Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: HannaLiza 07/07/2017 07:52:07
@fibrattiva la tua sembra un po'una risata nervosa....sono interessanti questi scambi, a prescindere. Ma sono appunto confronti dialettici...ma di che cazz avete paura che state sempre lì a delegittimare la qualsiasi.Aho' ma ve pagano davvero?

Da: fibrattiva 07/07/2017 07:52:49
meglio che studiate un pò di più, volete fare altre brutte figure?

Da: fibrattiva 07/07/2017 07:56:40
e basta con ricorsi e sotto ricorsi. Siamo stati bravi accettate la realtà senza bloccare tutto. E uno il giudice civile e due il tar quante mazzulate ancora volete prendere?

Da: HannaLiza 07/07/2017 07:58:33
Ah be se uno volesse mettersi in pari per rappiungere le brutte figure finora collezionate dal Ministero dovrebbe come minimo travestirsi come lo scimmione Gabbani ed invece di rispondere alle domande della Commissione mettersi a saltare mangiando banane.

Da: HannaLiza 07/07/2017 08:01:04
Raggiungere ...maledetta tastiera

Da: Loop3 07/07/2017 08:02:11
HannaLi', me pari 'na schizofrenica: prima gridi allo scandolo col discorso delle tronche, riconvocazioni e altr'immani caxxate del genere, paventando e fantasticando improbabili annullamenti, ora che c'è davvero un'irregolarità fai finta di niente? Ringrazia che la giurisprudenza parla di errore sanabile, a quanto pare, e spera che non ti/vi capiti un giudice egocentrico che faccia saltare il banco perché - lo dico per esperienza personale - i ricorsi su tale punto ci saranno al 99%.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: HannaLiza 07/07/2017 08:09:24
Loop io mi stavo riferendo all'ennesima immane f.d.m.che il Ministero sta facendo quando si tratta di efficienza dei sistemi informatici. Manco in Burgundi. Per il resto io non so cosa dire, vedremo se è come sostenete.La faccenda è piuttosto ambigua.A differenza tua però io la vedrei solo come la goccia che fa traboccare il vaso.Ti ricordo che tu eri tra quelli che pontificava sull'ineccepibile operato del Ministero.

Da: Loop3 07/07/2017 08:13:12
Parlavo d'ineccepibile operato del Ministero in riferimento alla vexata quaestio dell'autotulea e della preselezione. Questo è un altro e inedito argomento, che però dovrebbe essere risolvibile.

Da: @Loop 07/07/2017 08:13:47
l'errore c'è ma ormai con la pubblicazione della graduatoria non è più sanabile. Illegittimità gravissima!

Da: Loop3 07/07/2017 08:16:24
Se l'orientamento giurisprudenziale consolidato è - a quanto sembra - per la mera irregolarità, l'illegittimità non è affatto gravissima. La rottura è che vi saranno ricorsi, questo sì.

Da: @Loop 07/07/2017 08:24:34
c'è una norma chiara che dice x ed io faccio y. È irregolarità? È mera irregolarità? Per me è violazione di legge.
Poi questo titolo che è anche preferenza rende oggettivamente impossibile chiarire i criteri per la graduatoria.

Da: HannaLiza 07/07/2017 08:34:37
Ore 08.30 c.ca

AGGIORNAMENTO

I.C. non trova sentenze a supporto che sia violazione di legge. Si consolida la mozione MERA IRREGOLARITA'.

Da: Camilla1979 07/07/2017 08:38:33
Qsto concorso è stata una barzelletta, ricorso accolto o rigettato...rimarrà uno scempio. .mai viste cose simili, e chi l ha superato ha avuto un c..pazzesco xche concorsi così facili sono veramente rari....

Da: HannaLiza 07/07/2017 08:45:22
@camilla1979 sei una cara ragazza, di cose strane ce se sono state diverse etc etc , che le prove non siano difficili hai pure ragione ma tolta una percentuale fisiologica chi è lì è nel postoche merita.Seduto su una polveriera, magari, ma lì.

Da: Dn 07/07/2017 08:58:01
Io mi permetto di soffermarmi su una cosa. Leggo in giro di gente che vuole rinunciare alloral ma perchè anche con 2 punti attuali di distacco si può tranquillamente recuperare. La valutazione all'orale va da 21 a 30....basta che qualcuno davanti prenda 26 ad esempio e chi ha due punti in meno prende 28 lo supera. E' tutto aperto,all'orale è facile entrare nel panico quindi tutto è aperto anche fino a 3 punti di distacco. Inoltre il discorso 1 o 6 punti...ci possono essere assegnatari dei 6 punti anche tra quelli che hanno fatto 56,questi rischiano di superare tranquillamente gli attuali sessantisti o trentisti sempre per la teoria che i 6 punti e il punto in più verranno cmq assegnati al superamento dell'orale e non come scre qualcuno solo a pari merito. Per me è cosi.

Da: Dn 07/07/2017 09:02:55
Ovviamente nell'esempio che ho fatto io sopra non lo supera ma lo raggiunge però è tutto colmabile appunto anche distacchi di 3 a graduatoria dopo l'orale verrà stravolta. Avrà una grande importanza l'orale più delle prove scritte ne sono sicuro.

Da: HannaLiza 07/07/2017 09:04:41
Onestamente a me sembra una consideraziine un po'superficiale.L'andamento del concorso lineare in crescendo cioè punteggi massimi percentualmente in aumento di prova in prova suggeriscono l'ipotesi che l'orale confermerà questa tendenza che diventa un po'castrante unicamente perché chi ha fatto 60 sono quasi 1100 candidati.Poi uno è in ballo e balla, ma sperare di farcela perché un 60 toppa l'orale è sempre la solita illusione che si ripete.Quanti dicevano che tanti 50 sarebbero poi stati segati allo scritto?

Da: Dn 07/07/2017 09:07:34
Hannaliza non so che punteggio hai fatto nè te lo chiedo ci mancherebbe però se sei tra i non sessantisti o trentisti ti dico di non mollare assolutamente,fidati tutto può cambiare all'orale. Non possono dare più importanza agli scritti,le prove sono valutate allo stesso modo,non credo molto nella teoria che chi ha il massimo punteggio è già vincitore,gli orali sono importantissimi e siete tutti vicinissimi....sia con la media che con la somma mi pare che ci son più di 3000 persone nel giro di due punti.....fidati è tutto da scrivere ancora.
Non mollare

Da: Ragazzi .......... 07/07/2017 09:08:19
Qualora avesse ragione Vasko, i sindacati insorgerebbero, altrimenti farebbero un po' la figura da pirla, visto che da mesi tutelano solo la posizione dei tirocinanti ...

Qualora avesse ragione Impiegato comunale, il bando potrebbe risultare illegittimo ...

Comunque sia, un bel casino ... Mi sembra ...

Da: Dn 07/07/2017 09:10:27
Aggiungo anche che non significa toppare l'esame per uno col punteggio massimo che prende magari 28 all'orale....ci può essere qualcuno indietro di un punto o due che fa orale da 30 e lo supera.....questo per far capire che non deve per forza toppare l'orale un sessantista....può fare un orale quasi perfetto ma essere superato da tanti che ne faranno uno impeccabile.

Da: HannaLiza 07/07/2017 09:11:58
Le prove sono state inadeguate , nozionistiche e poco selezionanti ma a quanto pare quello che a me sembra la colpa più grave di questo concorso è perfettamente regolare.Quindi tocca dare ragione a chi sosteneva che in questo concorso i giochi erano quasi fatti.Certo se stabilissero che dei 30 pt , almeno un paio te li giochi con informatica e l.s. la graduatoria potrebbe esprimere un maggior dinamismo

Da: Dn 07/07/2017 09:14:23
L'informatica per un assistente giudiziario dovrebbe essere metro di paragone importante,ormai col processo telematico è quasi più importante conoscere e padroneggiare più quella di tante altre materie.
Siete tutti in gioco,chi ha il massimo punteggio non può pensare di aver già vinto,sarebbe un gravissimo errore.

Da: HannaLiza 07/07/2017 09:16:55

Dn parli bene ...non avere un tubo di titolo di preferenza su una classifica che si spalma sui decimali è l'altro problema. Vabbe'.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 07/07/2017 09:17:51
raga, mi pare di aver letto che ordinamento giudiziario nell'elenco delle materie orali viene messo prima di cancelleria, ma non è che gli viene dato più peso ?

Da: Dn 07/07/2017 09:19:26
Non mollare Hanna fidati è tutto in gioco,i titoli di preferenza.....alla fine i tirocinanti non saranno più di 500....molti sono tra chi ha il massimo punteggio....ok loro hanno praticamente già vinto ma ci sono altri 600 posti per arrivare agli 800 più ci saranno gli altri 600 posti per arrivare a 1400....è tutto in gioco.
Non mollare adesso,non si molla nulla fino alla fine.
Forza ragazzi

Da: HannaLiza 07/07/2017 09:20:21
È evidente dalle cappellate che colleziona che il Ministero non da il peso che avrebbe la competenza informatica.Quindi alla fine il posto lo copriranno quei laureati in G. che inseguiranno perennemente e legittimamente i concorsi interni.

Da: Dn 07/07/2017 09:23:30
Più che altro c'è da interrogarsi sul perchè tanti aspiranti magistrati si riducono a fare gli aiutanti magistrati per 1400 euro mensili. Per carità massimo rispetto ma per loro e per le loro prospettive sarà sempre un ridimensionamento....poi certo di questi tempi non si sputa a nulla.
Costoro comunque vi hanno tolto molte possibilità ed è un peccato perchè avete dimostrato tutti di essere validi per questo concorso.
Comunque anche loro ancora non lo hanno vinto,all'orale può succedere di tutto ne son convinto.
Poi il discorso ricorsi....son sicuro che se ne vedranno delle belle.

Da: HannaLiza 07/07/2017 09:24:38
Dn non è solo il problema dei punti in più. A parità di graduatoria viene prima di me chiunque.A meno che io non siaa parimerito con Nonno Nanni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	07/07/2017 07:52:07
@fibrattiva la tua sembra un po'una risata nervosa....sono interessanti questi scambi, a prescindere. Ma sono appunto confronti dialettici...ma di che cazz avete paura che state sempre lì a delegittimare la qualsiasi.Aho' ma ve pagano davvero?

Da: fibrattiva	07/07/2017 07:52:49
meglio che studiate un pò di più, volete fare altre brutte figure?

Da: fibrattiva	07/07/2017 07:56:40
e basta con ricorsi e sotto ricorsi. Siamo stati bravi accettate la realtà senza bloccare tutto. E uno il giudice civile e due il tar quante mazzulate ancora volete prendere?

Da: HannaLiza	07/07/2017 07:58:33
Ah be se uno volesse mettersi in pari per rappiungere le brutte figure finora collezionate dal Ministero dovrebbe come minimo travestirsi come lo scimmione Gabbani ed invece di rispondere alle domande della Commissione mettersi a saltare mangiando banane.

Da: HannaLiza	07/07/2017 08:01:04
Raggiungere ...maledetta tastiera

Da: Loop3	07/07/2017 08:02:11
HannaLi', me pari 'na schizofrenica: prima gridi allo scandolo col discorso delle tronche, riconvocazioni e altr'immani caxxate del genere, paventando e fantasticando improbabili annullamenti, ora che c'è davvero un'irregolarità fai finta di niente? Ringrazia che la giurisprudenza parla di errore sanabile, a quanto pare, e spera che non ti/vi capiti un giudice egocentrico che faccia saltare il banco perché - lo dico per esperienza personale - i ricorsi su tale punto ci saranno al 99%.

Da: HannaLiza	07/07/2017 08:09:24
Loop io mi stavo riferendo all'ennesima immane f.d.m.che il Ministero sta facendo quando si tratta di efficienza dei sistemi informatici. Manco in Burgundi. Per il resto io non so cosa dire, vedremo se è come sostenete.La faccenda è piuttosto ambigua.A differenza tua però io la vedrei solo come la goccia che fa traboccare il vaso.Ti ricordo che tu eri tra quelli che pontificava sull'ineccepibile operato del Ministero.

Da: Loop3	07/07/2017 08:13:12
Parlavo d'ineccepibile operato del Ministero in riferimento alla vexata quaestio dell'autotulea e della preselezione. Questo è un altro e inedito argomento, che però dovrebbe essere risolvibile.

Da: @Loop	07/07/2017 08:13:47
l'errore c'è ma ormai con la pubblicazione della graduatoria non è più sanabile. Illegittimità gravissima!

Da: Loop3	07/07/2017 08:16:24
Se l'orientamento giurisprudenziale consolidato è - a quanto sembra - per la mera irregolarità, l'illegittimità non è affatto gravissima. La rottura è che vi saranno ricorsi, questo sì.

Da: @Loop	07/07/2017 08:24:34
c'è una norma chiara che dice x ed io faccio y. È irregolarità? È mera irregolarità? Per me è violazione di legge. Poi questo titolo che è anche preferenza rende oggettivamente impossibile chiarire i criteri per la graduatoria.

Da: HannaLiza	07/07/2017 08:34:37
Ore 08.30 c.ca AGGIORNAMENTO I.C. non trova sentenze a supporto che sia violazione di legge. Si consolida la mozione MERA IRREGOLARITA'.

Da: Camilla1979	07/07/2017 08:38:33
Qsto concorso è stata una barzelletta, ricorso accolto o rigettato...rimarrà uno scempio. .mai viste cose simili, e chi l ha superato ha avuto un c..pazzesco xche concorsi così facili sono veramente rari....

Da: HannaLiza	07/07/2017 08:45:22
@camilla1979 sei una cara ragazza, di cose strane ce se sono state diverse etc etc , che le prove non siano difficili hai pure ragione ma tolta una percentuale fisiologica chi è lì è nel postoche merita.Seduto su una polveriera, magari, ma lì.

Da: Dn	07/07/2017 08:58:01
Io mi permetto di soffermarmi su una cosa. Leggo in giro di gente che vuole rinunciare alloral ma perchè anche con 2 punti attuali di distacco si può tranquillamente recuperare. La valutazione all'orale va da 21 a 30....basta che qualcuno davanti prenda 26 ad esempio e chi ha due punti in meno prende 28 lo supera. E' tutto aperto,all'orale è facile entrare nel panico quindi tutto è aperto anche fino a 3 punti di distacco. Inoltre il discorso 1 o 6 punti...ci possono essere assegnatari dei 6 punti anche tra quelli che hanno fatto 56,questi rischiano di superare tranquillamente gli attuali sessantisti o trentisti sempre per la teoria che i 6 punti e il punto in più verranno cmq assegnati al superamento dell'orale e non come scre qualcuno solo a pari merito. Per me è cosi.

Da: Dn	07/07/2017 09:02:55
Ovviamente nell'esempio che ho fatto io sopra non lo supera ma lo raggiunge però è tutto colmabile appunto anche distacchi di 3 a graduatoria dopo l'orale verrà stravolta. Avrà una grande importanza l'orale più delle prove scritte ne sono sicuro.

Da: HannaLiza	07/07/2017 09:04:41
Onestamente a me sembra una consideraziine un po'superficiale.L'andamento del concorso lineare in crescendo cioè punteggi massimi percentualmente in aumento di prova in prova suggeriscono l'ipotesi che l'orale confermerà questa tendenza che diventa un po'castrante unicamente perché chi ha fatto 60 sono quasi 1100 candidati.Poi uno è in ballo e balla, ma sperare di farcela perché un 60 toppa l'orale è sempre la solita illusione che si ripete.Quanti dicevano che tanti 50 sarebbero poi stati segati allo scritto?

Da: Dn	07/07/2017 09:07:34
Hannaliza non so che punteggio hai fatto nè te lo chiedo ci mancherebbe però se sei tra i non sessantisti o trentisti ti dico di non mollare assolutamente,fidati tutto può cambiare all'orale. Non possono dare più importanza agli scritti,le prove sono valutate allo stesso modo,non credo molto nella teoria che chi ha il massimo punteggio è già vincitore,gli orali sono importantissimi e siete tutti vicinissimi....sia con la media che con la somma mi pare che ci son più di 3000 persone nel giro di due punti.....fidati è tutto da scrivere ancora. Non mollare

Da: Ragazzi ..........	07/07/2017 09:08:19
Qualora avesse ragione Vasko, i sindacati insorgerebbero, altrimenti farebbero un po' la figura da pirla, visto che da mesi tutelano solo la posizione dei tirocinanti ... Qualora avesse ragione Impiegato comunale, il bando potrebbe risultare illegittimo ... Comunque sia, un bel casino ... Mi sembra ...

Da: Dn	07/07/2017 09:10:27
Aggiungo anche che non significa toppare l'esame per uno col punteggio massimo che prende magari 28 all'orale....ci può essere qualcuno indietro di un punto o due che fa orale da 30 e lo supera.....questo per far capire che non deve per forza toppare l'orale un sessantista....può fare un orale quasi perfetto ma essere superato da tanti che ne faranno uno impeccabile.

Da: HannaLiza	07/07/2017 09:11:58
Le prove sono state inadeguate , nozionistiche e poco selezionanti ma a quanto pare quello che a me sembra la colpa più grave di questo concorso è perfettamente regolare.Quindi tocca dare ragione a chi sosteneva che in questo concorso i giochi erano quasi fatti.Certo se stabilissero che dei 30 pt , almeno un paio te li giochi con informatica e l.s. la graduatoria potrebbe esprimere un maggior dinamismo

Da: Dn	07/07/2017 09:14:23
L'informatica per un assistente giudiziario dovrebbe essere metro di paragone importante,ormai col processo telematico è quasi più importante conoscere e padroneggiare più quella di tante altre materie. Siete tutti in gioco,chi ha il massimo punteggio non può pensare di aver già vinto,sarebbe un gravissimo errore.

Da: HannaLiza	07/07/2017 09:16:55
Dn parli bene ...non avere un tubo di titolo di preferenza su una classifica che si spalma sui decimali è l'altro problema. Vabbe'.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	07/07/2017 09:17:51
raga, mi pare di aver letto che ordinamento giudiziario nell'elenco delle materie orali viene messo prima di cancelleria, ma non è che gli viene dato più peso ?

Da: Dn	07/07/2017 09:19:26
Non mollare Hanna fidati è tutto in gioco,i titoli di preferenza.....alla fine i tirocinanti non saranno più di 500....molti sono tra chi ha il massimo punteggio....ok loro hanno praticamente già vinto ma ci sono altri 600 posti per arrivare agli 800 più ci saranno gli altri 600 posti per arrivare a 1400....è tutto in gioco. Non mollare adesso,non si molla nulla fino alla fine. Forza ragazzi

Da: HannaLiza	07/07/2017 09:20:21
È evidente dalle cappellate che colleziona che il Ministero non da il peso che avrebbe la competenza informatica.Quindi alla fine il posto lo copriranno quei laureati in G. che inseguiranno perennemente e legittimamente i concorsi interni.

Da: Dn	07/07/2017 09:23:30
Più che altro c'è da interrogarsi sul perchè tanti aspiranti magistrati si riducono a fare gli aiutanti magistrati per 1400 euro mensili. Per carità massimo rispetto ma per loro e per le loro prospettive sarà sempre un ridimensionamento....poi certo di questi tempi non si sputa a nulla. Costoro comunque vi hanno tolto molte possibilità ed è un peccato perchè avete dimostrato tutti di essere validi per questo concorso. Comunque anche loro ancora non lo hanno vinto,all'orale può succedere di tutto ne son convinto. Poi il discorso ricorsi....son sicuro che se ne vedranno delle belle.

Da: HannaLiza	07/07/2017 09:24:38
Dn non è solo il problema dei punti in più. A parità di graduatoria viene prima di me chiunque.A meno che io non siaa parimerito con Nonno Nanni.