Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: help me me 06/07/2017 11:59:23
ho letto che il prossimo anno uscirà un concorso per operatore giudiziario, se va male sto ricorso ci buttiamo su sto nuovo concorso

Da: HannaLiza 06/07/2017 12:00:13
Ha sicuramente ragione Vasko.La linea è tracciata in modo abbastanza nitido e chiaro.

Da: Vasko 06/07/2017 12:01:15
X codesto, dicevo solo che ho massimo rispetto verso di te, e quindi non era mia intenzione offenderti se la prendevi male nel mio discorso. Detto ciò non fare il confronto con il CdS del ripam. Questi ricorrenti (se vogliono) potranno impugnare l'ordinanza, e il CdS in breve decide sull'ordinanza impugnata. Nel caso del ricorso ripam, lì è stata impugnata la sentenza, non l'ordinanza, in quanto quei ricorrenti grazie alla sentenza del Tar hanno avuto il bene che richiedevano, quindi è ovvio che non hanno interesse a fare appello avverso la sentenza o a fare appello con un ordinanza o tutto quello che si vuole. In quel caso ci sarà solo una sentenza.

Da: Sfortunella 06/07/2017 12:02:42
io sto leggendo, da profana, i decreti e le ordinanze cautelari emesse finora in merito a questo concorso. I decreti cautelari sono stati tutti respinti ma, a quanto dicono i più esperti, è molto difficile l'accoglimento della cautelare interinale.
Le ordinanze cautelari sono finora 2 ad essere state bocciate e sinceramente a me non pare che abbiano eccepito gli stessi motivi. I ricorsi che verranno discussi il 19 luglio, anche alla luce di quanto si legge nei decreti di rigetto della sospensiva, sono diversi e sono stati impugnati altri altri (vedi il provvedimento di riconvocazione dei tronkisti che non è citato nelle ordinanze di rigetto di ieri).

Da: HannaLiza 06/07/2017 12:05:15
Ributtarsi in un altro concorso con la consapevolezza che l'Ente può fare quello che gli pare in barba ai principi che dov rebbe rispettare e garantire? Ci tenete così tanto ad essere considerati carne da macello? Bah...

Da: E'' finita, 06/07/2017 12:07:09
game over.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @help me me 06/07/2017 12:08:05
Dove lo hai letto?

Da: codesto 06/07/2017 12:08:16
Beferazzo
sono d'accordo, infatti non punto solo su questo concorso, ma neanche lascio perdere finché non sarà scritta la parola fine da un giudice, non da un Allegro Giurista, magari Comunale :D
Però l'intimidazione diffusa delle spese processuali consiglio di lasciarla da parte, perché è abbastanza risibile come dimostrato. Altra cosa se fosse stato un ricorso individuale, allora sì!

Vasko
si, ma ha fatto appello credo immediato l'Avvocatura dello Stato. Mi sa che chiunque faccia appello i tempi siano lunghi comunque (per questo ci sono le cautelari). E' solo un pensiero comunque, tu dici "settimane" e ne prendo atto.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 12:08:23
la domanda che mi facevo quando ho deciso di ricorrere erano poche ma chiare:
ma un ministero può assumere gente facendo effettiva selezione solo ad una preselettiva organizzando scritti e (probabilmente) orali in cui non seleziona affatto nella sostanza?
ma un ministero puo decidere di riconvocare gente che non ha segnalato alcuna irregolarità affermando tacitamente di non aver nocumento dal proprio elaborato ne psicodrammi
ma un ministero puo regalare domande a candidati senza appurare caso per caso l'effettiva "leggibilità" della domanda?

qualora i ricorsi dovessero cadere evidentemente la risposta sarebbe affermativa..il ministero puo fare il cazzo che gli pare..
parola dei giudici amministrativi

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 12:18:20
codesto
concordo sul fatto che è stata fatta troppa menzione alle spese processuali a scopo intimidatorio..e che fatti due conti sul numero dei ricorrenti è un'argomentazione risibile
non capisco perche continuino con questa dialettica "mafiesca"(i neologismi agghiaccianti e gli appellativi ai personaggi brutti e cattivi sono il mio hobby preferito), se è vero che hanno i giudici ad avallo delle argomentazioni del miniclistero della giustizia con la g molto minuscola

Da: help me me 06/07/2017 12:19:30
sulla pagina facebook cotruvo, test e concorsi

Da: Mr. Maalox 06/07/2017 12:19:58
Sempre a disposizione, ricordatevi.

Da: help me me 06/07/2017 12:21:09
@beferazzo
la mia paura è che i ricorsi cadano come successo per altri enti. a.d.e. su tutti. poi vedremo quello che succederà

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 12:23:39
ahuauhahu mr malox attento che chi di pinnolone ferisce di pinnolone perisce

help me ogni concorso farsa fa storia a se

Da: Arrampicata 06/07/2017 12:27:47
Leone aveva predisposto piu' di un ricorso. Uno per i concorrenti dai 2 ( o 3 ) errori in su.
Quello respinto si basava solo sulla soglia.

Da: Arrampicata 06/07/2017 12:27:51
Leone aveva predisposto piu' di un ricorso. Uno per i concorrenti dai 2 ( o 3 ) errori in su.
Quello respinto si basava solo sulla soglia.

Da: Memole32 06/07/2017 12:44:24
Ma il numero di ste maledette tronche si conosce? 2 oppure 3?????

Da: codesto 06/07/2017 12:48:35
Beferazzo 06/07/2017 12.08.23
"ma un ministero puo regalare domande a candidati senza appurare caso per caso l'effettiva "leggibilità" della domanda?"

so solo che se lo fa anche con le tronche che pare siano anche negli scritti, gli altri senza tronca avranno titolo per fare ricorso perché verrebbero danneggiati direttamente. Potranno farlo solo dopo aver superato gli orali, e quindi quando da interesse potenziale sarà diventato attuale, concreto e diretto. Ma il problema è solo rimandato, perché è ovvio che qualche "non tronchista" entrarà in graduatoria e verrà scavalcato da qualche tronchista che prima era dietro di lui.
Che concorso del ca....

Da: lauraforcellini 06/07/2017 12:48:45
ragazziiiiiiiiiiiiiii mi fate un riassunto veloce?? tra diniego di accesso agli atti per Leone e l'ordinanza di ieri che mi sono persa?? comunque l'ordinanza di ieri è una batosta per chi ha fatto più di 2 errori (le tronche erano al massimo 2 se non erro)... ma per chi ha fatto fino a due errori come la metterà il TAR?? e l'autotutela non conta niente per chi ha fatto lo stesso punteggio di quelli ammessi in autotutela?

Da: re Iemmello 06/07/2017 12:49:22
https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/ammessi_proveorali_concorso800.pdf

Da: Memole32 06/07/2017 12:51:12
Comunque per chi sosteneva che il prox anno sarà bandito il concorso per operatore resta il fatto che per quella figura l'accesso non é concorsuale....se poi fino al prossimo anno cambieranno le modalità di reclutamento allora sarà un altro paio di maniche...restano però altre figure ...magari!!!!

Da: Loop3 06/07/2017 13:17:09
@Lauraforcellini Te lo dico senza tanti giri di parole: come detto sin dall'inizio, la soglia di sbarramento posta dal Ministero è legittima, quindi a prescindere che si siano fatti 1, 2, 3 o più errori. A parte ciò, stai certa che pure tutti gli altri motivi di ricorso sono infondati al 100%. No way out, game over. Se pensate di avere ancora speranza, davvero mi cadono le braccia.

Da: Ragazzi .......... 06/07/2017 13:25:29
Il ministero ha pubblicato l'elenco degli ammessi all'orale con rinvio alla GU del 1 agosto per le date ... Non vi sembra un po' strano che solo i partecipanti possano visionare i voti?!

Da: codesto 06/07/2017 13:26:29
non so perché ma ho la netta sensazione, e spesso ci prendo, che Loop sia uno dei vari tizi che si divertono a scrivere con nick anonimo.
Ma io, al di là di come andrà a finire questa storia, e non escludo che possano aver ragione i vari loop impiegato iemmello ecc mi chiedo: ma chi glielo fa fare di venire qua a dire sempre le stesse cose? Cioè hanno abbandonato l'altro forum diciamo principale per venire qua. Mah... anche a me cadono le braccia.

Da: unonessunocentomila 06/07/2017 13:28:54
@Camilla1979 Scusa se ti rispondo con un giorno di ritardo...io non sto studiando la BD, aspetterei gli eventi (comunque non sono a digiuno con le procedure, per fortuna o purtroppo ;) ).

@beferazzo Sì, non avranno capito la mia password scritta a mano. Oggi chiamo il criniero per sapere se hanno risolto. A proposito delle spese processuali, il re della foresta le ha stimate tra i 5 e i 10 euro a persona.

@19farfalla78 Ho inviato una mail con tutti i miei dati e l'elaborato in pdf ... aspettiamo di avere news.

Da: Concorsista deluso80 06/07/2017 13:43:54
La tipa di cui vi parlavo, ammessa con riserva senza ricorso con Avv ma mediante autotutela (aveva mandato una PEC), non c'è nell'elenco e agli scritti ha preso più di 58..

Da: Ci vediamo tutti 06/07/2017 13:44:11
al prossimo concorso :)

Da: pumi85 06/07/2017 13:47:43
come mai non vi e' la data di nascita dei candidati? nell' elenco agli ammessi agli orali?

Da: raes 06/07/2017 13:52:23
quel ricorso era basato unicamente su uno sbarramento troppo alto a questo punto il ministero ha avuto gioco facile a far notare che tanti l' avevano superato addirittura il doppio del previsto.era un ricorso indifendibile

Da: ??????????? 06/07/2017 13:55:06
Ma la graduatoria non dovrebbe essere pubblica? Come è possibile che dalle 15 solo i partecipanti possono vedere la propria posizione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: help me me	06/07/2017 11:59:23
ho letto che il prossimo anno uscirà un concorso per operatore giudiziario, se va male sto ricorso ci buttiamo su sto nuovo concorso

Da: HannaLiza	06/07/2017 12:00:13
Ha sicuramente ragione Vasko.La linea è tracciata in modo abbastanza nitido e chiaro.

Da: Vasko	06/07/2017 12:01:15
X codesto, dicevo solo che ho massimo rispetto verso di te, e quindi non era mia intenzione offenderti se la prendevi male nel mio discorso. Detto ciò non fare il confronto con il CdS del ripam. Questi ricorrenti (se vogliono) potranno impugnare l'ordinanza, e il CdS in breve decide sull'ordinanza impugnata. Nel caso del ricorso ripam, lì è stata impugnata la sentenza, non l'ordinanza, in quanto quei ricorrenti grazie alla sentenza del Tar hanno avuto il bene che richiedevano, quindi è ovvio che non hanno interesse a fare appello avverso la sentenza o a fare appello con un ordinanza o tutto quello che si vuole. In quel caso ci sarà solo una sentenza.

Da: Sfortunella	06/07/2017 12:02:42
io sto leggendo, da profana, i decreti e le ordinanze cautelari emesse finora in merito a questo concorso. I decreti cautelari sono stati tutti respinti ma, a quanto dicono i più esperti, è molto difficile l'accoglimento della cautelare interinale. Le ordinanze cautelari sono finora 2 ad essere state bocciate e sinceramente a me non pare che abbiano eccepito gli stessi motivi. I ricorsi che verranno discussi il 19 luglio, anche alla luce di quanto si legge nei decreti di rigetto della sospensiva, sono diversi e sono stati impugnati altri altri (vedi il provvedimento di riconvocazione dei tronkisti che non è citato nelle ordinanze di rigetto di ieri).

Da: HannaLiza	06/07/2017 12:05:15
Ributtarsi in un altro concorso con la consapevolezza che l'Ente può fare quello che gli pare in barba ai principi che dov rebbe rispettare e garantire? Ci tenete così tanto ad essere considerati carne da macello? Bah...

Da: codesto	06/07/2017 12:08:16
Beferazzo sono d'accordo, infatti non punto solo su questo concorso, ma neanche lascio perdere finché non sarà scritta la parola fine da un giudice, non da un Allegro Giurista, magari Comunale :D Però l'intimidazione diffusa delle spese processuali consiglio di lasciarla da parte, perché è abbastanza risibile come dimostrato. Altra cosa se fosse stato un ricorso individuale, allora sì! Vasko si, ma ha fatto appello credo immediato l'Avvocatura dello Stato. Mi sa che chiunque faccia appello i tempi siano lunghi comunque (per questo ci sono le cautelari). E' solo un pensiero comunque, tu dici "settimane" e ne prendo atto.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 12:08:23
la domanda che mi facevo quando ho deciso di ricorrere erano poche ma chiare: ma un ministero può assumere gente facendo effettiva selezione solo ad una preselettiva organizzando scritti e (probabilmente) orali in cui non seleziona affatto nella sostanza? ma un ministero puo decidere di riconvocare gente che non ha segnalato alcuna irregolarità affermando tacitamente di non aver nocumento dal proprio elaborato ne psicodrammi ma un ministero puo regalare domande a candidati senza appurare caso per caso l'effettiva "leggibilità" della domanda? qualora i ricorsi dovessero cadere evidentemente la risposta sarebbe affermativa..il ministero puo fare il cazzo che gli pare.. parola dei giudici amministrativi

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 12:18:20
codesto concordo sul fatto che è stata fatta troppa menzione alle spese processuali a scopo intimidatorio..e che fatti due conti sul numero dei ricorrenti è un'argomentazione risibile non capisco perche continuino con questa dialettica "mafiesca"(i neologismi agghiaccianti e gli appellativi ai personaggi brutti e cattivi sono il mio hobby preferito), se è vero che hanno i giudici ad avallo delle argomentazioni del miniclistero della giustizia con la g molto minuscola

Da: help me me	06/07/2017 12:19:30
sulla pagina facebook cotruvo, test e concorsi

Da: Mr. Maalox	06/07/2017 12:19:58
Sempre a disposizione, ricordatevi.

Da: help me me	06/07/2017 12:21:09
@beferazzo la mia paura è che i ricorsi cadano come successo per altri enti. a.d.e. su tutti. poi vedremo quello che succederà

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 12:23:39
ahuauhahu mr malox attento che chi di pinnolone ferisce di pinnolone perisce help me ogni concorso farsa fa storia a se

Da: Arrampicata	06/07/2017 12:27:47
Leone aveva predisposto piu' di un ricorso. Uno per i concorrenti dai 2 ( o 3 ) errori in su. Quello respinto si basava solo sulla soglia.

Da: Arrampicata	06/07/2017 12:27:51
Leone aveva predisposto piu' di un ricorso. Uno per i concorrenti dai 2 ( o 3 ) errori in su. Quello respinto si basava solo sulla soglia.

Da: Memole32	06/07/2017 12:44:24
Ma il numero di ste maledette tronche si conosce? 2 oppure 3?????

Da: codesto	06/07/2017 12:48:35
Beferazzo 06/07/2017 12.08.23 "ma un ministero puo regalare domande a candidati senza appurare caso per caso l'effettiva "leggibilità" della domanda?" so solo che se lo fa anche con le tronche che pare siano anche negli scritti, gli altri senza tronca avranno titolo per fare ricorso perché verrebbero danneggiati direttamente. Potranno farlo solo dopo aver superato gli orali, e quindi quando da interesse potenziale sarà diventato attuale, concreto e diretto. Ma il problema è solo rimandato, perché è ovvio che qualche "non tronchista" entrarà in graduatoria e verrà scavalcato da qualche tronchista che prima era dietro di lui. Che concorso del ca....

Da: lauraforcellini	06/07/2017 12:48:45
ragazziiiiiiiiiiiiiii mi fate un riassunto veloce?? tra diniego di accesso agli atti per Leone e l'ordinanza di ieri che mi sono persa?? comunque l'ordinanza di ieri è una batosta per chi ha fatto più di 2 errori (le tronche erano al massimo 2 se non erro)... ma per chi ha fatto fino a due errori come la metterà il TAR?? e l'autotutela non conta niente per chi ha fatto lo stesso punteggio di quelli ammessi in autotutela?

Da: re Iemmello	06/07/2017 12:49:22
https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/ammessi_proveorali_concorso800.pdf

Da: Memole32	06/07/2017 12:51:12
Comunque per chi sosteneva che il prox anno sarà bandito il concorso per operatore resta il fatto che per quella figura l'accesso non é concorsuale....se poi fino al prossimo anno cambieranno le modalità di reclutamento allora sarà un altro paio di maniche...restano però altre figure ...magari!!!!

Da: Loop3	06/07/2017 13:17:09
@Lauraforcellini Te lo dico senza tanti giri di parole: come detto sin dall'inizio, la soglia di sbarramento posta dal Ministero è legittima, quindi a prescindere che si siano fatti 1, 2, 3 o più errori. A parte ciò, stai certa che pure tutti gli altri motivi di ricorso sono infondati al 100%. No way out, game over. Se pensate di avere ancora speranza, davvero mi cadono le braccia.

Da: Ragazzi ..........	06/07/2017 13:25:29
Il ministero ha pubblicato l'elenco degli ammessi all'orale con rinvio alla GU del 1 agosto per le date ... Non vi sembra un po' strano che solo i partecipanti possano visionare i voti?!

Da: codesto	06/07/2017 13:26:29
non so perché ma ho la netta sensazione, e spesso ci prendo, che Loop sia uno dei vari tizi che si divertono a scrivere con nick anonimo. Ma io, al di là di come andrà a finire questa storia, e non escludo che possano aver ragione i vari loop impiegato iemmello ecc mi chiedo: ma chi glielo fa fare di venire qua a dire sempre le stesse cose? Cioè hanno abbandonato l'altro forum diciamo principale per venire qua. Mah... anche a me cadono le braccia.

Da: unonessunocentomila	06/07/2017 13:28:54
@Camilla1979 Scusa se ti rispondo con un giorno di ritardo...io non sto studiando la BD, aspetterei gli eventi (comunque non sono a digiuno con le procedure, per fortuna o purtroppo ;) ). @beferazzo Sì, non avranno capito la mia password scritta a mano. Oggi chiamo il criniero per sapere se hanno risolto. A proposito delle spese processuali, il re della foresta le ha stimate tra i 5 e i 10 euro a persona. @19farfalla78 Ho inviato una mail con tutti i miei dati e l'elaborato in pdf ... aspettiamo di avere news.

Da: Concorsista deluso80	06/07/2017 13:43:54
La tipa di cui vi parlavo, ammessa con riserva senza ricorso con Avv ma mediante autotutela (aveva mandato una PEC), non c'è nell'elenco e agli scritti ha preso più di 58..

Da: Ci vediamo tutti	06/07/2017 13:44:11
al prossimo concorso :)

Da: pumi85	06/07/2017 13:47:43
come mai non vi e' la data di nascita dei candidati? nell' elenco agli ammessi agli orali?

Da: raes	06/07/2017 13:52:23
quel ricorso era basato unicamente su uno sbarramento troppo alto a questo punto il ministero ha avuto gioco facile a far notare che tanti l' avevano superato addirittura il doppio del previsto.era un ricorso indifendibile

Da: ???????????	06/07/2017 13:55:06
Ma la graduatoria non dovrebbe essere pubblica? Come è possibile che dalle 15 solo i partecipanti possono vedere la propria posizione?