Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Boh 06/07/2017 00:32:30
Hannaliza ma tu le prove le hai superate o no?

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:32:47
@vasko tu capisci che qua si tratta anche di gente che neppure compare in graduatoria...tra richiamati in autotutela e altre amenità che consentono di non ritrovare un nominativo in una lista ufficiale ed ufficializzata.

Da: Arrampicata 06/07/2017 00:34:05
@Vasko
Perche' non hanno rigettato il ricorso dell'avv. Leo Stilo, ma fissato l'udienza al 19 luglio?

Hanno pubblicato la nuova pianta organica come dicevi tu ( mi sembra che fossi tu), hai capito se assumeranno ancora?

Da: Vasko 06/07/2017 00:34:28
Hannaliza, per fare ricorso si deve avere una lesione diretta concreta e attuale, avendo lesione hai poi interesse ad agire, ma non una lesione futura, potenziale ed eventuale, perché se nel merito hai anche ragione, il giudice ti dice che in questa fase del concorso la tua lesione è solo potenziale. Quindi non si tratta che bisogna agire se si ha qualche dubbio di troppo. Al GA con l'esposto non ci fai nulla.

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:38:53
Vasko la mia era una sorta provocazione cioè chi è fuori ha carenza d'interesse e , in questa fase, chi è dentro....pure.Ok.

Da: Vasko 06/07/2017 00:41:36
Da: Arrampicata 06/07/2017 00.34.05
@Vasko
Perche' non hanno rigettato il ricorso dell'avv. Leo Stilo, ma fissato l'udienza al 19 luglio?

Hanno pubblicato la nuova pianta organica come dicevi tu ( mi sembra che fossi tu), hai capito se assumeranno ancora?

Quella di Stilo è stata solo ordinanza monocratica, ma visto che i ricorsi ripercorrono sempre le solite cose, non penso che Stilo avrà sorte migliore di questa odierna ordinanza collegiale, visto che poi il presidente Volpe (di questa ordinanza), è lo stesso di quella monocratica di Stilo. Poi non ho letto il ricorso di Stilo, e quindi non so se avrà trovato cose diverse.

Non mi pare ancora che siano uscite le nuove piante organiche.

Notte a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arrampicata 06/07/2017 00:44:06
Ok. Grazie.
Si le piante organiche sono uscite.

Da: Vasko 06/07/2017 00:45:37
Da: HannaLiza 06/07/2017 00.38.53
Vasko la mia era una sorta provocazione cioè chi è fuori ha carenza d'interesse e , in questa fase, chi è dentro....pure.Ok.

Chi è fuori ha proprio carenza di interesse, (su quelle precise cose suddette) chi è dentro (sempre su quelle cose) ha un interesse vivo ma potenziale, che è diverso dal carente. Tu essendo in corsa mantieni ancora il tuo interesse, seppur potenziale, avverso ad esempio i candidati non tronkisti ma riconvocati, perché potrai eliminarli.

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:46:46
( ehm ehm parlavo ovviamente di un esposto in Procura, cioè se mi trovassi nella situazione di avere anche le prove che tra i richiamati c'era anche chi, basta una persona, non aveva nessuna tronca ma semplicemente un compito con qualche errore).

Da: Vasko 06/07/2017 00:50:36
Ma perché devi fare l'esposto in procura? la procura mica ti annulla gli atti, e poi nemmeno serve, anche perché non penso che sotto ci sia un reato. Poi se vuoi aprire una indagine contenta te. Solo il Ministero in autotutela oppure il giudice. Senza offesa, ma quando parli, tu metti in mezzo il GA, gli esposti, ecc ^_^ che poi almeno io non capisco.

Da: pumi85 06/07/2017 00:53:34
Oh ma siete de coccio ,
le riconvorazioni sono state fatte per le prove preselettive,
I ricorrenti avendo partecipato alle preselettive ,
hanno eccome interesse,
perché sono stati svantaggiati rispetto ai baciati dalla "tronca"

Da: Vasko 06/07/2017 00:59:06
Se tu vuoi collegare l'interesse al solo "aver partecipato alle preselettive e all'essere baciati dalla tronca", non è così. L'interesse è ben altro. Notte.

Da: amminnelprofondo 06/07/2017 01:07:37
@ pumi85 brava!! meno male che qualcuno ci arriva!

Da: codesto 06/07/2017 01:09:48
Vasko
Semmai io non ho capito come mai sulla richiesta di cautelare dell'avv. Stilo si è espresso il giudice monocratico che ha poi rimandato il tutto al collegio per il giorno 19 e per la richiesta di quest'altro avvocato si è pronunciato subito il tribunale in funzione collegiale.

Da: SiamoinItalia 06/07/2017 01:10:51
Perchè le falle del sistema sono tipiche dell'italiano che ci sguazza nell'ingiustizia considerando essa così normale che la giustifica con il diritto rivoltato a convenienza come una calzetta! Siamo un popolo strano di morti di fame che godono del concorso non annullato che adesso entra nei cammini tortuosi del diritto italiano. Credo che ogni considerazione debba partire da una coscienza collettiva che questo forum da cui prendo le distanze per differenza intrinseca di mentalità, ne ha dato ampia ed incontrovertibile dimostrazione! Esiste un articolo della Costituzione che definisce la magistratura come un POTERE ( per me è il primo e l'unico vero e grosso potere) come indipendente e autonomo! Distinti saluti ai mediocri o ai meritevoli bravissimi di questo concorso che fa vergognare di essere italiani. Un saluto ai quei bravissimi che di caz ne hanno scritte tante..

Da: amminnelprofondo 06/07/2017 01:18:31
ragazzi, leggetevi questo www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/294409.pdf si tratta di un'interrogaziona al Senato circa un concorso e tra le irregolarità lamentate si ha proprio l'attribuzione di bonus per domande errate..in quel caso, proprio per assicurare imparzialità..si diede un punto anche a tutti gli altri candidati!! "Proprio per evitare l'alterazione della soglia di sbarramento dei due terzi di risposte esatte prevista nella prova attitudinale, e quindi per as-sicurare equanimità di trattamento a tutti i candidati, l'abbuono ha permesso l'attribuzione di un punto per ogni quesito abbuonato a tutti i candidati. Quindi, è come se tutti avessero risposto esattamente ai 6 quesiti. In questo modo è stata assicurata equanimità di trattamento ai partecipanti e il mante-nimento dei dettami di legge e del bando di concorso." LEGGETELA!!!

Da: SiamoinItalia 06/07/2017 01:24:58
Credo che cambierò cittadinanza perchè vivere a certe condizioni crea un fetore a cui non mi sono mai abituata e mai lo farò! Appartengo ad una TERRA che ha partorito il FIORE della magistratura italiana. E' solo una questione di DNA, niente è più anormale dell'illegalità tollerata e giustificata con mille stupide parole! Chinatevi al sistema che ha fatto di me un'asina che non sono! Io sono una diversa, una siciliana dalla mentalità particolare che appartiene per natura ad un sistema diverso. Orgogliosa della mia diversità e del mio errore da cui traggo le opportune differenze e distanze!

Da: amminnelprofondo 06/07/2017 01:36:33
in pratica, per chi non ha voglia di leggerlo, nel 2013 ci fu il concorso bandito dal Ministero degli esteri per l'assegnazione di 35 posti a segretario di legazione in prova. Molte delle domande a risposta multipla contenute nei test preselettivi contenevano errori palesi o erano formulate in modo ambiguo. Per ovviare a questa situazione il Ministero ha abbuonato sei domande su sessanta a tutti i concorrenti. A TUTTIIIIIIIIIII

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 02:06:10
Da: amminnelprofondo
06/07/2017 01.36.33
in pratica, per chi non ha voglia di leggerlo, nel 2013 ci fu il concorso bandito dal Ministero degli esteri per l'assegnazione di 35 posti a segretario di legazione in prova. Molte delle domande a risposta multipla contenute nei test preselettivi contenevano errori palesi o erano formulate in modo ambiguo. Per ovviare a questa situazione il Ministero ha abbuonato sei domande su sessanta a tutti i concorrenti. A TUTTIIIIIIIIIII
---------------

E beh? Cosa doveva fare secondo te?? Annullare tutto e far rifare le prove??
La prossima volta prima di scrivere pttdgatj questi due istituti giuridici: AUTOTUTELA e SALVEZZA DEGLI ATTI.
L'ennesima conferma che in questo forum non siete molto ferrati di diritto. Davvero pensavate che il Ministero della Giustizia fosse così sprovveduto?? Con i fior fiori di avvocati amministrativisti che hanno!

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 02:07:57
Errata corrige: volevo scrivere: "La prossima volta prima di scrivere studiati questi due istituti giuridici: AUTOTUTELA e SALVEZZA DEGLI ATTI".

Buonanotte a tutti!

Da: amminelprofondo 06/07/2017 02:21:37
@ impiegato comunale ...ma proprio non ci arrivi o fai finta?? Dove si parlava di riconvocazione nel testo che ho postato??? Dovevano dare a tuti i punti che hanno dato in sede di preselettiva ai tronchisti!!!!!!! Sai leggere?????

Da: VeoVeo 06/07/2017 02:38:08
vorrei tornare sulla questione dei bonus alle domande tronche..perchè secondo me si potrebbe persino palesare una violazione del principio dell'anonimato..e in questo ci sarebbe tutto l'interesse a ricorrere sul punto.
Se si legge il provvedimento del 26 maggio si può notare come la decisione da parte della commissione di attribuire i punti alle domande tronche e correggere i punteggi automatici di alcuni concorrenti sia stata deliberata dopo aver effettuato (in data 24 maggio) l'abbinamento anagrafico delle prove.
Ecco questa cosa non la reputo nè giusta nè legittima, perchè la commissione ha modificato gli esiti delle prove dopo aver conosciuto i nominativi dei candidati.
Tutto ciò senza fornire alcuna motivazione "forte" per giustificare una misura che,nell'ambito di una selezione pubblica, definire "eccezionale" è poco.
D'altra parte non dimentichiamo che alcuni dei beneficiati da tale bonus sono andati direttamente con 50 a fare le prove scritte pur avendo risposto solo a 49-48-47.. quando tutti gli altri concorrenti sono stati valutati su 50 domande.
Questi candidati (non ce l'ho con loro e con nessuno di coloro che hanno superato la prova sia chiaro, perchè ne faccio una questione di principio e non di egoismo) sono stati sostanzialmente favoriti rispetto a tutti gli altri, per cui, tornando alla questione dell'anonimato, viste le conseguenze, anche la sola potenziale lesione del principio non appare irrilevante..ed il Consiglio di Stato (Adunanza plenaria 20 NOVEMBRE 2013 N. 26) sul punto pare molto rigoroso.
Qua non c'entra l'autotutela (che non spetta alla commissione) e quindi nemmeno il danno (peraltro solo presunto e non provato) eventualmente arrecato dalle tronche (che poi è pure evidente che non erano tutte ugualmente lesive se tanti non le hanno nemmeno segnalate), ma c'entra che la commissione ha cambiato intuitu personae i criteri di attribuzione dei punteggi, quando aveva l'obbligo di applicare gli stessi criteri nei confronti di tutti i concorrenti. Per cui il bonus o veniva riconosciuto a tutti o a nessuno.
Ditemi se è poco perchè a me non sembra una cosa accettabile.

Da: Gli unici vincitori 06/07/2017 07:57:37
Sono gli avvocati

Da: impiegato_comunale 06/07/2017 08:21:48
Da: Gli unici vincitori 06/07/2017 07.57.37
Sono gli avvocati
---------------

Uno dei pochi messaggi sensati che ho letto in questo forum! I ricorsisti non si rendono conto che hanno e stanno finanziando la casa al mare e il nuovo Suv dell'avvocato di turno :D

Buongiorno a tutti. Altra giornata di duro lavoro e fra due settimane finalmente ferie!

Da: Zumzum 06/07/2017 08:26:30
@VeoVeo Ancora con la solfa dei ricorsi? Insomma, l'antifona proprio non vi entra in testa.

@HannaLiza L'esposto? E per quale reato? Ahahahah... Dio bono, sei l' antitesi del diritto e hai pure la presunzione di esserci portata.

Quanto agli altri, è sotto gli occhi di tutti che alla base delle vostre farneticazioni ci sia un rosicamento bestiale. Che un giorno possiate finalmente trovare pace.

Da: HannaLiza 06/07/2017 08:35:21
@zumzum ma te pagano?! Ammazza qua tutte "verginellle", dove avete vissuto finora in Svezia? E'evidente che io ho il sospetto che qualcosa di illegale ci sia in questo concorso.
E cmq non devo rendere conto a nessuno di quello che penso o faccio.Tantomeno necessito di nullaosta , nel caso.State sereni eh.

Da: HannaLiza 06/07/2017 08:40:09
Il "duro lavoro"di impiegato comunale...a'impiega' de duro nella vita tua c'è rimasto solo il muro del cubicolo in cui dici di passare le giornate....il "duro lavoro", pazzesco

Da: xy 06/07/2017 08:47:33
@ HannaLiza

Grandeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: xy 06/07/2017 08:50:04
@ HannaLiza

Forse ti sei persa i post di qualche giorno addietro: impiegato comunale ha 33 anni e grazie al lavoro come impiegato comunale (scusa il gioco di parole) ha raggiunto la pace dei sensi!

Da: @arrampicata 06/07/2017 09:09:14
ma poi sulle nuove piante organiche, ci sarà un nuovo concorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Boh	06/07/2017 00:32:30
Hannaliza ma tu le prove le hai superate o no?

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:32:47
@vasko tu capisci che qua si tratta anche di gente che neppure compare in graduatoria...tra richiamati in autotutela e altre amenità che consentono di non ritrovare un nominativo in una lista ufficiale ed ufficializzata.

Da: Arrampicata	06/07/2017 00:34:05
@Vasko Perche' non hanno rigettato il ricorso dell'avv. Leo Stilo, ma fissato l'udienza al 19 luglio? Hanno pubblicato la nuova pianta organica come dicevi tu ( mi sembra che fossi tu), hai capito se assumeranno ancora?

Da: Vasko	06/07/2017 00:34:28
Hannaliza, per fare ricorso si deve avere una lesione diretta concreta e attuale, avendo lesione hai poi interesse ad agire, ma non una lesione futura, potenziale ed eventuale, perché se nel merito hai anche ragione, il giudice ti dice che in questa fase del concorso la tua lesione è solo potenziale. Quindi non si tratta che bisogna agire se si ha qualche dubbio di troppo. Al GA con l'esposto non ci fai nulla.

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:38:53
Vasko la mia era una sorta provocazione cioè chi è fuori ha carenza d'interesse e , in questa fase, chi è dentro....pure.Ok.

Da: Vasko	06/07/2017 00:41:36
Da: Arrampicata 06/07/2017 00.34.05 @Vasko Perche' non hanno rigettato il ricorso dell'avv. Leo Stilo, ma fissato l'udienza al 19 luglio? Hanno pubblicato la nuova pianta organica come dicevi tu ( mi sembra che fossi tu), hai capito se assumeranno ancora? Quella di Stilo è stata solo ordinanza monocratica, ma visto che i ricorsi ripercorrono sempre le solite cose, non penso che Stilo avrà sorte migliore di questa odierna ordinanza collegiale, visto che poi il presidente Volpe (di questa ordinanza), è lo stesso di quella monocratica di Stilo. Poi non ho letto il ricorso di Stilo, e quindi non so se avrà trovato cose diverse. Non mi pare ancora che siano uscite le nuove piante organiche. Notte a tutti

Da: Arrampicata	06/07/2017 00:44:06
Ok. Grazie. Si le piante organiche sono uscite.

Da: Vasko	06/07/2017 00:45:37
Da: HannaLiza 06/07/2017 00.38.53 Vasko la mia era una sorta provocazione cioè chi è fuori ha carenza d'interesse e , in questa fase, chi è dentro....pure.Ok. Chi è fuori ha proprio carenza di interesse, (su quelle precise cose suddette) chi è dentro (sempre su quelle cose) ha un interesse vivo ma potenziale, che è diverso dal carente. Tu essendo in corsa mantieni ancora il tuo interesse, seppur potenziale, avverso ad esempio i candidati non tronkisti ma riconvocati, perché potrai eliminarli.

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:46:46
( ehm ehm parlavo ovviamente di un esposto in Procura, cioè se mi trovassi nella situazione di avere anche le prove che tra i richiamati c'era anche chi, basta una persona, non aveva nessuna tronca ma semplicemente un compito con qualche errore).

Da: Vasko	06/07/2017 00:50:36
Ma perché devi fare l'esposto in procura? la procura mica ti annulla gli atti, e poi nemmeno serve, anche perché non penso che sotto ci sia un reato. Poi se vuoi aprire una indagine contenta te. Solo il Ministero in autotutela oppure il giudice. Senza offesa, ma quando parli, tu metti in mezzo il GA, gli esposti, ecc ^_^ che poi almeno io non capisco.

Da: pumi85	06/07/2017 00:53:34
Oh ma siete de coccio , le riconvorazioni sono state fatte per le prove preselettive, I ricorrenti avendo partecipato alle preselettive , hanno eccome interesse, perché sono stati svantaggiati rispetto ai baciati dalla "tronca"

Da: Vasko	06/07/2017 00:59:06
Se tu vuoi collegare l'interesse al solo "aver partecipato alle preselettive e all'essere baciati dalla tronca", non è così. L'interesse è ben altro. Notte.

Da: amminnelprofondo	06/07/2017 01:07:37
@ pumi85 brava!! meno male che qualcuno ci arriva!

Da: codesto	06/07/2017 01:09:48
Vasko Semmai io non ho capito come mai sulla richiesta di cautelare dell'avv. Stilo si è espresso il giudice monocratico che ha poi rimandato il tutto al collegio per il giorno 19 e per la richiesta di quest'altro avvocato si è pronunciato subito il tribunale in funzione collegiale.

Da: SiamoinItalia	06/07/2017 01:10:51
Perchè le falle del sistema sono tipiche dell'italiano che ci sguazza nell'ingiustizia considerando essa così normale che la giustifica con il diritto rivoltato a convenienza come una calzetta! Siamo un popolo strano di morti di fame che godono del concorso non annullato che adesso entra nei cammini tortuosi del diritto italiano. Credo che ogni considerazione debba partire da una coscienza collettiva che questo forum da cui prendo le distanze per differenza intrinseca di mentalità, ne ha dato ampia ed incontrovertibile dimostrazione! Esiste un articolo della Costituzione che definisce la magistratura come un POTERE ( per me è il primo e l'unico vero e grosso potere) come indipendente e autonomo! Distinti saluti ai mediocri o ai meritevoli bravissimi di questo concorso che fa vergognare di essere italiani. Un saluto ai quei bravissimi che di caz ne hanno scritte tante..

Da: amminnelprofondo	06/07/2017 01:18:31
ragazzi, leggetevi questo www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/294409.pdf si tratta di un'interrogaziona al Senato circa un concorso e tra le irregolarità lamentate si ha proprio l'attribuzione di bonus per domande errate..in quel caso, proprio per assicurare imparzialità..si diede un punto anche a tutti gli altri candidati!! "Proprio per evitare l'alterazione della soglia di sbarramento dei due terzi di risposte esatte prevista nella prova attitudinale, e quindi per as-sicurare equanimità di trattamento a tutti i candidati, l'abbuono ha permesso l'attribuzione di un punto per ogni quesito abbuonato a tutti i candidati. Quindi, è come se tutti avessero risposto esattamente ai 6 quesiti. In questo modo è stata assicurata equanimità di trattamento ai partecipanti e il mante-nimento dei dettami di legge e del bando di concorso." LEGGETELA!!!

Da: SiamoinItalia	06/07/2017 01:24:58
Credo che cambierò cittadinanza perchè vivere a certe condizioni crea un fetore a cui non mi sono mai abituata e mai lo farò! Appartengo ad una TERRA che ha partorito il FIORE della magistratura italiana. E' solo una questione di DNA, niente è più anormale dell'illegalità tollerata e giustificata con mille stupide parole! Chinatevi al sistema che ha fatto di me un'asina che non sono! Io sono una diversa, una siciliana dalla mentalità particolare che appartiene per natura ad un sistema diverso. Orgogliosa della mia diversità e del mio errore da cui traggo le opportune differenze e distanze!

Da: amminnelprofondo	06/07/2017 01:36:33
in pratica, per chi non ha voglia di leggerlo, nel 2013 ci fu il concorso bandito dal Ministero degli esteri per l'assegnazione di 35 posti a segretario di legazione in prova. Molte delle domande a risposta multipla contenute nei test preselettivi contenevano errori palesi o erano formulate in modo ambiguo. Per ovviare a questa situazione il Ministero ha abbuonato sei domande su sessanta a tutti i concorrenti. A TUTTIIIIIIIIIII

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 02:06:10
Da: amminnelprofondo 06/07/2017 01.36.33 in pratica, per chi non ha voglia di leggerlo, nel 2013 ci fu il concorso bandito dal Ministero degli esteri per l'assegnazione di 35 posti a segretario di legazione in prova. Molte delle domande a risposta multipla contenute nei test preselettivi contenevano errori palesi o erano formulate in modo ambiguo. Per ovviare a questa situazione il Ministero ha abbuonato sei domande su sessanta a tutti i concorrenti. A TUTTIIIIIIIIIII --------------- E beh? Cosa doveva fare secondo te?? Annullare tutto e far rifare le prove?? La prossima volta prima di scrivere pttdgatj questi due istituti giuridici: AUTOTUTELA e SALVEZZA DEGLI ATTI. L'ennesima conferma che in questo forum non siete molto ferrati di diritto. Davvero pensavate che il Ministero della Giustizia fosse così sprovveduto?? Con i fior fiori di avvocati amministrativisti che hanno!

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 02:07:57
Errata corrige: volevo scrivere: "La prossima volta prima di scrivere studiati questi due istituti giuridici: AUTOTUTELA e SALVEZZA DEGLI ATTI". Buonanotte a tutti!

Da: amminelprofondo	06/07/2017 02:21:37
@ impiegato comunale ...ma proprio non ci arrivi o fai finta?? Dove si parlava di riconvocazione nel testo che ho postato??? Dovevano dare a tuti i punti che hanno dato in sede di preselettiva ai tronchisti!!!!!!! Sai leggere?????

Da: VeoVeo	06/07/2017 02:38:08
vorrei tornare sulla questione dei bonus alle domande tronche..perchè secondo me si potrebbe persino palesare una violazione del principio dell'anonimato..e in questo ci sarebbe tutto l'interesse a ricorrere sul punto. Se si legge il provvedimento del 26 maggio si può notare come la decisione da parte della commissione di attribuire i punti alle domande tronche e correggere i punteggi automatici di alcuni concorrenti sia stata deliberata dopo aver effettuato (in data 24 maggio) l'abbinamento anagrafico delle prove. Ecco questa cosa non la reputo nè giusta nè legittima, perchè la commissione ha modificato gli esiti delle prove dopo aver conosciuto i nominativi dei candidati. Tutto ciò senza fornire alcuna motivazione "forte" per giustificare una misura che,nell'ambito di una selezione pubblica, definire "eccezionale" è poco. D'altra parte non dimentichiamo che alcuni dei beneficiati da tale bonus sono andati direttamente con 50 a fare le prove scritte pur avendo risposto solo a 49-48-47.. quando tutti gli altri concorrenti sono stati valutati su 50 domande. Questi candidati (non ce l'ho con loro e con nessuno di coloro che hanno superato la prova sia chiaro, perchè ne faccio una questione di principio e non di egoismo) sono stati sostanzialmente favoriti rispetto a tutti gli altri, per cui, tornando alla questione dell'anonimato, viste le conseguenze, anche la sola potenziale lesione del principio non appare irrilevante..ed il Consiglio di Stato (Adunanza plenaria 20 NOVEMBRE 2013 N. 26) sul punto pare molto rigoroso. Qua non c'entra l'autotutela (che non spetta alla commissione) e quindi nemmeno il danno (peraltro solo presunto e non provato) eventualmente arrecato dalle tronche (che poi è pure evidente che non erano tutte ugualmente lesive se tanti non le hanno nemmeno segnalate), ma c'entra che la commissione ha cambiato intuitu personae i criteri di attribuzione dei punteggi, quando aveva l'obbligo di applicare gli stessi criteri nei confronti di tutti i concorrenti. Per cui il bonus o veniva riconosciuto a tutti o a nessuno. Ditemi se è poco perchè a me non sembra una cosa accettabile.

Da: Gli unici vincitori	06/07/2017 07:57:37
Sono gli avvocati

Da: impiegato_comunale	06/07/2017 08:21:48
Da: Gli unici vincitori 06/07/2017 07.57.37 Sono gli avvocati --------------- Uno dei pochi messaggi sensati che ho letto in questo forum! I ricorsisti non si rendono conto che hanno e stanno finanziando la casa al mare e il nuovo Suv dell'avvocato di turno :D Buongiorno a tutti. Altra giornata di duro lavoro e fra due settimane finalmente ferie!

Da: Zumzum	06/07/2017 08:26:30
@VeoVeo Ancora con la solfa dei ricorsi? Insomma, l'antifona proprio non vi entra in testa. @HannaLiza L'esposto? E per quale reato? Ahahahah... Dio bono, sei l' antitesi del diritto e hai pure la presunzione di esserci portata. Quanto agli altri, è sotto gli occhi di tutti che alla base delle vostre farneticazioni ci sia un rosicamento bestiale. Che un giorno possiate finalmente trovare pace.

Da: HannaLiza	06/07/2017 08:35:21
@zumzum ma te pagano?! Ammazza qua tutte "verginellle", dove avete vissuto finora in Svezia? E'evidente che io ho il sospetto che qualcosa di illegale ci sia in questo concorso. E cmq non devo rendere conto a nessuno di quello che penso o faccio.Tantomeno necessito di nullaosta , nel caso.State sereni eh.

Da: HannaLiza	06/07/2017 08:40:09
Il "duro lavoro"di impiegato comunale...a'impiega' de duro nella vita tua c'è rimasto solo il muro del cubicolo in cui dici di passare le giornate....il "duro lavoro", pazzesco

Da: xy	06/07/2017 08:47:33
@ HannaLiza Grandeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: xy	06/07/2017 08:50:04
@ HannaLiza Forse ti sei persa i post di qualche giorno addietro: impiegato comunale ha 33 anni e grazie al lavoro come impiegato comunale (scusa il gioco di parole) ha raggiunto la pace dei sensi!

Da: @arrampicata	06/07/2017 09:09:14
ma poi sulle nuove piante organiche, ci sarà un nuovo concorso?