Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: ZumZum 06/07/2017 09:12:58
Significativo che un utente come impiegato_comunale, che sa il fatto suo e dice le cose come stanno, venga preso a sassate, mentre un'HannaLiza qualunque, che parla a vanvera, assurga ad "eroina" dei ricorrenti soltanto perché le sue sparate fanno loro piacere. Vabbè, così va l'Italietta. Adieu

Da: zuzuzm 06/07/2017 09:15:07
la ruota gira...
magari sarai tu inchiuliato dai tronchisti e dagli imbucati dell' ultima ora

Da: HannaLiza 06/07/2017 09:17:03
@xy ahahahahahah, la pace dei sensi. In effetti qualcosa di cuiVANTARSI a 33 anni....d'altra parte che puoi aspettarti da uno che ha orgasmi multipli davanti alla parola RICORSO..testosterone a palla, si ricorsoooo, dai ricorsooo, ricorsistiiii no dai , che fateeee, salvare gli attiii, P.A. autotutelaaaaa, ricorsooo infondatoooo.

Da: HannaLiza 06/07/2017 09:19:54
Zumzum te l'ho detto devi stare sereno...nella vita piacciono dipiù quelli che la vita la prendono a morsi, che un saccente impiegatuccio part-time nella P.A che a 33 anni si vanta di aver raggkunto la pace dei sensi...

Da: Posto fisso in my mind 06/07/2017 09:22:49
@hannaliza Col posto fisso è facilmente raggiungibile la pace dei se sensi. Non vedo cosa ci sia di sbagliato.

Da: HannaLiza 06/07/2017 09:31:14
Di sbagliato nella vita non c'è niente o quasi. La pace dei sensi non solo connessa al sesso ovviamente è solo una condizione pre morte Però se vogliono vantarsi di averla raggiunta , mi danno un'autorizzazione implicita a prenderli per il culo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: liberi di sparare cazzate 06/07/2017 09:38:41
Dubito che ci sia chi a 33 anni si vanti di aver raggiunto la pace dei sensi!!
Credo sia molto più facile che più di qualcuno abbia scambiato Fischi per fiaschi

Da: Il fatto che tu sia così assertiva 06/07/2017 09:40:43
attesta che della vita non sai niente. L'affermazione "di sbagliato nella vita non c'è niente o quasi" denota solo tanta, tantissima arroganza e infinita presunzione. Ma non c'è nulla di cui stupirsi, navighi negli standard MEDI delle attuali new generation(s).

Da: xy 06/07/2017 09:46:38
@ ZumZum

Nessuno vuole prendere o sta prendendo a sassate Impiegato Comunale, semplicemente provoca noia, stanchezza e disgusto perché sono mesi che ripete sempre le stesse identiche frasi.
Credo che ognuno debba vivere la propria vita come meglio vuole, l'importante è non fare del male agli altri, quindi se ci sono persone che in questo caso vogliono fare ricorso, sono liberi di farlo sì o no? Sono fatti loro come vogliono spendere i propri soldi, il tempo ecc...

Da: Mai io dico 06/07/2017 09:48:30
L esposto configura non solo per i reati , ma anche quando sussistono irregolarità e qui ce ne sono a palate

Da: xy 06/07/2017 09:52:37
Da: liberi di sparare cazzate 06/07/2017 09.38.41
Dubito che ci sia chi a 33 anni si vanti di aver raggiunto la pace dei sensi!!
Credo sia molto più facile che più di qualcuno abbia scambiato Fischi per fiaschi

E' un'affermazione da lui fatta qualche giorno fa, se non ricordo male nell'ultimo fine settimana.

Da: Sancho88 06/07/2017 09:53:44
"Considerato che, al sommario esame proprio della presente fase, non si rinvengono i presupposti di cui all'art. 55 c.p.a. per la concessione della tutela cautelare richiesta, in ragione dell'ampia discrezionalità riconosciuta all'Amministrazione nella formulazione dei criteri delle prove concorsuali "preselettive";

Considerato altresì che non si rileva alcuna manifesta illogicità o violazione di legge nel fissare una soglia prestabilita, che comunque ha consentito nel caso di specie di selezionare candidati di elevato profilo che hanno ottenuto il punteggio massimo previsto;

Considerato che risultano già ammessi candidati in numero "soprannumerario", per più del quadruplo dei posti messi a concorso;

Considerato che le spese della presente fase sono poste a carico delle parti ricorrenti e sono liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), respinge la domanda cautelare.

Condanna in solido le parti ricorrenti al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 500,00 oltre accessori di legge se dovuti."

@beferazzo Si riconosce l'ampia discrezionalità dell'Amministrazione nello strutturare la preselezione, si riconosce la legittimità della soglia di sbarramento, si respinge la cautelare (che solitamente viene concessa ad lìbitum) e, come se non bastasse, si condanna addiritura alle spese (evento eccezionale e altamente significativo).
Se per te ciò non è abbastanza sufficiente per capire come andranno a finire i ricorsi, alzo le mani.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 10:07:27
ma tu sai per quali motivi avevano presentato ricorso quelle persone? io non conosco i loro voti, non so cosa hanno chiesto tranne generiche richieste di annullamento bando o ammissione allo scritto..è un provvedimento sommario
in genere danno l'ammissione cautelare a cani e porci? io questo non lo so, so che devono sussistere due requisiti perche venga concesso e come ho detto non sono ne ottimista ne pessimista..mi limito solo a vedere che succede per capire se i giudici amministrativi operano di concerto o in parallelo al ministero
poi voi continuate pure a inveire contro i ricorrenti negri..a me fa pure piacere appurare che quello che ho sempre pensato della stragrande maggioranza degli italiani è esatto...fa bene alla mia autostima

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 10:17:31
alma è un piacere leggere che ci sei..c'è penuria di persone intelligenti e pacate in questi forum..

Da: Vasko 06/07/2017 10:18:25
- Messaggio eliminato -

Da: mediooriente 06/07/2017 10:41:51
X Tutti noi ricorrenti:

Presumo che gli avvocati dovranno solo fare ricorso in appello al CdS per l'istanza cautelare respinta.
Penso che un po' tutti sapevano che la sola motivazione del criterio quantitativo per la preselettiva non fosse sufficiente per valutare gli estremi che richiede l'art 55 cpa.Spero pertanto che l'avv.Leone inserisca a corredo della domanda elementi di disparità di trattamento per tutte le ragione enunciate da tutti voi nei precedenti messaggi,naturalmente,argomentate e valide giuridicamente.

Da: ungiuristaenonpercaso 06/07/2017 10:49:47
io sono giurista e quindi posso parlare caro beferazzo. Si è verificato ciò che immaginavo. Leggete il passo: Considerato che, allo stato, il pregiudizio lamentato non sussiste essendosi già svolte le prove scritte e la domanda di ammissione con riserva a ulteriori prove scritte è contenuta nei motivi aggiunti che - come sopra evidenziato - non possono essere oggi delibati;
Avevo avuto modo di dire che il ministero con questa accelerazione della prova scritta aveva fregato i ricorrenti e l'unico modo che avevano di essere ammessi a fare lo scritto era chiedere "prima" l'ammissione allo scritto che non è stata chiesta soprattutto perchè molti dei ricorsisti volevano piu tempo magari fino a settembre e magari anche la stessa banca dati per prendere 60 ahah. La conclusione è che non vi faranno mai fare nemmeno lo scritto e occhi al pagamento delle spese processuali (500 euro al momento ma occorrerà vedere l'importo definitivo a sentenza di merito emessa)

Da: @vasko 06/07/2017 10:52:29
quindi il ricorso di quei concorsisti finisce così

Da: ungiuristaenonpercaso 06/07/2017 11:02:18
occorre aspettare l'appello al cds come scrupolo e poi possiamo dire che è finito qui almeno per la massa, poi per certo ci saranno situazioni particolari che potrebbero trovare accoglimento

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 11:02:26
vabbè...male che vada ci eviteremo ulteriori spesi di viaggi a roma e prenderemo atto di cio che temevamo.. i ministeri possono fare il cazzo che gli pare quando organizzano una vaccata di concorso tanto i giudici trovano la menata giuridica consona a giustificare qualsiasi troiaio

Da: @vasko 06/07/2017 11:06:42
quindi il tar anche il 19 luglio si esprimerà in maniera negativa?

Da: codesto 06/07/2017 11:07:25
Vasko non ha detto questo, ma che resta solo la strada del ricorso al CdS il quale poi ha di fronte due strade, quella delineata dal Dott. Volpe con questa ordinanza (a mio avviso bizzarra perché impedisce una pronuncia nel merito con sentenza mentre la questione soglia merita sicuramente una valutazione perlomeno non sommaria) e quella delineata dalla Dott.ssa non ricordo il cognome a dicembre scorso con sentenza TAR. Diciamo che solitamente il CdS si è espresso in favore di una discrezionalità della PA molto molto ampia, forse troppo, e che ultimamente non ha creato sentenze innovative, però c'è sempre un però. Se desse torto al Volpe e ragione al Leone & co allora i danni sarebbero grossi perché non essendoci stata la cautelare, che solitamente e opportunamente si concede, allora verrebbe invalidato tutto il concorso.

Da: HannaLiza 06/07/2017 11:08:21
Quindi questa ordinanza ne ha confermata una monocratica del 15 giugno?

Da: @vasko 06/07/2017 11:09:07
scusate non ho capito una cosa: la cautelare come mai non è stata concessa?

Da: codesto 06/07/2017 11:11:16
@Vasko
grazie, non ne avevo notizia di quel decreto monocratico (credo nessuno qui sul forum perché se no iniziavano già prima le fanfàre e partiva la banda dei troll)

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 11:12:40
perche hanno gia fatto gli scritti e il giudicicchio non ha ritenuto esistenti i presupposti esistenti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/07/2017 11:13:23
l'ho scritto esistenti?

Da: Vasko 06/07/2017 11:13:41
- Messaggio eliminato -

Da: Tresincasset 06/07/2017 11:14:03
- Messaggio eliminato -

Da: @vasko 06/07/2017 11:14:40
gli scritti sono stati svolti con rapidità per evitare qualsiasi contenzioso. allora l'unica strada era fare una istanza in autotutela.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ZumZum	06/07/2017 09:12:58
Significativo che un utente come impiegato_comunale, che sa il fatto suo e dice le cose come stanno, venga preso a sassate, mentre un'HannaLiza qualunque, che parla a vanvera, assurga ad "eroina" dei ricorrenti soltanto perché le sue sparate fanno loro piacere. Vabbè, così va l'Italietta. Adieu

Da: zuzuzm	06/07/2017 09:15:07
la ruota gira... magari sarai tu inchiuliato dai tronchisti e dagli imbucati dell' ultima ora

Da: HannaLiza	06/07/2017 09:17:03
@xy ahahahahahah, la pace dei sensi. In effetti qualcosa di cuiVANTARSI a 33 anni....d'altra parte che puoi aspettarti da uno che ha orgasmi multipli davanti alla parola RICORSO..testosterone a palla, si ricorsoooo, dai ricorsooo, ricorsistiiii no dai , che fateeee, salvare gli attiii, P.A. autotutelaaaaa, ricorsooo infondatoooo.

Da: HannaLiza	06/07/2017 09:19:54
Zumzum te l'ho detto devi stare sereno...nella vita piacciono dipiù quelli che la vita la prendono a morsi, che un saccente impiegatuccio part-time nella P.A che a 33 anni si vanta di aver raggkunto la pace dei sensi...

Da: Posto fisso in my mind	06/07/2017 09:22:49
@hannaliza Col posto fisso è facilmente raggiungibile la pace dei se sensi. Non vedo cosa ci sia di sbagliato.

Da: HannaLiza	06/07/2017 09:31:14
Di sbagliato nella vita non c'è niente o quasi. La pace dei sensi non solo connessa al sesso ovviamente è solo una condizione pre morte Però se vogliono vantarsi di averla raggiunta , mi danno un'autorizzazione implicita a prenderli per il culo.

Da: liberi di sparare cazzate	06/07/2017 09:38:41
Dubito che ci sia chi a 33 anni si vanti di aver raggiunto la pace dei sensi!! Credo sia molto più facile che più di qualcuno abbia scambiato Fischi per fiaschi

Da: Il fatto che tu sia così assertiva	06/07/2017 09:40:43
attesta che della vita non sai niente. L'affermazione "di sbagliato nella vita non c'è niente o quasi" denota solo tanta, tantissima arroganza e infinita presunzione. Ma non c'è nulla di cui stupirsi, navighi negli standard MEDI delle attuali new generation(s).

Da: xy	06/07/2017 09:46:38
@ ZumZum Nessuno vuole prendere o sta prendendo a sassate Impiegato Comunale, semplicemente provoca noia, stanchezza e disgusto perché sono mesi che ripete sempre le stesse identiche frasi. Credo che ognuno debba vivere la propria vita come meglio vuole, l'importante è non fare del male agli altri, quindi se ci sono persone che in questo caso vogliono fare ricorso, sono liberi di farlo sì o no? Sono fatti loro come vogliono spendere i propri soldi, il tempo ecc...

Da: Mai io dico	06/07/2017 09:48:30
L esposto configura non solo per i reati , ma anche quando sussistono irregolarità e qui ce ne sono a palate

Da: xy	06/07/2017 09:52:37
Da: liberi di sparare cazzate 06/07/2017 09.38.41 Dubito che ci sia chi a 33 anni si vanti di aver raggiunto la pace dei sensi!! Credo sia molto più facile che più di qualcuno abbia scambiato Fischi per fiaschi E' un'affermazione da lui fatta qualche giorno fa, se non ricordo male nell'ultimo fine settimana.

Da: Sancho88	06/07/2017 09:53:44
"Considerato che, al sommario esame proprio della presente fase, non si rinvengono i presupposti di cui all'art. 55 c.p.a. per la concessione della tutela cautelare richiesta, in ragione dell'ampia discrezionalità riconosciuta all'Amministrazione nella formulazione dei criteri delle prove concorsuali "preselettive"; Considerato altresì che non si rileva alcuna manifesta illogicità o violazione di legge nel fissare una soglia prestabilita, che comunque ha consentito nel caso di specie di selezionare candidati di elevato profilo che hanno ottenuto il punteggio massimo previsto; Considerato che risultano già ammessi candidati in numero "soprannumerario", per più del quadruplo dei posti messi a concorso; Considerato che le spese della presente fase sono poste a carico delle parti ricorrenti e sono liquidate come da dispositivo; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), respinge la domanda cautelare. Condanna in solido le parti ricorrenti al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 500,00 oltre accessori di legge se dovuti." @beferazzo Si riconosce l'ampia discrezionalità dell'Amministrazione nello strutturare la preselezione, si riconosce la legittimità della soglia di sbarramento, si respinge la cautelare (che solitamente viene concessa ad lìbitum) e, come se non bastasse, si condanna addiritura alle spese (evento eccezionale e altamente significativo). Se per te ciò non è abbastanza sufficiente per capire come andranno a finire i ricorsi, alzo le mani.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 10:07:27
ma tu sai per quali motivi avevano presentato ricorso quelle persone? io non conosco i loro voti, non so cosa hanno chiesto tranne generiche richieste di annullamento bando o ammissione allo scritto..è un provvedimento sommario in genere danno l'ammissione cautelare a cani e porci? io questo non lo so, so che devono sussistere due requisiti perche venga concesso e come ho detto non sono ne ottimista ne pessimista..mi limito solo a vedere che succede per capire se i giudici amministrativi operano di concerto o in parallelo al ministero poi voi continuate pure a inveire contro i ricorrenti negri..a me fa pure piacere appurare che quello che ho sempre pensato della stragrande maggioranza degli italiani è esatto...fa bene alla mia autostima

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 10:17:31
alma è un piacere leggere che ci sei..c'è penuria di persone intelligenti e pacate in questi forum..

Da: mediooriente	06/07/2017 10:41:51
X Tutti noi ricorrenti: Presumo che gli avvocati dovranno solo fare ricorso in appello al CdS per l'istanza cautelare respinta. Penso che un po' tutti sapevano che la sola motivazione del criterio quantitativo per la preselettiva non fosse sufficiente per valutare gli estremi che richiede l'art 55 cpa.Spero pertanto che l'avv.Leone inserisca a corredo della domanda elementi di disparità di trattamento per tutte le ragione enunciate da tutti voi nei precedenti messaggi,naturalmente,argomentate e valide giuridicamente.

Da: ungiuristaenonpercaso	06/07/2017 10:49:47
io sono giurista e quindi posso parlare caro beferazzo. Si è verificato ciò che immaginavo. Leggete il passo: Considerato che, allo stato, il pregiudizio lamentato non sussiste essendosi già svolte le prove scritte e la domanda di ammissione con riserva a ulteriori prove scritte è contenuta nei motivi aggiunti che - come sopra evidenziato - non possono essere oggi delibati; Avevo avuto modo di dire che il ministero con questa accelerazione della prova scritta aveva fregato i ricorrenti e l'unico modo che avevano di essere ammessi a fare lo scritto era chiedere "prima" l'ammissione allo scritto che non è stata chiesta soprattutto perchè molti dei ricorsisti volevano piu tempo magari fino a settembre e magari anche la stessa banca dati per prendere 60 ahah. La conclusione è che non vi faranno mai fare nemmeno lo scritto e occhi al pagamento delle spese processuali (500 euro al momento ma occorrerà vedere l'importo definitivo a sentenza di merito emessa)

Da: @vasko	06/07/2017 10:52:29
quindi il ricorso di quei concorsisti finisce così

Da: ungiuristaenonpercaso	06/07/2017 11:02:18
occorre aspettare l'appello al cds come scrupolo e poi possiamo dire che è finito qui almeno per la massa, poi per certo ci saranno situazioni particolari che potrebbero trovare accoglimento

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 11:02:26
vabbè...male che vada ci eviteremo ulteriori spesi di viaggi a roma e prenderemo atto di cio che temevamo.. i ministeri possono fare il cazzo che gli pare quando organizzano una vaccata di concorso tanto i giudici trovano la menata giuridica consona a giustificare qualsiasi troiaio

Da: @vasko	06/07/2017 11:06:42
quindi il tar anche il 19 luglio si esprimerà in maniera negativa?

Da: codesto	06/07/2017 11:07:25
Vasko non ha detto questo, ma che resta solo la strada del ricorso al CdS il quale poi ha di fronte due strade, quella delineata dal Dott. Volpe con questa ordinanza (a mio avviso bizzarra perché impedisce una pronuncia nel merito con sentenza mentre la questione soglia merita sicuramente una valutazione perlomeno non sommaria) e quella delineata dalla Dott.ssa non ricordo il cognome a dicembre scorso con sentenza TAR. Diciamo che solitamente il CdS si è espresso in favore di una discrezionalità della PA molto molto ampia, forse troppo, e che ultimamente non ha creato sentenze innovative, però c'è sempre un però. Se desse torto al Volpe e ragione al Leone & co allora i danni sarebbero grossi perché non essendoci stata la cautelare, che solitamente e opportunamente si concede, allora verrebbe invalidato tutto il concorso.

Da: HannaLiza	06/07/2017 11:08:21
Quindi questa ordinanza ne ha confermata una monocratica del 15 giugno?

Da: @vasko	06/07/2017 11:09:07
scusate non ho capito una cosa: la cautelare come mai non è stata concessa?

Da: codesto	06/07/2017 11:11:16
@Vasko grazie, non ne avevo notizia di quel decreto monocratico (credo nessuno qui sul forum perché se no iniziavano già prima le fanfàre e partiva la banda dei troll)

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 11:12:40
perche hanno gia fatto gli scritti e il giudicicchio non ha ritenuto esistenti i presupposti esistenti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/07/2017 11:13:23
l'ho scritto esistenti?

Da: Tresincasset	06/07/2017 11:14:03
- Messaggio eliminato -

Da: @vasko	06/07/2017 11:14:40
gli scritti sono stati svolti con rapidità per evitare qualsiasi contenzioso. allora l'unica strada era fare una istanza in autotutela.