Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Se queste sono le 05/07/2017 23:22:23
premesse, HannaLiza, lascia perdere giurisprudenza, non fa per te. Dovresti essere meno supponente, perché hai evidenti limiti, ma forse sei solo una ragazzina immatura ed egocentrica.

Da: HannaLiza 05/07/2017 23:25:11
Fa per me, fa per me.....certo non arriverò forse alle vostre vette di sapienza che elargite a piene mani in un concorso per diplomati.

Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23:25:25
C'è stata una riconvocazione. Pertanto il bonus è solo un modo vergognoso e palese per favorire alcuni candidati che avrebbero dovuto rifare la prova. Ma come potete scrivere solo stronzate.?Caro Vasko ma ancora insisti a giustificare i bonus ma dove siamo? Che ridicoli molti di questi meritevoli che fanno ragionamenti da parassiti e che scrivono in questo forum.... Vergogna e sareste voi che avete fatto 50/50 grazie al bonus punti i meritevoli? E ancora volete pure la terza banca dati? Parassiti ( non tutti, ovviamente). Ma ripeto non credo che questo concorso possa concludersi come molti di voi vorrebbero! Rivoluzione totale!

Da: HannaLiza 05/07/2017 23:29:49
@siamo però l'ordinanza è chiara .La riconvocazione dei tronchisti è una facoltà della P.A. non contestabile.

Da: codesto 05/07/2017 23:33:48
Ma "povero Codesto" de che?
Ma ti rendi conto che sei ossessionato da me? Ma mi dispiace, se sei un uomo non m'interessi :D
Sei partito a fare il carosello in macchina assieme ad Impiegato Comunale, Re Cammello e Loop? O interpreti tutti e quattro i personaggi? :D

Da: HannaLiza 05/07/2017 23:38:03
Sei la loro ossessione codesto, perché sei intelligente, preparato, simpatico, ironico.Insomma tutto quello che non sono loro.Tristi figuri.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vasko 05/07/2017 23:39:30
Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23.25.25
C'è stata una riconvocazione. Pertanto il bonus è solo un modo vergognoso e palese per favorire alcuni candidati che avrebbero dovuto rifare la prova. Ma come potete scrivere solo stronzate.?Caro Vasko ma ancora insisti a giustificare i bonus ma dove siamo? Che ridicoli molti di questi meritevoli che fanno ragionamenti da parassiti e che scrivono in questo forum.... Vergogna e sareste voi che avete fatto 50/50 grazie al bonus punti i meritevoli? E ancora volete pure la terza banca dati? Parassiti ( non tutti, ovviamente). Ma ripeto non credo che questo concorso possa concludersi come molti di voi vorrebbero! Rivoluzione totale!

Io parlo secondo quello che afferma il diritto. Ripeto, la cosa dei bonus, non è un tuo problema, ma semmai di chi starà in graduatoria, e vuole fare ricorso contro quei candidati per eliminarli. Il principio giuridico e del diritto è semplice, e cioè se vuoi fare ricorso, bene, ma devi avere una lesione personale, mentre tu la vuoi ricavare dagli altri. Anche se quei candidati non dovevano avere il bonus (e diciamo pure che hai ragione) e/o vengono esclusi dalla graduatoria degli scritti, il giudice ti dice che dal momento che hai avuto un test perfettamente regolare e senza domande tronche o altro, hai carenza di interesse perché comunque sei stata/o esclusa/o per colpa tua e perché se anche tutti quei candidati con il bonus vengono eliminati dalla graduatoria degli scritti, tu in ogni caso non avendo superato la preselezione per colpa tua, sei stata esclusa dal concorso, e quindi hai carenza di interesse. Che piaccia o meno è così. In bocca al lupo.

Da: Talmente ironico che 05/07/2017 23:40:24
s'impermalosisce a ogni sberleffo.

Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23:41:24
@HannaLiza sei una ragazza studiosa ma lascia perdere perchè esiste l'articolo 3 della Costituzione che sancisce un principio di uguaglianza basata nel non trattare situazioni differenti in modo uguale e penso che vagamente e confusamente avresti voluto intendere ciò. Il problema è l'opposto perchè da situazioni diverse non possono trarsi situazioni di beneficio causa un'apposita sessione riservata proprio in parte a chi aveva l'elaborato viziato! E' il contrario..... La facoltà è altra cosa..Nel momento in cui esiste una prova suppletiva dimostri di poter fare 50/50.

Da: peperina8.8 05/07/2017 23:42:44
ma come si fa a dire che lo svolgimento delle prove preselettive è stato regolare ed imparziale?
Io e mia cugina abbiamo preparato insieme il concorso solo che sfiga ha voluto che io stessi la prima settimana mentre lei l'ultima. Io per un errore fuori mentre lei zero errori. È la prima a riconoscere che sicuramente avrebbe fatto più errori se avesse fatto il test lo stesso mio giorno.
Spero con tutto il cuore che possa vincere ma la vicenda lascia l'amaro in bocca e ti fa venire voglia di emigrare! Scusate lo sfogo.

Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23:49:13
@Vasko il tuo ragionamento cade perchè sono state riconvocate persone che non hanno subito alcuna lesione, nessun elaborato viziato. Il tuo ragionamento cade perchè anche tu dimentichi l'unico elemento sostanziale di questa storia, e che sto cercando di rendere comprensibile, Davvero, ma lo dico veramente ma davvero non si è capito il vero nocciolo delle riconvocazioni in massa? Ma davvero credete che non possa nemmeno dedursi dalla visione delle prove dei 5000 riconvocati? Ma ci debbo credere che non ci state girando e rigirando. Ma è semplice non ci vuole una super mente!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 05/07/2017 23:50:01
Hannaliza posso sapere quanti anni hai ? Sei un mito 👍

Da: HannaLiza 05/07/2017 23:50:13
@siamo non ho capito un granché , credo però che un atteggiamento positivo e vincente sia prendere atto di quest'ordinanza per migliorare le proprie istanze.

Da: dubbiosudubbio 05/07/2017 23:53:37
... Dietro tre o quattro nick c'è sempre e solo la stessa persona... The original...

Da: codesto 05/07/2017 23:54:28
@HannaLiza
hai dimenticato figo! :D
A parte gli scherzi, anche con te hanno il dente avvelenato, ti sottovalutano, poi prendi quasi il massimo anche negli scritti e, siccome rosicano, alla prima occasione buona ti attaccano.
Piuttosto ho sinceramente paura per Impiegato e per quello che si nasconde dietro decine di nick: se è vero che questa ordinanza chiude ogni discorso, come faranno da domani a riempire le loro giornate tristi? Spero non vadano in depressione.

Da: impiegato_comunale 05/07/2017 23:55:00
Da: Vasko 05/07/2017 23.39.30
Io parlo secondo quello che afferma il diritto. Ripeto, la cosa dei bonus, non è un tuo problema, ma semmai di chi starà in graduatoria, e vuole fare ricorso contro quei candidati per eliminarli. Il principio giuridico e del diritto è semplice, e cioè se vuoi fare ricorso, bene, ma devi avere una lesione personale, mentre tu la vuoi ricavare dagli altri. Anche se quei candidati non dovevano avere il bonus (e diciamo pure che hai ragione) e/o vengono esclusi dalla graduatoria degli scritti, il giudice ti dice che dal momento che hai avuto un test perfettamente regolare e senza domande tronche o altro, hai carenza di interesse perché comunque sei stata/o esclusa/o per colpa tua e perché se anche tutti quei candidati con il bonus vengono eliminati dalla graduatoria degli scritti, tu in ogni caso non avendo superato la preselezione per colpa tua, sei stata esclusa dal concorso, e quindi hai carenza di interesse. Che piaccia o meno è così. In bocca al lupo.
---------------

Vasko te l'ho detto, è fiato sprecato, non lo comprendono proprio questo semplice concetto della carenza di interesse. E se glielo fai notare poi si inventano la storia assurda che è stata convocata gente senza domande tronche né compiti viziati da alcunché... cioè secondo loro il Ministero si è messo a riconvocare gente in seguito a delle semplici istanze in cui dicevano che non era giusto essere fuori per 1 errore! Non sto scherzando eh, sono proprio convinti che sia così!

Da: HannaLiza 05/07/2017 23:57:50
Grazie giurino , non posso dirti la mia età precisa che poi smettono di darmi della bamboccia immatura e mi dispiacerebbe. Diciamo che per il Ministero sono nel gruppo dri "ggiofani".

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:02:19
Ah ah ah sabino cassese in gran spolvero ....come se in Italia non avessero mai agevolato qualche raccomandato.Come osiamo dubitare dell'operato di una P.A....tutti incorruttibili da70anni eh...

Da: codesto 06/07/2017 00:02:23
secondo me hai meno di 30 anni, ma di maturità ne hai sicuramente più di certi troll qui

Da: Zumzum 06/07/2017 00:04:01
AhahHahahahahahah... certo si sono messi a riconvocare persone con compiti non viziati ahahahahah... bravi, continuate a inventarvi balle stratosferiche per alimentare le vostre illusioni. Raccapricciante

Da: SiamoinItalia 06/07/2017 00:04:56
@ impiegato comunale studiati l'esposto del comune cittadino volto a stimolare le indagini. Puoi fare solo le carte o tirare ad indovinare a sensazioni, ma preparazione 0 ( zero) . Vale quello scritto in lettere ma almeno impari qualcosina. Ritirati dai.........

Da: Vasko 06/07/2017 00:05:14
Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23.49.13
@Vasko il tuo ragionamento cade perchè sono state riconvocate persone che non hanno subito alcuna lesione, nessun elaborato viziato. Il tuo ragionamento cade perchè anche tu dimentichi l'unico elemento sostanziale di questa storia, e che sto cercando di rendere comprensibile, Davvero, ma lo dico veramente ma davvero non si è capito il vero nocciolo delle riconvocazioni in massa? Ma davvero credete che non possa nemmeno dedursi dalla visione delle prove dei 5000 riconvocati? Ma ci debbo credere che non ci state girando e rigirando. Ma è semplice non ci vuole una super mente!

Io non parlo di ragionamento, ma di diritto. Qui non si tratta di ragionare, perché con il diritto o è così o lo si. Ripeto, anche se sono state convocate persone che non hanno avuto domande tronche, o tutto quello che vuoi, il giudice ti dice, bene hai ragione, ma non è tuo interesse, perché sei esclusa dal concorso e quindi non hai voce in capitolo. Hai avuto un test regolare senza domande tronche o altro? bene se non l'hai superato per colpa tua, sei esclusa e quindi non hai più voce. Ciò che non ti accorgi è che metti in risalto vizi, che se anche sono veri riguardano però altri candidati. Se anche il giudice ti dice, ok hai ragione questi vanno eliminati, sempre che tu non avrai giovamento dalla loro eliminazione, perché esclusa dal concorso per colpa tua. Quindi questa cosa che dici riguarderà solo quei candidati che trovandosi in graduatoria con questi che sono stati richiamati senza aver avuto domande tronche, potranno fare ricorso per eliminarli. Loro avranno interesse, ma non tu. E ti parlo senza offesa. Notte.

Da: lilididuna 06/07/2017 00:05:19
ma Vasko tu sei un concorrente di questo concorso? Oppure lavori già nella p.a. come impiegato comunale?

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:05:41
Diciamo qualche mese di meno ahahahah

Da: SiamoinItalia 06/07/2017 00:08:54
Allora ragazzi meritevoli e non, prima di voler provare un fatto andate alla base di esso per sol capire se un qualche fondamento dalla prova di esso possa o meno trarsi anche solo usando la logica si ci può arrivare. Ripeto, ancora: ma è mai possibile che 5000 persone hanno avuto l'elaborato viziato?

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:10:06
Ho capito... chi è fuori ha carenza di interesse. E chi è dentro? Io voglio sapere con che criteri questa gente è stata richiamata..E'mio interesse perché il bando era chiaro e qua c'è più del doppio di candidati .

Da: lilididuna 06/07/2017 00:12:22
@siamo
È mai possibile che 5000 hanno avuto l'elaborato viziato?
Certo è normale! Buaaahhh
Rido per non piangere. Ma per il tar è tutto regolare

Da: Vasko 06/07/2017 00:15:10
X lillididuna, Sono concorrente di questo concorso, chi mi conosce o meglio chi ha voglia di leggermi lo sa.

X impiegato comunale, molte volte mi rendo conto di quello che provano, e li capisco, perché anchio ragionavo come loro, però il diritto è il diritto, e c'è poco da fare. A me dispiace che molti non sono rientrati per uno o più errori, e quindi mi metto nei loro panni, di certo non mi piace che alcuni avvocati sbandierano sentenze o meglio una sentenza (nemmeno consolidata) come se fosse un comandamento. Non mi piace fare a gara dicendo, ecco avevo ragione e tu no, ecc, ma semmai approfondire le cose con o senza sentenze. Quindi è giusto che loro fanno ricorso.

Da: Vasko 06/07/2017 00:21:48
Da: HannaLiza 06/07/2017 00.10.06
Ho capito... chi è fuori ha carenza di interesse. E chi è dentro? Io voglio sapere con che criteri questa gente è stata richiamata..E'mio interesse perché il bando era chiaro e qua c'è più del doppio di candidati .

Tu ad oggi hai solo un interesse o meglio una lesione potenziale. Se ad esempio hanno rifatto la preselezione candidati non tronkisti, (bocciati) e quindi avevano un test perfetto, e dopo hanno preso 50, e 60 agli scritti, tu ad oggi avverso di loro hai solo una lesione potenziale e non concreta, in quanto se non superi l'orale il tuo concorso finisce. Quando potrai avere invece una lesione concreta? nel preciso momento che superi l'orale entri in graduatoria e ti ritrovi questi candidati con te, o meglio che si trovano sopra di te. Quindi hai la lesione e interesse, potrai impugnare la graduatoria, ed eliminarli in quanto questi non avevano diritto di rifare la preselezione perché avevano un test regolare ed erano stati bocciati prima. Per dimostrarlo, basta fare l'accesso agli atti sui loro compiti.

Da: HannaLiza 06/07/2017 00:27:45
Cmq questa cosa dellla carenza d'interesse va soppesata molto bene. Bisogna agire, se si comincia ad avere qualche dubbio concreto di troppo , quando si è ancora in ballo. In fondo basta un esposto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Se queste sono le	05/07/2017 23:22:23
premesse, HannaLiza, lascia perdere giurisprudenza, non fa per te. Dovresti essere meno supponente, perché hai evidenti limiti, ma forse sei solo una ragazzina immatura ed egocentrica.

Da: HannaLiza	05/07/2017 23:25:11
Fa per me, fa per me.....certo non arriverò forse alle vostre vette di sapienza che elargite a piene mani in un concorso per diplomati.

Da: SiamoinItalia	05/07/2017 23:25:25
C'è stata una riconvocazione. Pertanto il bonus è solo un modo vergognoso e palese per favorire alcuni candidati che avrebbero dovuto rifare la prova. Ma come potete scrivere solo stronzate.?Caro Vasko ma ancora insisti a giustificare i bonus ma dove siamo? Che ridicoli molti di questi meritevoli che fanno ragionamenti da parassiti e che scrivono in questo forum.... Vergogna e sareste voi che avete fatto 50/50 grazie al bonus punti i meritevoli? E ancora volete pure la terza banca dati? Parassiti ( non tutti, ovviamente). Ma ripeto non credo che questo concorso possa concludersi come molti di voi vorrebbero! Rivoluzione totale!

Da: HannaLiza	05/07/2017 23:29:49
@siamo però l'ordinanza è chiara .La riconvocazione dei tronchisti è una facoltà della P.A. non contestabile.

Da: codesto	05/07/2017 23:33:48
Ma "povero Codesto" de che? Ma ti rendi conto che sei ossessionato da me? Ma mi dispiace, se sei un uomo non m'interessi :D Sei partito a fare il carosello in macchina assieme ad Impiegato Comunale, Re Cammello e Loop? O interpreti tutti e quattro i personaggi? :D

Da: HannaLiza	05/07/2017 23:38:03
Sei la loro ossessione codesto, perché sei intelligente, preparato, simpatico, ironico.Insomma tutto quello che non sono loro.Tristi figuri.

Da: Vasko	05/07/2017 23:39:30
Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23.25.25 C'è stata una riconvocazione. Pertanto il bonus è solo un modo vergognoso e palese per favorire alcuni candidati che avrebbero dovuto rifare la prova. Ma come potete scrivere solo stronzate.?Caro Vasko ma ancora insisti a giustificare i bonus ma dove siamo? Che ridicoli molti di questi meritevoli che fanno ragionamenti da parassiti e che scrivono in questo forum.... Vergogna e sareste voi che avete fatto 50/50 grazie al bonus punti i meritevoli? E ancora volete pure la terza banca dati? Parassiti ( non tutti, ovviamente). Ma ripeto non credo che questo concorso possa concludersi come molti di voi vorrebbero! Rivoluzione totale! Io parlo secondo quello che afferma il diritto. Ripeto, la cosa dei bonus, non è un tuo problema, ma semmai di chi starà in graduatoria, e vuole fare ricorso contro quei candidati per eliminarli. Il principio giuridico e del diritto è semplice, e cioè se vuoi fare ricorso, bene, ma devi avere una lesione personale, mentre tu la vuoi ricavare dagli altri. Anche se quei candidati non dovevano avere il bonus (e diciamo pure che hai ragione) e/o vengono esclusi dalla graduatoria degli scritti, il giudice ti dice che dal momento che hai avuto un test perfettamente regolare e senza domande tronche o altro, hai carenza di interesse perché comunque sei stata/o esclusa/o per colpa tua e perché se anche tutti quei candidati con il bonus vengono eliminati dalla graduatoria degli scritti, tu in ogni caso non avendo superato la preselezione per colpa tua, sei stata esclusa dal concorso, e quindi hai carenza di interesse. Che piaccia o meno è così. In bocca al lupo.

Da: Talmente ironico che	05/07/2017 23:40:24
s'impermalosisce a ogni sberleffo.

Da: SiamoinItalia	05/07/2017 23:41:24
@HannaLiza sei una ragazza studiosa ma lascia perdere perchè esiste l'articolo 3 della Costituzione che sancisce un principio di uguaglianza basata nel non trattare situazioni differenti in modo uguale e penso che vagamente e confusamente avresti voluto intendere ciò. Il problema è l'opposto perchè da situazioni diverse non possono trarsi situazioni di beneficio causa un'apposita sessione riservata proprio in parte a chi aveva l'elaborato viziato! E' il contrario..... La facoltà è altra cosa..Nel momento in cui esiste una prova suppletiva dimostri di poter fare 50/50.

Da: peperina8.8	05/07/2017 23:42:44
ma come si fa a dire che lo svolgimento delle prove preselettive è stato regolare ed imparziale? Io e mia cugina abbiamo preparato insieme il concorso solo che sfiga ha voluto che io stessi la prima settimana mentre lei l'ultima. Io per un errore fuori mentre lei zero errori. È la prima a riconoscere che sicuramente avrebbe fatto più errori se avesse fatto il test lo stesso mio giorno. Spero con tutto il cuore che possa vincere ma la vicenda lascia l'amaro in bocca e ti fa venire voglia di emigrare! Scusate lo sfogo.

Da: SiamoinItalia	05/07/2017 23:49:13
@Vasko il tuo ragionamento cade perchè sono state riconvocate persone che non hanno subito alcuna lesione, nessun elaborato viziato. Il tuo ragionamento cade perchè anche tu dimentichi l'unico elemento sostanziale di questa storia, e che sto cercando di rendere comprensibile, Davvero, ma lo dico veramente ma davvero non si è capito il vero nocciolo delle riconvocazioni in massa? Ma davvero credete che non possa nemmeno dedursi dalla visione delle prove dei 5000 riconvocati? Ma ci debbo credere che non ci state girando e rigirando. Ma è semplice non ci vuole una super mente!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	05/07/2017 23:50:01
Hannaliza posso sapere quanti anni hai ? Sei un mito 👍

Da: HannaLiza	05/07/2017 23:50:13
@siamo non ho capito un granché , credo però che un atteggiamento positivo e vincente sia prendere atto di quest'ordinanza per migliorare le proprie istanze.

Da: dubbiosudubbio	05/07/2017 23:53:37
... Dietro tre o quattro nick c'è sempre e solo la stessa persona... The original...

Da: codesto	05/07/2017 23:54:28
@HannaLiza hai dimenticato figo! :D A parte gli scherzi, anche con te hanno il dente avvelenato, ti sottovalutano, poi prendi quasi il massimo anche negli scritti e, siccome rosicano, alla prima occasione buona ti attaccano. Piuttosto ho sinceramente paura per Impiegato e per quello che si nasconde dietro decine di nick: se è vero che questa ordinanza chiude ogni discorso, come faranno da domani a riempire le loro giornate tristi? Spero non vadano in depressione.

Da: impiegato_comunale	05/07/2017 23:55:00
Da: Vasko 05/07/2017 23.39.30 Io parlo secondo quello che afferma il diritto. Ripeto, la cosa dei bonus, non è un tuo problema, ma semmai di chi starà in graduatoria, e vuole fare ricorso contro quei candidati per eliminarli. Il principio giuridico e del diritto è semplice, e cioè se vuoi fare ricorso, bene, ma devi avere una lesione personale, mentre tu la vuoi ricavare dagli altri. Anche se quei candidati non dovevano avere il bonus (e diciamo pure che hai ragione) e/o vengono esclusi dalla graduatoria degli scritti, il giudice ti dice che dal momento che hai avuto un test perfettamente regolare e senza domande tronche o altro, hai carenza di interesse perché comunque sei stata/o esclusa/o per colpa tua e perché se anche tutti quei candidati con il bonus vengono eliminati dalla graduatoria degli scritti, tu in ogni caso non avendo superato la preselezione per colpa tua, sei stata esclusa dal concorso, e quindi hai carenza di interesse. Che piaccia o meno è così. In bocca al lupo. --------------- Vasko te l'ho detto, è fiato sprecato, non lo comprendono proprio questo semplice concetto della carenza di interesse. E se glielo fai notare poi si inventano la storia assurda che è stata convocata gente senza domande tronche né compiti viziati da alcunché... cioè secondo loro il Ministero si è messo a riconvocare gente in seguito a delle semplici istanze in cui dicevano che non era giusto essere fuori per 1 errore! Non sto scherzando eh, sono proprio convinti che sia così!

Da: HannaLiza	05/07/2017 23:57:50
Grazie giurino , non posso dirti la mia età precisa che poi smettono di darmi della bamboccia immatura e mi dispiacerebbe. Diciamo che per il Ministero sono nel gruppo dri "ggiofani".

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:02:19
Ah ah ah sabino cassese in gran spolvero ....come se in Italia non avessero mai agevolato qualche raccomandato.Come osiamo dubitare dell'operato di una P.A....tutti incorruttibili da70anni eh...

Da: codesto	06/07/2017 00:02:23
secondo me hai meno di 30 anni, ma di maturità ne hai sicuramente più di certi troll qui

Da: Zumzum	06/07/2017 00:04:01
AhahHahahahahahah... certo si sono messi a riconvocare persone con compiti non viziati ahahahahah... bravi, continuate a inventarvi balle stratosferiche per alimentare le vostre illusioni. Raccapricciante

Da: SiamoinItalia	06/07/2017 00:04:56
@ impiegato comunale studiati l'esposto del comune cittadino volto a stimolare le indagini. Puoi fare solo le carte o tirare ad indovinare a sensazioni, ma preparazione 0 ( zero) . Vale quello scritto in lettere ma almeno impari qualcosina. Ritirati dai.........

Da: Vasko	06/07/2017 00:05:14
Da: SiamoinItalia 05/07/2017 23.49.13 @Vasko il tuo ragionamento cade perchè sono state riconvocate persone che non hanno subito alcuna lesione, nessun elaborato viziato. Il tuo ragionamento cade perchè anche tu dimentichi l'unico elemento sostanziale di questa storia, e che sto cercando di rendere comprensibile, Davvero, ma lo dico veramente ma davvero non si è capito il vero nocciolo delle riconvocazioni in massa? Ma davvero credete che non possa nemmeno dedursi dalla visione delle prove dei 5000 riconvocati? Ma ci debbo credere che non ci state girando e rigirando. Ma è semplice non ci vuole una super mente! Io non parlo di ragionamento, ma di diritto. Qui non si tratta di ragionare, perché con il diritto o è così o lo si. Ripeto, anche se sono state convocate persone che non hanno avuto domande tronche, o tutto quello che vuoi, il giudice ti dice, bene hai ragione, ma non è tuo interesse, perché sei esclusa dal concorso e quindi non hai voce in capitolo. Hai avuto un test regolare senza domande tronche o altro? bene se non l'hai superato per colpa tua, sei esclusa e quindi non hai più voce. Ciò che non ti accorgi è che metti in risalto vizi, che se anche sono veri riguardano però altri candidati. Se anche il giudice ti dice, ok hai ragione questi vanno eliminati, sempre che tu non avrai giovamento dalla loro eliminazione, perché esclusa dal concorso per colpa tua. Quindi questa cosa che dici riguarderà solo quei candidati che trovandosi in graduatoria con questi che sono stati richiamati senza aver avuto domande tronche, potranno fare ricorso per eliminarli. Loro avranno interesse, ma non tu. E ti parlo senza offesa. Notte.

Da: lilididuna	06/07/2017 00:05:19
ma Vasko tu sei un concorrente di questo concorso? Oppure lavori già nella p.a. come impiegato comunale?

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:05:41
Diciamo qualche mese di meno ahahahah

Da: SiamoinItalia	06/07/2017 00:08:54
Allora ragazzi meritevoli e non, prima di voler provare un fatto andate alla base di esso per sol capire se un qualche fondamento dalla prova di esso possa o meno trarsi anche solo usando la logica si ci può arrivare. Ripeto, ancora: ma è mai possibile che 5000 persone hanno avuto l'elaborato viziato?

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:10:06
Ho capito... chi è fuori ha carenza di interesse. E chi è dentro? Io voglio sapere con che criteri questa gente è stata richiamata..E'mio interesse perché il bando era chiaro e qua c'è più del doppio di candidati .

Da: lilididuna	06/07/2017 00:12:22
@siamo È mai possibile che 5000 hanno avuto l'elaborato viziato? Certo è normale! Buaaahhh Rido per non piangere. Ma per il tar è tutto regolare

Da: Vasko	06/07/2017 00:15:10
X lillididuna, Sono concorrente di questo concorso, chi mi conosce o meglio chi ha voglia di leggermi lo sa. X impiegato comunale, molte volte mi rendo conto di quello che provano, e li capisco, perché anchio ragionavo come loro, però il diritto è il diritto, e c'è poco da fare. A me dispiace che molti non sono rientrati per uno o più errori, e quindi mi metto nei loro panni, di certo non mi piace che alcuni avvocati sbandierano sentenze o meglio una sentenza (nemmeno consolidata) come se fosse un comandamento. Non mi piace fare a gara dicendo, ecco avevo ragione e tu no, ecc, ma semmai approfondire le cose con o senza sentenze. Quindi è giusto che loro fanno ricorso.

Da: Vasko	06/07/2017 00:21:48
Da: HannaLiza 06/07/2017 00.10.06 Ho capito... chi è fuori ha carenza di interesse. E chi è dentro? Io voglio sapere con che criteri questa gente è stata richiamata..E'mio interesse perché il bando era chiaro e qua c'è più del doppio di candidati . Tu ad oggi hai solo un interesse o meglio una lesione potenziale. Se ad esempio hanno rifatto la preselezione candidati non tronkisti, (bocciati) e quindi avevano un test perfetto, e dopo hanno preso 50, e 60 agli scritti, tu ad oggi avverso di loro hai solo una lesione potenziale e non concreta, in quanto se non superi l'orale il tuo concorso finisce. Quando potrai avere invece una lesione concreta? nel preciso momento che superi l'orale entri in graduatoria e ti ritrovi questi candidati con te, o meglio che si trovano sopra di te. Quindi hai la lesione e interesse, potrai impugnare la graduatoria, ed eliminarli in quanto questi non avevano diritto di rifare la preselezione perché avevano un test regolare ed erano stati bocciati prima. Per dimostrarlo, basta fare l'accesso agli atti sui loro compiti.

Da: HannaLiza	06/07/2017 00:27:45
Cmq questa cosa dellla carenza d'interesse va soppesata molto bene. Bisogna agire, se si comincia ad avere qualche dubbio concreto di troppo , quando si è ancora in ballo. In fondo basta un esposto.