Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213898 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: ......... 1 1 - 13/11/2018 12:55:13
Mi pare di capire che Non vi è nessuna questione sul titolo rumeno.Ma sul perché si debba passare prima dalla Spagna e firmarsi col titolo spagnolo, non capisco perché.Usate con orgoglio il titolo e firmate con quello,anche Perchè la normativa sullo stabilimento quello dice, a maggior ragione se i nuovi certificati specificano questa circostanza.

Da: State a vedere che... 1 1 - 13/11/2018 12:59:42
Quanto scommettete che come cominceranno a cancellare i Triangolati, questi faranno un casino assurdo per portarsi dietro pure tutti gli spagnoli? Classico ragionamento del "se cancellano me allora devono cancellare tutti"

Da: Caballero 1 1 - 13/11/2018 13:02:01
State a vedere

E con quali norme lo faranno??????.......(portarsi dietro......mah)!!!!

Da: ......... 1 - 13/11/2018 13:03:21
Quello che conta è quello che dicono gli stati di appartenenza.Ma qui sempre da quello che leggo la questione è ancora diversa,si parla di doppio stabilimento..quindi relativamente alla normativa sullo stabilimento,si può fare??è tutto lì.

Da: Zeta 4 13/11/2018 13:17:34
Non vorrei che per distogliere l'attenzione su presunti abusi indicati dall'Ordine di Roma si cerchi di rompere le scatole a chi ha fatto un legittimo percorso.
"Avvocati Stabiliti
- Il Presidente .. omissis .., per conto del Consigliere .. omissis ..., riferisce circa le notizie apparse sui
vari quotidiani e siti internet relative alla indagine della
magistratura spagnola in merito al presunto
rilascio di titoli universitari abilitanti alla professione di abogados in Spagna e nei restanti Paesi
europei, dove sarebbero coinvolti circa 500 cittadini italiani oltre a vari esponenti politici spagnoli.
Come noto l'Ordine di Roma ha da tempo attivato varie iniziative e sollecitato interventi
normativi al fine di permettere rigorosi controlli sulle istanze di iscrizione attraverso la creazione di
strumenti volti a sindacare proprio l'operato dei collegi stranieri."

Da: La verità è... 13/11/2018 13:20:40
Da: Info per tutti 04/11/2018 20.39.18

Ecco la delibera del 27/9 us.
Niente di che, trattasi della reazione del Coa di Roma all'indagine in corso in Spagna (che non ha portato ancora a nulla...).
(omissis)
in considerazione delle recenti notizie di stampa che sembrano dar corpo a sospetti - radicati da tempo - circa l'esistenza di accordi elusivi della normativa europea tra università spagnole ed intermediari italiani, propone al Consiglio di presentare un esposto presso la Procura della Repubblica affinchè apra un'indagine sulla vicenda.

"Recenti notizie di stampa"..
"Accordi tra intermediari e università spagnole "..era il mese di settembre..quindi si parla senza ombra di dubbio dei convalidati e non dei triangolati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uff 1 - 13/11/2018 13:31:39
Brownstone
Conosci meglio di noi tutta la diatriba.
Il cnf anni fa aveva chiesto chiarimenti al ministero rumeno che aveva risposto negando qualsiasi riconoscimento dell'ordine bota.
A questa affermazione i fan di bota hanno sempre detto che chi aveva risposto non era autorizzato, che non era vero e che comunque solo i tribunali in romania possono riconoscere o meno un'autorita'.

Ora, in tutti gli stati del mondo per sapere se un ente esiste chiedo al corrispondente ministero, non faccio domanda a un tribunale del luogo. Che procedura sarebbe?
Peraltro esistono numerose sentenze contro bota.
Detto questo la struttura bota è disconosciuta dall'imi, il ministero rumeno pure l'ha disconosciuta e vi sono diverse sentenze a suo sfavore.

Tu puoi ovviamente fregartene dell'imi, farti un baffo del ministero e dire che non è vero che esistono sentenze avverse a bota.
Però questi sono i fatti e sopratutto pubblicami una sentenza nella quale si dica che l'ordine bota ha piena legittimità ( intendo vera, non quelle fra privati con solo i numeri di riferimento degli rg e parti che pubblicavate anni addietro).

Questo è quanto, se gli avvocati di bota esercitano perché quando entrano in aula i giudici non controllano a che struttura appartengano sono affari interni della giustizia rumena. Ma il riconoscimento all'estero è dato dall'imi. Leggiti la sentenza di phd

Da: Solo Abogado 1 - 13/11/2018 13:35:12
Approvo Uff al 100%

Da: Ph_D 13/11/2018 13:41:15
Zeta 4, non spreco fiato, già ti hanno risposto.

Il triangolo è una frode carosello, come te lo dobbiamo dire?

Se sei avocat, firmati tale. NON FIRMARTI abogado perché non lo sei.

Come spiegato chairamente in questa norma

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-15216

Tu sei un "abogado INSCRITO" e non un "abogado".

Abbiamo grande fiducia nel Coa di Roma, malgrado questa delibera imprecisa. Ma un esposto, a chi è nel giusto, non può fare male.

Non oso immaginare cosa potrebbero farei ai triangolati rumeni... COn i nuovi certificati, per voi la vedo dura.

Dura lex, sed lex.

---

Uff

La situazione Spagna e quella rumena sono assolutamente incomparabili. In Spagna nessuno ha dichiarato che i Colegios de Abogados sono illegittimi. In Romania invece sta accadendo esattamente questo: la Romania attaca BOTA e BOTA non è stato in grado di tutelarsi...

Quindi, ogni paragone Italia/Romania, è fuori luogo...

Da: x Zeta 4 13/11/2018 13:44:39
X .........
Si può fare? Ma sai leggere l'italiano?
"esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica"
Ora poniti questa domanda, i triangolati dove hanno ottenuto la qualifica?
Secondo te l'hanno ottenuta in Romania od in Spagna?

Da: MR. BROWNSTONE 13/11/2018 13:56:10
Ricordo che le cose andarono in maniera LEGGERMENTE diversa:
Il Ministero prese le distanze da quello che aveva scritto una funzionaria, sconfessandola e dichiarando quindi la sua incompetenza.
E infatti non è competente.
Ogni volta che pongo una domanda in maniera precisa, chissà per quale motivo:
1) non rispondono;
2) la buttano in caciara.

Da: Caballero 13/11/2018 14:02:18
A parte il fatto che è una posizione indifendibile ex non impugnata....ma ora MR B cosa dice il ministero rumeno??????

Da: Ph_D 13/11/2018 14:05:55
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/PETI/CM/2015/11-12/1072034ES.pdf

Lo posto in castellano non per sciovinismo, ma perchè la traduzione italiana dell'ultima frase "la reacción de las autoridades del resto de Estados miembros no parece ser ilegal" nella versione italiana è un pò ambigua...

La sintesi dice:

Teniendo en cuenta los requisitos específicos puestos en conocimiento de la Comisión, las
disposiciones de la Ley rumana, la jurisprudencia tanto de los tribunales rumanos como del
Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como los comentarios y explicaciones ofrecidos
por todas las partes implicadas, se puede llegar a la conclusión de que la declaración del
Ministro de Justicia de Rumanía refleja de forma apropiada la situación legal en Rumanía. Por
tanto, el problema de inseguridad jurídica referida al ejercicio legal de la profesión en
Rumanía queda resuelto y la reacción de las autoridades del resto de Estados miembros no
parece ser ilegal.
Conclusión
Sobre la base de la información disponible, los servicios de la Comisión aceptaron la
respuesta presentada por el Estado miembro declarando que solo los miembros de la Unión
Nacional de Colegios de Abogados de Rumanía (UNBR) reconocida oficialmente están
autorizados a practicar legalmente la profesión de abogado en Rumanía. Sin embargo, esto no
impedirá al servicio correspondiente de la Comisión reconsiderar detenidamente su
evaluación en caso de que se produzcan nuevas evoluciones o se ofrezca a la Comisión
información adicional que muestre una situación jurídica diferente. La Comisión seguirá de
cerca la evolución en este expediente.

----

QUindi le cose potrebbero cambiare, quando (e se) Bota riuscirà a legittimarsi in Romania. faccia causa al sistema IMI, al governo, al parlamento... ma faccia causa.

Da: Ph_D 13/11/2018 14:08:30
Il testo è del 2015... Magari ci sono stati sviluppi, chi ha qualcosa da aggiungere lo faccia...

Da: Zio caro 13/11/2018 14:27:37
Da: Ph_D 13/11/2018 13.41.15Zeta 4, non spreco fiato, già ti hanno risposto.
....
Abbiamo grande fiducia nel Coa di Roma, malgrado questa delibera imprecisa. Ma un esposto, a chi è nel giusto, non può fare male.

Ma quale delibera imprecisa? Delibera super precisa.. che più precisa di così si muore..sanno bene che i giornali hanno riportato notizie relativamente a procedimenti amm. e pen. sul caso convalidados e vogliono vederci chiaro (anche se, a quanto mi consta, la questione convalidados deve ancora essere risolta in senso positivo o negativo).
Hanno parlato espressamente di accordi tra uni e intermediari e, per quel poco che ne so, gli intermediari non hanno fatto nessun accordo con le uni per i triangolati (visto che, in base alla definizione stessa di triangolazione, il titolo l'hanno già acquisito in un altro Paese).

E poi, fermo restando che non me ne intendo,.. cosa potrebbe mai chiedere l'Italia alla Spagna sul caso triangolati? Scusate..quelli che risultano sul censo come gli altri, come gli omologati a licenciatura,..sono abogados veramente o sono vostri stabiliti..?
No, perche' ...c'è il rischio che la Spagna risponda: lo sapete leggere il cerificato? Ecco, bravi..tanto vi basta e non dobbiamo dare altre spiegazioni.

Chiaramente non sto dicendo che il percorso di triangolazione sia regolare (e nemmeno che non sia regolare, perché non spetta a me dirlo).

Da: Solo Abogado 13/11/2018 14:29:39
Mr Brownstone
mi sembra che sia tu a far riferimento a cose datate.
Come dovresti sapere, ma fai finta di non sapere o peggio, neghi l'evidenza, i fatti si sono evoluti in un'unica direzione:
1) organismo non riconosciuto in Romania
2) di talché, organismo non riconosciuto in Europa
3) cancellazione degli iscritti Bota

Il resto, per quanto tu voglia ostinarti, non esiste!

Da: Il grande bardo 13/11/2018 14:31:45
Non c'è nulla da fare. I pro rumeni utilizzano la tecnica del far finta di non capire (invece capiscono benissimo) onde aumentare la confusione e sperare che, nel contesto caotico che ne deriva, qualcuno si confonda e creda loro.

Ed allora precisiamo una verità intangibile.
La cassazione non considera legittimo il titolo rumeno.
Che è il titolo di origine.
Tutto il resto sono chiacchiere

Da: Ph_D 13/11/2018 14:33:24
Scusate..quelli che risultano sul censo come gli altri, come gli omologati a licenciatura,..sono abogados veramente o sono vostri stabiliti..?

ESATTO

Da: Amico-delegato... 1 2 - 13/11/2018 14:35:44
Onestamente ragazzi le uniche osservazioni degne di nota solo le osservazioni dell'utente ph.ps: state confondendo dati normativi e categorie

Da: Uff 13/11/2018 14:36:09
Veramente io ho risposto.

Mettiamo che mi ricordi male, puoi pubblicare la smentita del ministero circa la funzionaria? Quella originaria di disconoscimento la trovo, l'altra mi sfugge.

Da: tranquilli 1 1 - 13/11/2018 14:43:07
agli occhi del ministero siete tutti uguali.... tutti da cancellare

Da: elpaso74 1 - 13/11/2018 14:43:22
La smentita del Ministero a quanto riferito dalla Onaca la trovi su tutte le sentenze della Cassazione così come trovi, sempre sulle sentenze della Cassazione, la frase in cui si dice chiaramente che "non si mette in discussione la validità del titolo di avocat".
Chissà come mail alcune frasi della Cassazione vengono baipassate.....

Da: Gladio silente libertatem servo 1 - 13/11/2018 14:43:57
L'ordine, in sede di stabilimento o di dispensa dall'esame, puo certamente chiedere se nel paese di provenienza si è dato l'esame di stato o se si è utilizzato il decreto 96/01. A quel punto gli devi dire la verità.
Al che, non ti iscrivono.
Punto.
Ao, ma è chiaro, ma de che state a parlà?? Ah ah, sulle cose ovvie non si dibatte, è tempo perso!!

Da: MR. BROWNSTONE 2 1 - 13/11/2018 14:44:50
Non riesco a capire: "La declaracion del Ministerio de Justicia de Romania refleja de forma apropriada la situacion legale in Romania".
Quale declaracion?
E soprattutto, rivolta a chi?
Sto solo cercando di capire anche perchè poi leggo "problema de inseguridad juridica resuelto" e quindi non riesco a capire.
Grazie

Da: X MR. BROWNSTONE 1 3 - 13/11/2018 14:54:14
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Da: Zio caro 13/11/2018 14:59:12
Ph
Invece secondo me una domanda del genere l'Italia non la può fare alla Spagna, perché se li hanno messi sul censo come noi..è perché loro li reputano come noi.
E i motivi per cui li reputano tali..è affare solo della Spagna ..che piaccia o no.
Magari hanno fatto qualche esame di cui noi non siamo a conoscenza o altro, tale per cui sono come noi. Chi può dirlo?

Del resto cosa risponderebbe l'Italia alla Spagna se la Spagna facesse una domanda tipo: quelli che sono iscritti all'albo ordinario da voi sono veramente avvocati ordinari o per finta? Eh..dai..

Da: Top Abogados 13/11/2018 14:59:44
Ragazzi rispondiamo con l'indifferenza alle tematiche offerte da certi utenti per quanto riguarda avocat_triangolazioni non perdiamo di vista l'oggetto del forum il resto non ci interessa creeranno altro forum

Da: MR. BROWNSTONE 13/11/2018 14:59:59
Amico-Delegato
Stai dicendo che le mie osservazioni non sarebbero degne di nota?
Stai confermando quello che ha scritto phd e cioè che Bota per legittimarsi dovrebbe ottenere la registrazione all'IMI altrimenti non è legittimo?
O che addirittura il Ministero sarebbe competente?

Da: Ph_D 13/11/2018 15:19:17
Credo che Top abbia ragione...

Se vedi la direttiva, zio, lo può fare. Ed è un bene per gli abogados. Comunque la Spagna collaborerà...

Da: MR. BROWNSTONE 13/11/2018 15:25:46
Phd
ti avevo posto delle domande riguardo a quel post scritto in castellano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .........	1 1 - 13/11/2018 12:55:13
Mi pare di capire che Non vi è nessuna questione sul titolo rumeno.Ma sul perché si debba passare prima dalla Spagna e firmarsi col titolo spagnolo, non capisco perché.Usate con orgoglio il titolo e firmate con quello,anche Perchè la normativa sullo stabilimento quello dice, a maggior ragione se i nuovi certificati specificano questa circostanza.

Da: State a vedere che...	1 1 - 13/11/2018 12:59:42
Quanto scommettete che come cominceranno a cancellare i Triangolati, questi faranno un casino assurdo per portarsi dietro pure tutti gli spagnoli? Classico ragionamento del "se cancellano me allora devono cancellare tutti"

Da: Caballero	1 1 - 13/11/2018 13:02:01
State a vedere E con quali norme lo faranno??????.......(portarsi dietro......mah)!!!!

Da: .........	1 - 13/11/2018 13:03:21
Quello che conta è quello che dicono gli stati di appartenenza.Ma qui sempre da quello che leggo la questione è ancora diversa,si parla di doppio stabilimento..quindi relativamente alla normativa sullo stabilimento,si può fare??è tutto lì.

Da: Zeta 4	13/11/2018 13:17:34
Non vorrei che per distogliere l'attenzione su presunti abusi indicati dall'Ordine di Roma si cerchi di rompere le scatole a chi ha fatto un legittimo percorso. "Avvocati Stabiliti - Il Presidente .. omissis .., per conto del Consigliere .. omissis ..., riferisce circa le notizie apparse sui vari quotidiani e siti internet relative alla indagine della magistratura spagnola in merito al presunto rilascio di titoli universitari abilitanti alla professione di abogados in Spagna e nei restanti Paesi europei, dove sarebbero coinvolti circa 500 cittadini italiani oltre a vari esponenti politici spagnoli. Come noto l'Ordine di Roma ha da tempo attivato varie iniziative e sollecitato interventi normativi al fine di permettere rigorosi controlli sulle istanze di iscrizione attraverso la creazione di strumenti volti a sindacare proprio l'operato dei collegi stranieri."

Da: La verità è...	13/11/2018 13:20:40
Da: Info per tutti 04/11/2018 20.39.18 Ecco la delibera del 27/9 us. Niente di che, trattasi della reazione del Coa di Roma all'indagine in corso in Spagna (che non ha portato ancora a nulla...). (omissis) in considerazione delle recenti notizie di stampa che sembrano dar corpo a sospetti - radicati da tempo - circa l'esistenza di accordi elusivi della normativa europea tra università spagnole ed intermediari italiani, propone al Consiglio di presentare un esposto presso la Procura della Repubblica affinchè apra un'indagine sulla vicenda. "Recenti notizie di stampa".. "Accordi tra intermediari e università spagnole "..era il mese di settembre..quindi si parla senza ombra di dubbio dei convalidati e non dei triangolati.

Da: Uff	1 - 13/11/2018 13:31:39
Brownstone Conosci meglio di noi tutta la diatriba. Il cnf anni fa aveva chiesto chiarimenti al ministero rumeno che aveva risposto negando qualsiasi riconoscimento dell'ordine bota. A questa affermazione i fan di bota hanno sempre detto che chi aveva risposto non era autorizzato, che non era vero e che comunque solo i tribunali in romania possono riconoscere o meno un'autorita'. Ora, in tutti gli stati del mondo per sapere se un ente esiste chiedo al corrispondente ministero, non faccio domanda a un tribunale del luogo. Che procedura sarebbe? Peraltro esistono numerose sentenze contro bota. Detto questo la struttura bota è disconosciuta dall'imi, il ministero rumeno pure l'ha disconosciuta e vi sono diverse sentenze a suo sfavore. Tu puoi ovviamente fregartene dell'imi, farti un baffo del ministero e dire che non è vero che esistono sentenze avverse a bota. Però questi sono i fatti e sopratutto pubblicami una sentenza nella quale si dica che l'ordine bota ha piena legittimità ( intendo vera, non quelle fra privati con solo i numeri di riferimento degli rg e parti che pubblicavate anni addietro). Questo è quanto, se gli avvocati di bota esercitano perché quando entrano in aula i giudici non controllano a che struttura appartengano sono affari interni della giustizia rumena. Ma il riconoscimento all'estero è dato dall'imi. Leggiti la sentenza di phd

Da: Solo Abogado	1 - 13/11/2018 13:35:12
Approvo Uff al 100%

Da: Ph_D	13/11/2018 13:41:15
Zeta 4, non spreco fiato, già ti hanno risposto. Il triangolo è una frode carosello, come te lo dobbiamo dire? Se sei avocat, firmati tale. NON FIRMARTI abogado perché non lo sei. Come spiegato chairamente in questa norma https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-15216 Tu sei un "abogado INSCRITO" e non un "abogado". Abbiamo grande fiducia nel Coa di Roma, malgrado questa delibera imprecisa. Ma un esposto, a chi è nel giusto, non può fare male. Non oso immaginare cosa potrebbero farei ai triangolati rumeni... COn i nuovi certificati, per voi la vedo dura. Dura lex, sed lex. --- Uff La situazione Spagna e quella rumena sono assolutamente incomparabili. In Spagna nessuno ha dichiarato che i Colegios de Abogados sono illegittimi. In Romania invece sta accadendo esattamente questo: la Romania attaca BOTA e BOTA non è stato in grado di tutelarsi... Quindi, ogni paragone Italia/Romania, è fuori luogo...

Da: x Zeta 4	13/11/2018 13:44:39
X ......... Si può fare? Ma sai leggere l'italiano? "esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica" Ora poniti questa domanda, i triangolati dove hanno ottenuto la qualifica? Secondo te l'hanno ottenuta in Romania od in Spagna?

Da: MR. BROWNSTONE	13/11/2018 13:56:10
Ricordo che le cose andarono in maniera LEGGERMENTE diversa: Il Ministero prese le distanze da quello che aveva scritto una funzionaria, sconfessandola e dichiarando quindi la sua incompetenza. E infatti non è competente. Ogni volta che pongo una domanda in maniera precisa, chissà per quale motivo: 1) non rispondono; 2) la buttano in caciara.

Da: Caballero	13/11/2018 14:02:18
A parte il fatto che è una posizione indifendibile ex non impugnata....ma ora MR B cosa dice il ministero rumeno??????

Da: Ph_D	13/11/2018 14:05:55
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/PETI/CM/2015/11-12/1072034ES.pdf Lo posto in castellano non per sciovinismo, ma perchè la traduzione italiana dell'ultima frase "la reacción de las autoridades del resto de Estados miembros no parece ser ilegal" nella versione italiana è un pò ambigua... La sintesi dice: Teniendo en cuenta los requisitos específicos puestos en conocimiento de la Comisión, las disposiciones de la Ley rumana, la jurisprudencia tanto de los tribunales rumanos como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como los comentarios y explicaciones ofrecidos por todas las partes implicadas, se puede llegar a la conclusión de que la declaración del Ministro de Justicia de Rumanía refleja de forma apropiada la situación legal en Rumanía. Por tanto, el problema de inseguridad jurídica referida al ejercicio legal de la profesión en Rumanía queda resuelto y la reacción de las autoridades del resto de Estados miembros no parece ser ilegal. Conclusión Sobre la base de la información disponible, los servicios de la Comisión aceptaron la respuesta presentada por el Estado miembro declarando que solo los miembros de la Unión Nacional de Colegios de Abogados de Rumanía (UNBR) reconocida oficialmente están autorizados a practicar legalmente la profesión de abogado en Rumanía. Sin embargo, esto no impedirá al servicio correspondiente de la Comisión reconsiderar detenidamente su evaluación en caso de que se produzcan nuevas evoluciones o se ofrezca a la Comisión información adicional que muestre una situación jurídica diferente. La Comisión seguirá de cerca la evolución en este expediente. ---- QUindi le cose potrebbero cambiare, quando (e se) Bota riuscirà a legittimarsi in Romania. faccia causa al sistema IMI, al governo, al parlamento... ma faccia causa.

Da: Ph_D	13/11/2018 14:08:30
Il testo è del 2015... Magari ci sono stati sviluppi, chi ha qualcosa da aggiungere lo faccia...

Da: Zio caro	13/11/2018 14:27:37
Da: Ph_D 13/11/2018 13.41.15Zeta 4, non spreco fiato, già ti hanno risposto. .... Abbiamo grande fiducia nel Coa di Roma, malgrado questa delibera imprecisa. Ma un esposto, a chi è nel giusto, non può fare male. Ma quale delibera imprecisa? Delibera super precisa.. che più precisa di così si muore..sanno bene che i giornali hanno riportato notizie relativamente a procedimenti amm. e pen. sul caso convalidados e vogliono vederci chiaro (anche se, a quanto mi consta, la questione convalidados deve ancora essere risolta in senso positivo o negativo). Hanno parlato espressamente di accordi tra uni e intermediari e, per quel poco che ne so, gli intermediari non hanno fatto nessun accordo con le uni per i triangolati (visto che, in base alla definizione stessa di triangolazione, il titolo l'hanno già acquisito in un altro Paese). E poi, fermo restando che non me ne intendo,.. cosa potrebbe mai chiedere l'Italia alla Spagna sul caso triangolati? Scusate..quelli che risultano sul censo come gli altri, come gli omologati a licenciatura,..sono abogados veramente o sono vostri stabiliti..? No, perche' ...c'è il rischio che la Spagna risponda: lo sapete leggere il cerificato? Ecco, bravi..tanto vi basta e non dobbiamo dare altre spiegazioni. Chiaramente non sto dicendo che il percorso di triangolazione sia regolare (e nemmeno che non sia regolare, perché non spetta a me dirlo).

Da: Solo Abogado	13/11/2018 14:29:39
Mr Brownstone mi sembra che sia tu a far riferimento a cose datate. Come dovresti sapere, ma fai finta di non sapere o peggio, neghi l'evidenza, i fatti si sono evoluti in un'unica direzione: 1) organismo non riconosciuto in Romania 2) di talché, organismo non riconosciuto in Europa 3) cancellazione degli iscritti Bota Il resto, per quanto tu voglia ostinarti, non esiste!

Da: Il grande bardo	13/11/2018 14:31:45
Non c'è nulla da fare. I pro rumeni utilizzano la tecnica del far finta di non capire (invece capiscono benissimo) onde aumentare la confusione e sperare che, nel contesto caotico che ne deriva, qualcuno si confonda e creda loro. Ed allora precisiamo una verità intangibile. La cassazione non considera legittimo il titolo rumeno. Che è il titolo di origine. Tutto il resto sono chiacchiere

Da: Ph_D	13/11/2018 14:33:24
Scusate..quelli che risultano sul censo come gli altri, come gli omologati a licenciatura,..sono abogados veramente o sono vostri stabiliti..? ESATTO

Da: Amico-delegato...	1 2 - 13/11/2018 14:35:44
Onestamente ragazzi le uniche osservazioni degne di nota solo le osservazioni dell'utente ph.ps: state confondendo dati normativi e categorie

Da: Uff	13/11/2018 14:36:09
Veramente io ho risposto. Mettiamo che mi ricordi male, puoi pubblicare la smentita del ministero circa la funzionaria? Quella originaria di disconoscimento la trovo, l'altra mi sfugge.

Da: tranquilli	1 1 - 13/11/2018 14:43:07
agli occhi del ministero siete tutti uguali.... tutti da cancellare

Da: elpaso74	1 - 13/11/2018 14:43:22
La smentita del Ministero a quanto riferito dalla Onaca la trovi su tutte le sentenze della Cassazione così come trovi, sempre sulle sentenze della Cassazione, la frase in cui si dice chiaramente che "non si mette in discussione la validità del titolo di avocat". Chissà come mail alcune frasi della Cassazione vengono baipassate.....

Da: Gladio silente libertatem servo	1 - 13/11/2018 14:43:57
L'ordine, in sede di stabilimento o di dispensa dall'esame, puo certamente chiedere se nel paese di provenienza si è dato l'esame di stato o se si è utilizzato il decreto 96/01. A quel punto gli devi dire la verità. Al che, non ti iscrivono. Punto. Ao, ma è chiaro, ma de che state a parlà?? Ah ah, sulle cose ovvie non si dibatte, è tempo perso!!

Da: MR. BROWNSTONE	2 1 - 13/11/2018 14:44:50
Non riesco a capire: "La declaracion del Ministerio de Justicia de Romania refleja de forma apropriada la situacion legale in Romania". Quale declaracion? E soprattutto, rivolta a chi? Sto solo cercando di capire anche perchè poi leggo "problema de inseguridad juridica resuelto" e quindi non riesco a capire. Grazie

Da: X MR. BROWNSTONE	1 3 - 13/11/2018 14:54:14
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Da: Zio caro	13/11/2018 14:59:12
Ph Invece secondo me una domanda del genere l'Italia non la può fare alla Spagna, perché se li hanno messi sul censo come noi..è perché loro li reputano come noi. E i motivi per cui li reputano tali..è affare solo della Spagna ..che piaccia o no. Magari hanno fatto qualche esame di cui noi non siamo a conoscenza o altro, tale per cui sono come noi. Chi può dirlo? Del resto cosa risponderebbe l'Italia alla Spagna se la Spagna facesse una domanda tipo: quelli che sono iscritti all'albo ordinario da voi sono veramente avvocati ordinari o per finta? Eh..dai..

Da: Top Abogados	13/11/2018 14:59:44
Ragazzi rispondiamo con l'indifferenza alle tematiche offerte da certi utenti per quanto riguarda avocat_triangolazioni non perdiamo di vista l'oggetto del forum il resto non ci interessa creeranno altro forum

Da: MR. BROWNSTONE	13/11/2018 14:59:59
Amico-Delegato Stai dicendo che le mie osservazioni non sarebbero degne di nota? Stai confermando quello che ha scritto phd e cioè che Bota per legittimarsi dovrebbe ottenere la registrazione all'IMI altrimenti non è legittimo? O che addirittura il Ministero sarebbe competente?

Da: Ph_D	13/11/2018 15:19:17
Credo che Top abbia ragione... Se vedi la direttiva, zio, lo può fare. Ed è un bene per gli abogados. Comunque la Spagna collaborerà...

Da: MR. BROWNSTONE	13/11/2018 15:25:46
Phd ti avevo posto delle domande riguardo a quel post scritto in castellano.