Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213899 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 12/11/2018 17:46:51
Informarmation

Vero........ ma è anche vero che che se da Bucarest non arrivassero conferme ICAM potrebbe ( ripeto, potrebbe, al condizionale) far scattare l'art. 106 de la Ley 39/2015.

Da: Ovvero senza vasellina e senza passare dal via 1 - 12/11/2018 17:50:51

CAPÍTULO I
Revisión de oficio
[Bloque 139: #a106]
Artículo 106. Revisión de disposiciones y actos nulos.
1. Las Administraciones P�ºblicas, en cualquier momento, por iniciativa propia o a solicitud de interesado, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma, si lo hubiere, declararán de oficio la nulidad de los actos administrativos que hayan puesto fin a la vía administrativa o que no hayan sido recurridos en plazo, en los supuestos previstos en el artículo 47.1.
2. Asimismo, en cualquier momento, las Administraciones P�ºblicas de oficio, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma si lo hubiere, podrán declarar la nulidad de las disposiciones administrativas en los supuestos previstos en el artículo 47.2.
3. El órgano competente para la revisión de oficio podrá acordar motivadamente la inadmisión a trámite de las solicitudes formuladas por los interesados, sin nece*******d de recabar Dictamen del Consejo de Estado u órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, cuando las mismas no se basen en alguna de las causas de nulidad del artículo 47.1 o carezcan manifiestamente de fundamento, así como en el supuesto de que se hubieran desestimado en cuanto al fondo otras solicitudes sustancialmente iguales.
4. Las Administraciones P�ºblicas, al declarar la nulidad de una disposición o acto, podrán establecer, en la misma resolución, las indemnizaciones que proceda reconocer a los interesados, si se dan las circunstancias previstas en los artículos 32.2 y 34.1 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector P�ºblico sin perjuicio de que, tratándose de una disposición, subsistan los actos firmes dictados en aplicación de la misma.
5. Cuando el procedimiento se hubiera iniciado de oficio, el transcurso del plazo de seis meses desde su inicio sin dictarse resolución producirá la caducidad del mismo. Si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud de interesado, se podrá entender la misma desestimada por silencio administrativo.

Da: Nel frattempo... 12/11/2018 17:52:40
Posibles incidencias eléctricas tras acto de vandalismo en las
instalaciones de soporte técnico informático
Estimado/a colegiado/a,

Queremos poner en tu conocimiento que, este fin de semana, el proveedor del Colegio que presta el servicio de soporte técnico informático y Lexnet ha sufrido un acto de vandalismo que ha afectado a los armarios eléctricos de sus instalaciones, por usurpación de piezas del mismo.

Dicho proveedor está intentando subsanar el problema pero, por el momento, lamentamos comunicarle que el servicio se encuentra momentáneamente interrumpido por la circunstancia expuesta.

Para facilitar el trabajo mientras ponemos fin a los posibles problemas causados, les rogamos que nos hagan llegar sus incidencias a través del correo electrónico de soporte, soporte@icam.es, para poder atenderlas a la mayor brevedad.

Disculpando las molestias ocasionadas, reciba un cordial saludo.

LogoICAM SILVIA PRIETO QUINTANA

Da: Vanagloria transit 12/11/2018 17:59:31
La cassazione a ssuu non riconosce il titolo rumeno de quo. Quindi se il primo titolo è invalido, lo sono anche tutti quelli successivi.
Se l'ordine mi dà torto, ricorro al cnf. Che mi dà torto. A quel punto ricorro alle sezioni unite. Che mi danno torto.
È in salita, appena appena

Da: RaptorNBA 1 - 12/11/2018 18:32:59
Le cause non vengono invalidate ripeto, tuttavia il triangolato potrebbe essere.chiamato a risarcire l'eventiale danno e non avrebbe azione per il pagamento del.compenso. Opera.lo stesso principio proprio del funzionario apparente.

Da: Ph_D 1 1 - 12/11/2018 20:10:11
@ z 4

Se pensi che io sia il tuo nemico, solo perchè ti ricordo una triste (e dura) verità, vuol dire che non hai capito una mazza.

Sono felice che tu sia un avocat e non un abogado, così con le tue sparate non getti discredito sulla categoria... Visto che non riesci a capire che il G.A. non ha giurisdizione sullo stabilimento e sull'integrazione, materia del giudice speciale... ;-)

So per certo che ICAM ha contattato la Romania per cercare chiarimenti. Non so cosa ne uscirà. Mi auguro, per voi avocat, che tutto si risolva... così che voi possiate integrarvi in Spagna... cosa che io MAI avrei fatto... perché non mi fido di quel Paese (della Spagna invece mi fido).

Chiedete un certificato a ICAM. Se dice "inscrito", siete nei guai...

Uno Stato può chiedere solo un certificato a un avvocato stabilito? E se il certificato dice "abogando inscrito"? La direttiva prevede lo stabilimento di chi è "abogado", non di chi è "abogado inscrito". Il CNF non ha molto da studiare, se hanno provato a darci addosso quando avevano torto, figuriamoci se lo faranno ora che effettivamente avrebbero ragione nei vostri confronti...

Se continui a polemizzare con me, è peggio per te... e per tutti i tuoi colleghi. Perchè mi costringi a chiarire meglio il concetto... e chiunque comprende la situazione non può che darvi TORTO.

Se avete gli attributi, andate in Romania e fate causa al governo rumeno. Questo sì che sarebbe giusto!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lombard 12/11/2018 20:19:12
Ho sempre ritenuto questo forum un valido supporto ed una tribuna "apolitica" dove utenti quali PhD ed El Chico riuscivano a darci un barlume (e mai banale) di speranza.
Visto il degrado che traspare da alcune settimane, ho deciso - a malincuore- di dedicarmi ad altre letture:)
Spiace veramente.

Da: Ph_D 12/11/2018 20:22:22
Lombard, purtroppo è la conseguenza del libero pascolo...

Da: Zeta 4 12/11/2018 20:27:11
non mi sembra di polemizzare riportando meramente un fatto:
i fatti sono fatti. Il Tar Lazio ha sentenziato che il titolo di tale ...omiss .. è invalido. Dove sta la polemica?
Se la Spagna ha riconosciuto un titolo, nella fattispecie rumeno, un altro Stato non può contestare tale legittimo riconoscimento, anche se precedentemente non lo ha riconosciuto.
L'unica è andare alla Corte di giustizia europea.
Poi l'unico Stato che può contestare l'uso del titolo, nel caso de quo, è la Spagna, se alla Spagna sta bene l'uso del titolo di abogado, nulla quaestio

Da: Zeta 4 12/11/2018 20:32:40
Poi, non capisco tanto astio nei confronti di chi ha fatto un percorso europeo diverso.
Stendiamo un velo pietoso su chi ha un titolo ritenuto invalido dal Tar, il quale Tar ha spiegato come è stato ottenuto!

Da: Caballeros 12/11/2018 20:33:49
....ammazza quanta ignoranza!!!! Meno male che sei un avokat!!!!

Da: Informarmation 12/11/2018 20:36:30
Condivido PhD...

Da: Marstro87 12/11/2018 20:37:56
È circa una settimana che leggiamo sempre e solo le stesse cose.
Con il dovuto rispetto per tutti: un po' di silenzio non guasterebbe, le posizioni sono chiare e stra-articolate.
Ognuno si assumerà le responsabilità delle proprie azioni, chi in Italia, chi in Spagna, chi in Romania chi a San Marino 😂
Ma torniamo agli albori, diamo informazioni, non scadiamo in congetture ed in guerre tra bande inutili...da utente che vi legge: era meglio quando le discussioni non erano aperte a tutti, anche al sottoscritto, beninteso.

Da: Informarmation 12/11/2018 20:40:06
Zeta 4 ti auguro il meglio.Ma se gli squali attaccano le orche..

Da: Caballeros 12/11/2018 20:41:36
E ciai ragione il problema è che cercano invano e privi di qualsiasi strumento di buttarla in caciara con il fine più che ridicolo di paragonare il "titolo" avokat Bota con quello di Abogado....da ridere per non piangere!!!!!

Da: Maestro87 12/11/2018 20:44:55
Condivido PHd: la questione deve essere risolta in Romania ed a livello europeo.
Non è in Italia o in Spagna che risolveranno la faccenda...
Però rispettiamoci e non diamo adito ai soliti trolls frustrasti.

Da: Ph_D 12/11/2018 20:47:19
Come se dicessi che la Commissione tributaria Regionale della Lombardia ha accertato la commisione di un reato...

Sarebbe possibile? Potrebbe "sentenziare" che tizio è un criminale, se non ha giurisdizione?

O il suo accertamento è solo incidenter tantum?

E - se lo è - che valore ha?

"Se la Spagna ha riconosciuto un titolo, nella fattispecie rumeno, un altro Stato non può contestare tale legittimo riconoscimento, anche se precedentemente non lo ha riconosciuto.
L'unica è andare alla Corte di giustizia europea".

Per scippare mazzate? Vuoi farti ridere dietro dalla Corte di Giustizia dell'unione europea? Ma non vedi che sei TABULA RASA???

PRIMO PROFILO

La Spagna non ha "riconosciuto" il tuo titolo rumeno. La Spagna ti ha iscritto come avvocati stabilito... E l'iscrizione non è un riconoscimento. Il riconoscimento è l'integrazione (dopo tre anni).

Ebbene, se tu avessi letto la nota sentenza Cavallera, sapresti che quello che stai compiendo è ABUSO DEL DIRITTO.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A62006CJ0311

Perchè in Spagna, al fine di iscriverti come "avvocato stabilito", non hai superato alcun esame... Quindi il tuo è un riconoscimento cartolare, se così vogliamo dire... Hai portato un certificato Bota, e quelli ti hanno iscritto, senza che tu abbia fatto nulla di più...

Ma questo profilo è recessivo. Il peggio deve ancora venire.

SECONDO PROFILO

La direttiva 98/5/CE consente di stabilirsi COL TITOLO DI ORIGINE.

Il tuo titolo di origine è RUMENO. Non è spagnolo.

Quindi, se non puoi avvalerti della direttiva 98/5/CE in Italia dicendo di essere abogado...

Ma per caso hai "autocertificato" di essere abogado o ti sei firmato tale? Perché se è così potresti passare grossi guai...

Da: Informarmation 12/11/2018 20:50:44
Maestro 87 hai mai sentito di ricorsi per i post 2011 in Spagna?Quod non est in hispania non est in mundi.

Da: Zio caro 12/11/2018 20:54:44
mundo

Da: Informarmation 12/11/2018 20:57:05
Zio El so me,ti te sen un purista.

Da: Maestro87 12/11/2018 20:57:21
Il mio è solo un invito alla calma, leggo, apprezzo molto gli utenti di vecchia data ma ste scaramucce hanno rotto!

Da: Tim Roth 12/11/2018 20:58:05
Tutto giusto ph, tranne un punto.
L'integrazione dopo i tre anni non è il riconoscimento.
ll riconoscimento è previsto da altra direttiva, quella sul mutuo riconoscimento dei titoli, passa per una valutazione del ministero della giustizia e non a caso vi sono giurisdizioni diverse.
A volte l'integrazione viene impropriamente detta riconoscimento, ma in realtà nell'integrazione non vi è un atto ministeriale di riconoscimento, bensì un esonero dalla prova attitudinale

Da: Ph_D 1 - 12/11/2018 21:01:24
"Poi, non capisco tanto astio nei confronti di chi ha fatto un percorso europeo diverso. Stendiamo un velo pietoso su chi ha un titolo ritenuto invalido dal Tar, il quale Tar ha spiegato come è stato ottenuto! "

1) Percorso europeo???? La triangolazione è ABUSO DEL DIRITTO. Punto.
2) Ma quale velo pietoso.... Siete voi triangolati che fate pena... Se il titolo di abogado fosse stato "invalido", probabilmente la Spagna non consentirebbe di patricinare nei tribunali spagnoli, come avviene... Vuoi vedere le sentenze? Invece voi, patrocinate in Spagna col titolo "abogado" e vedere un pò quello che succede...

NON C'E' ASTIO

I triangolati (non i "rumeni", ma i "trinagolati") devono accettare il fatto che non possono venire in Italia e dire che sono "abogados". Perchè LA LEGGE NON LO CONSENTE

Da: Tim Roth 12/11/2018 21:01:35
Su una cosa, in particolare, hai colto nel segno, e cioè che con il triangolo il "riconoscimento " è solo cartolare, e quindi SI APPLICA LA CAVALLERA!!
Questi qua riescono nell'impossibile, cioè a farsi asfaltare con la CAVALLERA

Da: Zio caro 12/11/2018 21:01:36
Informarmation
aspetta.. che per ridere bene devo usare il cell .. così non riesco .. :)

Da: Ph_D 12/11/2018 21:03:26
"L'integrazione dopo i tre anni non è il riconoscimento".

Non la chiami "riconoscimento", ma ha lo stesso effetto di un riconoscimento. Consiste nell'ottenimento di un nuovo titolo, comunque nella pres d'atto che tu sei da quel momento "avvocato"...

Da: Zio caro 12/11/2018 21:04:39
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Se te se 'l lumbard, te se anca internaziunal...

Da: Caballeros 12/11/2018 21:10:23
Miiiiinchiiiaaaa I polentoni infestano il forum!!!!!!😡😡😡😡😡😡😡😡

Da: Zio caro 12/11/2018 21:17:14
# Buccinasco caput mundi
😁😁😁

(Per dirne uno a caso, ma andrebbe bene un Comune qualsiasi..)..

Caballeros
Se vuoi mi trasformo nello Zio Caro Immacolato Concettissimo Stracarmelo di Corleone 😂😂😂

Da: Manca poco... 12/11/2018 21:24:42
-18

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	12/11/2018 17:46:51
Informarmation Vero........ ma è anche vero che che se da Bucarest non arrivassero conferme ICAM potrebbe ( ripeto, potrebbe, al condizionale) far scattare l'art. 106 de la Ley 39/2015.

Da: Ovvero senza vasellina e senza passare dal via	1 - 12/11/2018 17:50:51
CAPÍTULO I Revisión de oficio [Bloque 139: #a106] Artículo 106. Revisión de disposiciones y actos nulos. 1. Las Administraciones P�ºblicas, en cualquier momento, por iniciativa propia o a solicitud de interesado, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma, si lo hubiere, declararán de oficio la nulidad de los actos administrativos que hayan puesto fin a la vía administrativa o que no hayan sido recurridos en plazo, en los supuestos previstos en el artículo 47.1. 2. Asimismo, en cualquier momento, las Administraciones P�ºblicas de oficio, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la Comunidad Autónoma si lo hubiere, podrán declarar la nulidad de las disposiciones administrativas en los supuestos previstos en el artículo 47.2. 3. El órgano competente para la revisión de oficio podrá acordar motivadamente la inadmisión a trámite de las solicitudes formuladas por los interesados, sin nece*******d de recabar Dictamen del Consejo de Estado u órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, cuando las mismas no se basen en alguna de las causas de nulidad del artículo 47.1 o carezcan manifiestamente de fundamento, así como en el supuesto de que se hubieran desestimado en cuanto al fondo otras solicitudes sustancialmente iguales. 4. Las Administraciones P�ºblicas, al declarar la nulidad de una disposición o acto, podrán establecer, en la misma resolución, las indemnizaciones que proceda reconocer a los interesados, si se dan las circunstancias previstas en los artículos 32.2 y 34.1 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector P�ºblico sin perjuicio de que, tratándose de una disposición, subsistan los actos firmes dictados en aplicación de la misma. 5. Cuando el procedimiento se hubiera iniciado de oficio, el transcurso del plazo de seis meses desde su inicio sin dictarse resolución producirá la caducidad del mismo. Si el procedimiento se hubiera iniciado a solicitud de interesado, se podrá entender la misma desestimada por silencio administrativo.

Da: Nel frattempo...	12/11/2018 17:52:40
Posibles incidencias eléctricas tras acto de vandalismo en las instalaciones de soporte técnico informático Estimado/a colegiado/a, Queremos poner en tu conocimiento que, este fin de semana, el proveedor del Colegio que presta el servicio de soporte técnico informático y Lexnet ha sufrido un acto de vandalismo que ha afectado a los armarios eléctricos de sus instalaciones, por usurpación de piezas del mismo. Dicho proveedor está intentando subsanar el problema pero, por el momento, lamentamos comunicarle que el servicio se encuentra momentáneamente interrumpido por la circunstancia expuesta. Para facilitar el trabajo mientras ponemos fin a los posibles problemas causados, les rogamos que nos hagan llegar sus incidencias a través del correo electrónico de soporte, soporte@icam.es, para poder atenderlas a la mayor brevedad. Disculpando las molestias ocasionadas, reciba un cordial saludo. LogoICAM SILVIA PRIETO QUINTANA

Da: Vanagloria transit	12/11/2018 17:59:31
La cassazione a ssuu non riconosce il titolo rumeno de quo. Quindi se il primo titolo è invalido, lo sono anche tutti quelli successivi. Se l'ordine mi dà torto, ricorro al cnf. Che mi dà torto. A quel punto ricorro alle sezioni unite. Che mi danno torto. È in salita, appena appena

Da: RaptorNBA	1 - 12/11/2018 18:32:59
Le cause non vengono invalidate ripeto, tuttavia il triangolato potrebbe essere.chiamato a risarcire l'eventiale danno e non avrebbe azione per il pagamento del.compenso. Opera.lo stesso principio proprio del funzionario apparente.

Da: Ph_D	1 1 - 12/11/2018 20:10:11
@ z 4 Se pensi che io sia il tuo nemico, solo perchè ti ricordo una triste (e dura) verità, vuol dire che non hai capito una mazza. Sono felice che tu sia un avocat e non un abogado, così con le tue sparate non getti discredito sulla categoria... Visto che non riesci a capire che il G.A. non ha giurisdizione sullo stabilimento e sull'integrazione, materia del giudice speciale... ;-) So per certo che ICAM ha contattato la Romania per cercare chiarimenti. Non so cosa ne uscirà. Mi auguro, per voi avocat, che tutto si risolva... così che voi possiate integrarvi in Spagna... cosa che io MAI avrei fatto... perché non mi fido di quel Paese (della Spagna invece mi fido). Chiedete un certificato a ICAM. Se dice "inscrito", siete nei guai... Uno Stato può chiedere solo un certificato a un avvocato stabilito? E se il certificato dice "abogando inscrito"? La direttiva prevede lo stabilimento di chi è "abogado", non di chi è "abogado inscrito". Il CNF non ha molto da studiare, se hanno provato a darci addosso quando avevano torto, figuriamoci se lo faranno ora che effettivamente avrebbero ragione nei vostri confronti... Se continui a polemizzare con me, è peggio per te... e per tutti i tuoi colleghi. Perchè mi costringi a chiarire meglio il concetto... e chiunque comprende la situazione non può che darvi TORTO. Se avete gli attributi, andate in Romania e fate causa al governo rumeno. Questo sì che sarebbe giusto!

Da: lombard	12/11/2018 20:19:12
Ho sempre ritenuto questo forum un valido supporto ed una tribuna "apolitica" dove utenti quali PhD ed El Chico riuscivano a darci un barlume (e mai banale) di speranza. Visto il degrado che traspare da alcune settimane, ho deciso - a malincuore- di dedicarmi ad altre letture:) Spiace veramente.

Da: Ph_D	12/11/2018 20:22:22
Lombard, purtroppo è la conseguenza del libero pascolo...

Da: Zeta 4	12/11/2018 20:27:11
non mi sembra di polemizzare riportando meramente un fatto: i fatti sono fatti. Il Tar Lazio ha sentenziato che il titolo di tale ...omiss .. è invalido. Dove sta la polemica? Se la Spagna ha riconosciuto un titolo, nella fattispecie rumeno, un altro Stato non può contestare tale legittimo riconoscimento, anche se precedentemente non lo ha riconosciuto. L'unica è andare alla Corte di giustizia europea. Poi l'unico Stato che può contestare l'uso del titolo, nel caso de quo, è la Spagna, se alla Spagna sta bene l'uso del titolo di abogado, nulla quaestio

Da: Zeta 4	12/11/2018 20:32:40
Poi, non capisco tanto astio nei confronti di chi ha fatto un percorso europeo diverso. Stendiamo un velo pietoso su chi ha un titolo ritenuto invalido dal Tar, il quale Tar ha spiegato come è stato ottenuto!

Da: Caballeros	12/11/2018 20:33:49
....ammazza quanta ignoranza!!!! Meno male che sei un avokat!!!!

Da: Marstro87	12/11/2018 20:37:56
È circa una settimana che leggiamo sempre e solo le stesse cose. Con il dovuto rispetto per tutti: un po' di silenzio non guasterebbe, le posizioni sono chiare e stra-articolate. Ognuno si assumerà le responsabilità delle proprie azioni, chi in Italia, chi in Spagna, chi in Romania chi a San Marino 😂 Ma torniamo agli albori, diamo informazioni, non scadiamo in congetture ed in guerre tra bande inutili...da utente che vi legge: era meglio quando le discussioni non erano aperte a tutti, anche al sottoscritto, beninteso.

Da: Informarmation	12/11/2018 20:40:06
Zeta 4 ti auguro il meglio.Ma se gli squali attaccano le orche..

Da: Caballeros	12/11/2018 20:41:36
E ciai ragione il problema è che cercano invano e privi di qualsiasi strumento di buttarla in caciara con il fine più che ridicolo di paragonare il "titolo" avokat Bota con quello di Abogado....da ridere per non piangere!!!!!

Da: Maestro87	12/11/2018 20:44:55
Condivido PHd: la questione deve essere risolta in Romania ed a livello europeo. Non è in Italia o in Spagna che risolveranno la faccenda... Però rispettiamoci e non diamo adito ai soliti trolls frustrasti.

Da: Ph_D	12/11/2018 20:47:19
Come se dicessi che la Commissione tributaria Regionale della Lombardia ha accertato la commisione di un reato... Sarebbe possibile? Potrebbe "sentenziare" che tizio è un criminale, se non ha giurisdizione? O il suo accertamento è solo incidenter tantum? E - se lo è - che valore ha? "Se la Spagna ha riconosciuto un titolo, nella fattispecie rumeno, un altro Stato non può contestare tale legittimo riconoscimento, anche se precedentemente non lo ha riconosciuto. L'unica è andare alla Corte di giustizia europea". Per scippare mazzate? Vuoi farti ridere dietro dalla Corte di Giustizia dell'unione europea? Ma non vedi che sei TABULA RASA??? PRIMO PROFILO La Spagna non ha "riconosciuto" il tuo titolo rumeno. La Spagna ti ha iscritto come avvocati stabilito... E l'iscrizione non è un riconoscimento. Il riconoscimento è l'integrazione (dopo tre anni). Ebbene, se tu avessi letto la nota sentenza Cavallera, sapresti che quello che stai compiendo è ABUSO DEL DIRITTO. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A62006CJ0311 Perchè in Spagna, al fine di iscriverti come "avvocato stabilito", non hai superato alcun esame... Quindi il tuo è un riconoscimento cartolare, se così vogliamo dire... Hai portato un certificato Bota, e quelli ti hanno iscritto, senza che tu abbia fatto nulla di più... Ma questo profilo è recessivo. Il peggio deve ancora venire. SECONDO PROFILO La direttiva 98/5/CE consente di stabilirsi COL TITOLO DI ORIGINE. Il tuo titolo di origine è RUMENO. Non è spagnolo. Quindi, se non puoi avvalerti della direttiva 98/5/CE in Italia dicendo di essere abogado... Ma per caso hai "autocertificato" di essere abogado o ti sei firmato tale? Perché se è così potresti passare grossi guai...

Da: Informarmation	12/11/2018 20:50:44
Maestro 87 hai mai sentito di ricorsi per i post 2011 in Spagna?Quod non est in hispania non est in mundi.

Da: Informarmation	12/11/2018 20:57:05
Zio El so me,ti te sen un purista.

Da: Maestro87	12/11/2018 20:57:21
Il mio è solo un invito alla calma, leggo, apprezzo molto gli utenti di vecchia data ma ste scaramucce hanno rotto!

Da: Tim Roth	12/11/2018 20:58:05
Tutto giusto ph, tranne un punto. L'integrazione dopo i tre anni non è il riconoscimento. ll riconoscimento è previsto da altra direttiva, quella sul mutuo riconoscimento dei titoli, passa per una valutazione del ministero della giustizia e non a caso vi sono giurisdizioni diverse. A volte l'integrazione viene impropriamente detta riconoscimento, ma in realtà nell'integrazione non vi è un atto ministeriale di riconoscimento, bensì un esonero dalla prova attitudinale

Da: Ph_D	1 - 12/11/2018 21:01:24
"Poi, non capisco tanto astio nei confronti di chi ha fatto un percorso europeo diverso. Stendiamo un velo pietoso su chi ha un titolo ritenuto invalido dal Tar, il quale Tar ha spiegato come è stato ottenuto! " 1) Percorso europeo???? La triangolazione è ABUSO DEL DIRITTO. Punto. 2) Ma quale velo pietoso.... Siete voi triangolati che fate pena... Se il titolo di abogado fosse stato "invalido", probabilmente la Spagna non consentirebbe di patricinare nei tribunali spagnoli, come avviene... Vuoi vedere le sentenze? Invece voi, patrocinate in Spagna col titolo "abogado" e vedere un pò quello che succede... NON C'E' ASTIO I triangolati (non i "rumeni", ma i "trinagolati") devono accettare il fatto che non possono venire in Italia e dire che sono "abogados". Perchè LA LEGGE NON LO CONSENTE

Da: Tim Roth	12/11/2018 21:01:35
Su una cosa, in particolare, hai colto nel segno, e cioè che con il triangolo il "riconoscimento " è solo cartolare, e quindi SI APPLICA LA CAVALLERA!! Questi qua riescono nell'impossibile, cioè a farsi asfaltare con la CAVALLERA

Da: Zio caro	12/11/2018 21:01:36
Informarmation aspetta.. che per ridere bene devo usare il cell .. così non riesco .. :)

Da: Ph_D	12/11/2018 21:03:26
"L'integrazione dopo i tre anni non è il riconoscimento". Non la chiami "riconoscimento", ma ha lo stesso effetto di un riconoscimento. Consiste nell'ottenimento di un nuovo titolo, comunque nella pres d'atto che tu sei da quel momento "avvocato"...

Da: Zio caro	12/11/2018 21:04:39
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Se te se 'l lumbard, te se anca internaziunal...

Da: Caballeros	12/11/2018 21:10:23
Miiiiinchiiiaaaa I polentoni infestano il forum!!!!!!😡😡😡😡😡😡😡😡

Da: Zio caro	12/11/2018 21:17:14
# Buccinasco caput mundi 😁😁😁 (Per dirne uno a caso, ma andrebbe bene un Comune qualsiasi..).. Caballeros Se vuoi mi trasformo nello Zio Caro Immacolato Concettissimo Stracarmelo di Corleone 😂😂😂