Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214062 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: elpaso74 21/03/2018 13:44:26
Innanzitutto chi fa ridere sei te.....
Poi
in Romania Bota è riconosciuto e nessuno gli impedisce di esercitare, è un dato di fatto....incontrovertibile, non fosse altro per la sentenza della Corte d'Appello Rumeno dell'anno scorso in cui diceva chiaramente che l'ordine Bota è legale/legittimo.
Gli Ordini Spagnoli sono regolari ma anche gli Ordini Rumeni lo sono, te l'ho appena scritto.
Il problema. come dici te, in Romania non esiste....tutti lo sanno, anche l'Italia.
La similitudine, di cui parlavo prima, sta nel fatto che l'IMI è una semplice piattaforma in cui sono indicati gli ordini dei vari stati membri ma l'IMI non ha forza di dirimere alcunchè....infatti l'italia li utilizza come c...o vuole e, guarda caso, sempre a proprio favore.
Ecco perchè dicevo prima di fare attenzione in quanto il fatto di essere iscritti in un ordine straniero (ripeto nè in Spagna e nè in Romania nessuno è stato cancellato)non significa nulla.
Suvvia....fai bravo!!!!!!!

Da: X El paso 21/03/2018 13:54:32
Insisti??

Sai bene che il ministero Rumeno non da a Bota l'accesso alla piattaforma IMi ....basta dai...facciamo guerra per cosa???

Ti auguro ogni fortuna...

Da: .. 21/03/2018 13:54:50
Il bota da quello che so ma potrei sbagliarmi non è stato inserito dal governo rumeno nell'IMI.Ora il governo rumeno dovrebbe inserirlo se non è inserito.Questo credo sia il problema.

Da: Top Abogados 21/03/2018 13:59:07
Ragazzi ok dire cazzate però non mischiamo le cose...una cosa sono gli Abogados ante 2015 una cosa sono i convalidados altro ancora sono gli avocat ed altro ancora...Sono i triangolati....Non diciamo cazzate

Da: Zio caro 21/03/2018 14:01:41
opus
il Tar reputa che le autorità spagnole (min e cage) abbiano dichiarato la nostra irregolarità perchè se tu ,dopo che il Ministero spagnolo afferma che siamo irregolari, rappresenti (erroneamente) che il Cgae non ci ha messo neanche sul censo, rappresenti erroeneamente al Giudice che Ministero spagnolo e Cgae stanno dicendo la stessa cosa, laddove vi è invece la rettifica.
con questa errata rappresentazione il Tar fa questa equivalenza:
soggetti irregolari per il Min spagn
più alcuni non presenti sul censo (falso)
più alcuni presenti sul censo con scritto che hanno dom irregolare per il Cgae
UGUALE abogados irregolari del tutto e chi se ne frega del certificato.

invece la rappresentazione corretta confermata nell'ultimo imi dal Cgae è :
soggetti irregolari per il min spagnolo ma non per il Cgae che a fronte della sentenza 2014 afferma che tali soggetti sono regolari tanto è vero che anche quando non hanno l'esercizio risultano sui "registri dell'Avvocatura spagnola" (censo), (non avere l'esercizio non è indice di nessuna irregolarità la quale è stata negli imi segnalata solo nei casi di soggetti che hanno l'esercizio ma con dom spagnolo collocato fuori dal Colegio)
solo così è chiara la rettifica .

Da: Assurdi 21/03/2018 14:05:29
Questo è il problema degli italiani.......eludono tasse, abilitazioni e carcano anche di farsi la ragione.
La.sentenza è lo specchio di quello che siete.....abusivi......studiate studiate studiate..siete capre

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 21/03/2018 14:08:17
Assurdi.Io pago le tasse per consentire a quelli come te di avere una specie di pensione.Ebbene lo reputo ingiusto.Questo dico.Lo reputo ingiusto non voglio che con i miei soldi tu abbia una pensione nè che ti posso usufruire di servizi pagati con i miei soldi.

Da: Zio caro 21/03/2018 14:15:16
a fronte della rappresentazione dei fatti errata secondo cui alcuni non erano sul censo (rappresentazione infatti smentita dal Cgae che ha chiarito che era una pura questione di esercizio e che anzi tali soggetti erano sui registri) non si può neanche dare torto al Tar perchè, partendo da un presupposto sbagliato, va da sè una errata conclusione . anche se, a fronte di un certificato, è evidente che il soggetto è iscritto e dunque regolare e quindi ha diritto al riconoscimento del titolo.

Da: Ma 21/03/2018 14:19:53
http://www.ordineavvocatiagrigento.it/?p=32895

Da: .. 21/03/2018 14:20:58
Zio fammi capire.Quindi se siamo sul censo secondo te nessuno può rompere le scatole perché il censo va oltre il certificato formale?Quindi se io vado da un notaio e faccio autenticare la presenza sul censo ufficiale spagnolo vado oltre il certificato stesso di iscrizione?

Da: Zio caro 21/03/2018 14:26:15
no, vale il certificato
però calcola la situazione pratica : già il min spagnolo dice che siamo irregolari, poi il cgae ad alcuni dice possono eserciatre ma hanno il dom irregolare, se gli vai anche a dire (cosa falsa) che alcuni neanche sono sul censo questi pensano che le abbiamo addosso tutte...

Da: Zio caro 21/03/2018 14:28:01
già la situazione è delicata . se poi laddove abbiamo una rettifica favorevole, invece di evidenziarla vai a dare manforte alla tesi dell'irregolarità..siamo a posto

Da: Zio caro 21/03/2018 14:29:31
e poi calcola che secondo me alcuni è vero che hanno un certificato falso perchè non sono mai comparsi sul censo in 3 anni...quindi il censo ha la sua importanza ovviamente insieme al cert

Da: .. 21/03/2018 14:33:30
Lo ripeto...La Spagna deve parlare chiaro.Ma questo vale anche per il futuro.Qui se ne inventeranno sempre di nuove...Tocca chiudere la vicenda il prima possibile in Spagna.Non so come dirlo.Vacci tu in Spagna? Certo che ci vado!Ma ci dobbiamo andare tutti assieme,dando mandato a qualcuno,che agisca sul posto: a Madrid.

Da: Ma 21/03/2018 14:47:21
https://www.studiocataldi.it/articoli/29626-negoziazione-assistita-obbligatoria-e-illegittima.asp

Disapplicaziine della legge in base alla giurisprudenza UE.
Anche per noi è la stessa cosa, vedi morgenbesser e thieffry... Lo diceva sempre ornese

Da: Ma 21/03/2018 14:49:55
Ma questo phd le ha scritte queste cose???
Ma al tar c'erano giudici o cosa?

Da: Per ma 21/03/2018 15:02:31
Quella pippa ar sugo?

Da: Top Abogados 1 - 21/03/2018 15:05:38
Zio onestamente sei l'unico che in questo forum assieme a qualche altro... che conosce la materia in maniera Assoluta e che sicuramente riusciresti a rappresentare in qualsiasi circostanza e sede..il resto è noia e da un bel po' di tempo pazzia co sti troll...

Da: Ma 21/03/2018 15:10:04
Top e Zio

Voi, non capite una cippa di questa materia, questo è sicuro.

Gli unici ad avere padronanza del campo sono: ff, el chico, ornese, phd e balkis

Da: Zio caro 21/03/2018 15:12:16
Ma 🤣🤣🤣🤣🤣

Top ciao 😊😊😊

Da: si opus sit 21/03/2018 15:16:08
Zio Caro

Io non ho letto gli atti del ricorrente e mi sono limitato alla lettura della sentenza. Non so come sia stata impostata dal ricorrente la vertenza, certamente come tu dici conta molto il modo in cui si imposta il ricorso e determinate questioni devono essere messe in rilievo tra cui sicuramente l'IMI in cui vi è la spiegazione della regolarità del percorso da parte del Cgae e la normativa che prevede il semplice requisito del certificato d' iscrizione:DECRETO LEGISLATIVO 9 novembre 2007, n. 206 "Art. 17. Domanda per il riconoscimento 1. La domanda di cui all'articolo 16 è corredata dei seguenti documenti: a) un certificato o copia di un documento che attesti la nazionalità del prestatore; b) una copia degli attestati di competenza o del titolo di formazione che da' accesso alla professione ed eventualmente un attestato dell'esperienza professionale dell'interessato; " . Tuttavia, nonostante tutto, concedimi ma la cosa è lo stesso assurda... come si può non tenere in considerazione un certificato d'scrizione e quello che prevede la normativa???????

Da: Terence H. 1 - 21/03/2018 15:16:55
Ma... Giusto per evitare i rompicoglioni.. Non si potrebbe fare un gruppo chiuso di persone serie?.. Poi ci si può scannare in diritto.. Ma almeno purghiamo i dementi...

Da: Zio caro 21/03/2018 15:23:29
Opus
Concordo che è assurdo. Per questo bisogna evitare di dare assists ..gia' sono tutti contro gli abogados, quindi basta una piccola disattenzione ...

Da: balkis 21/03/2018 15:29:46

o cosa.

Da: Ma 21/03/2018 15:30:33
C'era una imi che diceva: " nonostante ciò, la prassi seguita da alcuni tribunali e colegios...fino al 29.06.2015...quindi tizia è regolare e non sarà cancellata.

Ma che fine ha fatto questa imi???

Da: si opus sit 21/03/2018 15:30:56
Zio Caro

A questo punto attendiamo l'esito degli altri ricorsi nella speranza che sia stato un problema di impostazione di ricorso...in caso contrario o ci si salva con il Cds oppure, ripeto, nonostante la richiesta possa apparire comica alle autorità spagnole, ci toccherà chiedere un qualche documento alla Spagna dove ci dice nero su bianco la nostra regolarità visto che per il Tar l'iscrizione "è un mero dato formale"...

Da: balkis 21/03/2018 15:34:22

@ Terence H

Il gruppo facebook esiste già si chiama : "Abogado o muerte"

Almeno lì ti eviti i 2 genii (con 100 nick ciascuno) che stanno distruggendo il forum.

Si auspica un intervento della redazione prima dell'abbandono in massa del forum ... che così è inutile.

Da: Zio caro 21/03/2018 15:38:26
Opus
Magari integrano il ricorrente e trovano il sistema (italiano) per chiudere la questione prima che si decida al CdS.
Altrimenti sarebbe già tutto sui giornali..se non stanno facendo "scene" è perché forse vogliono chiudere a loro modo.
Ciao.

Da: Top Abogados 21/03/2018 15:42:40
Detto da te....MA va a cagare

Da: balkis 21/03/2018 15:43:29

Le IMI sono tutte agli atti e per coloro che ancora non hanno compreso ribadisco che il "magic team" è costituito da professionalità di spessore nel campo e si avvale di consulenze di altissimo livello, di un "Abogado" conosciutissimo dagli operatori del settore, e ... per la cronaca anche di cassazionisti che da decenni si occupano solo di amministrativo ... e mi fermo qui, solo per opportunità. Insomma, non si può desiderare di meglio.

Non abbiamo sbagliato nulla !!!

Non commentate ciò che non conoscete ed evitate di farvi strumentalizzare.

Buon lavoro a tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: elpaso74	21/03/2018 13:44:26
Innanzitutto chi fa ridere sei te..... Poi in Romania Bota è riconosciuto e nessuno gli impedisce di esercitare, è un dato di fatto....incontrovertibile, non fosse altro per la sentenza della Corte d'Appello Rumeno dell'anno scorso in cui diceva chiaramente che l'ordine Bota è legale/legittimo. Gli Ordini Spagnoli sono regolari ma anche gli Ordini Rumeni lo sono, te l'ho appena scritto. Il problema. come dici te, in Romania non esiste....tutti lo sanno, anche l'Italia. La similitudine, di cui parlavo prima, sta nel fatto che l'IMI è una semplice piattaforma in cui sono indicati gli ordini dei vari stati membri ma l'IMI non ha forza di dirimere alcunchè....infatti l'italia li utilizza come c...o vuole e, guarda caso, sempre a proprio favore. Ecco perchè dicevo prima di fare attenzione in quanto il fatto di essere iscritti in un ordine straniero (ripeto nè in Spagna e nè in Romania nessuno è stato cancellato)non significa nulla. Suvvia....fai bravo!!!!!!!

Da: X El paso	21/03/2018 13:54:32
Insisti?? Sai bene che il ministero Rumeno non da a Bota l'accesso alla piattaforma IMi ....basta dai...facciamo guerra per cosa??? Ti auguro ogni fortuna...

Da: ..	21/03/2018 13:54:50
Il bota da quello che so ma potrei sbagliarmi non è stato inserito dal governo rumeno nell'IMI.Ora il governo rumeno dovrebbe inserirlo se non è inserito.Questo credo sia il problema.

Da: Top Abogados	21/03/2018 13:59:07
Ragazzi ok dire cazzate però non mischiamo le cose...una cosa sono gli Abogados ante 2015 una cosa sono i convalidados altro ancora sono gli avocat ed altro ancora...Sono i triangolati....Non diciamo cazzate

Da: Zio caro	21/03/2018 14:01:41
opus il Tar reputa che le autorità spagnole (min e cage) abbiano dichiarato la nostra irregolarità perchè se tu ,dopo che il Ministero spagnolo afferma che siamo irregolari, rappresenti (erroneamente) che il Cgae non ci ha messo neanche sul censo, rappresenti erroeneamente al Giudice che Ministero spagnolo e Cgae stanno dicendo la stessa cosa, laddove vi è invece la rettifica. con questa errata rappresentazione il Tar fa questa equivalenza: soggetti irregolari per il Min spagn più alcuni non presenti sul censo (falso) più alcuni presenti sul censo con scritto che hanno dom irregolare per il Cgae UGUALE abogados irregolari del tutto e chi se ne frega del certificato. invece la rappresentazione corretta confermata nell'ultimo imi dal Cgae è : soggetti irregolari per il min spagnolo ma non per il Cgae che a fronte della sentenza 2014 afferma che tali soggetti sono regolari tanto è vero che anche quando non hanno l'esercizio risultano sui "registri dell'Avvocatura spagnola" (censo), (non avere l'esercizio non è indice di nessuna irregolarità la quale è stata negli imi segnalata solo nei casi di soggetti che hanno l'esercizio ma con dom spagnolo collocato fuori dal Colegio) solo così è chiara la rettifica .

Da: Assurdi	21/03/2018 14:05:29
Questo è il problema degli italiani.......eludono tasse, abilitazioni e carcano anche di farsi la ragione. La.sentenza è lo specchio di quello che siete.....abusivi......studiate studiate studiate..siete capre

Da: ..	21/03/2018 14:08:17
Assurdi.Io pago le tasse per consentire a quelli come te di avere una specie di pensione.Ebbene lo reputo ingiusto.Questo dico.Lo reputo ingiusto non voglio che con i miei soldi tu abbia una pensione nè che ti posso usufruire di servizi pagati con i miei soldi.

Da: Zio caro	21/03/2018 14:15:16
a fronte della rappresentazione dei fatti errata secondo cui alcuni non erano sul censo (rappresentazione infatti smentita dal Cgae che ha chiarito che era una pura questione di esercizio e che anzi tali soggetti erano sui registri) non si può neanche dare torto al Tar perchè, partendo da un presupposto sbagliato, va da sè una errata conclusione . anche se, a fronte di un certificato, è evidente che il soggetto è iscritto e dunque regolare e quindi ha diritto al riconoscimento del titolo.

Da: Ma	21/03/2018 14:19:53
http://www.ordineavvocatiagrigento.it/?p=32895

Da: ..	21/03/2018 14:20:58
Zio fammi capire.Quindi se siamo sul censo secondo te nessuno può rompere le scatole perché il censo va oltre il certificato formale?Quindi se io vado da un notaio e faccio autenticare la presenza sul censo ufficiale spagnolo vado oltre il certificato stesso di iscrizione?

Da: Zio caro	21/03/2018 14:26:15
no, vale il certificato però calcola la situazione pratica : già il min spagnolo dice che siamo irregolari, poi il cgae ad alcuni dice possono eserciatre ma hanno il dom irregolare, se gli vai anche a dire (cosa falsa) che alcuni neanche sono sul censo questi pensano che le abbiamo addosso tutte...

Da: Zio caro	21/03/2018 14:28:01
già la situazione è delicata . se poi laddove abbiamo una rettifica favorevole, invece di evidenziarla vai a dare manforte alla tesi dell'irregolarità..siamo a posto

Da: Zio caro	21/03/2018 14:29:31
e poi calcola che secondo me alcuni è vero che hanno un certificato falso perchè non sono mai comparsi sul censo in 3 anni...quindi il censo ha la sua importanza ovviamente insieme al cert

Da: ..	21/03/2018 14:33:30
Lo ripeto...La Spagna deve parlare chiaro.Ma questo vale anche per il futuro.Qui se ne inventeranno sempre di nuove...Tocca chiudere la vicenda il prima possibile in Spagna.Non so come dirlo.Vacci tu in Spagna? Certo che ci vado!Ma ci dobbiamo andare tutti assieme,dando mandato a qualcuno,che agisca sul posto: a Madrid.

Da: Ma	21/03/2018 14:47:21
https://www.studiocataldi.it/articoli/29626-negoziazione-assistita-obbligatoria-e-illegittima.asp Disapplicaziine della legge in base alla giurisprudenza UE. Anche per noi è la stessa cosa, vedi morgenbesser e thieffry... Lo diceva sempre ornese

Da: Ma	21/03/2018 14:49:55
Ma questo phd le ha scritte queste cose??? Ma al tar c'erano giudici o cosa?

Da: Top Abogados	1 - 21/03/2018 15:05:38
Zio onestamente sei l'unico che in questo forum assieme a qualche altro... che conosce la materia in maniera Assoluta e che sicuramente riusciresti a rappresentare in qualsiasi circostanza e sede..il resto è noia e da un bel po' di tempo pazzia co sti troll...

Da: Ma	21/03/2018 15:10:04
Top e Zio Voi, non capite una cippa di questa materia, questo è sicuro. Gli unici ad avere padronanza del campo sono: ff, el chico, ornese, phd e balkis

Da: Zio caro	21/03/2018 15:12:16
Ma 🤣🤣🤣🤣🤣 Top ciao 😊😊😊

Da: si opus sit	21/03/2018 15:16:08
Zio Caro Io non ho letto gli atti del ricorrente e mi sono limitato alla lettura della sentenza. Non so come sia stata impostata dal ricorrente la vertenza, certamente come tu dici conta molto il modo in cui si imposta il ricorso e determinate questioni devono essere messe in rilievo tra cui sicuramente l'IMI in cui vi è la spiegazione della regolarità del percorso da parte del Cgae e la normativa che prevede il semplice requisito del certificato d' iscrizione:DECRETO LEGISLATIVO 9 novembre 2007, n. 206 "Art. 17. Domanda per il riconoscimento 1. La domanda di cui all'articolo 16 è corredata dei seguenti documenti: a) un certificato o copia di un documento che attesti la nazionalità del prestatore; b) una copia degli attestati di competenza o del titolo di formazione che da' accesso alla professione ed eventualmente un attestato dell'esperienza professionale dell'interessato; " . Tuttavia, nonostante tutto, concedimi ma la cosa è lo stesso assurda... come si può non tenere in considerazione un certificato d'scrizione e quello che prevede la normativa???????

Da: Terence H.	1 - 21/03/2018 15:16:55
Ma... Giusto per evitare i rompicoglioni.. Non si potrebbe fare un gruppo chiuso di persone serie?.. Poi ci si può scannare in diritto.. Ma almeno purghiamo i dementi...

Da: Zio caro	21/03/2018 15:23:29
Opus Concordo che è assurdo. Per questo bisogna evitare di dare assists ..gia' sono tutti contro gli abogados, quindi basta una piccola disattenzione ...

Da: Ma	21/03/2018 15:30:33
C'era una imi che diceva: " nonostante ciò, la prassi seguita da alcuni tribunali e colegios...fino al 29.06.2015...quindi tizia è regolare e non sarà cancellata. Ma che fine ha fatto questa imi???

Da: si opus sit	21/03/2018 15:30:56
Zio Caro A questo punto attendiamo l'esito degli altri ricorsi nella speranza che sia stato un problema di impostazione di ricorso...in caso contrario o ci si salva con il Cds oppure, ripeto, nonostante la richiesta possa apparire comica alle autorità spagnole, ci toccherà chiedere un qualche documento alla Spagna dove ci dice nero su bianco la nostra regolarità visto che per il Tar l'iscrizione "è un mero dato formale"...

Da: balkis	21/03/2018 15:34:22
@ Terence H Il gruppo facebook esiste già si chiama : "Abogado o muerte" Almeno lì ti eviti i 2 genii (con 100 nick ciascuno) che stanno distruggendo il forum. Si auspica un intervento della redazione prima dell'abbandono in massa del forum ... che così è inutile.

Da: Zio caro	21/03/2018 15:38:26
Opus Magari integrano il ricorrente e trovano il sistema (italiano) per chiudere la questione prima che si decida al CdS. Altrimenti sarebbe già tutto sui giornali..se non stanno facendo "scene" è perché forse vogliono chiudere a loro modo. Ciao.

Da: Top Abogados	21/03/2018 15:42:40
Detto da te....MA va a cagare

Da: balkis	21/03/2018 15:43:29
Le IMI sono tutte agli atti e per coloro che ancora non hanno compreso ribadisco che il "magic team" è costituito da professionalità di spessore nel campo e si avvale di consulenze di altissimo livello, di un "Abogado" conosciutissimo dagli operatori del settore, e ... per la cronaca anche di cassazionisti che da decenni si occupano solo di amministrativo ... e mi fermo qui, solo per opportunità. Insomma, non si può desiderare di meglio. Non abbiamo sbagliato nulla !!! Non commentate ciò che non conoscete ed evitate di farvi strumentalizzare. Buon lavoro a tutti.