Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214062 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: X sconvolgenti 21/03/2018 09:07:42
Ignorante vatti a leggere le leggi professionali ITALIANE per accedere all'avvocatura altro che elusione IGNORANTE

Da: elpaso74 21/03/2018 09:26:26
Qui ci vogliono due parole ben dette da giustiziaimparziale.........eh eh eh

Da: Assurdi 21/03/2018 09:45:42
Non ve la prendete, ha ragione, avete eluso l'esame perché incapaci a superarlo.
Avete preso l'abilitazione in Spagna senza studiare il diritto spagnolo, e poi siete tornati in Italia per farvi iscrivere da un coa compiacente e vi vergognate come ladri perché in fondo sapete di non essere avvocati e grazie a Dio mai lo sarete.

Da: X Assurdi 21/03/2018 09:51:38
Al tuo posto mi farei problemi a rimanere sulla faccia della terra FALLiTO

Da: .. 1 - 21/03/2018 09:55:26
L'italia Può dire e fare ciò che vuole.La Spagna è quello che conta.E presto sarà tutto chiaro.La legge la vogliono eludere i detrattori e lo sanno che è tutto inutile, alla fine della fiera brinderemo alla loro rabbia che dà ancora maggiore soddisfazione

Da: sindaco 21/03/2018 10:11:48
Continate pure con 'ste polemiche.
Le IMI favorevoli esistono o sono un'invenzione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Sindaco 1 - 21/03/2018 10:15:28
Se navighi nei vari siti di almeno tre agenzie trovi le IMI originali e li potrai constatare la verità

Inoltre, se ci tieni tanto fai accesso agli atti del ministero italiano che , da non crederci, te li fornisce non tradotti

Da: Per sindaco 21/03/2018 10:18:41
Cerca in rete...trovi tutto....
Favorevolissimi

Da: X Sindaco 21/03/2018 10:21:18
Ma io li ho avuti direttamente dal ministero italiano e da lì capisci che hanno tradotto con il culo

Da: .. 1 - 21/03/2018 10:21:46
Io le ho viste con i miei occhi e lette, se non vengono tagliate nella loro interezza sono incontrovertibili nel loro significato.Fate tutti l'accesso fatelo e capirete.

Da: X .... 21/03/2018 10:23:10
Avete qualche link utile per scaricarle?

Da: Top Abogados 21/03/2018 10:44:10
Siete troll falliti ed ignoranti.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 21/03/2018 10:46:55
SENTENZA POLITICA E STRUMENTALE, DOPO DI CHE - LE COLPE DI PHD MACROSCOPICHE ED EVIDENTI RIMANGONO CON TUTTA LA LORO MANIFESTA ECCEDENZA

Da: si opus sit 21/03/2018 11:21:01
Io non ho capito il ragionamento fatto il Tar ove dice "al riguardo, l'odierno esponente pone in risalto il mero dato amministrativo dell'iscrizione e, sul piano procedurale, eccepisce l'incompetenza del Ministero de Justicia spagnolo. Tuttavia, osserva il Collegio che è lo stesso Consejo de la Abogancia Espanola a riferire testualmente "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale" (Imi n.49272)"

E quindi????? Di che cosa stiamo parlando??? se uno è iscritto come esercente nel Colegio de abogados vuol dire di conseguenza che ha i requisiti e pertanto si è iscritto.... rimango senza parole!!!! Hanno riportato loro stessi quanto detto dal Cgae...

Da: la gufata del secolo 21/03/2018 11:23:47
Da: Abogado SCDLP 26/02/2018 23.41.06
Il livello raggiunto é veramente infimo... Una vittoria al TAR sarà come una bonifica che rimuoverà bombe inesplose ed estinguerà i topi di fogna che pullulano su forum e vita reale.

Congratulazioni al ricorrente che si é dimostrato persona generosa per aver speso il suo tempo e probabilmente anche parte della sua serenità per la giusta causa ed in difesa della stessa (tra lui e il contestatore di turno c'é sempre un imbarazzante abisso).

ahahahaha
anzi
jajajajaja

Da: .. 21/03/2018 11:25:22
Opus: manca una parte ossia:tenuto conto della giurisprudenza...che non appare.in riferimento ai requisiti.Dove è finita quella parte??

Da: si opus sit 21/03/2018 11:29:49
... : bravo, manca anche quel pezzo là che toglierebbe anche qualsiasi minimo dubbio sulla questione. Ma anche facendo a meno di quel pezzo là, che reputo comunque importantissimo come hai fatto notare tu, in ogni caso il Cgae dice che è avvocato chiunque è iscritto...!!!! ma come si fa a dire che l'iscrizione è un "mero dato amministrativo".... è il requisito fondamentale!!!!

Da: abogadosperanzoso 21/03/2018 11:38:50
Qualcuno può postare un link dove trovare le IMI? Ho cercato ma non trovo...

Da: Halamadrid 21/03/2018 11:39:02
" "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale" (Imi n.49272)"

Questa parte citata addirittura in sentenza viene estrapolata dall'IMI conclusivo a noi favorevole, quello che alcuni sostengono ci siamo inventati! Come vedete, esiste eccome. E qualche riga prima aveva anche chiarito come mai vi fossero state iscrizioni post 2011 senza master nonché il motivo per cui fossero regolari e valide. Il tar ha letto solo le parti che voleva, perché era chiaramente in malafede. Ma veramente da fare schifo.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 21/03/2018 11:39:54
LA SENTENZA DEL TAR FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI:
QUESTO PASSAGGIO è EMBLEMATICO DEL FATTO CHE SE LA SONO INVENTATA PUR DI DARCI TORTO, SEMPLICEMENTE RIDICOLO SCOLLEGARE IL DATO FORMALE DA QUELLO SOSTANZIALE, SE UNO E' ISCRITTO E' REGOLARE PUNTO, ANCHE PERCHE' ALL'EPOCA IL MINISTERO DELL'EDUCACION CON IL RILASCIO DELLA CREDENCIAL DE OMOLOGACION HA VERIFICATO CHE I REQUISITI SOSTANZIALI ERANO REGOLARI, PER POTERSI COLEGIARE.
RIBADISCO SENTENZA POLITICA RIDICOLA SIA IN FATTO CHE IN DIRITTO.

Tuttavia, osserva il Collegio che è lo stesso Consejo de la Abogancia Espanola a riferire testualmente "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale

Da: si opus sit 1 - 21/03/2018 11:41:32
un altro passo inspiegabile è "le doglianze vanno disattese, sulla base di considerazioni già svolte, in quanto la questione di cui si controverte non concerne il fatto dell'iscrizione in un Colegio di abogados, bensì il possesso da parte del ricorrente, dei requisiti per l'iscrizione, a prescindere dal dato formale dell'iscrizione stessa."

Ma cavolo, i requisiti sono il necessario presupposto per iscrivermi!!! se sono iscritto per forza li ho e se ipoteticamente non li avessi per forza l'autorità che mi dice che non li ho mi cancella.....!!!!! Veramente.... no comment!!

Da: .. 21/03/2018 11:42:02
Opus..qualcuno la pagherà questa storia perché la Spagna prima o poi riparlerà..e non basterà dire a beh..ora è chiaro prima no...i danni prima incerti ora diventano sempre più certi...oltre ad altri risvolti.E si deve andare fino in fondo.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 21/03/2018 11:43:37
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA SI OPUS SIT - anche io quando ho letto quel passaggio sono sobbalzato dalla sedia.

RIDICOLI SEMPLICEMENTE RIDICOLI non dico altro.

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ 21/03/2018 11:43:40
Ci sono state tre fasi

1) richieste IMI al ministero dell'educazione
Risposta
Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia.

2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole.

Risposta
Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette.

3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA.

Risposta
Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale.
Potete chiedere delucidazioni al CGAE.

4) richieste IMI al CGAE

Risposta 1
L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare.

oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante)

Risposta 2
Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare.
In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento.

5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva

Risposta
IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia.

A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico.

Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene.

Vedremo nel secondo tempo.

Da: Mimmi mimmi 21/03/2018 11:43:51
Ancora. Quelle frase l'hanno scritta solo per spiegare il perché in altri casi hanno detto che tizio pur essendo iscritto legittimamente (avendo i requisiti ) non aveva l'esercizio.

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ 21/03/2018 11:48:18
Ci sono state cinque fasi:

1) richieste IMI al ministero dell'educazione
Risposta
Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia.

2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole.

Risposta
Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette.

3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA.

Risposta
Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale.
Potete chiedere delucidazioni al CGAE.

4) richieste IMI al CGAE

Risposta 1
L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare.

oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante)

Risposta 2
Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare.
In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento.

5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva

Risposta
IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia.

A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico.

Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene.

Vedremo nel secondo tempo.

Anzi... Più che secondo tempo sembra appropriato parlare di un "ritorno" in cui cambia il campo, la terna arbitrale e c'è il VAR.

Non è detto che basti, però, qua si discute della legittimità del diniego e non sulla sussistenza del titolo.

Da: .. 21/03/2018 11:48:27
Ed in più prendono anche i giro...Bah...il tempo alla fine sarà galantuomo una cosa è certa si deve andare avanti fino in fondo a questa storia.

Da: Mimmi mimmi 21/03/2018 11:50:08
Sbagliatissimo
"In base ai registro dell'avvocatura spagnola tizio non può esercitare."

Tizio era eccome sul censo era abogado ma ovviamente non può esercitare perché non ha il dodomicilio in Spagna oppure non è esercente. (Lo spiega nell'ultimo imi pure il Cgae che il motivo è quello). Non per niente sono stati depositati migliaia di documenti in cui si mostrano persone sul censo che già hanno ottenuto il decreto di ricooscimento dal ministero senza avere il domicilio spagnolo è senza esser esercenti (e anche altre che non lo hanno ottenuto ma sono tutte prive di domicilio)

Da: Mimmi mimmi 21/03/2018 11:53:37
Palese che tizio era sul censo: "emerge dai registri dell'Avvocatura"...
È lo chirisce il cgae : "quando abbiamo detto che alcuni soggetti non potevano esercitare é perche non sono eserventi o non hanno il domicilio " non perché non erano sul censo all'epoca! Poi ci lamentiamo del Tar!!!! 😂

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ 21/03/2018 11:56:02
Ci sono state cinque fasi:

1) richieste IMI al ministero dell'educazione
Risposta
Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia.

2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole.

Risposta
Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette.

3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA.

Risposta
Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale.
Potete chiedere delucidazioni al CGAE.

4) richieste IMI al CGAE

Risposta 1
L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare.

oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante)

Risposta 2
Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare.
In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento.

Risposta 3 (domanda precisa: "può esercitare in Spagna)
No, perché non ha comunicato un domicilio o non hai chiesto il passaggio ad esercente.
In questi casi il rigetto forse poteva starci a mio parere però, e tanti invece la interpretano in un'altro modo.

5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva

Risposta
IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia.

A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico.

Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene.

Vedremo nel secondo tempo.

Anzi... Più che secondo tempo sembra appropriato parlare di un "ritorno" in cui cambia il campo, la terna arbitrale e c'è il VAR.

Non è detto che basti, però, qua si discute della legittimità del diniego e non sulla sussistenza del titolo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X sconvolgenti	21/03/2018 09:07:42
Ignorante vatti a leggere le leggi professionali ITALIANE per accedere all'avvocatura altro che elusione IGNORANTE

Da: elpaso74	21/03/2018 09:26:26
Qui ci vogliono due parole ben dette da giustiziaimparziale.........eh eh eh

Da: Assurdi	21/03/2018 09:45:42
Non ve la prendete, ha ragione, avete eluso l'esame perché incapaci a superarlo. Avete preso l'abilitazione in Spagna senza studiare il diritto spagnolo, e poi siete tornati in Italia per farvi iscrivere da un coa compiacente e vi vergognate come ladri perché in fondo sapete di non essere avvocati e grazie a Dio mai lo sarete.

Da: X Assurdi	21/03/2018 09:51:38
Al tuo posto mi farei problemi a rimanere sulla faccia della terra FALLiTO

Da: ..	1 - 21/03/2018 09:55:26
L'italia Può dire e fare ciò che vuole.La Spagna è quello che conta.E presto sarà tutto chiaro.La legge la vogliono eludere i detrattori e lo sanno che è tutto inutile, alla fine della fiera brinderemo alla loro rabbia che dà ancora maggiore soddisfazione

Da: sindaco	21/03/2018 10:11:48
Continate pure con 'ste polemiche. Le IMI favorevoli esistono o sono un'invenzione?

Da: X Sindaco	1 - 21/03/2018 10:15:28
Se navighi nei vari siti di almeno tre agenzie trovi le IMI originali e li potrai constatare la verità Inoltre, se ci tieni tanto fai accesso agli atti del ministero italiano che , da non crederci, te li fornisce non tradotti

Da: Per sindaco	21/03/2018 10:18:41
Cerca in rete...trovi tutto.... Favorevolissimi

Da: X Sindaco	21/03/2018 10:21:18
Ma io li ho avuti direttamente dal ministero italiano e da lì capisci che hanno tradotto con il culo

Da: ..	1 - 21/03/2018 10:21:46
Io le ho viste con i miei occhi e lette, se non vengono tagliate nella loro interezza sono incontrovertibili nel loro significato.Fate tutti l'accesso fatelo e capirete.

Da: X ....	21/03/2018 10:23:10
Avete qualche link utile per scaricarle?

Da: Top Abogados	21/03/2018 10:44:10
Siete troll falliti ed ignoranti.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	21/03/2018 10:46:55
SENTENZA POLITICA E STRUMENTALE, DOPO DI CHE - LE COLPE DI PHD MACROSCOPICHE ED EVIDENTI RIMANGONO CON TUTTA LA LORO MANIFESTA ECCEDENZA

Da: si opus sit	21/03/2018 11:21:01
Io non ho capito il ragionamento fatto il Tar ove dice "al riguardo, l'odierno esponente pone in risalto il mero dato amministrativo dell'iscrizione e, sul piano procedurale, eccepisce l'incompetenza del Ministero de Justicia spagnolo. Tuttavia, osserva il Collegio che è lo stesso Consejo de la Abogancia Espanola a riferire testualmente "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale" (Imi n.49272)" E quindi????? Di che cosa stiamo parlando??? se uno è iscritto come esercente nel Colegio de abogados vuol dire di conseguenza che ha i requisiti e pertanto si è iscritto.... rimango senza parole!!!! Hanno riportato loro stessi quanto detto dal Cgae...

Da: la gufata del secolo	21/03/2018 11:23:47
Da: Abogado SCDLP 26/02/2018 23.41.06 Il livello raggiunto é veramente infimo... Una vittoria al TAR sarà come una bonifica che rimuoverà bombe inesplose ed estinguerà i topi di fogna che pullulano su forum e vita reale. Congratulazioni al ricorrente che si é dimostrato persona generosa per aver speso il suo tempo e probabilmente anche parte della sua serenità per la giusta causa ed in difesa della stessa (tra lui e il contestatore di turno c'é sempre un imbarazzante abisso). ahahahaha anzi jajajajaja

Da: ..	21/03/2018 11:25:22
Opus: manca una parte ossia:tenuto conto della giurisprudenza...che non appare.in riferimento ai requisiti.Dove è finita quella parte??

Da: si opus sit	21/03/2018 11:29:49
... : bravo, manca anche quel pezzo là che toglierebbe anche qualsiasi minimo dubbio sulla questione. Ma anche facendo a meno di quel pezzo là, che reputo comunque importantissimo come hai fatto notare tu, in ogni caso il Cgae dice che è avvocato chiunque è iscritto...!!!! ma come si fa a dire che l'iscrizione è un "mero dato amministrativo".... è il requisito fondamentale!!!!

Da: abogadosperanzoso	21/03/2018 11:38:50
Qualcuno può postare un link dove trovare le IMI? Ho cercato ma non trovo...

Da: Halamadrid	21/03/2018 11:39:02
" "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale" (Imi n.49272)" Questa parte citata addirittura in sentenza viene estrapolata dall'IMI conclusivo a noi favorevole, quello che alcuni sostengono ci siamo inventati! Come vedete, esiste eccome. E qualche riga prima aveva anche chiarito come mai vi fossero state iscrizioni post 2011 senza master nonché il motivo per cui fossero regolari e valide. Il tar ha letto solo le parti che voleva, perché era chiaramente in malafede. Ma veramente da fare schifo.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	21/03/2018 11:39:54
LA SENTENZA DEL TAR FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI: QUESTO PASSAGGIO è EMBLEMATICO DEL FATTO CHE SE LA SONO INVENTATA PUR DI DARCI TORTO, SEMPLICEMENTE RIDICOLO SCOLLEGARE IL DATO FORMALE DA QUELLO SOSTANZIALE, SE UNO E' ISCRITTO E' REGOLARE PUNTO, ANCHE PERCHE' ALL'EPOCA IL MINISTERO DELL'EDUCACION CON IL RILASCIO DELLA CREDENCIAL DE OMOLOGACION HA VERIFICATO CHE I REQUISITI SOSTANZIALI ERANO REGOLARI, PER POTERSI COLEGIARE. RIBADISCO SENTENZA POLITICA RIDICOLA SIA IN FATTO CHE IN DIRITTO. Tuttavia, osserva il Collegio che è lo stesso Consejo de la Abogancia Espanola a riferire testualmente "è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti dall'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale

Da: si opus sit	1 - 21/03/2018 11:41:32
un altro passo inspiegabile è "le doglianze vanno disattese, sulla base di considerazioni già svolte, in quanto la questione di cui si controverte non concerne il fatto dell'iscrizione in un Colegio di abogados, bensì il possesso da parte del ricorrente, dei requisiti per l'iscrizione, a prescindere dal dato formale dell'iscrizione stessa." Ma cavolo, i requisiti sono il necessario presupposto per iscrivermi!!! se sono iscritto per forza li ho e se ipoteticamente non li avessi per forza l'autorità che mi dice che non li ho mi cancella.....!!!!! Veramente.... no comment!!

Da: ..	21/03/2018 11:42:02
Opus..qualcuno la pagherà questa storia perché la Spagna prima o poi riparlerà..e non basterà dire a beh..ora è chiaro prima no...i danni prima incerti ora diventano sempre più certi...oltre ad altri risvolti.E si deve andare fino in fondo.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	21/03/2018 11:43:37
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA SI OPUS SIT - anche io quando ho letto quel passaggio sono sobbalzato dalla sedia. RIDICOLI SEMPLICEMENTE RIDICOLI non dico altro.

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ	21/03/2018 11:43:40
Ci sono state tre fasi 1) richieste IMI al ministero dell'educazione Risposta Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia. 2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole. Risposta Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette. 3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA. Risposta Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale. Potete chiedere delucidazioni al CGAE. 4) richieste IMI al CGAE Risposta 1 L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare. oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante) Risposta 2 Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare. In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento. 5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva Risposta IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia. A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico. Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene. Vedremo nel secondo tempo.

Da: Mimmi mimmi	21/03/2018 11:43:51
Ancora. Quelle frase l'hanno scritta solo per spiegare il perché in altri casi hanno detto che tizio pur essendo iscritto legittimamente (avendo i requisiti ) non aveva l'esercizio.

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ	21/03/2018 11:48:18
Ci sono state cinque fasi: 1) richieste IMI al ministero dell'educazione Risposta Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia. 2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole. Risposta Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette. 3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA. Risposta Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale. Potete chiedere delucidazioni al CGAE. 4) richieste IMI al CGAE Risposta 1 L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare. oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante) Risposta 2 Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare. In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento. 5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva Risposta IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia. A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico. Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene. Vedremo nel secondo tempo. Anzi... Più che secondo tempo sembra appropriato parlare di un "ritorno" in cui cambia il campo, la terna arbitrale e c'è il VAR. Non è detto che basti, però, qua si discute della legittimità del diniego e non sulla sussistenza del titolo.

Da: ..	21/03/2018 11:48:27
Ed in più prendono anche i giro...Bah...il tempo alla fine sarà galantuomo una cosa è certa si deve andare avanti fino in fondo a questa storia.

Da: Mimmi mimmi	21/03/2018 11:50:08
Sbagliatissimo "In base ai registro dell'avvocatura spagnola tizio non può esercitare." Tizio era eccome sul censo era abogado ma ovviamente non può esercitare perché non ha il dodomicilio in Spagna oppure non è esercente. (Lo spiega nell'ultimo imi pure il Cgae che il motivo è quello). Non per niente sono stati depositati migliaia di documenti in cui si mostrano persone sul censo che già hanno ottenuto il decreto di ricooscimento dal ministero senza avere il domicilio spagnolo è senza esser esercenti (e anche altre che non lo hanno ottenuto ma sono tutte prive di domicilio)

Da: Mimmi mimmi	21/03/2018 11:53:37
Palese che tizio era sul censo: "emerge dai registri dell'Avvocatura"... È lo chirisce il cgae : "quando abbiamo detto che alcuni soggetti non potevano esercitare é perche non sono eserventi o non hanno il domicilio " non perché non erano sul censo all'epoca! Poi ci lamentiamo del Tar!!!! 😂

Da: LE IMI SONO ANDATE COSÌ	21/03/2018 11:56:02
Ci sono state cinque fasi: 1) richieste IMI al ministero dell'educazione Risposta Non siamo competenti e non sappiamo dirvi chi lo sia. 2) richieste IMI al ministero spagnolo però disinformato sul filone giurisprudenziale favorevole. Risposta Iscrizioni irregolari e andrebbero cancellati dal CGAE. La normativa richiedere master e prova attitudinale a crocette. 3) richieste IMI al ministero spagnolo che INFORMATO sul filone giurisprudenziale favorevole, RETTIFICA. Risposta Questo ministero non conosce le iscrizioni fatte dai collegi. Consultate il censo dal sito istituzionale. Potete chiedere delucidazioni al CGAE. 4) richieste IMI al CGAE Risposta 1 L'iscrizione é regolare. É avvocato. Può esercitare. oppure se al momento non compariva nel censo perché hanno preso molto tempo per il caricamento dati (legittimamente perché il certificato é la cosa importante) Risposta 2 Dall'analisi del censo non risulta che possa esercitare. In questo caso il rigetto poteva starci del riconoscimento quindi andava ripresentata domanda di riconoscimento. Risposta 3 (domanda precisa: "può esercitare in Spagna) No, perché non ha comunicato un domicilio o non hai chiesto il passaggio ad esercente. In questi casi il rigetto forse poteva starci a mio parere però, e tanti invece la interpretano in un'altro modo. 5) richiesta di chiarimenti ulteriori in merito ad una risposta positiva Risposta IMI 49272 - fate accesso e andatevela a leggere e tradurre bene e vi cadranno le braccia. A volte mi sembra quasi di assistere ad una partita di calcio caratterizzata perlopiù da fallacci, gol di mano e sviste arbitrali invece che da vero e proprio spettacolo giuridico. Tifo per la mia squadra senza giocare ma convinto che nonostante la condotta dell'avversario se la stia giocando bene. Vedremo nel secondo tempo. Anzi... Più che secondo tempo sembra appropriato parlare di un "ritorno" in cui cambia il campo, la terna arbitrale e c'è il VAR. Non è detto che basti, però, qua si discute della legittimità del diniego e non sulla sussistenza del titolo.