Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214066 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: non proprio 20/03/2018 21:39:40
Basterebbe che i Coa controllassero il censo..non ci vuole niente..

Da: Ma in tutto questo dov è zio??? 20/03/2018 21:42:20

??????

Da: Ph_D 20/03/2018 21:48:08
In generale, faccio notare che c'è sempre una persona, che scrive tutti i messaggi allo stesso modo, con gli stessi errori di grammatica... Con gli stessi ragionamenti... Col multinick... E' chiaro ed evidente che qualcuno vuole impedire il dialogo in questo forum, in passato pieno di confronto... Non è un caso che - senza nick registrati - il numero dei post è aumentato esponenzialmente... Ma la qualità è scesa!

Da: Trentino 20/03/2018 21:55:45

Da: Zio caro 20/03/2018 21:56:59
Ciao.sono qui, buona serata.

Da: X phd 20/03/2018 21:59:35
Ph_D non ti fidare del cds. sii prudente.La soluzione è in Spagna non in Italia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: abogados 20/03/2018 22:06:22
Ciao a tutti
Ho letto la sentenza e torno sul forum per un breve commento

Mesi fa, nonostante la visione non sempre univoca delle dinamiche spagnole con phd, ritenevo che il ricorso fosse tutto sommato necessario nell'ottica della famigerata circolare del cnf.

Il fine ultimo era chiaramente chiedere la cancellazione di stabiliti/integrati e, considerata la competenza esclusiva del cnf in materia di iscrizione, il ricorso al tar nei confronti del ministero era l'unica soluzione percorribile.

La sentenza è molto pesante sopratutto per la mancanza nel testo di alcun riferimento a imi o pareri da enti spagnoli positivi: è molto strano che un togato volontariamente ignori tale circostanza anche solo evidenziando che vi siano imi discordanti.
In particolare modo l'imi di phd che diceva? Appare singolare che si parli di diversi imi tranne di quello del ricorrente...

Comunque direi che ci sono due ipotesi.

La prima (ma è solo una riflessione, nessuna accusa voluta o insinuata) è che non vi siano in realtà ne' imi ne' comunicazioni spagnole positive, ma solo un'astuta mossa dì marketing da forum.
La conseguenza sarebbe molto semplice: siamo fottuti ( scusate il francesismo) senza ha ne bah. Perché ai fini del riconoscimento del titolo all'estero in tale accezione nulla rileva il fatto di risultare in qualche modo iscritti in un coa spagnolo.

Ripeto che non lo so,solo non capisco come sia possibile che il giudice non abbia in nessun modo parlato degli imi positivi, non posso credere che la politica arrivi fino a questo punto...

Seconda ipotesi, il giudice per chissà quale motivi ha ignorato le informative e gli imi a nostro favore.
Prima o poi tali circostanze dovranno PER FORZA venire allo scoperto anche senza arrivare in europa: già al cds dubito che sempre la solita "politica" possa coprire la "svista" del tar.

Ma per essere realisti diciamola tutta: il cnf aspetterà fino al cds?
Io sono sicuro di no. Mi spiace ma coloro che dicevano che già dopo la circolare gli ordini avevano riso in faccia al cnf mentono sapendolo.
Molti, è vero, se ne sono fregati, ma altri ( fra cui Torino ad esempio) avevano già incominciato a convocare mandando comunicazioni in tal senso.

Spero di no, ma secondo me andrà nello stesso modo adesso.
Diversi coa non faranno nulla (come Pescara) altri non vedono l'ora di cancellare gli odiati abogados e agiranno di conseguenza.

Che fare? Nella prima ipotesi (che è una ipotesi, e spero che così rimanga) nulla.
Nella seconda in attesa delle mosse del cnf (e salvo che mi sbagli) mi permetto di darvi un suggerimento: trasferitevi (se potete ed avete un avvocato che possa firmare l'intesa) in un coa favorevole, almeno per qualche mese.

Al nord io ritengo che Milano per esempio, qualunque sia la mossa del cnf, non farà nulla di particolare.
Se siete iscritti in piccoli coa come Alessandria, Bergamo, Brescia, Cremona, Verona ecc invece il rischio c'è...
almeno cautelatevi così, poi se fra 5 o 6 mesi non succede nulla allora potete tranquillamente ritrasferirvi e darmi del coglion.....

Se siete in attesa di integrazione invece sbrigatevi a chiederla.

P.s. Il coa di Milano non mi passa percentuali, tanto per essere chiari ;)

Ciao a tutti, spero di preoccuparmi per niente, però voi pensateci.

Xphd e balkis.
Ragazzi, so benissimo che vorrete rifarvi al cds da soli, ma veramente
Chiedete anche solo un parere a qualche amministrativista di vecchia data. In gioco non ci sono solo le vostre carriere

Hasta luego

Da: xLilla 20/03/2018 22:07:52

MA TU CONOSCI PERSONE COL CERTIFICATO FALSO CHE CONTINUANO AD ESERCITARE COME NIENTE FOSSE?
assurdo

Da: Per fortuna 20/03/2018 22:16:05
Io fossi phd o balkis per il ricorso al Consiglio di Stato mi farei aiutare da Abogado scdlp oppure da Corbu

Da: X abogados 20/03/2018 22:17:59
Le IMI non solo esistono ma sono anche molto chiare, io le rendere pubbliche con i dovuti omissis così che ognuno si faccia una propria idea.

Da: .. 20/03/2018 22:19:59
Al consiglio di stato ci deve andare un professore o comunque un avvocato di chiara fama.....

Da: Per fortuna 20/03/2018 22:22:57
Stavo scherzando.. ma tanto ci manderanno chi sappiamo che ,a quanto pare, non è professore ..

Da: Top Abogados 20/03/2018 22:35:39
Notte condivido ph il forum prima era molto più interessante adesso è na merda

Da: Lilla21 20/03/2018 22:36:34
Per phd
Scusa che vuoi dire? Quale soluzione?

Da: Abogado SCDLP 20/03/2018 22:58:24
La ley de acceso verrà verosimilmente superata a breve (girano già bozze) con una riforma integrale che include il raggiungimento di altri obiettivi.

Più competenze al CGAE, riforma del metodo di acquisizione del titolo e le norme transitorie chiariranno ulteriormente che i già iscritti sono a posto (da quanto trapela).

Ah... Pare si voglia pure ritoccare l'esame si stato, i quiz con voto ponderato con il master lasceranno il posto ad un esame orale.

http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2018/03/17/estudiantes-derecho-contrarios-reforma-sistema-acceso-abogacia/232658.html

Da quanto preannunciato, l'iter sarà molto veloce.

Da: zeta 4 20/03/2018 23:00:36

IMI positivi, verrebbe da dire, ma chi li ha visti mai?
un mero riepilogo storico, "Iscrizioni in base a una sentenza di primo grado riformata in appello" non può considerarsi favorevole.

Questa è una grave presunzione basata sul desiderio che è cosa ben diverso dal diritto

e forse per questo che è andata come è andata, inesperienza venuta a galla

Da: Bel casino 20/03/2018 23:01:48
Sono d'accordo. Per bilanciare la situazione, al CDS deve andare un nome altisonante, tipo clarizia, ferrari, gente coi controcojones.
Non si possono mandare più ragazzini allo sbaraglio a farsi prendere per il culo.... al tar è stata molto evidente questa mancanza, tanto che il presidente ha apertamente preso per il culo il ricorrente.

Datemi retta, stavolta serve il fuoriclasse, uno ben agganciato che non possono prendere per il culo.
Basta ragazzini.

Da: x Lilla21 20/03/2018 23:02:21
Non ce ne è abbastanza di carne sul fuoco?
Perchè continui a metterne?

Da: AAA 20/03/2018 23:06:46

Cambia l'esame? Al posto di master più esame a quiz...solo un orale?

Da: Fll 20/03/2018 23:07:57

Dovesse essere così, è una norma anti italiani

Da: Lilla21 20/03/2018 23:23:11
Perché il post nasce per ogni problema relativo alla Spagna da ciò che ho letto

Da: Perfect 20/03/2018 23:59:12
Dopo il mazzo che gli hanno fatto, quello viene qui e scrive che il forum non è di qualità...
NO COMMENT

Da: Aspettassero 21/03/2018 00:22:32
Guardate che siamo abituati a questo stillicidio continuo d'altronde la casta mica guarda...se pensate che prima chiedevano l'esame di lingua spagnola poi si sono inventati l'abuso di diritto e altre minchiate...abbiamo gli anticorpi che fanno ci eliminano e sti ca tanto qui ognuno fa come gli pare una sentenza che non cita imi favorevoli ma di che parliamo

Da: Ma 21/03/2018 00:45:52
The end

Da: Aspettassero 21/03/2018 01:01:12
Andate a vedere questa sentenza Tar Lazio 11808/16.

1) il ministero di giustizia italiano invece di chiedere il parere al ministero de educacion spagnolo ha chiesto il parere al ministero di giustizia spagnolo incompetente come detto.dal.tar vedi tar sopra. Ci sono imi favorevoli ai post 2011 se no la spagna avrebbe cancellato.

Da: Verità 2 21/03/2018 01:07:04
Andate a vedere questa sentenza Tar Lazio 11808/16.

1) il ministero di giustizia italiano invece di chiedere il parere al ministero de educacion spagnolo ha chiesto il parere al ministero di giustizia spagnolo incompetente come detto dal tar lazio vedi sentenza sopra. Ci sono imi favorevoli ai post 2011 sia del consejo general de abogacia e del giudice amministrativo spagnolo...se no la spagna avrebbe già cancellato tutti. Non si capisce il parto di questa sentenza senza dire che il ministero italiano ha chiesto ad un ministero spagnolo incompetente e addirittura il ministero de educacion ha detto a quello italiano di sentire gli ordini spagnoli che hanno iscritto in base al cgae e al giudice amministrativo spagnolo...di questi passaggi nella sentenza del tar non c'è minima traccia...povera Italia

Da: ULPIONE 21/03/2018 03:52:58
- Messaggio eliminato -

Da: Odiogiurista 21/03/2018 06:36:01
Cane

Da: Paramadrid 21/03/2018 06:43:48
- Messaggio eliminato -

Da: Bausc 21/03/2018 07:05:29
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: non proprio	20/03/2018 21:39:40
Basterebbe che i Coa controllassero il censo..non ci vuole niente..

Da: Ma in tutto questo dov è zio???	20/03/2018 21:42:20
??????

Da: Ph_D	20/03/2018 21:48:08
In generale, faccio notare che c'è sempre una persona, che scrive tutti i messaggi allo stesso modo, con gli stessi errori di grammatica... Con gli stessi ragionamenti... Col multinick... E' chiaro ed evidente che qualcuno vuole impedire il dialogo in questo forum, in passato pieno di confronto... Non è un caso che - senza nick registrati - il numero dei post è aumentato esponenzialmente... Ma la qualità è scesa!

Da: Zio caro	20/03/2018 21:56:59
Ciao.sono qui, buona serata.

Da: X phd	20/03/2018 21:59:35
Ph_D non ti fidare del cds. sii prudente.La soluzione è in Spagna non in Italia.

Da: abogados	20/03/2018 22:06:22
Ciao a tutti Ho letto la sentenza e torno sul forum per un breve commento Mesi fa, nonostante la visione non sempre univoca delle dinamiche spagnole con phd, ritenevo che il ricorso fosse tutto sommato necessario nell'ottica della famigerata circolare del cnf. Il fine ultimo era chiaramente chiedere la cancellazione di stabiliti/integrati e, considerata la competenza esclusiva del cnf in materia di iscrizione, il ricorso al tar nei confronti del ministero era l'unica soluzione percorribile. La sentenza è molto pesante sopratutto per la mancanza nel testo di alcun riferimento a imi o pareri da enti spagnoli positivi: è molto strano che un togato volontariamente ignori tale circostanza anche solo evidenziando che vi siano imi discordanti. In particolare modo l'imi di phd che diceva? Appare singolare che si parli di diversi imi tranne di quello del ricorrente... Comunque direi che ci sono due ipotesi. La prima (ma è solo una riflessione, nessuna accusa voluta o insinuata) è che non vi siano in realtà ne' imi ne' comunicazioni spagnole positive, ma solo un'astuta mossa dì marketing da forum. La conseguenza sarebbe molto semplice: siamo fottuti ( scusate il francesismo) senza ha ne bah. Perché ai fini del riconoscimento del titolo all'estero in tale accezione nulla rileva il fatto di risultare in qualche modo iscritti in un coa spagnolo. Ripeto che non lo so,solo non capisco come sia possibile che il giudice non abbia in nessun modo parlato degli imi positivi, non posso credere che la politica arrivi fino a questo punto... Seconda ipotesi, il giudice per chissà quale motivi ha ignorato le informative e gli imi a nostro favore. Prima o poi tali circostanze dovranno PER FORZA venire allo scoperto anche senza arrivare in europa: già al cds dubito che sempre la solita "politica" possa coprire la "svista" del tar. Ma per essere realisti diciamola tutta: il cnf aspetterà fino al cds? Io sono sicuro di no. Mi spiace ma coloro che dicevano che già dopo la circolare gli ordini avevano riso in faccia al cnf mentono sapendolo. Molti, è vero, se ne sono fregati, ma altri ( fra cui Torino ad esempio) avevano già incominciato a convocare mandando comunicazioni in tal senso. Spero di no, ma secondo me andrà nello stesso modo adesso. Diversi coa non faranno nulla (come Pescara) altri non vedono l'ora di cancellare gli odiati abogados e agiranno di conseguenza. Che fare? Nella prima ipotesi (che è una ipotesi, e spero che così rimanga) nulla. Nella seconda in attesa delle mosse del cnf (e salvo che mi sbagli) mi permetto di darvi un suggerimento: trasferitevi (se potete ed avete un avvocato che possa firmare l'intesa) in un coa favorevole, almeno per qualche mese. Al nord io ritengo che Milano per esempio, qualunque sia la mossa del cnf, non farà nulla di particolare. Se siete iscritti in piccoli coa come Alessandria, Bergamo, Brescia, Cremona, Verona ecc invece il rischio c'è... almeno cautelatevi così, poi se fra 5 o 6 mesi non succede nulla allora potete tranquillamente ritrasferirvi e darmi del coglion..... Se siete in attesa di integrazione invece sbrigatevi a chiederla. P.s. Il coa di Milano non mi passa percentuali, tanto per essere chiari ;) Ciao a tutti, spero di preoccuparmi per niente, però voi pensateci. Xphd e balkis. Ragazzi, so benissimo che vorrete rifarvi al cds da soli, ma veramente Chiedete anche solo un parere a qualche amministrativista di vecchia data. In gioco non ci sono solo le vostre carriere Hasta luego

Da: xLilla	20/03/2018 22:07:52
MA TU CONOSCI PERSONE COL CERTIFICATO FALSO CHE CONTINUANO AD ESERCITARE COME NIENTE FOSSE? assurdo

Da: Per fortuna	20/03/2018 22:16:05
Io fossi phd o balkis per il ricorso al Consiglio di Stato mi farei aiutare da Abogado scdlp oppure da Corbu

Da: X abogados	20/03/2018 22:17:59
Le IMI non solo esistono ma sono anche molto chiare, io le rendere pubbliche con i dovuti omissis così che ognuno si faccia una propria idea.

Da: ..	20/03/2018 22:19:59
Al consiglio di stato ci deve andare un professore o comunque un avvocato di chiara fama.....

Da: Per fortuna	20/03/2018 22:22:57
Stavo scherzando.. ma tanto ci manderanno chi sappiamo che ,a quanto pare, non è professore ..

Da: Top Abogados	20/03/2018 22:35:39
Notte condivido ph il forum prima era molto più interessante adesso è na merda

Da: Lilla21	20/03/2018 22:36:34
Per phd Scusa che vuoi dire? Quale soluzione?

Da: Abogado SCDLP	20/03/2018 22:58:24
La ley de acceso verrà verosimilmente superata a breve (girano già bozze) con una riforma integrale che include il raggiungimento di altri obiettivi. Più competenze al CGAE, riforma del metodo di acquisizione del titolo e le norme transitorie chiariranno ulteriormente che i già iscritti sono a posto (da quanto trapela). Ah... Pare si voglia pure ritoccare l'esame si stato, i quiz con voto ponderato con il master lasceranno il posto ad un esame orale. http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2018/03/17/estudiantes-derecho-contrarios-reforma-sistema-acceso-abogacia/232658.html Da quanto preannunciato, l'iter sarà molto veloce.

Da: zeta 4	20/03/2018 23:00:36
IMI positivi, verrebbe da dire, ma chi li ha visti mai? un mero riepilogo storico, "Iscrizioni in base a una sentenza di primo grado riformata in appello" non può considerarsi favorevole. Questa è una grave presunzione basata sul desiderio che è cosa ben diverso dal diritto e forse per questo che è andata come è andata, inesperienza venuta a galla

Da: Bel casino	20/03/2018 23:01:48
Sono d'accordo. Per bilanciare la situazione, al CDS deve andare un nome altisonante, tipo clarizia, ferrari, gente coi controcojones. Non si possono mandare più ragazzini allo sbaraglio a farsi prendere per il culo.... al tar è stata molto evidente questa mancanza, tanto che il presidente ha apertamente preso per il culo il ricorrente. Datemi retta, stavolta serve il fuoriclasse, uno ben agganciato che non possono prendere per il culo. Basta ragazzini.

Da: x Lilla21	20/03/2018 23:02:21
Non ce ne è abbastanza di carne sul fuoco? Perchè continui a metterne?

Da: AAA	20/03/2018 23:06:46
Cambia l'esame? Al posto di master più esame a quiz...solo un orale?

Da: Fll	20/03/2018 23:07:57
Dovesse essere così, è una norma anti italiani

Da: Lilla21	20/03/2018 23:23:11
Perché il post nasce per ogni problema relativo alla Spagna da ciò che ho letto

Da: Perfect	20/03/2018 23:59:12
Dopo il mazzo che gli hanno fatto, quello viene qui e scrive che il forum non è di qualità... NO COMMENT

Da: Aspettassero	21/03/2018 00:22:32
Guardate che siamo abituati a questo stillicidio continuo d'altronde la casta mica guarda...se pensate che prima chiedevano l'esame di lingua spagnola poi si sono inventati l'abuso di diritto e altre minchiate...abbiamo gli anticorpi che fanno ci eliminano e sti ca tanto qui ognuno fa come gli pare una sentenza che non cita imi favorevoli ma di che parliamo

Da: Aspettassero	21/03/2018 01:01:12
Andate a vedere questa sentenza Tar Lazio 11808/16. 1) il ministero di giustizia italiano invece di chiedere il parere al ministero de educacion spagnolo ha chiesto il parere al ministero di giustizia spagnolo incompetente come detto.dal.tar vedi tar sopra. Ci sono imi favorevoli ai post 2011 se no la spagna avrebbe cancellato.

Da: Verità 2	21/03/2018 01:07:04
Andate a vedere questa sentenza Tar Lazio 11808/16. 1) il ministero di giustizia italiano invece di chiedere il parere al ministero de educacion spagnolo ha chiesto il parere al ministero di giustizia spagnolo incompetente come detto dal tar lazio vedi sentenza sopra. Ci sono imi favorevoli ai post 2011 sia del consejo general de abogacia e del giudice amministrativo spagnolo...se no la spagna avrebbe già cancellato tutti. Non si capisce il parto di questa sentenza senza dire che il ministero italiano ha chiesto ad un ministero spagnolo incompetente e addirittura il ministero de educacion ha detto a quello italiano di sentire gli ordini spagnoli che hanno iscritto in base al cgae e al giudice amministrativo spagnolo...di questi passaggi nella sentenza del tar non c'è minima traccia...povera Italia

Da: Paramadrid	21/03/2018 06:43:48
- Messaggio eliminato -