Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Il misterioso 01/03/2018 15:25:35
Evenneilgiorno che vuol dire sei stato in cancelleria..?

Da: sindaco 01/03/2018 15:26:45
Non riesco ad accedere.
Eroi, io ho detto che ieri non c'è stato alcun ritardo.
Ieri, poco dopo l'udienza, ho scritto che le sensazioni non hanno alcun valore.
Bisogna restare attaccati ai fatti: c'è da aspettare la sentenza.
Con i si dice non si vincono né si perdono le cause.
Avrei potuto giocarci sulla mia presenza ieri al TAR
dicendovi che sul forum non possiamo dire nulla sull'udienza in quanto lo frequenta anche il presidente che si è rivolto al ricorrente chiamandolo PHD e chiedendogli notizie su Balkis. Avrei potuto concludere dicendo che ha dichiarato di sposare la tesi di zio caro.
A quel punto tutti avreste capito che il presidente sul forum è giuristaimparziale....

Da: sindaco 01/03/2018 15:28:10
Credo che qualcuno se la sarebbe pure bevuta!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:30:49
Comunità Europee nella causa C-311/06 (Cavallera),
6. Quanto alla possibilità di pervenire alla cancellazione di soggetti che già abbiano ottenuto l'iscrizione negli albi, su di essa l'opinione della Commissione è tendenzialmente negativa.
Infatti la rimozione di un provvedimento d'iscrizione in via di autotutela presuppone la dimostrazione non solo dell'effettivo errore in cui sia incorso il Consiglio nel deliberare detta iscrizione, ma anche - e soprattutto - l'accertamento di un interesse pubblico alla eliminazione della permanenza del soggetto negli albi. È evidente la difficoltà di aggredire posizioni di diritto ormai acquisito, col coinvolgimento dell'affidamento di terzi estranei, mediante l'assolvimento del descritto onere probatorio e si sottolineano i connessi profili di responsabilità anche patrimoniale. Si ritiene pertanto di escludere, in linea generale, una "revisione" degli albi con la cancellazione di coloro che vi siano stati ammessi sulla base di titoli professionali stranieri non più reputati congrui.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:34:08
che CULO E' - io ci dovevo andare al TAR a discutere, dall'alto della mia immensa maestria oratoria......... SONO l'erede di Cicerone anzi sono Cicerone rediVIVO.....

Da: G.b 01/03/2018 15:37:06

sindaco, questo è uno stralcio dell'ordinanza.

Il Collegio deve pertanto accogliere l'istanza di parte ricorrente, e per l'effetto deve nominare il Capo di Gabinetto pro tempore del Ministero della Giustizia quale commissario ad acta, affinché provveda, entro l'ulteriore temine di trenta giorni dalla comunicazione ovvero dalla notifica se anteriore della presente ordinanza, all'attivazione delle necessarie comunicazioni con le competenti Amministrazioni spagnole al fine di acquisire la seguente, unica, informativa: se il ricorrente alla specifica data della verifica sia munito o meno di un titolo idoneo a consentirgli almeno in astratto l'esercizio della professione di avvocato in Spagna, ed affinchè, in caso di esito positivo della verifica, provveda, entro il medesimo termine all'adozione del decreto di riconoscimento del titolo di abogado conseguito in spagna dal ricorrente ed agli ulteriori adempimenti necessari ai fini della sua ammissione agli esami per il conseguimento del titolo di avvocato in Italia.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sindaco 01/03/2018 15:39:16
Grazie, nella vita reale lei fa il presidente di collegio del TAR sez.I
Non vedo il motivo per il quale frequenta il forum.
Sadismo?

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:42:30
IN NESSUN CASO UN'AUTORITA' ITALIANA PUO' METTERE IN DISCUSSIONE LA REGOLARITA' DI UN TITOLO SPAGNOLO PER CUI UNICO COMPETENTE E' IL COLLEGIO DI AVVOCATI IBERICO, nel caso in specie Madrid, E COMUNQUE NON IRRETROATTIVAMENTE MA SOLO PER LE QUALIFICHE ANCORA DA OTTENERE.
Ulteriore conferma dell'illegittimità della procedura di cancellazione sarebbe altresì rappresentata dalla violazione dei più elementari diritti sanciti dalla Costituzione Italiana, primo fra tutti quello di eguaglianza. Infatti, è giuridicamente illogico che in una situazione del genere i COA possano agire con poteri discrezionali e tale vulnus è stato altresì rimarcato anche dal COA di Savona nella summenzionata richiesta di parere al CNF: è paradossale, impensabile e contra legem che soggetti con identiche posizioni giuridiche sol perché appartenenti a diversi COA mantengano o perdano il diritto a rimanere iscritti nell'albo degli avv stabiliti.....

Da: G.b 01/03/2018 15:44:14
oh bravo Giuristaimparziale, lo vedi che quando scrivi in minuscolo scrivi cose sensate?

Da: Il misterioso 01/03/2018 15:50:46
E venne il giorno che vuol dire tutti sanno?Grazie

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:50:51
l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo degli avvocati comunitari stabiliti è pacificamente subordinata alla sola condizione della documentazione da parte del richiedente dell'iscrizione presso la corrispondente autorità di altro Stato membro (Cassazione n.28340/2011). tutti gli iscritti nella sezione speciale degli avvocati stabiliti, con omologazione del titolo acquisito in Spagna anche dopo il 31 ottobre 2011, che hanno regolarmente documentato dall'iscrizione sono regolari.

Da: balkis 01/03/2018 15:50:58

@ Psico Abogado

Non è vero che finiti questi ricorsi non ce ne sono altri anzi ...

Abbiamo già predisposto per i nostri clienti quelli per i "convalidados" che devono impugnare entro 10 gg. la "lettera" dell'ICAM.

Comunque ti ringrazio per avermi sempre nei tuoi pensieri.

Da: G.b 01/03/2018 15:52:55
misterioso, per cortesia... dar seguito alle voci di corridoio non serve a nulla..."mio cuggggino mi ha detto che è tutto ok"

Da: Il misterioso 01/03/2018 15:59:15
G.B.a questo punto non mi sorprendo più di nulla...se è già pronta sarà una motivazione molto breve..forse una non motivazione...come il cautelare.Bisogna agire in tutte le sedi.Le carte vanno lette...

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:59:51
balkis spero che i vostri nuovi clienti convalidados non vi abbiano visto all'opera ieri, altrimenti altro che parcelle, SONORE RICHIESTE DI RISARCIMENTO DANNI e revoche di mandato sono in procinto di arrivarvi ahahahahahahahahahahhahahahhahahahah SIETE UNA COMICA, una tragicomica

Da: riassunto 01/03/2018 16:02:14
in realtà l'utente giustiziaimparziale è il presidente del tar...

balkis
perfetto, anche lì il miglior team in assoluto non potrà non sbaragliarli, sono in una botte de ferro

p.s. quindi insomma pure per i convalidatos qualche problema c'è, ma non era un percorso assolutamente legittimo come sostenuto da phd e altri?

ma tranquilli ragazzi: a costo di aspettare 25 anni e arrivare alla corte dell'onu, i nostri supereroi faranno trionfare il diritto! anche perchè di soldi indietro neanche a scherzarne...

il tempo è galantuomo

lo anticipo io prima che voi lo ripetiate per la 85.000 volta...

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 16:04:48
p.s IO A VOI dopo ieri non vi affiderei nemmeno sotto tortura una causa in materia di immissioni di fumo o di calore, sareste capaci di perdere pure quella

Da: G.b 01/03/2018 16:07:38
misterioso, l'ordinanza che abbiamo citato non è ostile...
poi qui dobbiamo fare attenzione, ci sono persone interessate alle causa per interesse personale e lavorativo, ci sono ripicche personali, cazzari, tanti cazzari e detrattori.
in questo mare di soggetti, nick name, opinioni e considerazioni personali, talvolta si riesce ad imbastire un discorso decente, di rado, per carità ma accade.
a prescindere, a mio avviso, la questione non si può risolvere al tar, ragioniamoci, la vicenda è paradossale, mooolto paradossale considerando che abogados nelle medesime condizioni hanno sostenuto l'esame al cnf.

Da: elpaso74 01/03/2018 16:14:07
Il punto è l'iter post 2011, non tutti i principi e sentenze ormai tutto assodato....il punto è che il Ministero Italiano ritiene i post 2011 non aderenti all'iter procedurale per diventare abogado.
E' vero c'è l'IMI, ci sono le iscrizioni ma è anche vero che la Spagna non ha preso una posizione netta su questo iter, semplicemente non risponde ......ripeto il punto è il post 2011 cioè l'iter non tutti i principi triti e ritriti e assodati

Da: G.b 01/03/2018 16:17:32
elpaso74, ma se mi hanno iscritto, pago le tasse, cosa devo dimostrare? la questione è chiara...
non è che post 2011 non ci sono state iscrizioni ed integrazioni, se la spagna ha iscritto e lo hanno fatto diversi collegi, non credo sia obbligata a ribadirlo nero su bianco, i fatti lasciano intendere che le iscrizioni sono legittime e non vengono messe in discussione dal paese d'origine.

Da: G.b 01/03/2018 16:20:41
non credo che i 200 ammessi alla prova del cnf abbiano requisiti differenti dai 332, manca uniformità di giudizio.
e per fortuna che la norma di riferimento che regola la nostra posizione è solo una...altrimenti sarebbero cazzi amari per tutti.

Da: elpaso74 01/03/2018 16:45:56
E lo so!!!!!.....hai ragione.....ma il discorso torna sempre a monte, perchè il Ministero continua e insiste?
Poi, altro discorso è il comportamento a macchia di leopardo in Italia, ogni Coa fa quello che vuole....ma questo vale sia per le iscrizioni che per le integrazioni.

Da: G.b 01/03/2018 16:58:23
il ministero strumentalizza ed interpreta ciò che a una prima lettura risulta "fumoso".

Da: Evenneilgiorno 01/03/2018 17:16:53
Tutti sanno che la sentenza è pronta, sarà depositata sett prox, in cancelleria hanno detto che è a noi avversa.
Grazie magic team per avermi ed averci distrutto il futuro

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 17:27:44
- Messaggio eliminato -

Da: G.b 01/03/2018 17:30:15
beati voi che avete tutti st'amici in cancelleria... a me non mi si incula nessuno!

Da: Per tutti 01/03/2018 17:33:40
Colleghi, un po' di serietà dai, non potetescrivere che vi stanno rovinando la vita impugnando al Tar un loro rigetto.Se su 141 Ordini di Avvocati in Italia nessuno di questi ha mai cancellato stabiliti post 2011, non vedo quale relazione via tra l'esito negativo del famoso ricorso pendente al Tar e la vita professionale di chi non ha impugnato o non ha presentato richiesta di riconoscimento del titolo. Soprattutto alla luce del limite soggettivo del giudicato, l'unico rischio remoto che rilevo potrebbe essere una condanna alle spese di lite.

Da: Patrickone 01/03/2018 17:36:58
Oggi un'amico mi ha riferito che ha parlato col un consigliere dell'ordine. Gli ha detto che se la sentenza dovesse essere negativa loro hanno le mani legati e dovranno procedere di conseguenza...
ogni speranza appesa a un filo

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 17:39:55
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 17:42:30
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il misterioso	01/03/2018 15:25:35
Evenneilgiorno che vuol dire sei stato in cancelleria..?

Da: sindaco	01/03/2018 15:26:45
Non riesco ad accedere. Eroi, io ho detto che ieri non c'è stato alcun ritardo. Ieri, poco dopo l'udienza, ho scritto che le sensazioni non hanno alcun valore. Bisogna restare attaccati ai fatti: c'è da aspettare la sentenza. Con i si dice non si vincono né si perdono le cause. Avrei potuto giocarci sulla mia presenza ieri al TAR dicendovi che sul forum non possiamo dire nulla sull'udienza in quanto lo frequenta anche il presidente che si è rivolto al ricorrente chiamandolo PHD e chiedendogli notizie su Balkis. Avrei potuto concludere dicendo che ha dichiarato di sposare la tesi di zio caro. A quel punto tutti avreste capito che il presidente sul forum è giuristaimparziale....

Da: sindaco	01/03/2018 15:28:10
Credo che qualcuno se la sarebbe pure bevuta!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:30:49
Comunità Europee nella causa C-311/06 (Cavallera), 6. Quanto alla possibilità di pervenire alla cancellazione di soggetti che già abbiano ottenuto l'iscrizione negli albi, su di essa l'opinione della Commissione è tendenzialmente negativa. Infatti la rimozione di un provvedimento d'iscrizione in via di autotutela presuppone la dimostrazione non solo dell'effettivo errore in cui sia incorso il Consiglio nel deliberare detta iscrizione, ma anche - e soprattutto - l'accertamento di un interesse pubblico alla eliminazione della permanenza del soggetto negli albi. È evidente la difficoltà di aggredire posizioni di diritto ormai acquisito, col coinvolgimento dell'affidamento di terzi estranei, mediante l'assolvimento del descritto onere probatorio e si sottolineano i connessi profili di responsabilità anche patrimoniale. Si ritiene pertanto di escludere, in linea generale, una "revisione" degli albi con la cancellazione di coloro che vi siano stati ammessi sulla base di titoli professionali stranieri non più reputati congrui.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:34:08
che CULO E' - io ci dovevo andare al TAR a discutere, dall'alto della mia immensa maestria oratoria......... SONO l'erede di Cicerone anzi sono Cicerone rediVIVO.....

Da: G.b	01/03/2018 15:37:06
sindaco, questo è uno stralcio dell'ordinanza. Il Collegio deve pertanto accogliere l'istanza di parte ricorrente, e per l'effetto deve nominare il Capo di Gabinetto pro tempore del Ministero della Giustizia quale commissario ad acta, affinché provveda, entro l'ulteriore temine di trenta giorni dalla comunicazione ovvero dalla notifica se anteriore della presente ordinanza, all'attivazione delle necessarie comunicazioni con le competenti Amministrazioni spagnole al fine di acquisire la seguente, unica, informativa: se il ricorrente alla specifica data della verifica sia munito o meno di un titolo idoneo a consentirgli almeno in astratto l'esercizio della professione di avvocato in Spagna, ed affinchè, in caso di esito positivo della verifica, provveda, entro il medesimo termine all'adozione del decreto di riconoscimento del titolo di abogado conseguito in spagna dal ricorrente ed agli ulteriori adempimenti necessari ai fini della sua ammissione agli esami per il conseguimento del titolo di avvocato in Italia.

Da: sindaco	01/03/2018 15:39:16
Grazie, nella vita reale lei fa il presidente di collegio del TAR sez.I Non vedo il motivo per il quale frequenta il forum. Sadismo?

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:42:30
IN NESSUN CASO UN'AUTORITA' ITALIANA PUO' METTERE IN DISCUSSIONE LA REGOLARITA' DI UN TITOLO SPAGNOLO PER CUI UNICO COMPETENTE E' IL COLLEGIO DI AVVOCATI IBERICO, nel caso in specie Madrid, E COMUNQUE NON IRRETROATTIVAMENTE MA SOLO PER LE QUALIFICHE ANCORA DA OTTENERE. Ulteriore conferma dell'illegittimità della procedura di cancellazione sarebbe altresì rappresentata dalla violazione dei più elementari diritti sanciti dalla Costituzione Italiana, primo fra tutti quello di eguaglianza. Infatti, è giuridicamente illogico che in una situazione del genere i COA possano agire con poteri discrezionali e tale vulnus è stato altresì rimarcato anche dal COA di Savona nella summenzionata richiesta di parere al CNF: è paradossale, impensabile e contra legem che soggetti con identiche posizioni giuridiche sol perché appartenenti a diversi COA mantengano o perdano il diritto a rimanere iscritti nell'albo degli avv stabiliti.....

Da: G.b	01/03/2018 15:44:14
oh bravo Giuristaimparziale, lo vedi che quando scrivi in minuscolo scrivi cose sensate?

Da: Il misterioso	01/03/2018 15:50:46
E venne il giorno che vuol dire tutti sanno?Grazie

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:50:51
l'iscrizione nella sezione speciale dell'albo degli avvocati comunitari stabiliti è pacificamente subordinata alla sola condizione della documentazione da parte del richiedente dell'iscrizione presso la corrispondente autorità di altro Stato membro (Cassazione n.28340/2011). tutti gli iscritti nella sezione speciale degli avvocati stabiliti, con omologazione del titolo acquisito in Spagna anche dopo il 31 ottobre 2011, che hanno regolarmente documentato dall'iscrizione sono regolari.

Da: balkis	01/03/2018 15:50:58
@ Psico Abogado Non è vero che finiti questi ricorsi non ce ne sono altri anzi ... Abbiamo già predisposto per i nostri clienti quelli per i "convalidados" che devono impugnare entro 10 gg. la "lettera" dell'ICAM. Comunque ti ringrazio per avermi sempre nei tuoi pensieri.

Da: G.b	01/03/2018 15:52:55
misterioso, per cortesia... dar seguito alle voci di corridoio non serve a nulla..."mio cuggggino mi ha detto che è tutto ok"

Da: Il misterioso	01/03/2018 15:59:15
G.B.a questo punto non mi sorprendo più di nulla...se è già pronta sarà una motivazione molto breve..forse una non motivazione...come il cautelare.Bisogna agire in tutte le sedi.Le carte vanno lette...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:59:51
balkis spero che i vostri nuovi clienti convalidados non vi abbiano visto all'opera ieri, altrimenti altro che parcelle, SONORE RICHIESTE DI RISARCIMENTO DANNI e revoche di mandato sono in procinto di arrivarvi ahahahahahahahahahahhahahahhahahahah SIETE UNA COMICA, una tragicomica

Da: riassunto	01/03/2018 16:02:14
in realtà l'utente giustiziaimparziale è il presidente del tar... balkis perfetto, anche lì il miglior team in assoluto non potrà non sbaragliarli, sono in una botte de ferro p.s. quindi insomma pure per i convalidatos qualche problema c'è, ma non era un percorso assolutamente legittimo come sostenuto da phd e altri? ma tranquilli ragazzi: a costo di aspettare 25 anni e arrivare alla corte dell'onu, i nostri supereroi faranno trionfare il diritto! anche perchè di soldi indietro neanche a scherzarne... il tempo è galantuomo lo anticipo io prima che voi lo ripetiate per la 85.000 volta...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 16:04:48
p.s IO A VOI dopo ieri non vi affiderei nemmeno sotto tortura una causa in materia di immissioni di fumo o di calore, sareste capaci di perdere pure quella

Da: G.b	01/03/2018 16:07:38
misterioso, l'ordinanza che abbiamo citato non è ostile... poi qui dobbiamo fare attenzione, ci sono persone interessate alle causa per interesse personale e lavorativo, ci sono ripicche personali, cazzari, tanti cazzari e detrattori. in questo mare di soggetti, nick name, opinioni e considerazioni personali, talvolta si riesce ad imbastire un discorso decente, di rado, per carità ma accade. a prescindere, a mio avviso, la questione non si può risolvere al tar, ragioniamoci, la vicenda è paradossale, mooolto paradossale considerando che abogados nelle medesime condizioni hanno sostenuto l'esame al cnf.

Da: elpaso74	01/03/2018 16:14:07
Il punto è l'iter post 2011, non tutti i principi e sentenze ormai tutto assodato....il punto è che il Ministero Italiano ritiene i post 2011 non aderenti all'iter procedurale per diventare abogado. E' vero c'è l'IMI, ci sono le iscrizioni ma è anche vero che la Spagna non ha preso una posizione netta su questo iter, semplicemente non risponde ......ripeto il punto è il post 2011 cioè l'iter non tutti i principi triti e ritriti e assodati

Da: G.b	01/03/2018 16:17:32
elpaso74, ma se mi hanno iscritto, pago le tasse, cosa devo dimostrare? la questione è chiara... non è che post 2011 non ci sono state iscrizioni ed integrazioni, se la spagna ha iscritto e lo hanno fatto diversi collegi, non credo sia obbligata a ribadirlo nero su bianco, i fatti lasciano intendere che le iscrizioni sono legittime e non vengono messe in discussione dal paese d'origine.

Da: G.b	01/03/2018 16:20:41
non credo che i 200 ammessi alla prova del cnf abbiano requisiti differenti dai 332, manca uniformità di giudizio. e per fortuna che la norma di riferimento che regola la nostra posizione è solo una...altrimenti sarebbero cazzi amari per tutti.

Da: elpaso74	01/03/2018 16:45:56
E lo so!!!!!.....hai ragione.....ma il discorso torna sempre a monte, perchè il Ministero continua e insiste? Poi, altro discorso è il comportamento a macchia di leopardo in Italia, ogni Coa fa quello che vuole....ma questo vale sia per le iscrizioni che per le integrazioni.

Da: G.b	01/03/2018 16:58:23
il ministero strumentalizza ed interpreta ciò che a una prima lettura risulta "fumoso".

Da: Evenneilgiorno	01/03/2018 17:16:53
Tutti sanno che la sentenza è pronta, sarà depositata sett prox, in cancelleria hanno detto che è a noi avversa. Grazie magic team per avermi ed averci distrutto il futuro

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 17:27:44
- Messaggio eliminato -

Da: G.b	01/03/2018 17:30:15
beati voi che avete tutti st'amici in cancelleria... a me non mi si incula nessuno!

Da: Per tutti	01/03/2018 17:33:40
Colleghi, un po' di serietà dai, non potetescrivere che vi stanno rovinando la vita impugnando al Tar un loro rigetto.Se su 141 Ordini di Avvocati in Italia nessuno di questi ha mai cancellato stabiliti post 2011, non vedo quale relazione via tra l'esito negativo del famoso ricorso pendente al Tar e la vita professionale di chi non ha impugnato o non ha presentato richiesta di riconoscimento del titolo. Soprattutto alla luce del limite soggettivo del giudicato, l'unico rischio remoto che rilevo potrebbe essere una condanna alle spese di lite.

Da: Patrickone	01/03/2018 17:36:58
Oggi un'amico mi ha riferito che ha parlato col un consigliere dell'ordine. Gli ha detto che se la sentenza dovesse essere negativa loro hanno le mani legati e dovranno procedere di conseguenza... ogni speranza appesa a un filo

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 17:39:55
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 17:42:30
- Messaggio eliminato -