Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214085 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: @Evenneilgiorno 01/03/2018 00:45:17
Attendere la sentenza è dovuto, vedrai che sarà positiva.

Da: Evenneilgiorno 01/03/2018 00:45:48
Ed ora, cosa vuoi dire più... Avete fatto già abbastanza (danni).

Da: Evenneilgiorno 01/03/2018 00:49:00
Che vuoi leggere... Altre favole?
I miei figli li mando A mangiare a casa di balkis, tanto lui si è integrato, lasciando i guai che ha creato a noi

Da: @Evenneilgiorno 01/03/2018 01:07:15
Attendere la sentenza è comunque dovuto, vedrai che sarà positiva.

Da: liberticida 01/03/2018 02:01:19
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 01/03/2018 06:52:48
Ciao do giur top

Se vincono dopo quanto è successo , canto
...., .......
Ti sorridono i Taaaaar,
.....,........
Gli abogados ti fanno ciao
Questo è un mondo fantastico
....,.....
Piccolo,
Tenero,
Con un c... così iiiiiiiii !!!!!!!
😉😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 06:59:24
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 01/03/2018 07:14:50
Ecco..e io me li sono perso.. mmmmmmmmmmmm

Ph
Indipendentemente dall'esito dell'udienza, non devi arrivare in ritardo. E poi sappi che non devi mai far aspettare una donna... metti caso che ti capita prima o poi un Giudice donna? ...che figura ci fai a farla aspettare? Eh ..
Ma non è tutta colpa tua..lo so io chi ti da lezioni da perfetto " gentiluomo " ....

Da: Zio caro 01/03/2018 07:30:08
Ah .e poi non si fa nemmeno aspettare il Giudice anche se uomo perché cmq è in posizione sovraordinata rispetto alla tua.
Ma anche qui non è tutta colpa tua, ma di quelli che ti hanno fatto credere che sei il Padre Eterno..

Te lo dico simpaticamente ma, a furia di autoconvincerti,mediante training autogeno, che sei superiore agli altri forse hai perso il senso della gerarchia reale..
Lo dico per te: lascia l'iperuranio e Ritorna fra noi nel mondo fenomenico. grazie .

Da: Il misterioso 01/03/2018 07:46:01
giurista hanno molte cause al TAR quindi li conosce.Non capisco cosa è successo ieri col presidente o lo spiegate o non ne parlare.cosa vuol dire dire che non hanno spiegato le IMI quelle sono nelle carte.Che tutti, non solo il TAR ce l'abbiano con gli abogados è realtà.E' buona norma essere umili.

Da: sindaco 01/03/2018 07:50:13
Questa è malafede. Nessuno è arrivato in ritardo.
Giurista e zio caro, conoscete il fascicolo della causa?
Io credo di no.

Da: Zio caro 01/03/2018 07:55:54
Misterioso
Gli imi sono quelli però ti assicuro che in certi punti andavano ben spiegati perché solo una è la corretta interpretazione che fa coincidere le prime e le ultime a favore degli abogados. Te lo dico perché anche io ero rimasto perplesso all'inizio su una cosa che non mi spiegavo, poi ho analizzato bene e ho scoperto perché si diceva a e non b. Non entro nei dettagli ma cmq andava fatto uno sforzo interpretativo da parte del legale per far tornare i "conti". Poi ti dico che non so nulla di ieri quindi non so se il Presidente ha detto o no anche qualcosa sugli imi..certo mi piacerebbe saperlo. Di sicuro il richiamo per il ritardo si sarebbe potuto evitare.

Da: Zio caro 01/03/2018 07:57:35
Sindaco
Io non c'ero ma se giurista dice che il Presidente si è arrabbiato per il ritardo io gli credo.
Un altro utente ha parlato di brutte figure quindi se 1 più 1 fa 2...

Da: Zio caro 01/03/2018 08:02:28
Sindaco
Nessuna malafede.
Se gente che ha presenziato dice che sono stati richiamati dal Presidente per questo motivo non penso che se lo inventino di sana pianta. Io spero che tutto vada bene, però e' inutile cercare di coprire eventuali brutte figure. Meglio saperlo tanto quel che è fatto è fatto e cercare di evitare la prossima volta.

Da: Il misterioso 01/03/2018 08:10:16
Sulle IMI si è tanto discusso e scritto che vorrei capire come non abbiamo secondo te spiegato il principio unico che le riguarda...Senza contare che PhD è implicato nella questione egli stesso,ergo ha un interesse superiore a che si dipani questa assurda situazione.Sul presidente il rimprovero era solo di boh ton?fateci capire, o sul diritto?

Da: Zio caro 01/03/2018 08:17:52
Misterioso
Qui sul forum abbiamo semplificato sulle imi, ma ti assicuro che la cosa non era facile da dipanare all'inizio. Infatti secondo me io e ph le abbiamo interpretate in parte diversamente.
Cmq.

Sindaco
Scusa. se non è vero, benissimo. Smentisci qui e ora che ieri c'è stato il richiamo del Presidente per il ritardo dell'udienza precedente. Sarei contento di sentire una smentita. Sentiamo.
Poi dicci qualcosa sulle imi visto cbe eri lì. Il Presidente ha per caso parlato delle imi o no? Se si cosa ha detto? Grazie.

Da: sindaco 01/03/2018 08:18:26
Questa è malafede. Nessuno è arrivato in ritardo.
Giurista e zio caro, conoscete il fascicolo della causa?
Io credo di no.

Da: Zio caro 01/03/2018 08:21:48
Sindaco
Non ti ho chiesto se qualcuno è arrivato in ritardo ieri. Ti ho chiesto se il Presidente ieri ha fatto un richiamo su un ritardo precedente. Si o no?
Ti ho chiesto anche se per caso il Presidente ha detto qualvisa sulle imi.si o no?
Non conosco il fascicolo di causa infatti non ne ho parlato.
Conosco quello che ph e balkis hanno varie volte riportato sul forum sulla loro visione delle " cose".

Da: Zio caro 01/03/2018 08:24:22
Evenneilgiorno
Rispondi tu . È vero quello che dice Giurista e cioè che ieri c'è stato questo benedetto richiamo su un precedente ritardo ?
Qualcosa ci deve essere stato per forza ,altrimenti non si spiegherebbe questa ansia collettiva.

Da: si opus sit 01/03/2018 08:33:08
Aspettiamo la sentenza e le relative motivazioni... tutte le altre cose come relativi richiami e impressioni varie lasciano il tempo che trovano...nelle peggiore delle ipotesi il Ministero se perde impugna sicuramente....lo stesso vale in caso di esito negativo per chi ha ricorso....quindi alla fine al cds ci si va comunque...d' altronde le statistiche parlano chiaro...un circa 40% di sentenze viene rovesciato al cds !!!

Da: Zio caro 01/03/2018 08:33:10
Mi correggo
Non conosco il fascicolo di causa di ph.
Conosco altro fascicolo.

Da: Zio caro 01/03/2018 08:36:29
Opus
Hai ragione , conta la sentenza.
Però neanche essere presi in giro..hanno voluto il pubblico che andasse a vederli? Si
È adesso non vogliono dire le cose.
Allora invece che invitare la gente a vedere come se la sarebbero cavati, non invitavano nessuno.eh.
Poi è meglio sapere le cose non per puntare il dito ma per evitarle in futuro( se non vanno bene ).

Da: balkis 01/03/2018 08:44:14

Chi ha interesse al proprio futuro agisce in prima persona , non rimane alla finestra a guardare cosa fanno gli altri.

È se non sapete e/o volete tutelare i vostri interessi, come potete pensare di tutelare gli interessi degli altri ???

Sicuro che avete scelto la strada giusta ?

... io vedo solo pettegole che dicono cose insensate anziché rimboccarsi le maniche e cercare clienti.

Da: Assurdi 01/03/2018 08:45:02
Lasciate perdere zio caro.
C è lui dietro tutti questo nick strani.
Ha sempre remato contro phd.
Ha creato giurista, do e tanti altri.
È lui il male del forum.
Non sa e parla e giudica.
Classico esempio di abogado con un solo neurone.
Non state dietro a questa gente cattiva e fallita.
Voi avete messo la.faccia.
Loro erano a casa a segarsi.
Lo sapete tutti che avete intrapreso un percorso illecito.
Mettete il culo sulla sedia e studiate.
Se non superate l'esame in italia, la professione non fa per voi, dovete cambiare mestiere.
Comunque meglio che non patrocinate.almeno evitate le.figuracce di merda stile tar.

Da: Assurdi 01/03/2018 08:46:47
Cosa vi aspettavate un abogado principe del foro???
I giudici vi trattano a pesci in faccia, è brutto da dirlo ma è così.

Da: si opus sit 01/03/2018 08:50:25
Zio Caro

Ma tanto zio caro, per quanto mi riguarda, non avrei festeggiato se il giudice li avesse " trattati bene" e non mi dispero ora se sono stato richiamati...loro vogliono mantenere un certo riserbo....no problem....i " cavalli vincenti " si vedono al traguardo finale...Aspettiamo e vediamo ...

Da: Zio caro 01/03/2018 09:13:29
Giurista e do non li ho creato io. Ma siamo fuori?

Opus idem

Da: Zio caro 01/03/2018 09:16:31
E neanche altri

Balkis
Finita questa vicenda , finiscono i clienti .anche se va a finire bene Perché ormai è solo questione di fortuna .

Assurdi
Sei balkis o qualcuno della squadra di Ph .

Da: G.b 01/03/2018 09:20:11
Resta un aspetto poco trattato, tutto ciò non può risolversi in Italia...

Da: mentiroso 01/03/2018 09:25:08
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Evenneilgiorno	01/03/2018 00:45:17
Attendere la sentenza è dovuto, vedrai che sarà positiva.

Da: Evenneilgiorno	01/03/2018 00:45:48
Ed ora, cosa vuoi dire più... Avete fatto già abbastanza (danni).

Da: Evenneilgiorno	01/03/2018 00:49:00
Che vuoi leggere... Altre favole? I miei figli li mando A mangiare a casa di balkis, tanto lui si è integrato, lasciando i guai che ha creato a noi

Da: @Evenneilgiorno	01/03/2018 01:07:15
Attendere la sentenza è comunque dovuto, vedrai che sarà positiva.

Da: liberticida	01/03/2018 02:01:19
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	01/03/2018 06:52:48
Ciao do giur top Se vincono dopo quanto è successo , canto ...., ....... Ti sorridono i Taaaaar, .....,........ Gli abogados ti fanno ciao Questo è un mondo fantastico ....,..... Piccolo, Tenero, Con un c... così iiiiiiiii !!!!!!! 😉😁

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 06:59:24
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	01/03/2018 07:14:50
Ecco..e io me li sono perso.. mmmmmmmmmmmm Ph Indipendentemente dall'esito dell'udienza, non devi arrivare in ritardo. E poi sappi che non devi mai far aspettare una donna... metti caso che ti capita prima o poi un Giudice donna? ...che figura ci fai a farla aspettare? Eh .. Ma non è tutta colpa tua..lo so io chi ti da lezioni da perfetto " gentiluomo " ....

Da: Zio caro	01/03/2018 07:30:08
Ah .e poi non si fa nemmeno aspettare il Giudice anche se uomo perché cmq è in posizione sovraordinata rispetto alla tua. Ma anche qui non è tutta colpa tua, ma di quelli che ti hanno fatto credere che sei il Padre Eterno.. Te lo dico simpaticamente ma, a furia di autoconvincerti,mediante training autogeno, che sei superiore agli altri forse hai perso il senso della gerarchia reale.. Lo dico per te: lascia l'iperuranio e Ritorna fra noi nel mondo fenomenico. grazie .

Da: Il misterioso	01/03/2018 07:46:01
giurista hanno molte cause al TAR quindi li conosce.Non capisco cosa è successo ieri col presidente o lo spiegate o non ne parlare.cosa vuol dire dire che non hanno spiegato le IMI quelle sono nelle carte.Che tutti, non solo il TAR ce l'abbiano con gli abogados è realtà.E' buona norma essere umili.

Da: sindaco	01/03/2018 07:50:13
Questa è malafede. Nessuno è arrivato in ritardo. Giurista e zio caro, conoscete il fascicolo della causa? Io credo di no.

Da: Zio caro	01/03/2018 07:55:54
Misterioso Gli imi sono quelli però ti assicuro che in certi punti andavano ben spiegati perché solo una è la corretta interpretazione che fa coincidere le prime e le ultime a favore degli abogados. Te lo dico perché anche io ero rimasto perplesso all'inizio su una cosa che non mi spiegavo, poi ho analizzato bene e ho scoperto perché si diceva a e non b. Non entro nei dettagli ma cmq andava fatto uno sforzo interpretativo da parte del legale per far tornare i "conti". Poi ti dico che non so nulla di ieri quindi non so se il Presidente ha detto o no anche qualcosa sugli imi..certo mi piacerebbe saperlo. Di sicuro il richiamo per il ritardo si sarebbe potuto evitare.

Da: Zio caro	01/03/2018 07:57:35
Sindaco Io non c'ero ma se giurista dice che il Presidente si è arrabbiato per il ritardo io gli credo. Un altro utente ha parlato di brutte figure quindi se 1 più 1 fa 2...

Da: Zio caro	01/03/2018 08:02:28
Sindaco Nessuna malafede. Se gente che ha presenziato dice che sono stati richiamati dal Presidente per questo motivo non penso che se lo inventino di sana pianta. Io spero che tutto vada bene, però e' inutile cercare di coprire eventuali brutte figure. Meglio saperlo tanto quel che è fatto è fatto e cercare di evitare la prossima volta.

Da: Il misterioso	01/03/2018 08:10:16
Sulle IMI si è tanto discusso e scritto che vorrei capire come non abbiamo secondo te spiegato il principio unico che le riguarda...Senza contare che PhD è implicato nella questione egli stesso,ergo ha un interesse superiore a che si dipani questa assurda situazione.Sul presidente il rimprovero era solo di boh ton?fateci capire, o sul diritto?

Da: Zio caro	01/03/2018 08:17:52
Misterioso Qui sul forum abbiamo semplificato sulle imi, ma ti assicuro che la cosa non era facile da dipanare all'inizio. Infatti secondo me io e ph le abbiamo interpretate in parte diversamente. Cmq. Sindaco Scusa. se non è vero, benissimo. Smentisci qui e ora che ieri c'è stato il richiamo del Presidente per il ritardo dell'udienza precedente. Sarei contento di sentire una smentita. Sentiamo. Poi dicci qualcosa sulle imi visto cbe eri lì. Il Presidente ha per caso parlato delle imi o no? Se si cosa ha detto? Grazie.

Da: sindaco	01/03/2018 08:18:26
Questa è malafede. Nessuno è arrivato in ritardo. Giurista e zio caro, conoscete il fascicolo della causa? Io credo di no.

Da: Zio caro	01/03/2018 08:21:48
Sindaco Non ti ho chiesto se qualcuno è arrivato in ritardo ieri. Ti ho chiesto se il Presidente ieri ha fatto un richiamo su un ritardo precedente. Si o no? Ti ho chiesto anche se per caso il Presidente ha detto qualvisa sulle imi.si o no? Non conosco il fascicolo di causa infatti non ne ho parlato. Conosco quello che ph e balkis hanno varie volte riportato sul forum sulla loro visione delle " cose".

Da: Zio caro	01/03/2018 08:24:22
Evenneilgiorno Rispondi tu . È vero quello che dice Giurista e cioè che ieri c'è stato questo benedetto richiamo su un precedente ritardo ? Qualcosa ci deve essere stato per forza ,altrimenti non si spiegherebbe questa ansia collettiva.

Da: si opus sit	01/03/2018 08:33:08
Aspettiamo la sentenza e le relative motivazioni... tutte le altre cose come relativi richiami e impressioni varie lasciano il tempo che trovano...nelle peggiore delle ipotesi il Ministero se perde impugna sicuramente....lo stesso vale in caso di esito negativo per chi ha ricorso....quindi alla fine al cds ci si va comunque...d' altronde le statistiche parlano chiaro...un circa 40% di sentenze viene rovesciato al cds !!!

Da: Zio caro	01/03/2018 08:33:10
Mi correggo Non conosco il fascicolo di causa di ph. Conosco altro fascicolo.

Da: Zio caro	01/03/2018 08:36:29
Opus Hai ragione , conta la sentenza. Però neanche essere presi in giro..hanno voluto il pubblico che andasse a vederli? Si È adesso non vogliono dire le cose. Allora invece che invitare la gente a vedere come se la sarebbero cavati, non invitavano nessuno.eh. Poi è meglio sapere le cose non per puntare il dito ma per evitarle in futuro( se non vanno bene ).

Da: balkis	01/03/2018 08:44:14
Chi ha interesse al proprio futuro agisce in prima persona , non rimane alla finestra a guardare cosa fanno gli altri. È se non sapete e/o volete tutelare i vostri interessi, come potete pensare di tutelare gli interessi degli altri ??? Sicuro che avete scelto la strada giusta ? ... io vedo solo pettegole che dicono cose insensate anziché rimboccarsi le maniche e cercare clienti.

Da: Assurdi	01/03/2018 08:45:02
Lasciate perdere zio caro. C è lui dietro tutti questo nick strani. Ha sempre remato contro phd. Ha creato giurista, do e tanti altri. È lui il male del forum. Non sa e parla e giudica. Classico esempio di abogado con un solo neurone. Non state dietro a questa gente cattiva e fallita. Voi avete messo la.faccia. Loro erano a casa a segarsi. Lo sapete tutti che avete intrapreso un percorso illecito. Mettete il culo sulla sedia e studiate. Se non superate l'esame in italia, la professione non fa per voi, dovete cambiare mestiere. Comunque meglio che non patrocinate.almeno evitate le.figuracce di merda stile tar.

Da: Assurdi	01/03/2018 08:46:47
Cosa vi aspettavate un abogado principe del foro??? I giudici vi trattano a pesci in faccia, è brutto da dirlo ma è così.

Da: si opus sit	01/03/2018 08:50:25
Zio Caro Ma tanto zio caro, per quanto mi riguarda, non avrei festeggiato se il giudice li avesse " trattati bene" e non mi dispero ora se sono stato richiamati...loro vogliono mantenere un certo riserbo....no problem....i " cavalli vincenti " si vedono al traguardo finale...Aspettiamo e vediamo ...

Da: Zio caro	01/03/2018 09:13:29
Giurista e do non li ho creato io. Ma siamo fuori? Opus idem

Da: Zio caro	01/03/2018 09:16:31
E neanche altri Balkis Finita questa vicenda , finiscono i clienti .anche se va a finire bene Perché ormai è solo questione di fortuna . Assurdi Sei balkis o qualcuno della squadra di Ph .

Da: G.b	01/03/2018 09:20:11
Resta un aspetto poco trattato, tutto ciò non può risolversi in Italia...

Da: mentiroso	01/03/2018 09:25:08
- Messaggio eliminato -