Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214086 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: riassunto 28/02/2018 20:26:37
si, pararsi il didietro dicendo che la prossima volta vinceremo...

ha ragione misterioso, questa scusa è veramente fastidiosa

Da: Eroi 28/02/2018 20:26:51
Se anche esistessero 100 gradi di giudizio...😂😂😂

Da: attenti a quei 2 mentecatti 28/02/2018 20:27:01

no la papera non galleggia.......esistono solo 2 mentecatti

Da: G.b 28/02/2018 20:27:06
Perché insultare chi ha ricorso? E voi cosa avete fatto?

Da: Eroi 28/02/2018 20:27:46
Noi ci siamo astenuti dal creare casini. Ecco cosa abbiamo fatto.

Da: Evenneilgiorno 28/02/2018 20:28:18
Balkis, tu ti sei integrato e puoi aspettare tutti i gradi di giudizio che vuoi.
Il culo è il nostro ad esser in ballo. Ci avete rovinato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 28/02/2018 20:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: balkis 28/02/2018 20:33:50

Era a titolo informativo.

Da: attenti a quei 2 mentecatti 28/02/2018 20:33:51

siamo tutti sull'orlo del burrone grazie a Balkis e al suo amichetto Phd

Da: G.b 28/02/2018 20:34:50
Eroi, forse il profilo basso avrebbe aiutato, non lo nego... ma c'e Anche chi, legittimamente, ha deciso di far rispettare levregole

Da: Jim Lee 28/02/2018 20:35:11
Certo che in Italia la cassazione "dà ragione".
Tuttavia non mi risulta che la cassazione si sia mai occupata della problematica "post 2011".
Quindi non è affatto vero che la cassazione "ci dà ragione".
La cassazione ha dato ragione ai tempi dell'abuso di diritto, sull"abuso di diritto.
Oggi si parla dei post 2011, non degli stabiliti in generale.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 28/02/2018 20:36:29
- Messaggio eliminato -

Da: G.b 28/02/2018 20:37:27
Jim, ci sono sentenze del 2016...

Da: Il misterioso 28/02/2018 20:37:34
Balkis ma lo vuoi capire che qui di diritto c'entra poco.Le IMI sono esattamente quelle che ho letto da PhD.Dovete andare in Spagna e svergognare quello che accade qui.E dovete farlo ora.ORA.Qui chi è abogado nemmeno lo ascoltano a prescindere e non voglio arrivare alla cassazione perché leggano le carte.Vi dovete muovere come se fosse in pericolo la nostra stessa vita.

Da: Abogado&Paura 28/02/2018 20:39:40
Avera ragione el Chico quando proponeva il ricorso al capo dello stato. Potevamo perdere tempo e riuscire ad integrarci tutti senza rischiare il culo con la sentenza tar.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 28/02/2018 20:44:30
- Messaggio eliminato -

Da: Il misterioso 28/02/2018 20:44:50
Il problema non è il ricorso al capo dello stato secondo me.Ma la cautelare....per avere il risarcimento del danno.Penso sia stato un errore,credo lo sia stato.Qui non ci considerano affatto a prescindere,anche se parliamo di diritto e lo facciamo codice alla mano non leggono le carte come se la giustizia non fosse uguale per tutti.

Da: Jim Lee 28/02/2018 20:45:51
GB
Certo, se ne è occupata anche nel 2016, ma tu hai capito (e pure bene) che mi riferivo ad altro, e cioè alla questione degli abogados iscritti dopo il 2011, alla luce del carteggio, imi ecc. Ecc.
Altrimenti si sarebbe potuto dire che la cassazione sul punto specifico si è già espressa. Ed invece non si può dire.

Da: G.b 28/02/2018 20:48:30
Jim, ci siamo capiti.
Ma il presupposto rimane sempre il medesimo: l'esibi Del certificato deve sanare tutto in virtù del mutuo riconoscimento dei titoli.

Da: Jim Lee 28/02/2018 20:49:55
Un momento, ma .... GB chi? Fai Da te?
Se è così, un caro saluto amico :)

Da: balkis 28/02/2018 20:49:56

Tutti professori ... che però non hanno avuto la necessità di ottenere subito il titolo di "Avvocato" ... e di conseguenza non hanno impugnato.

O molto più semplicemente non hanno impugnato ...

Vabbè

Da: G.b 28/02/2018 20:51:28
Jim... hai capito ;)

Da: G.b 28/02/2018 20:55:03
Jim non so chi tu sia... però un caro saluto 😂

Da: Il misterioso 28/02/2018 20:55:08
Balkis.Anche l'istanza di anticipazione di udienza..mah...

Da: Ma dove cazzo vogliono andareee?!?! 28/02/2018 20:56:46
Se Ph_D non scrivere più minimo fino alla pubblicazione della sentenza fa benissimo. Ricordiamoci che Ph_D ha sostenuto delle tesi condivise anche da professori universitari e immagino li abbia sepolti di certificati e documenti vari.

Come faranno a dire che sia legittimo rigettare il riconoscimento di PHD e altri ricorrenti utilizzando parti di comunicazioni che affermano il contrario di quanto si vuol far credere per un caso singolo?!?!??!?!?

Non è che nel collegio qualcuno non abbia letto le carte bene....è presto per dire come andrà a finire

Da: Mimmi mimmi 28/02/2018 20:57:52
Eroi
I capi carismatici in un'altra vita magari...

Da: G.b 28/02/2018 20:59:47
Phd, per quanto criticato (oggi) patrocina tranquillamente in Spagna...
Motivo per cui tutto ciò risulta paradossale

Da: sindaco 28/02/2018 21:01:43
Io, ripeto, stamattina ero al TAR insieme a pochi altri.
Le sensazioni lasciano il tempo che trovano.
L'operato di PHD e Balkis lo giudicheremo a sentenza emessa.

Da: Mimmi mimmi 28/02/2018 21:05:31
Come pochi altri?
Non ci doveva essere un'infinità di abogados pronti a sostenerli?

Da: Il misterioso 28/02/2018 21:05:36
Tutti sappiamo che PhD ha ragione. E tutti sappiamo che è preparato.Tutti sappiamo che ha grande passione, forse ha troppa passione tenuto conto della politica contro la quale tocca scontrarsi.Spero che la dottrina attorno a questa assurdità, che chiaramente parla solo di diritto, serva a darci credibilità nonostante la politica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riassunto	28/02/2018 20:26:37
si, pararsi il didietro dicendo che la prossima volta vinceremo... ha ragione misterioso, questa scusa è veramente fastidiosa

Da: Eroi	28/02/2018 20:26:51
Se anche esistessero 100 gradi di giudizio...😂😂😂

Da: attenti a quei 2 mentecatti	28/02/2018 20:27:01
no la papera non galleggia.......esistono solo 2 mentecatti

Da: G.b	28/02/2018 20:27:06
Perché insultare chi ha ricorso? E voi cosa avete fatto?

Da: Eroi	28/02/2018 20:27:46
Noi ci siamo astenuti dal creare casini. Ecco cosa abbiamo fatto.

Da: Evenneilgiorno	28/02/2018 20:28:18
Balkis, tu ti sei integrato e puoi aspettare tutti i gradi di giudizio che vuoi. Il culo è il nostro ad esser in ballo. Ci avete rovinato

Da: GIURISTAIMPARZIALE	28/02/2018 20:31:23
- Messaggio eliminato -

Da: attenti a quei 2 mentecatti	28/02/2018 20:33:51
siamo tutti sull'orlo del burrone grazie a Balkis e al suo amichetto Phd

Da: G.b	28/02/2018 20:34:50
Eroi, forse il profilo basso avrebbe aiutato, non lo nego... ma c'e Anche chi, legittimamente, ha deciso di far rispettare levregole

Da: Jim Lee	28/02/2018 20:35:11
Certo che in Italia la cassazione "dà ragione". Tuttavia non mi risulta che la cassazione si sia mai occupata della problematica "post 2011". Quindi non è affatto vero che la cassazione "ci dà ragione". La cassazione ha dato ragione ai tempi dell'abuso di diritto, sull"abuso di diritto. Oggi si parla dei post 2011, non degli stabiliti in generale.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	28/02/2018 20:36:29
- Messaggio eliminato -

Da: G.b	28/02/2018 20:37:27
Jim, ci sono sentenze del 2016...

Da: Il misterioso	28/02/2018 20:37:34
Balkis ma lo vuoi capire che qui di diritto c'entra poco.Le IMI sono esattamente quelle che ho letto da PhD.Dovete andare in Spagna e svergognare quello che accade qui.E dovete farlo ora.ORA.Qui chi è abogado nemmeno lo ascoltano a prescindere e non voglio arrivare alla cassazione perché leggano le carte.Vi dovete muovere come se fosse in pericolo la nostra stessa vita.

Da: Abogado&Paura	28/02/2018 20:39:40
Avera ragione el Chico quando proponeva il ricorso al capo dello stato. Potevamo perdere tempo e riuscire ad integrarci tutti senza rischiare il culo con la sentenza tar.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	28/02/2018 20:44:30
- Messaggio eliminato -

Da: Il misterioso	28/02/2018 20:44:50
Il problema non è il ricorso al capo dello stato secondo me.Ma la cautelare....per avere il risarcimento del danno.Penso sia stato un errore,credo lo sia stato.Qui non ci considerano affatto a prescindere,anche se parliamo di diritto e lo facciamo codice alla mano non leggono le carte come se la giustizia non fosse uguale per tutti.

Da: Jim Lee	28/02/2018 20:45:51
GB Certo, se ne è occupata anche nel 2016, ma tu hai capito (e pure bene) che mi riferivo ad altro, e cioè alla questione degli abogados iscritti dopo il 2011, alla luce del carteggio, imi ecc. Ecc. Altrimenti si sarebbe potuto dire che la cassazione sul punto specifico si è già espressa. Ed invece non si può dire.

Da: G.b	28/02/2018 20:48:30
Jim, ci siamo capiti. Ma il presupposto rimane sempre il medesimo: l'esibi Del certificato deve sanare tutto in virtù del mutuo riconoscimento dei titoli.

Da: Jim Lee	28/02/2018 20:49:55
Un momento, ma .... GB chi? Fai Da te? Se è così, un caro saluto amico :)

Da: balkis	28/02/2018 20:49:56
Tutti professori ... che però non hanno avuto la necessità di ottenere subito il titolo di "Avvocato" ... e di conseguenza non hanno impugnato. O molto più semplicemente non hanno impugnato ... Vabbè

Da: G.b	28/02/2018 20:55:03
Jim non so chi tu sia... però un caro saluto 😂

Da: Il misterioso	28/02/2018 20:55:08
Balkis.Anche l'istanza di anticipazione di udienza..mah...

Da: Ma dove cazzo vogliono andareee?!?!	28/02/2018 20:56:46
Se Ph_D non scrivere più minimo fino alla pubblicazione della sentenza fa benissimo. Ricordiamoci che Ph_D ha sostenuto delle tesi condivise anche da professori universitari e immagino li abbia sepolti di certificati e documenti vari. Come faranno a dire che sia legittimo rigettare il riconoscimento di PHD e altri ricorrenti utilizzando parti di comunicazioni che affermano il contrario di quanto si vuol far credere per un caso singolo?!?!??!?!? Non è che nel collegio qualcuno non abbia letto le carte bene....è presto per dire come andrà a finire

Da: Mimmi mimmi	28/02/2018 20:57:52
Eroi I capi carismatici in un'altra vita magari...

Da: G.b	28/02/2018 20:59:47
Phd, per quanto criticato (oggi) patrocina tranquillamente in Spagna... Motivo per cui tutto ciò risulta paradossale

Da: sindaco	28/02/2018 21:01:43
Io, ripeto, stamattina ero al TAR insieme a pochi altri. Le sensazioni lasciano il tempo che trovano. L'operato di PHD e Balkis lo giudicheremo a sentenza emessa.

Da: Mimmi mimmi	28/02/2018 21:05:31
Come pochi altri? Non ci doveva essere un'infinità di abogados pronti a sostenerli?

Da: Il misterioso	28/02/2018 21:05:36
Tutti sappiamo che PhD ha ragione. E tutti sappiamo che è preparato.Tutti sappiamo che ha grande passione, forse ha troppa passione tenuto conto della politica contro la quale tocca scontrarsi.Spero che la dottrina attorno a questa assurdità, che chiaramente parla solo di diritto, serva a darci credibilità nonostante la politica.