Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214086 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: GIURISTAIMPARZIALE 28/02/2018 17:09:07
- Messaggio eliminato -

Da: suvvia dai 28/02/2018 17:14:02
zio caro
apprezzo il tuo essere phd addicted, ma una eventuale pronuncia negativa avrà ripercussioni subito (anche solo in tema di mancate integrazioni).
per il cds bisognerà attendere anni e inoltre vorrei sfatare il mito che più si sale in alto nel grado e più si riceve un giudizio più imparziale.

dipende primariamente da cosa riportavano gli imi e le comunicazioni: se sono negative (e si leggerà in sentenza) allora serve a poco continuare con l'appello.

e poi scusate MA NON ERANO LORO IL MIGLIOR TEAM SULLA FACCIA DELLA TERRA???

sepro anzi che non osino postare che hanno sempre detto che questo è un processo per veri dura, che i migliori ovviamente attendono anni e anni e gli altri sono tutti conigli, ecc per giustificare eventuale insuccesso e/o incapacità.

cmq, il ricorrente ha sempre detto di essere sicuro del fatto suo, speriamo quindi. la sentenza non è ancora conosciuta e forse sono stati loro a sbaragliarli

Da: suvvia dai 28/02/2018 17:16:46
p.s. il fatto che siano stati ripresi non vuol dire nulla.
non incominciamo a dire che erano prevenuti, che è la politica, ecc

semplicemente al tar hanno molte udienze e forse il presidente lo ha invitato a essere stringato se non c'erano altre novità da esaminare

Da: Top Abogados 28/02/2018 17:16:51
Ragazzi non vi bagnate prima di piovere e cmq a prescindere da oggi siamo in una botta di ferro

Da: Top Abogados 28/02/2018 17:16:55
Ragazzi non vi bagnate prima di piovere e cmq a prescindere da oggi siamo in una botta di ferro

Da: Zio caro 28/02/2018 17:17:58
E venne il giorno

Calmo. Se va male non ci sono solo loro a difendere gli abogados. Ce ne sono almeno altri 2 a quanto mi consta.
Cmq io ,finché non vedo in concreto,non ci credo che sia andata male ,anche se secondo me 2 punti andavano affrontati diversamente . E poi vediamo come motivano.
C'è sempre il CdS.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 28/02/2018 17:19:09
Io ph addicted??😂😂😂 ma siamo fuori di melone? 😂😂😂 voglio solo il bene degli abogados

Da: Top Abogados 28/02/2018 17:21:50
Cmq pare che sia andata bene...e cmq la sentenza non credo che sarà oggi considerando i tempi del Tar cmq appena avrò novità concrete vi farò sapere con scrupolo

Da: Bernat 28/02/2018 17:23:09
Io sono certo che andrà bene.

Da: suvvia dai 28/02/2018 17:24:55
top abogados
bene, una buona notizia allora. confido che sia veritiera. grazie

zio caro
era solo una battuta, non avertene a male

Da: Evenneilgiorno 28/02/2018 17:25:28
Bravi tutti. Io so solo che ci hanno rubato e rovinato il futuro questi carnelutti

Da: GIURISTAIMPARZIALE 28/02/2018 17:26:01
- Messaggio eliminato -

Da: Evenneilgiorno 28/02/2018 17:26:01
Pare sia andata bene.
Si, nell'universo parallelo

Da: Zio caro 28/02/2018 17:27:12
No no, non me la prendo. Ci rido su e basta 😂😂😂
Anche perché ho già fatto promesse in base all'esito del ricorso.. e siccome ogni promessa è debito...😉

Da: Top Abogados 28/02/2018 17:30:02
Evenneilgiorno non di' chi sei ma sappi che in questo forum ho detto sempre la verità non sono un millantatore

Da: Zio caro 28/02/2018 17:30:08
Seriamente.perché non ha potuto parlare? Motivo.

Da: IL MISTERIOSO 28/02/2018 17:31:02
Ma che colpa hanno se il presidente è pervenuto? basta leggere le carte solo questo bisognava dire. Oltre a dire caro presidente in spagna non cancellano come vede e il motivo sta nelle carte...legga presidente legga

Da: Zio caro 28/02/2018 17:34:54
Ma quale prevenuto? Se non l'ha fatto parlare avrà detto perché. Ragioni di sintesi? Ci sta. Ragioni di " supponenza"? Non ci sta. Se non ha irritato il Presidente, direi che è tutto ok. Dai dite le cose per filo e per segno.

Da: Zio caro 28/02/2018 17:35:58
Eventuale Supponenza del difensore intendo

Da: utente occasionale 28/02/2018 17:45:42
scusate ma avete mai fatto un'udienza? pensate siano tutte di discussione? e pensate che quando sono di discussione si discute concretamente sempre? Ora: non so che udienza era ma mica sempre si parla di tutta a posizione....

Da: elpaso74 28/02/2018 18:01:08
Ma il problema è che oggi al TAR dovevano esserci tanti sostenitori a vedere l'udienza, oltre che i difensori......fino ad ora nessuno ha scritto cosa ha visto in udienza e, se non ho capito male, pochi per non dire nessuno è andato a Roma stamattina.
Mi sembrava di aver capito che oggi doveva esserci una folta rappresentanza a sostenere i ricorrenti.....ma da quello che leggo tutti presenti a chiacchiere......possibile che chi c'era non può fare un "report"dettagliato di quello che ha visto e sentito?dato che gli interessati sono spariti?

Da: suvvia dai 28/02/2018 18:03:15
il problema, el paso, è sopratutto che sono le 18 e nessuno ha scritto anche solo che la sentenza non sarà emanata oggi...

può succedere che il tar non si pronunci in giornata, ma il silenzio su questo è un pò preoccupante.

speriamo

Da: Evenneilgiorno 28/02/2018 18:07:52
Io c'ero. Ho scritto

Da: Carlos I 28/02/2018 18:08:12
Sull'efficacia della sentenza al di là del processo, va fatta una puntualizzazione.
Chi ha buona memoria ricorderà che uno dei motivi per cui fu consigliato (QUI SUL FORUM, nella realtà concreta non ne ho idea) il ricorso era proprio quello di scongiurare il pericolo che un decreto di rigetto potesse pregiudicare le integrazioni.

Ciò detto, quando ci sarà la sentenza commenteremo quella.
Fino alla sentenza, non c'è nulla da commentare.
Dopotutto il ricorrente ha esercitato un proprio diritto, su questo nessuno può dir nulla.

Da: attenti a quei due 28/02/2018 18:08:13
Attenti a quei due...

Da: Carlos I 28/02/2018 18:13:30
Per il resto, chi ne ha bisogno può gustare una una camomilla. Chi invece non regge, ci sono altri sistemi per non pensarci. (Es. abbandonare subito l'ambizione di fare l'avvocato), non c'è bisogno che posti

Da: Zio caro 28/02/2018 18:17:38
Appunto..
Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono fare i veri uomini ed esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ".
Tornate presto,
..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Zio caro 28/02/2018 18:18:15
Appunto..
Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono fare i veri uomini ed esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ".
Tornate presto,
..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Zio caro 28/02/2018 18:19:04
Appunto..
Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ".
Tornate presto,
..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Nicolas Corbu 28/02/2018 18:20:58

certo le carte se li leggono....... ma il Tar è pur sempre un Tribunale della Repubblica delle banane, la giustizia italiana funziona come il lancio della monetina si vince o si perde a seconda se esce testa o croce.....

aspettiamo di leggere la sentenza

evitiamo di scrivere cazzate.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GIURISTAIMPARZIALE	28/02/2018 17:09:07
- Messaggio eliminato -

Da: suvvia dai	28/02/2018 17:14:02
zio caro apprezzo il tuo essere phd addicted, ma una eventuale pronuncia negativa avrà ripercussioni subito (anche solo in tema di mancate integrazioni). per il cds bisognerà attendere anni e inoltre vorrei sfatare il mito che più si sale in alto nel grado e più si riceve un giudizio più imparziale. dipende primariamente da cosa riportavano gli imi e le comunicazioni: se sono negative (e si leggerà in sentenza) allora serve a poco continuare con l'appello. e poi scusate MA NON ERANO LORO IL MIGLIOR TEAM SULLA FACCIA DELLA TERRA??? sepro anzi che non osino postare che hanno sempre detto che questo è un processo per veri dura, che i migliori ovviamente attendono anni e anni e gli altri sono tutti conigli, ecc per giustificare eventuale insuccesso e/o incapacità. cmq, il ricorrente ha sempre detto di essere sicuro del fatto suo, speriamo quindi. la sentenza non è ancora conosciuta e forse sono stati loro a sbaragliarli

Da: suvvia dai	28/02/2018 17:16:46
p.s. il fatto che siano stati ripresi non vuol dire nulla. non incominciamo a dire che erano prevenuti, che è la politica, ecc semplicemente al tar hanno molte udienze e forse il presidente lo ha invitato a essere stringato se non c'erano altre novità da esaminare

Da: Top Abogados	28/02/2018 17:16:51
Ragazzi non vi bagnate prima di piovere e cmq a prescindere da oggi siamo in una botta di ferro

Da: Top Abogados	28/02/2018 17:16:55
Ragazzi non vi bagnate prima di piovere e cmq a prescindere da oggi siamo in una botta di ferro

Da: Zio caro	28/02/2018 17:17:58
E venne il giorno Calmo. Se va male non ci sono solo loro a difendere gli abogados. Ce ne sono almeno altri 2 a quanto mi consta. Cmq io ,finché non vedo in concreto,non ci credo che sia andata male ,anche se secondo me 2 punti andavano affrontati diversamente . E poi vediamo come motivano. C'è sempre il CdS.

Da: Zio caro	28/02/2018 17:19:09
Io ph addicted??😂😂😂 ma siamo fuori di melone? 😂😂😂 voglio solo il bene degli abogados

Da: Top Abogados	28/02/2018 17:21:50
Cmq pare che sia andata bene...e cmq la sentenza non credo che sarà oggi considerando i tempi del Tar cmq appena avrò novità concrete vi farò sapere con scrupolo

Da: Bernat	28/02/2018 17:23:09
Io sono certo che andrà bene.

Da: suvvia dai	28/02/2018 17:24:55
top abogados bene, una buona notizia allora. confido che sia veritiera. grazie zio caro era solo una battuta, non avertene a male

Da: Evenneilgiorno	28/02/2018 17:25:28
Bravi tutti. Io so solo che ci hanno rubato e rovinato il futuro questi carnelutti

Da: GIURISTAIMPARZIALE	28/02/2018 17:26:01
- Messaggio eliminato -

Da: Evenneilgiorno	28/02/2018 17:26:01
Pare sia andata bene. Si, nell'universo parallelo

Da: Zio caro	28/02/2018 17:27:12
No no, non me la prendo. Ci rido su e basta 😂😂😂 Anche perché ho già fatto promesse in base all'esito del ricorso.. e siccome ogni promessa è debito...😉

Da: Top Abogados	28/02/2018 17:30:02
Evenneilgiorno non di' chi sei ma sappi che in questo forum ho detto sempre la verità non sono un millantatore

Da: Zio caro	28/02/2018 17:30:08
Seriamente.perché non ha potuto parlare? Motivo.

Da: IL MISTERIOSO	28/02/2018 17:31:02
Ma che colpa hanno se il presidente è pervenuto? basta leggere le carte solo questo bisognava dire. Oltre a dire caro presidente in spagna non cancellano come vede e il motivo sta nelle carte...legga presidente legga

Da: Zio caro	28/02/2018 17:34:54
Ma quale prevenuto? Se non l'ha fatto parlare avrà detto perché. Ragioni di sintesi? Ci sta. Ragioni di " supponenza"? Non ci sta. Se non ha irritato il Presidente, direi che è tutto ok. Dai dite le cose per filo e per segno.

Da: Zio caro	28/02/2018 17:35:58
Eventuale Supponenza del difensore intendo

Da: utente occasionale	28/02/2018 17:45:42
scusate ma avete mai fatto un'udienza? pensate siano tutte di discussione? e pensate che quando sono di discussione si discute concretamente sempre? Ora: non so che udienza era ma mica sempre si parla di tutta a posizione....

Da: elpaso74	28/02/2018 18:01:08
Ma il problema è che oggi al TAR dovevano esserci tanti sostenitori a vedere l'udienza, oltre che i difensori......fino ad ora nessuno ha scritto cosa ha visto in udienza e, se non ho capito male, pochi per non dire nessuno è andato a Roma stamattina. Mi sembrava di aver capito che oggi doveva esserci una folta rappresentanza a sostenere i ricorrenti.....ma da quello che leggo tutti presenti a chiacchiere......possibile che chi c'era non può fare un "report"dettagliato di quello che ha visto e sentito?dato che gli interessati sono spariti?

Da: suvvia dai	28/02/2018 18:03:15
il problema, el paso, è sopratutto che sono le 18 e nessuno ha scritto anche solo che la sentenza non sarà emanata oggi... può succedere che il tar non si pronunci in giornata, ma il silenzio su questo è un pò preoccupante. speriamo

Da: Evenneilgiorno	28/02/2018 18:07:52
Io c'ero. Ho scritto

Da: Carlos I	28/02/2018 18:08:12
Sull'efficacia della sentenza al di là del processo, va fatta una puntualizzazione. Chi ha buona memoria ricorderà che uno dei motivi per cui fu consigliato (QUI SUL FORUM, nella realtà concreta non ne ho idea) il ricorso era proprio quello di scongiurare il pericolo che un decreto di rigetto potesse pregiudicare le integrazioni. Ciò detto, quando ci sarà la sentenza commenteremo quella. Fino alla sentenza, non c'è nulla da commentare. Dopotutto il ricorrente ha esercitato un proprio diritto, su questo nessuno può dir nulla.

Da: attenti a quei due	28/02/2018 18:08:13
Attenti a quei due...

Da: Carlos I	28/02/2018 18:13:30
Per il resto, chi ne ha bisogno può gustare una una camomilla. Chi invece non regge, ci sono altri sistemi per non pensarci. (Es. abbandonare subito l'ambizione di fare l'avvocato), non c'è bisogno che posti

Da: Zio caro	28/02/2018 18:17:38
Appunto.. Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono fare i veri uomini ed esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ". Tornate presto, ..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Zio caro	28/02/2018 18:18:15
Appunto.. Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono fare i veri uomini ed esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ". Tornate presto, ..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Zio caro	28/02/2018 18:19:04
Appunto.. Quando devono fare i "gentiluomini "sono sempre in prima linea , manco fossero Clooney in Er , ma quando devono esporre i fatti quasi quasi dobbiamo cercarli a "chi l'ha visto ". Tornate presto, ..vi aspettiamo con ansia 😁

Da: Nicolas Corbu	28/02/2018 18:20:58
certo le carte se li leggono....... ma il Tar è pur sempre un Tribunale della Repubblica delle banane, la giustizia italiana funziona come il lancio della monetina si vince o si perde a seconda se esce testa o croce..... aspettiamo di leggere la sentenza evitiamo di scrivere cazzate.....