Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214083 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 12:47:34
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 12:49:11
- Messaggio eliminato -

Da: Carlos I 01/03/2018 12:56:38
Nessuno sa cosa dirà la sentenza, ma:
Se va bene no problem
Se va male, gli interessati possono proporre domanda di risarcimento , sacrosanta, contro l'agenzia che li ha spennati.
In ogni caso, l'iscritto è tutelato.

L'unica incertezza è che l'agenzia scappi prima con la cassa. A quello non ci sarebbe rimedio.

Da: G.b 01/03/2018 13:07:47
Fai causa all'agenzia anche se sei iscritto regolarmente?
Suvvia...

Da: sindaco 01/03/2018 13:15:49
Il presunto ritardo di luglio è uscito da poco.
Su quello non posso dire nulla.
Non assistetti a quell'udienza.
Prima che venisse specificata l'udienza di luglio sembrava che parlaste dell'udienza di ieri.

Da: G.b 01/03/2018 13:18:10
Esatto, per come era messa sembrava fosse riferito al 28.2

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 13:33:51
cmq CHE SIA CHIARO, se il tar rigetta si va al CDS E LI ci daranno ragione PERCHE ABBIAMO RAGIONE, IERI è girato tutto storto, ma dall'esperienza di ieri ne faremo e ne faranno tesoro al CDS, perché veramente, perdere una causa del genere dopo TUTTE LE PEZZE D'APPOGGIO CHE ABBIAMO è veramente da polli, TUTTAVIA LO DICO A CHI DI DOVERE, bisogna farsi furbi, ieri vi siete resi conto del peso politico che ha la controparte? ed allora lo dobbiamo controbilanciare con altrettanto peso politico, e non dico altro.................... ma chi deve capire ha capito se non è stupido e se lascia a casa la presunzione ................... per al CDS non è PIU' consentito SBAGLIARE

Da: Eroi 01/03/2018 13:37:01
Ma no sindaco .(devo chiamarti sindaco o con uno degli altri almeno 3 nick?) e' tutta una bugia la storia del ritardo .
Ieri è andato tutto benissimo come inizialmente prospettato.quindi sentenza favorevole sicura .
Tutta una montatura per creare tensione e far credere alle persone che vincere era difficile quando invece è stato facile. Per questioni di " ... " memzionate da qualcuno sul forum.
Complimenti per i mutinick. Bravi bravi bravi.

Da: Per Eroi 01/03/2018 13:44:52
è ironia? spero di no...

Da: MR.Help 01/03/2018 13:46:54
Tanto inutile allarmismo: inutili congetture; se la causa é trattenuta in decisione si attende .... La decisione. Che é abbastanza scontata.

Da: Eroi 01/03/2018 13:49:51
Ieri non è girato storto niente. Fanno apposta. La vittoria è assicurata.

Da: Per Eroi 01/03/2018 13:54:10
speriamo.
si sente tutto e il contrario di tutto qua..

Da: Per Eroi 01/03/2018 13:56:07
dal punto di vista del merito personalmente ho sempre avuto ZERO DUBBI sull'esito finale...ma secondo me il TAR non si pronuncerà sulla validità o meno del titolo, ma solo sulla discrezionalità del Min. nell'interpretazione delle IMI, non di più...non ha giurisdizione in Italia su questa materia, figuriamoci in Spagna....

Da: Eroi 01/03/2018 13:56:57
Pare che sindaco giurista do nascimento e assurdi siano lo stesso soggetto. Quindi una mega bugia colossale. Ieri nessuna tensione, tutto in regola. Vittoria scontata .

Da: G.b 01/03/2018 13:56:59
La decisione non è scontata anche se dovrebbe esserlo, la prassi del tar non depone a nostro favore, anzi...
Ciò detto, i pregiudizi del giudice potevano anche essere evidenti, eticamente scorretti, ma magari - a differenza di altri - leggerà quelle 4 cose in croce che è necessario conoscere per decidere sulla materia.

Da: Eroi 01/03/2018 13:58:36
Credo che si siano inventati anche il pregiudizio del Giudice.

Da: Eroi 01/03/2018 14:01:22
Il Giudice non ha mai avuto nessun pregiudizio. hanno inventato la storia del pregiudizio solo perché in caso di vittoria i difensori risulterebbero essere particolarmente bravi agli occhi dei "lettori".

Da: G.b 01/03/2018 14:03:12
Eroi, questo no...purtroppo no.
Sarebbe bello sposare la tua visione dei fatti.

Da: king arthur 01/03/2018 14:26:28
Scusate novità sui convalidados?
Grazie

Da: Carlos I 01/03/2018 14:31:19
Se il giudice afferma la regolarità, nessun problema.
Se afferma l'irregolarità, allora si. Cause alle agenzie.
Restituzione del malloppo, come minimo. Ripeto, a meno che nel frattempo non abbiano spostato i denari in Svizzera...

Alcune cause comunque sono già in corso, lo so di per certo

Da: G.b 01/03/2018 14:36:54
Carlos I, perdonami ma chi è iscritto da 1,2,3 anni e più a chi la fa causa?

Da: Top Abogados 01/03/2018 14:48:43
Ragazzi state uscendo fuori di testa🤤

Da: Il misterioso 01/03/2018 14:56:23
La motivazione, il cautelare sto leggendo il cautelare quello è quanto possono fare.Bisogna agire in tutte le Sedi...ed essere durissimi, la politica non può andare oltre il diritto..perché non può proprio farlo,posso anche decidere di non decidere,di non pensare al merito e andare avanti a dire beh ho sentito questo e non ragiono sulla normativa..ma la normativa c'è...ed è scritta.Prima o poi ne dovrai rispondere..se non la conosci..

Da: G.b 01/03/2018 15:00:52
Misterioso
Concordo in toto. Dal cautelare cosa hai desunto?

Da: GIURISTAIMPARZIALE 01/03/2018 15:05:21
misterioso hai detto " la politica non può andare oltre il diritto..perché non può proprio farlo " QUANTO SEI INGENUO perdonami se te lo dico

Da: Per Tutti 01/03/2018 15:05:59
Ihttps://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WPYK4SIPNBIEFXRU337WTYAPUY&q=giuseppe%20or%20lipari%20or%20abogado

Da: G.b 01/03/2018 15:21:29
esatto, l'ordinanza ripercorre tutte le nostre riflessioni...

Da: Evenneilgiorno 01/03/2018 15:21:50
Sono stato in cancelleria al TAR, tutti sanno, massimo inizio settimana verrà depositata sentenza.
TUTTI A CASA.

GRAZIE AI NOSTRI EROI, IL FUTURO CHE STAVAMO COSTRUENDO È CROLLATO.
GRAZIE DI CUORE

Da: elpaso74 01/03/2018 15:23:02
Ma come!!!!!!!! tutti i casa.....

Da: Per Tutti 01/03/2018 15:23:34
Il Collegio deve pertanto accogliere l'istanza di parte ricorrente, e per l'effetto deve nominare il Capo di Gabinetto pro tempore del Ministero della Giustizia quale commissario ad acta, affinché provveda, entro l'ulteriore temine di trenta giorni dalla comunicazione ovvero dalla notifica se anteriore della presente ordinanza, all'attivazione delle necessarie comunicazioni con le competenti Amministrazioni spagnole al fine di acquisire la seguente, unica, informativa: se il ricorrente alla specifica data della verifica sia munito o meno di un titolo idoneo a consentirgli almeno in astratto l'esercizio della professione di avvocato in Spagna, ed affinchè, in caso di esito positivo della verifica, provveda, entro il medesimo termine all'adozione del decreto di riconoscimento del titolo di abogado conseguito in spagna dal ricorrente ed agli ulteriori adempimenti necessari ai fini della sua ammissione agli esami per il conseguimento del titolo di avvocato in Italia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 12:47:34
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 12:49:11
- Messaggio eliminato -

Da: Carlos I	01/03/2018 12:56:38
Nessuno sa cosa dirà la sentenza, ma: Se va bene no problem Se va male, gli interessati possono proporre domanda di risarcimento , sacrosanta, contro l'agenzia che li ha spennati. In ogni caso, l'iscritto è tutelato. L'unica incertezza è che l'agenzia scappi prima con la cassa. A quello non ci sarebbe rimedio.

Da: G.b	01/03/2018 13:07:47
Fai causa all'agenzia anche se sei iscritto regolarmente? Suvvia...

Da: sindaco	01/03/2018 13:15:49
Il presunto ritardo di luglio è uscito da poco. Su quello non posso dire nulla. Non assistetti a quell'udienza. Prima che venisse specificata l'udienza di luglio sembrava che parlaste dell'udienza di ieri.

Da: G.b	01/03/2018 13:18:10
Esatto, per come era messa sembrava fosse riferito al 28.2

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 13:33:51
cmq CHE SIA CHIARO, se il tar rigetta si va al CDS E LI ci daranno ragione PERCHE ABBIAMO RAGIONE, IERI è girato tutto storto, ma dall'esperienza di ieri ne faremo e ne faranno tesoro al CDS, perché veramente, perdere una causa del genere dopo TUTTE LE PEZZE D'APPOGGIO CHE ABBIAMO è veramente da polli, TUTTAVIA LO DICO A CHI DI DOVERE, bisogna farsi furbi, ieri vi siete resi conto del peso politico che ha la controparte? ed allora lo dobbiamo controbilanciare con altrettanto peso politico, e non dico altro.................... ma chi deve capire ha capito se non è stupido e se lascia a casa la presunzione ................... per al CDS non è PIU' consentito SBAGLIARE

Da: Eroi	01/03/2018 13:37:01
Ma no sindaco .(devo chiamarti sindaco o con uno degli altri almeno 3 nick?) e' tutta una bugia la storia del ritardo . Ieri è andato tutto benissimo come inizialmente prospettato.quindi sentenza favorevole sicura . Tutta una montatura per creare tensione e far credere alle persone che vincere era difficile quando invece è stato facile. Per questioni di " ... " memzionate da qualcuno sul forum. Complimenti per i mutinick. Bravi bravi bravi.

Da: Per Eroi	01/03/2018 13:44:52
è ironia? spero di no...

Da: MR.Help	01/03/2018 13:46:54
Tanto inutile allarmismo: inutili congetture; se la causa é trattenuta in decisione si attende .... La decisione. Che é abbastanza scontata.

Da: Eroi	01/03/2018 13:49:51
Ieri non è girato storto niente. Fanno apposta. La vittoria è assicurata.

Da: Per Eroi	01/03/2018 13:54:10
speriamo. si sente tutto e il contrario di tutto qua..

Da: Per Eroi	01/03/2018 13:56:07
dal punto di vista del merito personalmente ho sempre avuto ZERO DUBBI sull'esito finale...ma secondo me il TAR non si pronuncerà sulla validità o meno del titolo, ma solo sulla discrezionalità del Min. nell'interpretazione delle IMI, non di più...non ha giurisdizione in Italia su questa materia, figuriamoci in Spagna....

Da: Eroi	01/03/2018 13:56:57
Pare che sindaco giurista do nascimento e assurdi siano lo stesso soggetto. Quindi una mega bugia colossale. Ieri nessuna tensione, tutto in regola. Vittoria scontata .

Da: G.b	01/03/2018 13:56:59
La decisione non è scontata anche se dovrebbe esserlo, la prassi del tar non depone a nostro favore, anzi... Ciò detto, i pregiudizi del giudice potevano anche essere evidenti, eticamente scorretti, ma magari - a differenza di altri - leggerà quelle 4 cose in croce che è necessario conoscere per decidere sulla materia.

Da: Eroi	01/03/2018 13:58:36
Credo che si siano inventati anche il pregiudizio del Giudice.

Da: Eroi	01/03/2018 14:01:22
Il Giudice non ha mai avuto nessun pregiudizio. hanno inventato la storia del pregiudizio solo perché in caso di vittoria i difensori risulterebbero essere particolarmente bravi agli occhi dei "lettori".

Da: G.b	01/03/2018 14:03:12
Eroi, questo no...purtroppo no. Sarebbe bello sposare la tua visione dei fatti.

Da: king arthur	01/03/2018 14:26:28
Scusate novità sui convalidados? Grazie

Da: Carlos I	01/03/2018 14:31:19
Se il giudice afferma la regolarità, nessun problema. Se afferma l'irregolarità, allora si. Cause alle agenzie. Restituzione del malloppo, come minimo. Ripeto, a meno che nel frattempo non abbiano spostato i denari in Svizzera... Alcune cause comunque sono già in corso, lo so di per certo

Da: G.b	01/03/2018 14:36:54
Carlos I, perdonami ma chi è iscritto da 1,2,3 anni e più a chi la fa causa?

Da: Top Abogados	01/03/2018 14:48:43
Ragazzi state uscendo fuori di testa🤤

Da: Il misterioso	01/03/2018 14:56:23
La motivazione, il cautelare sto leggendo il cautelare quello è quanto possono fare.Bisogna agire in tutte le Sedi...ed essere durissimi, la politica non può andare oltre il diritto..perché non può proprio farlo,posso anche decidere di non decidere,di non pensare al merito e andare avanti a dire beh ho sentito questo e non ragiono sulla normativa..ma la normativa c'è...ed è scritta.Prima o poi ne dovrai rispondere..se non la conosci..

Da: G.b	01/03/2018 15:00:52
Misterioso Concordo in toto. Dal cautelare cosa hai desunto?

Da: GIURISTAIMPARZIALE	01/03/2018 15:05:21
misterioso hai detto " la politica non può andare oltre il diritto..perché non può proprio farlo " QUANTO SEI INGENUO perdonami se te lo dico

Da: Per Tutti	01/03/2018 15:05:59
Ihttps://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WPYK4SIPNBIEFXRU337WTYAPUY&q=giuseppe%20or%20lipari%20or%20abogado

Da: G.b	01/03/2018 15:21:29
esatto, l'ordinanza ripercorre tutte le nostre riflessioni...

Da: Evenneilgiorno	01/03/2018 15:21:50
Sono stato in cancelleria al TAR, tutti sanno, massimo inizio settimana verrà depositata sentenza. TUTTI A CASA. GRAZIE AI NOSTRI EROI, IL FUTURO CHE STAVAMO COSTRUENDO È CROLLATO. GRAZIE DI CUORE

Da: elpaso74	01/03/2018 15:23:02
Ma come!!!!!!!! tutti i casa.....

Da: Per Tutti	01/03/2018 15:23:34
Il Collegio deve pertanto accogliere l'istanza di parte ricorrente, e per l'effetto deve nominare il Capo di Gabinetto pro tempore del Ministero della Giustizia quale commissario ad acta, affinché provveda, entro l'ulteriore temine di trenta giorni dalla comunicazione ovvero dalla notifica se anteriore della presente ordinanza, all'attivazione delle necessarie comunicazioni con le competenti Amministrazioni spagnole al fine di acquisire la seguente, unica, informativa: se il ricorrente alla specifica data della verifica sia munito o meno di un titolo idoneo a consentirgli almeno in astratto l'esercizio della professione di avvocato in Spagna, ed affinchè, in caso di esito positivo della verifica, provveda, entro il medesimo termine all'adozione del decreto di riconoscimento del titolo di abogado conseguito in spagna dal ricorrente ed agli ulteriori adempimenti necessari ai fini della sua ammissione agli esami per il conseguimento del titolo di avvocato in Italia.