Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214250 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 29/04/2019 01:54:58
Se esito di una elezione potesse determinare una sentenza, forse sarebbe il caso di cambiare professione... Certamente influenzerà scelte amministrative del ministerio. Si profila uno scenario di "continuità" col recente passato...

Da: X Balkis 29/04/2019 07:47:12
"Scomettiamo che sta rifacendo il Master sarà costretto comunque ad adire le vie giudiziali ?"

Che intendi dire con questa frase?

Da: Siklab 29/04/2019 08:38:02
Qualunque cosa accada a causa delle elezioni, state calmi!
Ci saranno cambiamenti per gli abogados, ricorrere non sarà più una scelta.
Ma il magic team riuscirà anche in questo caso a imporsi, portando fatti giuridici concreti, mettendoci la faccia e ottenendo i migliori risultati di sempre.
Diffidate da chi consiglia di restare a guardare! Il tempo sta per scadere!

Da: Zio caro 29/04/2019 09:06:27
Non resisto..
Oggi giorno di anagramma..
Tipo peppone e don camillo, quando Peppone gioca la schedina.. :
giuseppe bottazzi diventa pepito sbazzeguti 😁

Da: Balzello 29/04/2019 10:13:30
@una domanda
per completezza, da ieri.
Qui il TJSM dice sull'anteriorità che non è una conseguenza della normativa:
"Por tanto, la conclusión es que la resolución ha de anularse, y ello porque la Dirección General ha establecido un requisito que no figuraba en la convocatoria concreta, sin que pueda considerarse una consecuencia de la normativa de base, Ley 34/2006 y . Reglamento de desarrollo."
Quindi non è che "poverini" li facciamo passare (anche se a me personalmente basterebbe per il mio ricorso)

Da: Balzello 29/04/2019 11:36:45
@Balkis
A cosa ti riferisci esattamente quando scrivi "Scomettiamo che sta rifacendo il Master sarà costretto comunque ad adire le vie giudiziali"

Per caso che non si può "smatricolare" e poi reimmatricolare?
A me sembra una pratica poco pulita, ma questa è una mia opinione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 29/04/2019 11:49:57
Balzello
Tecnicamente si chiama "rinuncia agli studi"

Da: Balzello 29/04/2019 12:07:33
Grazie, non sapevo.

Da: ............ 29/04/2019 12:45:46
La rinuncia agli studi è uno degli atti più brutti si possano fare nella propria vita.

Da: avis23 29/04/2019 13:04:22
Intendevo quello. Nel senso che il ministero non cambierà posizione. E poi vuoi/non vuoi sentenze influenzate dalla politica ci sono sempre state è sempre ci saranno

Da: Balzello 29/04/2019 13:07:12
A parte tutto, queste sentenze riguardano, alla fine, "poche persone". Non so quanto possa interessare alla politica.

Da: Ph_D 29/04/2019 13:55:55
@ Balzello

Più che altro, non vogliono darla vinta agli italiani...
Ma andare al Ts da appellati è meglio che da appellanti...

Da: ............ 1 - 29/04/2019 14:19:06
Agli italiani ? Gli italiani non devono mai avere ragione si va in Europa e ci rifacciamo tante risate.😂😂

Da: Balzello 29/04/2019 14:50:41
@Ph_D
sembra anche a me.
E concordo, meglio andare da appellati..

Da: una domanda 29/04/2019 15:41:12
@ Balzello
Il TSJM ne ha fatto una questione di procedura, non era stato inserito nel bando ufficiale tale specialità richiesta.
Il punto non è questo, il punto è che vale la pena di stare dietro anni e anni a ricorsi poi appellati dall'esito molto incerto, vedasi sentenza dell'AN.
La Ley afferma che devi fare prima il grado e poi una volta acquisito il titolo fai il Master, quindi rifare il Master non è/era una perdita di tempo, ma il percorso corretto.
Tra l'altro le università si erano offerte di fare gratis, ovvero già pagato, il Master.
Percorso sostenuto anche dalle agenzie al fine di concludere un iter che porta all'iscrizione all'Abogacia spagnola

Da: El chico 29/04/2019 15:52:29
una domanda

Alla presente domanda la risposta deve essere con un SI o con un NO, una diversa risposta sarà considerata come una risposta volta a non voler rispondere.

Secondo te come si può considerere la pratica forense svolta in ITALIA. �¿Come un periodo formativo di postgrado?

Da: Balzello 29/04/2019 16:28:17
@una domanda
Primo. Ho riportato solo quello che dice la sentenza e mi sembra esplicito e chiaro e difficilmente interpretabile se non alla lettera.
Non ho scritto quello che penso io, né quello che pensi te che ai fini del mio riportare il pezzo della sentenza è del tutto irrilevante (sia il mio che il tuo).

Secondo. Continui a sostenere la convenienza o meno di fare gratis il Master o meno. El Chico ti ha già detto diverse volte: stanno facendo ricorso praticamente solo quelli che NON possono fare il Master.
Rendendo esplicito il ragionamento: l'università offre il Master GRATIS a quelli che possono "rinunciare agli studi". Io non posso.
Quindi l'Università NON mi sta offrendo il Master Gratis.
L'Università NON mi permette inoltre di rifare un qualsiasi master acceso abogacia.
Il rapporto convenienza/prezzo del mio ricorso è alto (cioè traggo molta convenienza): è l'unica cosa che posso fare, una scelta obbligata.

Da: una domanda 29/04/2019 16:40:50
In ogno caso, astrattamente parlando, quando la scelta è obbligata, ovvero non c'è scelta, c'è poco da fare.
Come per chi avendo avuto il rigetto alla prova attitudinale in Italia e avendo un lavoro subordinato l'unica era /è ricorrere.
Ma quando c'è la possibilità di stabilirti in Italia e in tre anni ci salti fuori, dove sta l'esigenza del ricorso?
Fai prima, senza pubblicità negativa sul tuo nome e senza costi aggiuntivi.
Dunque, stesso discorso per la Spagna e/o in Italia, se hai più chance bisogna valutare la migliore, se non ci sono chance allora è inutile pensarci e fare, nel caso concreto, il ricorso.
Ma il ricorso con chi lo fai?
Sempre astrattamente parlando:
Con uno che viene sul forum ad accaparrare clienti o con un avvocato serio che non svende la propria dignità

Da: Balzello 29/04/2019 16:59:21
I ricorsi li fai con chi ti ispira fiducia.
Astrattamente parlando: come faccio a sapere se un avvocato è serio? se un professionista è serio o competente?
Semplice: non lo sai / te lo fai consigliare ma da chi etc.
Sul forum ci sono persone capaci e incapaci.
Fuori dal forum ci sono persone capaci e incapaci.

Da: El chico 29/04/2019 17:30:08
una domanda

Io il ricorso lo farei con uno che sicuramente conosce la materia.
E ti sorprenderà, sarà stata fortuna , tutto puo essere, ma il primo ricorso avanti alTSJM l'ha vinto un abogado che scrive sul forum.
Mentre l'abogado serio ( come lo chiami tu) ha perso quello innanzi all'AN.

come scrive balzello
"Sul forum ci sono persone capaci e incapaci.
Fuori dal forum ci sono persone capaci e incapaci".

A proposito , sono ancora in attesa di una risposta, non è difficile rispondere , Si o NO, poi , dopo aver messo un bel punto, se vuoi motiva pure.

Da: una domanda 1 - 29/04/2019 17:34:48
Eh no, punto 1) la deontologia forense vieta in modo assoluto l'accaparramento, specialmente sui forum; punto 2) è vietata anche dal regolamento del forum.

Da: Balzello 1 1 - 29/04/2019 17:39:36
@una domanda
Ci sono persone che forniscono informazioni precisazioni etc.
Questo NON è accaparramento.
Chi scrive su una rivista di informazione, riviste specializzate, commenti a sentenze etc che fa, accaparramento?
Se a me piacciono le cose scritte da qualcuno e per questo mi dà fiducia, è accaparramento?
Non difendo nessuno, solo il buon senso.

Da: una domanda 29/04/2019 18:27:07
Può darsi che abbia sognato: noi siamo i migliori; noi siamo i magici, etc etc.
Mi pare di averlo letto su questo forum

Da: balkis 1 2 - 29/04/2019 18:34:45

Certamente non vado da uno che dimostra di non aver mai messo piede in Tribunale.

Tutti ci affidiamo allo specialista che più ci ispira fiducia e/o che ci viene consigliato da gente che ha la nostra stima. Su questo forum ci sono professionisti molto competenti, in vari campi, e ... non è che se uno non scrive sul forum diventa competente.

In astratto e in generale se uno è un incompetente e/o sfaccendato o ... peggio, si vede anche dalle sue affermazioni (forum o non forum).

Se non fosse stato per quei 30 ricorsi e ... sono convinto che le integrazioni non sarebbero arrivate, Nessun Presidente di COA sapendo dei ricorsi (e così avendo avuto modo di conoscere delle questioni) ha voluto farsi travolgere. E anche il CNF alla fine ha ritenuto evitare il conflitto.

Tutti conosciamo e ricordiamo le posizioni (e interviste) dei consiglieri del CNF.

La verità è che tutti (quelli che si sono integrati, ma anche i triangolati) dovrebbero ringraziare i 30.

Ora sanno che siamo competenti.

Da: ?? 29/04/2019 18:42:51
Come fanno a dire che sono conpetenti se hanno perso ?

Da: ?? 29/04/2019 18:50:16
Come fanno a dire che sono bravi se Tizio palesemente non è stato ancora integrato?

Da: balkis 29/04/2019 18:53:22

Intanto noi non ci nascondiamo dietro nick non registrati e abbiamo lo stesso nick da anni ma ...

Presentatemi un professionista che non ha mai perso un grado di giudizio.

Solo quelli che fanno solo stragiudiziale non perdono e/o i disoccupati.

Rimanendo nell'ambito della piena legalità (anche morale), l'unico metro è ... il conto corrente ... la matematica è impietosa.

Ora perdonami, non mi crederai lo sò, ma ... ho da predisporre delle prefatture.

Da: ?? 2 1 - 29/04/2019 19:01:49
Signori...qui siamo al paradosso.. !!! non bastavano le fatture ...ora siamo perfino alle pre-fatture..
Forse intende la notula pro forma..
Ma solo lui le avrebbe potute chiamare "PREFATTURE".
Da proporre immediatamente all'Accademia della Crusca per l'originalità dell'idea.. complimenti

Da: ............ 29/04/2019 19:09:45
Anche dette fatture pro forma o parcelle.Fatturare è bello!

Da: Con la deontologia 29/04/2019 19:30:59
non si scherza...e primo o poi qualche casino succederà...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	29/04/2019 01:54:58
Se esito di una elezione potesse determinare una sentenza, forse sarebbe il caso di cambiare professione... Certamente influenzerà scelte amministrative del ministerio. Si profila uno scenario di "continuità" col recente passato...

Da: X Balkis	29/04/2019 07:47:12
"Scomettiamo che sta rifacendo il Master sarà costretto comunque ad adire le vie giudiziali ?" Che intendi dire con questa frase?

Da: Siklab	29/04/2019 08:38:02
Qualunque cosa accada a causa delle elezioni, state calmi! Ci saranno cambiamenti per gli abogados, ricorrere non sarà più una scelta. Ma il magic team riuscirà anche in questo caso a imporsi, portando fatti giuridici concreti, mettendoci la faccia e ottenendo i migliori risultati di sempre. Diffidate da chi consiglia di restare a guardare! Il tempo sta per scadere!

Da: Zio caro	29/04/2019 09:06:27
Non resisto.. Oggi giorno di anagramma.. Tipo peppone e don camillo, quando Peppone gioca la schedina.. : giuseppe bottazzi diventa pepito sbazzeguti 😁

Da: Balzello	29/04/2019 10:13:30
@una domanda per completezza, da ieri. Qui il TJSM dice sull'anteriorità che non è una conseguenza della normativa: "Por tanto, la conclusión es que la resolución ha de anularse, y ello porque la Dirección General ha establecido un requisito que no figuraba en la convocatoria concreta, sin que pueda considerarse una consecuencia de la normativa de base, Ley 34/2006 y . Reglamento de desarrollo." Quindi non è che "poverini" li facciamo passare (anche se a me personalmente basterebbe per il mio ricorso)

Da: Balzello	29/04/2019 11:36:45
@Balkis A cosa ti riferisci esattamente quando scrivi "Scomettiamo che sta rifacendo il Master sarà costretto comunque ad adire le vie giudiziali" Per caso che non si può "smatricolare" e poi reimmatricolare? A me sembra una pratica poco pulita, ma questa è una mia opinione

Da: El chico	29/04/2019 11:49:57
Balzello Tecnicamente si chiama "rinuncia agli studi"

Da: ............	29/04/2019 12:45:46
La rinuncia agli studi è uno degli atti più brutti si possano fare nella propria vita.

Da: avis23	29/04/2019 13:04:22
Intendevo quello. Nel senso che il ministero non cambierà posizione. E poi vuoi/non vuoi sentenze influenzate dalla politica ci sono sempre state è sempre ci saranno

Da: Balzello	29/04/2019 13:07:12
A parte tutto, queste sentenze riguardano, alla fine, "poche persone". Non so quanto possa interessare alla politica.

Da: Ph_D	29/04/2019 13:55:55
@ Balzello Più che altro, non vogliono darla vinta agli italiani... Ma andare al Ts da appellati è meglio che da appellanti...

Da: ............	1 - 29/04/2019 14:19:06
Agli italiani ? Gli italiani non devono mai avere ragione si va in Europa e ci rifacciamo tante risate.😂😂

Da: Balzello	29/04/2019 14:50:41
@Ph_D sembra anche a me. E concordo, meglio andare da appellati..

Da: una domanda	29/04/2019 15:41:12
@ Balzello Il TSJM ne ha fatto una questione di procedura, non era stato inserito nel bando ufficiale tale specialità richiesta. Il punto non è questo, il punto è che vale la pena di stare dietro anni e anni a ricorsi poi appellati dall'esito molto incerto, vedasi sentenza dell'AN. La Ley afferma che devi fare prima il grado e poi una volta acquisito il titolo fai il Master, quindi rifare il Master non è/era una perdita di tempo, ma il percorso corretto. Tra l'altro le università si erano offerte di fare gratis, ovvero già pagato, il Master. Percorso sostenuto anche dalle agenzie al fine di concludere un iter che porta all'iscrizione all'Abogacia spagnola

Da: El chico	29/04/2019 15:52:29
una domanda Alla presente domanda la risposta deve essere con un SI o con un NO, una diversa risposta sarà considerata come una risposta volta a non voler rispondere. Secondo te come si può considerere la pratica forense svolta in ITALIA. �¿Come un periodo formativo di postgrado?

Da: Balzello	29/04/2019 16:28:17
@una domanda Primo. Ho riportato solo quello che dice la sentenza e mi sembra esplicito e chiaro e difficilmente interpretabile se non alla lettera. Non ho scritto quello che penso io, né quello che pensi te che ai fini del mio riportare il pezzo della sentenza è del tutto irrilevante (sia il mio che il tuo). Secondo. Continui a sostenere la convenienza o meno di fare gratis il Master o meno. El Chico ti ha già detto diverse volte: stanno facendo ricorso praticamente solo quelli che NON possono fare il Master. Rendendo esplicito il ragionamento: l'università offre il Master GRATIS a quelli che possono "rinunciare agli studi". Io non posso. Quindi l'Università NON mi sta offrendo il Master Gratis. L'Università NON mi permette inoltre di rifare un qualsiasi master acceso abogacia. Il rapporto convenienza/prezzo del mio ricorso è alto (cioè traggo molta convenienza): è l'unica cosa che posso fare, una scelta obbligata.

Da: una domanda	29/04/2019 16:40:50
In ogno caso, astrattamente parlando, quando la scelta è obbligata, ovvero non c'è scelta, c'è poco da fare. Come per chi avendo avuto il rigetto alla prova attitudinale in Italia e avendo un lavoro subordinato l'unica era /è ricorrere. Ma quando c'è la possibilità di stabilirti in Italia e in tre anni ci salti fuori, dove sta l'esigenza del ricorso? Fai prima, senza pubblicità negativa sul tuo nome e senza costi aggiuntivi. Dunque, stesso discorso per la Spagna e/o in Italia, se hai più chance bisogna valutare la migliore, se non ci sono chance allora è inutile pensarci e fare, nel caso concreto, il ricorso. Ma il ricorso con chi lo fai? Sempre astrattamente parlando: Con uno che viene sul forum ad accaparrare clienti o con un avvocato serio che non svende la propria dignità

Da: Balzello	29/04/2019 16:59:21
I ricorsi li fai con chi ti ispira fiducia. Astrattamente parlando: come faccio a sapere se un avvocato è serio? se un professionista è serio o competente? Semplice: non lo sai / te lo fai consigliare ma da chi etc. Sul forum ci sono persone capaci e incapaci. Fuori dal forum ci sono persone capaci e incapaci.

Da: El chico	29/04/2019 17:30:08
una domanda Io il ricorso lo farei con uno che sicuramente conosce la materia. E ti sorprenderà, sarà stata fortuna , tutto puo essere, ma il primo ricorso avanti alTSJM l'ha vinto un abogado che scrive sul forum. Mentre l'abogado serio ( come lo chiami tu) ha perso quello innanzi all'AN. come scrive balzello "Sul forum ci sono persone capaci e incapaci. Fuori dal forum ci sono persone capaci e incapaci". A proposito , sono ancora in attesa di una risposta, non è difficile rispondere , Si o NO, poi , dopo aver messo un bel punto, se vuoi motiva pure.

Da: una domanda	1 - 29/04/2019 17:34:48
Eh no, punto 1) la deontologia forense vieta in modo assoluto l'accaparramento, specialmente sui forum; punto 2) è vietata anche dal regolamento del forum.

Da: Balzello	1 1 - 29/04/2019 17:39:36
@una domanda Ci sono persone che forniscono informazioni precisazioni etc. Questo NON è accaparramento. Chi scrive su una rivista di informazione, riviste specializzate, commenti a sentenze etc che fa, accaparramento? Se a me piacciono le cose scritte da qualcuno e per questo mi dà fiducia, è accaparramento? Non difendo nessuno, solo il buon senso.

Da: una domanda	29/04/2019 18:27:07
Può darsi che abbia sognato: noi siamo i migliori; noi siamo i magici, etc etc. Mi pare di averlo letto su questo forum

Da: balkis	1 2 - 29/04/2019 18:34:45
Certamente non vado da uno che dimostra di non aver mai messo piede in Tribunale. Tutti ci affidiamo allo specialista che più ci ispira fiducia e/o che ci viene consigliato da gente che ha la nostra stima. Su questo forum ci sono professionisti molto competenti, in vari campi, e ... non è che se uno non scrive sul forum diventa competente. In astratto e in generale se uno è un incompetente e/o sfaccendato o ... peggio, si vede anche dalle sue affermazioni (forum o non forum). Se non fosse stato per quei 30 ricorsi e ... sono convinto che le integrazioni non sarebbero arrivate, Nessun Presidente di COA sapendo dei ricorsi (e così avendo avuto modo di conoscere delle questioni) ha voluto farsi travolgere. E anche il CNF alla fine ha ritenuto evitare il conflitto. Tutti conosciamo e ricordiamo le posizioni (e interviste) dei consiglieri del CNF. La verità è che tutti (quelli che si sono integrati, ma anche i triangolati) dovrebbero ringraziare i 30. Ora sanno che siamo competenti.

Da: ??	29/04/2019 18:42:51
Come fanno a dire che sono conpetenti se hanno perso ?

Da: ??	29/04/2019 18:50:16
Come fanno a dire che sono bravi se Tizio palesemente non è stato ancora integrato?

Da: balkis	29/04/2019 18:53:22
Intanto noi non ci nascondiamo dietro nick non registrati e abbiamo lo stesso nick da anni ma ... Presentatemi un professionista che non ha mai perso un grado di giudizio. Solo quelli che fanno solo stragiudiziale non perdono e/o i disoccupati. Rimanendo nell'ambito della piena legalità (anche morale), l'unico metro è ... il conto corrente ... la matematica è impietosa. Ora perdonami, non mi crederai lo sò, ma ... ho da predisporre delle prefatture.

Da: ??	2 1 - 29/04/2019 19:01:49
Signori...qui siamo al paradosso.. !!! non bastavano le fatture ...ora siamo perfino alle pre-fatture.. Forse intende la notula pro forma.. Ma solo lui le avrebbe potute chiamare "PREFATTURE". Da proporre immediatamente all'Accademia della Crusca per l'originalità dell'idea.. complimenti

Da: ............	29/04/2019 19:09:45
Anche dette fatture pro forma o parcelle.Fatturare è bello!

Da: Con la deontologia	29/04/2019 19:30:59
non si scherza...e primo o poi qualche casino succederà...