Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214252 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 28/04/2019 12:51:58
Balzellol
Ti risponderei volentieri ma poi dicono che faccio pubblicità.

Una domanda.
Se scorri i miei precedenti post, ho già scritto più volte il mio punto di vista.
Ad ulteriore supporto devo solo specificare che come dice l'art. 4 del RD 775/2011 puoi far accreditare crediti del corso di dottorato svolto in università straniera , potrebbe essere conseguente che tu in questa università straniera vi abbia pure conseguito la laurea non spagnola.

Da: Zio caro 1 - 28/04/2019 13:15:22
Allora.
Se il Min ti dice (erroneamente ) che non 6 abogado ..
vuol dire che (se fosse vero) non solo non potresti fare l'esame al Cnf ma che non avresti un titolo idoneo neanche x integrarti
(Dai su obietta su questo punto..)
quindi -astrattamente parlando - si rischiava pure la mancata integrazione..
tanto è vero che avevano anche emesso una circolare chiedendo la cancellazione dall'albo stabiliti ..
Del resto i rumeni che hanno avuto un imi negativo..sono stati anche cancellati all'albo..
Va beh..

Sui risarcimenti..te lo auguro ma sinceramente..
detto esplicitamente, penso sia più probabile che prima o poi qualcuno ti faccia capire in maniera sottile tra le righe che non sarai integrato se non lasci stare il ricorso.
Mi auguro seriamente di sbagliarmi, ma per la verità è da quando ti 6 trasferito che ho iniziato a pensarlo ..
Cioè..(indipendentemente dalle modalità di redazione del ricorso sulle quali io avevo un'idea differente) non possono darti torto perché effettivamente 6 abogado, ma -dandoti ragione- scatterebbero richieste di risarcimento a raffica..
e loro ovviamente non vogliono risarcire..
e credo che faranno di tutto per evitarlo..
Vedi, gli altri sono tutti integrati e non hanno fatto richieste risarcitorie per cui Se la potrebbero cavare con una cessazione della materia del contendere..ma se venissi risarcito tu anche gli altri chiederebbero il risarcimento..

Ps: Sono sempre rock con tanto di giacca di pelle..

Dai ..è domenica ..pensiamo ad altro..

Da: una domanda 28/04/2019 13:18:18
Al momento i titoli universitari possono essere integrati e riconosciuti previo esami, come oggi il Grado.
Manca una legislazione europea per un diretto riconoscimento senza prove integrative.
Sulle professioni, alcune possono circolare in Europa senza prescrizioni di prove attitudinali.
Quella di avvocato per circolare liberamente, senza intese e/o concertazione, deve aspettare una direttiva integrativa

Da: una domanda 28/04/2019 13:23:35
Scusa Zio,
Ma tu hai cessato la materia del contendere al Tar Lazio, (Roma), nel 2019?

Da: Zio caro 28/04/2019 13:29:57
Una domanda
Se noti io ho risposto a ph ma senza confermare alcuna delle sue asserzioni nei miei confronti.

Cmq credo che nessuno abbia cessato un bel nulla per ora ..peraltro lo deve dire il Giudice caso mai se è cessata la materia del contendere...
il singolo se vuole può rinunciare alla causa ma non conviene farlo..
Conviene aspettare e vedere cosa fa ph..
Se ph ottiene il risarcimento si va avanti ..se non ottiene nulla si vedrà..

Da: una domanda 28/04/2019 13:46:17
Si vabbè, non mi sono espresso bene, ma era sottinteso che chiedevo se tu avessi avuto una tale sentenza nel 2019.
A mio parere, escludo che ci possa essere un risarcimento, ma nemmeno un accoglimento della domanda, la CGUE è stata chiara, quando si verifica un abuso del diritto, lo Stato comunitario può respingere la domanda di riconoscimento

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 28/04/2019 13:49:59
una domanda

Ma qui stamo parlando di accesso alla professione di avvocato, non di libera circolazione di avvocati con il titolo di avvocato.

E comunque non hai risposto alla mia domanda.

Da: Zio caro 28/04/2019 13:53:06
Se qualcuno avesse avuto una tale sentenza nel 2019..tranquillo che lo avresti saputo, perché piaccuccio nostro lo avrebbe sparato ai 4 venti! 😁😁😁

Dai no..pero'..l'abuso no..

Vi devo salutare..🖐

Da: Per Deontologia 28/04/2019 14:13:53

Gli stabiliti sono sottoposti alle norme deontologiche del paese di provenienza di quelle del paese di stabilimento e delle norme deontologiche europee...

....non facciamo disinformazione se qualcuno non le rispetta si assume le proprie responsabilità!!!!

Da: La verità 28/04/2019 14:20:22
El Chico, rispondo io anche se non mi collego ogni giorno a mininterno e prima non ti ho risposto per questo.

Bisogna fare prima il grado del master come è scritto nel punto a) , essendo infatti un elenco cronologico.

È inutile dire che non è scritto specificatamente e quindi se non è vietato posso farlo, il senso ovviamente di un master per diventare avvocato è di essere prima laureati in diritto in Spagna, allora uno potrebbe fare pratica prima del grado e del master, le leggi devono essere interpretate secondo logica.

E se la tua risposta è chi dice che debbano essere interpretate così, che se non scritto esplicitamente uno può fare quello che vuole ripeto che era scritto che il master dovesse se essere postgrado.

Postgrado spagnolo, come è ovvio che sia.

E a dimostrazione finale tale tesi è confermata dalla STESSA SENTENZA che ti dà ragione, che in sintesi ribadisce fosse ovvio dover fare prima il grado del master, ma una volta che uno lo ha fatto già che ci siamo poveraccio non annulliamolo tutto il percorso, anche perché al massimo sarebbe da censurare l'universita.

Insomma, dice che non va bene ma visto che ormai uno lo ha fatto non roviniamolo, posto che però avrebbe dovuto fare il grado.

Come dicevo all'inizio, era ed e' un trucchetto, ribadito anche nella sentenza che vi dà ragione, poteva funzionare o no, però non spacciatelo come atto contro legge del ministero ora, sperando che alla fine vi vada bene

Da: balkis 1 2 - 28/04/2019 14:36:07

Ti ergi a professoressa e dispensi consigli e pareri poi però perdi il cautelare al TAR ? e come mai non hai impugnato ?

Ricordo a me stesso che noi il nostro (ricorso pilota) seppure rigettato lo abbiamo impugnato.

E siamo gli unici ad avere ricorsi attivi e in attesa di sentenza del CdS.

N.B. : Non è un elogio ma un fatto.

Da: balkis 28/04/2019 14:39:44

fans ... non avevo letto.

Ora si spiega molto. Sarò più comprensivo ... promesso.

Conoscerai le controindicazioni ? ... fai la brava.

Comunque non sarei così sicura che non si sia integrato.

Da: ?? 28/04/2019 14:44:08

Gli ultimi integrati a Roma sono solo 3...uno è lui?

Da: Zio caro 1 - 28/04/2019 14:45:12
Senza confermare nulla relativamente a me
..voi avete PERSO IL PRIMO GRADO DI GIUDIZIO , non una semplice cautelare che non vincola il merito..

Oltretutto gli altri 10 che hanno perso la cautelare insieme a Ph, clienti vostri a quanto mi consta, NON hanno impugnato la cautelare.. e meno male che non l'anno impugnata..

Cmq -cara "reginetta di Saba"- lascio fare a te la professoressa..ti ci vedo proprio con la bacchetta in mano e il tacco 12 .. 😁

Da: El chico 28/04/2019 14:46:44
x La verità

L'utente Balzellol il 28/04/2019 ore 12.03.39, ha posto altre domande alle quali tu non hai risposto.

visto che ti piace rispondere ti faccio una domanda.

Come si sa i simultanei si sono presentati in tutti gli esami di stato spagnoli a partire dal 2014 (compreso),
come mai prima di fine 2017 non c'è mai stato un solo ricorso contro l'anteriorità?

Da: Zio caro 28/04/2019 14:47:17
Sull'albo di oggi c'è scritto abogado.. altro non so

Da: Zio caro 28/04/2019 14:48:46
L'hanno impugnata t9

Da: balkis 28/04/2019 14:52:00

AhAhAh !!!

Da: ?? 28/04/2019 14:54:11

Hai hai...qua tra un po' le prime donne si tireranno i capelli!!...hahahahaha

Da: Zio caro 28/04/2019 14:54:18
Sul resto non ti rispondo neanche.. Se vuoi pensare/parlare male, pensa/parla male.
Io -come sai -ho la coscienza a posto su tutta la linea.

Da: La verità 1 - 28/04/2019 15:10:12
Per lo stesso motivo per il quale fino al 2010 non ci sono stati problemi per gli stabiliti in italia immagino...

Ovvero che all'inizio in Spagna i simultanei non erano molti e solo quando hanno incominciato e essere centinaia il ministero si è accorto del giochetto e ha agito di conseguenza.
Fino al 2015 la maggior parte cercava ancora di essere iscritta con il sistema precedente

Da: balkis 28/04/2019 15:16:19

Ahahahah !!! A uno che fa interrogatori 3-4 volte a settimana vai a dire non a dire "senza confermare" ?

Quella che sembra una bacchetta in realtà ... è uno scettro.
Il travestimento e il tacco 12 servono solo a scaturire la curiosità di "quelle" intelligenti e a tenere lontane le sciocche.

Vogliamo parlare del tuo cautelare ??? ... o la mia bacchetta è diventata il tuo chiodo fisso ?

Dai, del nostro tutti sanno, parliamo del tuo ... raccontaci.

Da: El chico 28/04/2019 15:19:15
La verità

La tua è una intpretazioneè faziosa ma di fatto ( non in dritto) è così.

Il Ministerio dapprima applicava la legge alla lettere, dall'estate 2017 ha iniziato ad intepretarla ( non più ad applicarla).

Da: Per la verità 28/04/2019 15:27:21

In Spagna ci hanno sempre mal digerito....ma dal 2013/14 che è scoppiata la bomba in Spagna e in Italia...prima non era del tutto...lineare....vi erano (e ci sono tutt'oggi) Coa che non iscrivevano.....poi alcuni sono stati sanzionati anche dall'Antitrust......

Da: Zio caro 28/04/2019 15:32:05
Ma quale magic scettro?
Quale magic travestimento?
Carnevale é passato..

Quella della bacchetta era solo una battuta per scherzare ..lo so bene che non 6 una donna, anche se non ti ho mai visto.

Facciamo una cosa: conferisci con le persone che reputi intelligenti.

Da: @Zia 28/04/2019 15:35:50

...tu però lo sei!!!

Da: una domanda 28/04/2019 15:52:29
El chico, guarda che ti ho risposto.
Magari non ti piace l'interpretazione.
Comunque ci sono due sentenze che confermano che il Master è postgrado, una quella che hai patrocinato e quella del AN

Da: balkis 28/04/2019 16:02:27

E no, ... noi ci conosciamo.

Da: Zio caro 28/04/2019 16:16:33
Ma quando mai ?!?!?!

Io non l'ho mai visto nè dal vivo né in foto

So solo il nome perché 2 persone me l'hanno confermato .
Punto.

esco..saluti a tutti

Da: El chico 28/04/2019 16:51:14
una domanda
Bene,
Allora non resta che attendere ulteriori sentenze del TSJM (ve ne sono già 2 positive) e una della AN negativa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	28/04/2019 12:51:58
Balzellol Ti risponderei volentieri ma poi dicono che faccio pubblicità. Una domanda. Se scorri i miei precedenti post, ho già scritto più volte il mio punto di vista. Ad ulteriore supporto devo solo specificare che come dice l'art. 4 del RD 775/2011 puoi far accreditare crediti del corso di dottorato svolto in università straniera , potrebbe essere conseguente che tu in questa università straniera vi abbia pure conseguito la laurea non spagnola.

Da: Zio caro	1 - 28/04/2019 13:15:22
Allora. Se il Min ti dice (erroneamente ) che non 6 abogado .. vuol dire che (se fosse vero) non solo non potresti fare l'esame al Cnf ma che non avresti un titolo idoneo neanche x integrarti (Dai su obietta su questo punto..) quindi -astrattamente parlando - si rischiava pure la mancata integrazione.. tanto è vero che avevano anche emesso una circolare chiedendo la cancellazione dall'albo stabiliti .. Del resto i rumeni che hanno avuto un imi negativo..sono stati anche cancellati all'albo.. Va beh.. Sui risarcimenti..te lo auguro ma sinceramente.. detto esplicitamente, penso sia più probabile che prima o poi qualcuno ti faccia capire in maniera sottile tra le righe che non sarai integrato se non lasci stare il ricorso. Mi auguro seriamente di sbagliarmi, ma per la verità è da quando ti 6 trasferito che ho iniziato a pensarlo .. Cioè..(indipendentemente dalle modalità di redazione del ricorso sulle quali io avevo un'idea differente) non possono darti torto perché effettivamente 6 abogado, ma -dandoti ragione- scatterebbero richieste di risarcimento a raffica.. e loro ovviamente non vogliono risarcire.. e credo che faranno di tutto per evitarlo.. Vedi, gli altri sono tutti integrati e non hanno fatto richieste risarcitorie per cui Se la potrebbero cavare con una cessazione della materia del contendere..ma se venissi risarcito tu anche gli altri chiederebbero il risarcimento.. Ps: Sono sempre rock con tanto di giacca di pelle.. Dai ..è domenica ..pensiamo ad altro..

Da: una domanda	28/04/2019 13:18:18
Al momento i titoli universitari possono essere integrati e riconosciuti previo esami, come oggi il Grado. Manca una legislazione europea per un diretto riconoscimento senza prove integrative. Sulle professioni, alcune possono circolare in Europa senza prescrizioni di prove attitudinali. Quella di avvocato per circolare liberamente, senza intese e/o concertazione, deve aspettare una direttiva integrativa

Da: una domanda	28/04/2019 13:23:35
Scusa Zio, Ma tu hai cessato la materia del contendere al Tar Lazio, (Roma), nel 2019?

Da: Zio caro	28/04/2019 13:29:57
Una domanda Se noti io ho risposto a ph ma senza confermare alcuna delle sue asserzioni nei miei confronti. Cmq credo che nessuno abbia cessato un bel nulla per ora ..peraltro lo deve dire il Giudice caso mai se è cessata la materia del contendere... il singolo se vuole può rinunciare alla causa ma non conviene farlo.. Conviene aspettare e vedere cosa fa ph.. Se ph ottiene il risarcimento si va avanti ..se non ottiene nulla si vedrà..

Da: una domanda	28/04/2019 13:46:17
Si vabbè, non mi sono espresso bene, ma era sottinteso che chiedevo se tu avessi avuto una tale sentenza nel 2019. A mio parere, escludo che ci possa essere un risarcimento, ma nemmeno un accoglimento della domanda, la CGUE è stata chiara, quando si verifica un abuso del diritto, lo Stato comunitario può respingere la domanda di riconoscimento

Da: El chico	28/04/2019 13:49:59
una domanda Ma qui stamo parlando di accesso alla professione di avvocato, non di libera circolazione di avvocati con il titolo di avvocato. E comunque non hai risposto alla mia domanda.

Da: Zio caro	28/04/2019 13:53:06
Se qualcuno avesse avuto una tale sentenza nel 2019..tranquillo che lo avresti saputo, perché piaccuccio nostro lo avrebbe sparato ai 4 venti! 😁😁😁 Dai no..pero'..l'abuso no.. Vi devo salutare..🖐

Da: Per Deontologia	28/04/2019 14:13:53
Gli stabiliti sono sottoposti alle norme deontologiche del paese di provenienza di quelle del paese di stabilimento e delle norme deontologiche europee... ....non facciamo disinformazione se qualcuno non le rispetta si assume le proprie responsabilità!!!!

Da: La verità	28/04/2019 14:20:22
El Chico, rispondo io anche se non mi collego ogni giorno a mininterno e prima non ti ho risposto per questo. Bisogna fare prima il grado del master come è scritto nel punto a) , essendo infatti un elenco cronologico. È inutile dire che non è scritto specificatamente e quindi se non è vietato posso farlo, il senso ovviamente di un master per diventare avvocato è di essere prima laureati in diritto in Spagna, allora uno potrebbe fare pratica prima del grado e del master, le leggi devono essere interpretate secondo logica. E se la tua risposta è chi dice che debbano essere interpretate così, che se non scritto esplicitamente uno può fare quello che vuole ripeto che era scritto che il master dovesse se essere postgrado. Postgrado spagnolo, come è ovvio che sia. E a dimostrazione finale tale tesi è confermata dalla STESSA SENTENZA che ti dà ragione, che in sintesi ribadisce fosse ovvio dover fare prima il grado del master, ma una volta che uno lo ha fatto già che ci siamo poveraccio non annulliamolo tutto il percorso, anche perché al massimo sarebbe da censurare l'universita. Insomma, dice che non va bene ma visto che ormai uno lo ha fatto non roviniamolo, posto che però avrebbe dovuto fare il grado. Come dicevo all'inizio, era ed e' un trucchetto, ribadito anche nella sentenza che vi dà ragione, poteva funzionare o no, però non spacciatelo come atto contro legge del ministero ora, sperando che alla fine vi vada bene

Da: balkis	1 2 - 28/04/2019 14:36:07
Ti ergi a professoressa e dispensi consigli e pareri poi però perdi il cautelare al TAR ? e come mai non hai impugnato ? Ricordo a me stesso che noi il nostro (ricorso pilota) seppure rigettato lo abbiamo impugnato. E siamo gli unici ad avere ricorsi attivi e in attesa di sentenza del CdS. N.B. : Non è un elogio ma un fatto.

Da: balkis	28/04/2019 14:39:44
fans ... non avevo letto. Ora si spiega molto. Sarò più comprensivo ... promesso. Conoscerai le controindicazioni ? ... fai la brava. Comunque non sarei così sicura che non si sia integrato.

Da: ??	28/04/2019 14:44:08
Gli ultimi integrati a Roma sono solo 3...uno è lui?

Da: Zio caro	1 - 28/04/2019 14:45:12
Senza confermare nulla relativamente a me ..voi avete PERSO IL PRIMO GRADO DI GIUDIZIO , non una semplice cautelare che non vincola il merito.. Oltretutto gli altri 10 che hanno perso la cautelare insieme a Ph, clienti vostri a quanto mi consta, NON hanno impugnato la cautelare.. e meno male che non l'anno impugnata.. Cmq -cara "reginetta di Saba"- lascio fare a te la professoressa..ti ci vedo proprio con la bacchetta in mano e il tacco 12 .. 😁

Da: El chico	28/04/2019 14:46:44
x La verità L'utente Balzellol il 28/04/2019 ore 12.03.39, ha posto altre domande alle quali tu non hai risposto. visto che ti piace rispondere ti faccio una domanda. Come si sa i simultanei si sono presentati in tutti gli esami di stato spagnoli a partire dal 2014 (compreso), come mai prima di fine 2017 non c'è mai stato un solo ricorso contro l'anteriorità?

Da: Zio caro	28/04/2019 14:47:17
Sull'albo di oggi c'è scritto abogado.. altro non so

Da: ??	28/04/2019 14:54:11
Hai hai...qua tra un po' le prime donne si tireranno i capelli!!...hahahahaha

Da: Zio caro	28/04/2019 14:54:18
Sul resto non ti rispondo neanche.. Se vuoi pensare/parlare male, pensa/parla male. Io -come sai -ho la coscienza a posto su tutta la linea.

Da: La verità	1 - 28/04/2019 15:10:12
Per lo stesso motivo per il quale fino al 2010 non ci sono stati problemi per gli stabiliti in italia immagino... Ovvero che all'inizio in Spagna i simultanei non erano molti e solo quando hanno incominciato e essere centinaia il ministero si è accorto del giochetto e ha agito di conseguenza. Fino al 2015 la maggior parte cercava ancora di essere iscritta con il sistema precedente

Da: balkis	28/04/2019 15:16:19
Ahahahah !!! A uno che fa interrogatori 3-4 volte a settimana vai a dire non a dire "senza confermare" ? Quella che sembra una bacchetta in realtà ... è uno scettro. Il travestimento e il tacco 12 servono solo a scaturire la curiosità di "quelle" intelligenti e a tenere lontane le sciocche. Vogliamo parlare del tuo cautelare ??? ... o la mia bacchetta è diventata il tuo chiodo fisso ? Dai, del nostro tutti sanno, parliamo del tuo ... raccontaci.

Da: El chico	28/04/2019 15:19:15
La verità La tua è una intpretazioneè faziosa ma di fatto ( non in dritto) è così. Il Ministerio dapprima applicava la legge alla lettere, dall'estate 2017 ha iniziato ad intepretarla ( non più ad applicarla).

Da: Per la verità	28/04/2019 15:27:21
In Spagna ci hanno sempre mal digerito....ma dal 2013/14 che è scoppiata la bomba in Spagna e in Italia...prima non era del tutto...lineare....vi erano (e ci sono tutt'oggi) Coa che non iscrivevano.....poi alcuni sono stati sanzionati anche dall'Antitrust......

Da: Zio caro	28/04/2019 15:32:05
Ma quale magic scettro? Quale magic travestimento? Carnevale é passato.. Quella della bacchetta era solo una battuta per scherzare ..lo so bene che non 6 una donna, anche se non ti ho mai visto. Facciamo una cosa: conferisci con le persone che reputi intelligenti.

Da: una domanda	28/04/2019 15:52:29
El chico, guarda che ti ho risposto. Magari non ti piace l'interpretazione. Comunque ci sono due sentenze che confermano che il Master è postgrado, una quella che hai patrocinato e quella del AN

Da: balkis	28/04/2019 16:02:27
E no, ... noi ci conosciamo.

Da: Zio caro	28/04/2019 16:16:33
Ma quando mai ?!?!?! Io non l'ho mai visto nè dal vivo né in foto So solo il nome perché 2 persone me l'hanno confermato . Punto. esco..saluti a tutti

Da: El chico	28/04/2019 16:51:14
una domanda Bene, Allora non resta che attendere ulteriori sentenze del TSJM (ve ne sono già 2 positive) e una della AN negativa.