Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214252 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Non mi ricordo 27/04/2019 23:04:49
chi, tra di voi, si deinisce il "Magic Team". Mi rinfrescate la memoria?

Da: Ripeto 1 - 27/04/2019 23:10:25
Un forum anonimo non può/deve essere uno strumento per accaparrasi la clientela...

Da: ?? 27/04/2019 23:14:19

Tra regina di Saba e Sara....qui sono tutte prime donne!!

Da: Zio caro 27/04/2019 23:16:58
"... e mi pare, se sbaglio correggimi, che tu invece suggerivi di non impugnare perchè lo aveva fatto l'Università.

Oggi ... i fatti, purtroppo, mi hanno dato ragione."

Secondo me invece meno male che non hanno impugnato.
Perché, se ha perso l'uni, ragionevolmente avrebbero perso pure Loro ma loro, oltre a perdere, avrebbero anche dovuto sostenere le spese di causa ..
almeno così hanno perso ma - se non altro - non hanno sostenuto le spese di causa..
I soldi che hanno risparmiato evitando di ricorrere -credo- li spenderanno per rimediare al problema diversamente..

Da: Basta! 27/04/2019 23:23:27
Decoro! A tutto c'è un limite. Forum attenzionato e non per i troll!

Da: Smemorato 27/04/2019 23:31:29
chi, tra di voi, si deinisce il "Magic Team". Mi rinfrescate la memoria?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 2 - 27/04/2019 23:42:04

Ma ti rendi conto di cosa dici ?

...

Ti informo che:

1) si tratta di posizioni giuridiche diverse (rispetto a quella dell'Università);

2) Non sappiamo qual'era la strategia che ha animato quel ricorso e quali gli imput dati al professionista;

3) Non sappiamo qual'era l'obiettivo che quel ricorso aveva. Ad esempio puntava ad ottenere un accordo extra giudiziale ?

4) ricorsi predisposti da diversi professionisti non sono uguali e non hanno pari probabilità di esito favorevole (Sei davvero convinta che un ricorso scritto da te abbia pari probabilità di accoglimento di uno scritto un altro collega ? ... Ti sbagli);

5) giudici diversi (come molto probabilmente sarebbe stato) solitamente non giungono alle medesime identiche conclusioni;

3) Spese di causa ??? ... e quindi butteresti dalla finestra 2 anni di vita, tanti sacrifici, la possibilità di iniziare a vivere da professionista e 15.000 euro circa ... per le spese di causa ? ... che oserei dire, in questo contesto, sono trascurabili.

E' solo il mio modestissimo punto di vista.

Da: Qual era 1 - 27/04/2019 23:50:13
Attenzione all'accapparramento di clientela...

Da: balkis 2 - 28/04/2019 00:06:54

Poi ...

L'importante non è curare tanti "affari" ma ... i risultati che si raggiungono e la soddisfazione per i risultati professionali ... oltre, chiaramente, a quanto si fattura a fine anno.

Se curo un affare da 500.000 euro ma a fine anno porto a casa 15.000 euro ... posso solo raccontarmi tante belle storie ma ... non sto messo bene.

Da: Comunque 1 - 28/04/2019 01:08:25

Si scrive qual era, non qual'era.

Da: Zio caro 28/04/2019 01:49:45
Senti , mi rendo conto che nell'ultimo post non ho scritto precisamente perché avevo la testa altrove e avevo letto il forum velocemente intanto che aspettavo ..
Visto che la serata é ancora lunga e devo dare il meglio di me 😁..ti replichero' quando saro' in grado..
adesso non sono in condizione di ragionare giuridicamente ..magari domani..altrimenti qualcuno di buona volontà mi sostituisca nelle repliche ..
Però diamoci delle pause almeno nel weekend.. e che c@@@@ ?!?!?

Da: Ph_D 28/04/2019 09:31:40
L'intervento di El Chico dimostra ancora una volta che le uniche informazioni attendibili giungono dai nick registrati. Mentre dei nick non registrati non bisogna tenerne conto.

La sentenza del Tsjm é stata impugnata dinanzi al Ts. La battaglia continua.

Da: Zio caro 28/04/2019 10:28:59
Ecco.
Allora.
Confermo che ieri sera straparlavo anzi strascrivevo.

Io non ho mai detto ai simultanei di non impugnare perché avrebbe impugnato l'uni.

Era un ragionamento che avevo fatto per i convalidados.

Invece per i simultanei ho pensato che fosse meglio rifare il master gratis piuttosto che ricorrere, perché si tratta di soggetti non ancora iscritti all'albo che quindi non possono perdere tempo
(La loro situazione Non è come quella di Ph 5.5. - per gli amici "Ciccio"- che ha un ricorso in ballo ma intanto esercita, per cui ci sta).

Nel caso dei simultanei occorre a mio avviso che gli stessi si iscrivano all'albo spagnolo il prima possibile.

Per cui, una volta sorto il problema, bisognava ragionare astrattamente e calcolare 2 gradi di giudizio a livello di tempistica più spese legali (quanto meno anticipate perché poi non si sa se avrebbero vinto o perso )più -appunto- risultato incerto.

Rifacendo il master, invece, in 1 anno di tempo sei sicuro di aver risolto il problema a livello tempistico, poi è gratis e, se l'hai gia sostenuto, é chiaro che lo superi.

Da: Zio caro 28/04/2019 10:31:31
Dimenticavo..okkio ai congiuntivi e al qual è..

Da: avis23 28/04/2019 10:33:18
Invece dalla URJC ancora nessuna news?

Da: una domanda 28/04/2019 10:37:30
C'è da fare una considerazione su un fatto: le uniche informazioni sul Master, il quale in base alla Ley organica 34 del 2006, Cap. II, art. 4, definisce il Master postgrado,
come anche il relativo regolamento, sono state postate da utenti non registrati.

Da: balkis 28/04/2019 11:39:29

Okkio alle dipendenze.

Da: Ph_D 28/04/2019 11:40:19
@ Zio

Cara Zio,
io esercito per le stesse ragioni che eserciti tu, destinataria di una ordinanza cautelare di rigetto al TAR Lazio rigettata per mancanza di fumus, da te non impugnata...

Il nostro ius postulandi lo stabilisce la Spagna e le sezioni unite. Il Tar è il Consiglio di Stato non hanno giurisdizione su stabilimento e integrazione, ma solo su esame al cnf.

Simpatico il domiciliatario milanese: ricordo la sua faccia e le sue parole dopo aver discusso la cautelare... Ora aspetti la perenzione? Alla fine hai pagato i 650 euro per i motivi aggiunti? Certo, pagare 1.300 di c.u. e poi mandarla in perenzione, è proprio un peccato... se vuoi puoi mandarla in decisione...

@ studenti urjc

Non ci sono novità su Urjc.

Da: El chico 28/04/2019 11:50:45
una domanda
Non ho ancora avuto una tua risposta su come secondo te andrebbe applicato l'art. 16.1 del RD 1393 del 2007.

Da: Ph_D 28/04/2019 11:58:30
Dunque anche Zio ha un ricorso in ballo... ed esercita alla grande.
Se può farlo Zio, possiamo farlo tutti... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@ Zio

Dici ovvietà su ovvietà. Sono stato io a suggerire - a chi poteva - di rifare il master... Il guaio è che non tutti potevano farlo.

L'ho detto in pubblico e in privato. Questo per farti capire quanto mi può fregare di fare un ricorso in più... Al primo posto viene interesse del ricorrente...

Se lo vuoi sapere, ci sono ricorrenti che hanno ricorso a costo zero perché tutte le spese le hanno pagate i loro agenti... e il contratto prevede pagamento onorari a carico del cliente solo ad accoglimento...

Io non credo che il cliente sia uno sciocco...

Da: Balzellol 28/04/2019 12:03:39
@el Chico
Avrei due domande per te :
1. Il ministero si è mai pronunciato su come dovrebbe fare un simultaneo a diventare Abogado secondo loro se il master così come è stato fatto non garantisce l'accesso all'esame
2. Avendo vinto al Tsjm al ricorrente viene data la possibilità di esercitare anche se il ministero ha ricorso ? Direi di no, ma vorrei una conferma

Da: x Vanagloria 28/04/2019 12:09:45
Perchè non intervieni più.
Proprio ora che ci sono grossi studi che , come da loro sito web, secondo la tua valutaizone avrebbero allargato il concetto di professione legale.

Da: Zio caro   28/04/2019 12:21:15
Da: Ph_D  28/04/2019 11.58.30Dunque anche Zio ha un ricorso in ballo... ed esercita alla grande.
Se può farlo Zio, possiamo farlo tutti... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ph_D  28/04/2019 11.40.19@ Zio

Cara Zio,
io esercito per le stesse ragioni che eserciti tu,

...Con la piccola differenza che io esercito da ordinario e non ho avuto bisogno di trasferirmi
E tu ad oggi (ho appena controllato l'albo) eserciti da stabilito è ti 6 anche dovuto trasferire..
Se si è trasferito lui..possono trasferirsi tutti!!! 😂😂😂😂😂😂

Avrei evitato ma te la 6 cercata..

Da: Zio caro 1 - 28/04/2019 12:27:03
Tu secondo me sei bloccato con l'integrazione proprio perché hai voluto persistere..secondo me -mia modestissima opinione- se tu avessi fatto meno il galletto ad andare avanti con i ricorsi subito ma avessi aspettato..forse saresti già stato integrato e non avresti una sentenza negativa come precedente.
Cmq ..contento tu..io non mi sarei mai messo nelle tue condizioni: il mio obiettivo era diventare ordinario .punto.quella era la cosa principale..

Da: una domanda 28/04/2019 12:27:43
El chico, secondo me, per fare l'esame di Stato devi conseguire prima il Grado e successivamente il Master.
Se invece vuoi imparare il mestiere di abogado, basta un laurea dello spazio UE e fai il Master, il quale non vale per l'esame.
Una diversa interpretazione significherebbe che si può fare il Master senza avere il titolo spagnolo e fare anche l'esame di Stato.
Ma ciò è escluso dalla Ley 34/06, per cui deve essere per forza interpretato che il Master è postgrado per accedere all'esame di Stato.

Da: Codice deontologico 28/04/2019 12:28:54
È proibita la pubblicità elogiativa e comparativa

Ma non c'è una prova obbligatoria di deontologia?
Ah già, gli stabiliti non devono dare esami di deontologia forense italiana
Ecco perché

Da: una domanda 1 - 28/04/2019 12:36:39
In effetti chi viene sul forum ed elogia le sue capacità, tra l'altro non dimostrate, è passibile di procedimento disciplinare per più motivi.
Sulla capacità poi di chi si ritiene magico, come descritto da alcuni utenti, i fatti parlano da soli

Da: Zio caro 28/04/2019 12:37:06
Da: balkis 28/04/2019 11.39.29

Okkio alle dipendenze.

Hai ragione.. ho una leggera dipendenza da fans.. ma d'altra parte dopo un: "sei folle, ma nel senso buono come Steve Jobs" e roba simile..

..ma, Prima o poi metterò la testa a posto..prometto ..(cioe'..
ci provero' ma non garantisco..)

Da: Ph_D 1 - 28/04/2019 12:47:17
@ Zio

Ti mancano i pezzi del puzzle. Non ho mai presentato ricorso per integrarmi ma per annullare un provvedimento che ritenevo (e ritengo) ingiusto e ottenere la doppia condanna (forma specifica o per equivalente). E siccome lo hai impugnato pure tu, mi pare che anche tu non lo condividessi?

Cosa è cambiato, non sei più rock?

Vedremo che succederà...

Da: Ph_D 28/04/2019 12:48:16
E siccome lo hai impugnato pure tu, mi pare che anche tu non lo condividessi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Non mi ricordo	27/04/2019 23:04:49
chi, tra di voi, si deinisce il "Magic Team". Mi rinfrescate la memoria?

Da: Ripeto	1 - 27/04/2019 23:10:25
Un forum anonimo non può/deve essere uno strumento per accaparrasi la clientela...

Da: ??	27/04/2019 23:14:19
Tra regina di Saba e Sara....qui sono tutte prime donne!!

Da: Zio caro	27/04/2019 23:16:58
"... e mi pare, se sbaglio correggimi, che tu invece suggerivi di non impugnare perchè lo aveva fatto l'Università. Oggi ... i fatti, purtroppo, mi hanno dato ragione." Secondo me invece meno male che non hanno impugnato. Perché, se ha perso l'uni, ragionevolmente avrebbero perso pure Loro ma loro, oltre a perdere, avrebbero anche dovuto sostenere le spese di causa .. almeno così hanno perso ma - se non altro - non hanno sostenuto le spese di causa.. I soldi che hanno risparmiato evitando di ricorrere -credo- li spenderanno per rimediare al problema diversamente..

Da: Basta!	27/04/2019 23:23:27
Decoro! A tutto c'è un limite. Forum attenzionato e non per i troll!

Da: Smemorato	27/04/2019 23:31:29
chi, tra di voi, si deinisce il "Magic Team". Mi rinfrescate la memoria?

Da: balkis	2 - 27/04/2019 23:42:04
Ma ti rendi conto di cosa dici ? ... Ti informo che: 1) si tratta di posizioni giuridiche diverse (rispetto a quella dell'Università); 2) Non sappiamo qual'era la strategia che ha animato quel ricorso e quali gli imput dati al professionista; 3) Non sappiamo qual'era l'obiettivo che quel ricorso aveva. Ad esempio puntava ad ottenere un accordo extra giudiziale ? 4) ricorsi predisposti da diversi professionisti non sono uguali e non hanno pari probabilità di esito favorevole (Sei davvero convinta che un ricorso scritto da te abbia pari probabilità di accoglimento di uno scritto un altro collega ? ... Ti sbagli); 5) giudici diversi (come molto probabilmente sarebbe stato) solitamente non giungono alle medesime identiche conclusioni; 3) Spese di causa ??? ... e quindi butteresti dalla finestra 2 anni di vita, tanti sacrifici, la possibilità di iniziare a vivere da professionista e 15.000 euro circa ... per le spese di causa ? ... che oserei dire, in questo contesto, sono trascurabili. E' solo il mio modestissimo punto di vista.

Da: Qual era	1 - 27/04/2019 23:50:13
Attenzione all'accapparramento di clientela...

Da: balkis	2 - 28/04/2019 00:06:54
Poi ... L'importante non è curare tanti "affari" ma ... i risultati che si raggiungono e la soddisfazione per i risultati professionali ... oltre, chiaramente, a quanto si fattura a fine anno. Se curo un affare da 500.000 euro ma a fine anno porto a casa 15.000 euro ... posso solo raccontarmi tante belle storie ma ... non sto messo bene.

Da: Comunque	1 - 28/04/2019 01:08:25
Si scrive qual era, non qual'era.

Da: Zio caro	28/04/2019 01:49:45
Senti , mi rendo conto che nell'ultimo post non ho scritto precisamente perché avevo la testa altrove e avevo letto il forum velocemente intanto che aspettavo .. Visto che la serata é ancora lunga e devo dare il meglio di me 😁..ti replichero' quando saro' in grado.. adesso non sono in condizione di ragionare giuridicamente ..magari domani..altrimenti qualcuno di buona volontà mi sostituisca nelle repliche .. Però diamoci delle pause almeno nel weekend.. e che c@@@@ ?!?!?

Da: Ph_D	28/04/2019 09:31:40
L'intervento di El Chico dimostra ancora una volta che le uniche informazioni attendibili giungono dai nick registrati. Mentre dei nick non registrati non bisogna tenerne conto. La sentenza del Tsjm é stata impugnata dinanzi al Ts. La battaglia continua.

Da: Zio caro	28/04/2019 10:28:59
Ecco. Allora. Confermo che ieri sera straparlavo anzi strascrivevo. Io non ho mai detto ai simultanei di non impugnare perché avrebbe impugnato l'uni. Era un ragionamento che avevo fatto per i convalidados. Invece per i simultanei ho pensato che fosse meglio rifare il master gratis piuttosto che ricorrere, perché si tratta di soggetti non ancora iscritti all'albo che quindi non possono perdere tempo (La loro situazione Non è come quella di Ph 5.5. - per gli amici "Ciccio"- che ha un ricorso in ballo ma intanto esercita, per cui ci sta). Nel caso dei simultanei occorre a mio avviso che gli stessi si iscrivano all'albo spagnolo il prima possibile. Per cui, una volta sorto il problema, bisognava ragionare astrattamente e calcolare 2 gradi di giudizio a livello di tempistica più spese legali (quanto meno anticipate perché poi non si sa se avrebbero vinto o perso )più -appunto- risultato incerto. Rifacendo il master, invece, in 1 anno di tempo sei sicuro di aver risolto il problema a livello tempistico, poi è gratis e, se l'hai gia sostenuto, é chiaro che lo superi.

Da: Zio caro	28/04/2019 10:31:31
Dimenticavo..okkio ai congiuntivi e al qual è..

Da: avis23	28/04/2019 10:33:18
Invece dalla URJC ancora nessuna news?

Da: una domanda	28/04/2019 10:37:30
C'è da fare una considerazione su un fatto: le uniche informazioni sul Master, il quale in base alla Ley organica 34 del 2006, Cap. II, art. 4, definisce il Master postgrado, come anche il relativo regolamento, sono state postate da utenti non registrati.

Da: Ph_D	28/04/2019 11:40:19
@ Zio Cara Zio, io esercito per le stesse ragioni che eserciti tu, destinataria di una ordinanza cautelare di rigetto al TAR Lazio rigettata per mancanza di fumus, da te non impugnata... Il nostro ius postulandi lo stabilisce la Spagna e le sezioni unite. Il Tar è il Consiglio di Stato non hanno giurisdizione su stabilimento e integrazione, ma solo su esame al cnf. Simpatico il domiciliatario milanese: ricordo la sua faccia e le sue parole dopo aver discusso la cautelare... Ora aspetti la perenzione? Alla fine hai pagato i 650 euro per i motivi aggiunti? Certo, pagare 1.300 di c.u. e poi mandarla in perenzione, è proprio un peccato... se vuoi puoi mandarla in decisione... @ studenti urjc Non ci sono novità su Urjc.

Da: El chico	28/04/2019 11:50:45
una domanda Non ho ancora avuto una tua risposta su come secondo te andrebbe applicato l'art. 16.1 del RD 1393 del 2007.

Da: Ph_D	28/04/2019 11:58:30
Dunque anche Zio ha un ricorso in ballo... ed esercita alla grande. Se può farlo Zio, possiamo farlo tutti... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 @ Zio Dici ovvietà su ovvietà. Sono stato io a suggerire - a chi poteva - di rifare il master... Il guaio è che non tutti potevano farlo. L'ho detto in pubblico e in privato. Questo per farti capire quanto mi può fregare di fare un ricorso in più... Al primo posto viene interesse del ricorrente... Se lo vuoi sapere, ci sono ricorrenti che hanno ricorso a costo zero perché tutte le spese le hanno pagate i loro agenti... e il contratto prevede pagamento onorari a carico del cliente solo ad accoglimento... Io non credo che il cliente sia uno sciocco...

Da: Balzellol	28/04/2019 12:03:39
@el Chico Avrei due domande per te : 1. Il ministero si è mai pronunciato su come dovrebbe fare un simultaneo a diventare Abogado secondo loro se il master così come è stato fatto non garantisce l'accesso all'esame 2. Avendo vinto al Tsjm al ricorrente viene data la possibilità di esercitare anche se il ministero ha ricorso ? Direi di no, ma vorrei una conferma

Da: x Vanagloria	28/04/2019 12:09:45
Perchè non intervieni più. Proprio ora che ci sono grossi studi che , come da loro sito web, secondo la tua valutaizone avrebbero allargato il concetto di professione legale.

Da: Zio caro	28/04/2019 12:21:15
Da: Ph_D 28/04/2019 11.58.30Dunque anche Zio ha un ricorso in ballo... ed esercita alla grande. Se può farlo Zio, possiamo farlo tutti... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Da: Ph_D 28/04/2019 11.40.19@ Zio Cara Zio, io esercito per le stesse ragioni che eserciti tu, ...Con la piccola differenza che io esercito da ordinario e non ho avuto bisogno di trasferirmi E tu ad oggi (ho appena controllato l'albo) eserciti da stabilito è ti 6 anche dovuto trasferire.. Se si è trasferito lui..possono trasferirsi tutti!!! 😂😂😂😂😂😂 Avrei evitato ma te la 6 cercata..

Da: Zio caro	1 - 28/04/2019 12:27:03
Tu secondo me sei bloccato con l'integrazione proprio perché hai voluto persistere..secondo me -mia modestissima opinione- se tu avessi fatto meno il galletto ad andare avanti con i ricorsi subito ma avessi aspettato..forse saresti già stato integrato e non avresti una sentenza negativa come precedente. Cmq ..contento tu..io non mi sarei mai messo nelle tue condizioni: il mio obiettivo era diventare ordinario .punto.quella era la cosa principale..

Da: una domanda	28/04/2019 12:27:43
El chico, secondo me, per fare l'esame di Stato devi conseguire prima il Grado e successivamente il Master. Se invece vuoi imparare il mestiere di abogado, basta un laurea dello spazio UE e fai il Master, il quale non vale per l'esame. Una diversa interpretazione significherebbe che si può fare il Master senza avere il titolo spagnolo e fare anche l'esame di Stato. Ma ciò è escluso dalla Ley 34/06, per cui deve essere per forza interpretato che il Master è postgrado per accedere all'esame di Stato.

Da: Codice deontologico	28/04/2019 12:28:54
È proibita la pubblicità elogiativa e comparativa Ma non c'è una prova obbligatoria di deontologia? Ah già, gli stabiliti non devono dare esami di deontologia forense italiana Ecco perché

Da: una domanda	1 - 28/04/2019 12:36:39
In effetti chi viene sul forum ed elogia le sue capacità, tra l'altro non dimostrate, è passibile di procedimento disciplinare per più motivi. Sulla capacità poi di chi si ritiene magico, come descritto da alcuni utenti, i fatti parlano da soli

Da: Zio caro	28/04/2019 12:37:06
Da: balkis 28/04/2019 11.39.29 Okkio alle dipendenze. Hai ragione.. ho una leggera dipendenza da fans.. ma d'altra parte dopo un: "sei folle, ma nel senso buono come Steve Jobs" e roba simile.. ..ma, Prima o poi metterò la testa a posto..prometto ..(cioe'.. ci provero' ma non garantisco..)

Da: Ph_D	1 - 28/04/2019 12:47:17
@ Zio Ti mancano i pezzi del puzzle. Non ho mai presentato ricorso per integrarmi ma per annullare un provvedimento che ritenevo (e ritengo) ingiusto e ottenere la doppia condanna (forma specifica o per equivalente). E siccome lo hai impugnato pure tu, mi pare che anche tu non lo condividessi? Cosa è cambiato, non sei più rock? Vedremo che succederà...

Da: Ph_D	28/04/2019 12:48:16
E siccome lo hai impugnato pure tu, mi pare che anche tu non lo condividessi