Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214258 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: gianlucaornese 2 - 25/04/2019 20:07:54
Zio caro è solo un poveretto che, senza sapere neanche come, si è ritrovato abogado /avvocato.
La sua ricerca giuridica si esaurisce su google e, leggendo il forum, crede di aver capito e, quindi, di conoscere la materia spagnola nelle sue sfaccettature (post 2011 ,triangolati,triangolati omologati, simultanei, convalidati, simultanei iscritti, simultanei esclusi, convalidati esclusi).
Nella realtà delle cose, non capisce nulla, non sa fare la O con il bicchiere, il suo peso giuridico è pari ad un moscerino.

Da: gianlucaornese 2 - 25/04/2019 20:09:49
This is...
Questo è!

Da: .. 1 - 25/04/2019 20:13:27
Una domanda

Ma che stai blaterando??? Le hai lette TUTTE le Imi???

Se dici queste castronerie secondo me NO

Le prime IMi erano dubbie e facevano riferimento a IRREGOLARITA'....le successive NO....

La CGAE ha pazientemente ricostruito il tutto nonostante dall'italia giungessero quesiti con risposta "incorporate"...

La suddetta CGAE ha in definitiva detto che di concerto col Ministerio...etc etc....

Non diciamo fesserie ad uso e consumo dei più biechi detrattori!!!!!!!!!!!!

Da: balkis 1 2 - 25/04/2019 20:17:23

Non saprei da dove iniziare dall'italiano o dal diritto ?

Auguri per la professione.

Carriera stellare.

P.S.: Che dice Paolo Fox ?. Consulti anche la sfera di cristallo ?

Da: !!!! 25/04/2019 20:20:01
@ una domanda

Si è capito da un pezzo che sei un piccolo triangolato...prega che non facciano un approfondito controllo sulla tua posizione!!...altro che IMI contrarie..

Da: Zio caro 25/04/2019 20:25:39
Mi piace vedere come certi "esseri" prima dicono di essere i migliori, pero' scrivono fesserie a raffica, poi si arrabbiano se si vanno a prendere i posts in cui sono state scritte le medesime fesserie e infine si servono di zerbini per offendere e/o sminuire gli altri (l'unica cosa che resta loro da fare di fronte alla dura verità, visto che sono indifendibili)..

ma come?

Se uno é il migliore vuol dire che ha scritto sempre le cose giuste sul forum, quindi non deve temere scheletri nell'armadio..ops..nell'archivio

@Per tutti
..Meglio essere poveretti che zerbini..
MAI farsi comprare!!!

@Una domanda
No.. in realtà c'è una imi in cui il min stesso rettifica, ma per me non é il caso di tornarci sopra.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: balkis 25/04/2019 20:29:01

Ma a prescindere da tutto....

Uno che è convinto di sapere e valere più degli altri perché accetta supinamente una palese ingiustizia e non chiede al giudice competente di esprimersi ???

Da: una domanda 25/04/2019 20:31:41
Secondo me, l'IMI dove il Ministero spagnolo rettifica ve la siete immaginata, ma non ci è mai stata.

Meno male che postavano in diritto alcuni utenti

Da: !!!! 25/04/2019 20:34:02
Una domanda

Pensa al tuo sodale Bota e lascia stare le cose serie

Da: !!!! 25/04/2019 20:36:27
A proposito una domanda

Aspettiamo ancora che ci spieghi il tuo percorso europeo

Da: Zio caro 25/04/2019 20:40:54
Visto che vuoi saperlo in realtà mi intendo più che altro di astrologia vedica che è differente da quella occidentale.
Ho anche scritto un contributo di svariate pagine al riguardo con una doverosa premessa in tema di astronomia e precessione degli equinozi visto che la differenza tra i due zodiaci si fonda prevalentemente su questo.
Volutamente non ho approfondito il tema dei vari calcoli scientifici per determinare il quantum di differenza tra gli stessi perché il contributo era già sostanzioso così..
anche se - personalmente - io tengo conto del calcolo di Lahiri.

Da: ................ 25/04/2019 20:41:11

Un Collega mi ha raccontato che alcuni triangolati vanno dicendo in giro che loro sono in regola e i post 2011 no....siamo alle comiche!

Da: Zio caro 25/04/2019 20:45:37
@Una domanda
Se te lo dico io che c'è l'imi di rettifica, vuol dire che c'è.
Lo hai cpt anche tu che io non dico bugie.

Da: balkis 25/04/2019 20:48:58

Offendere ??? ... non ho mai offeso nessuno e non ne ho mai ravvisato la necessità.

Con le affermazioni che fai ti offendi da sola.

Mi spiace averlo fatto notare ma con i tuoi insulti ingiustificati mi hai obbligato.

Da: .. 25/04/2019 20:49:46
Balkis

Mi hai tolto un dubbio

Da: Salvo1985 25/04/2019 20:56:54
@El chico: "Altra soluzione , chiedere alla università, anche magari ricorrendo alle maniere forti, che consentano di rifare il master sino a quando non vi saranno almeno 3 sentenze definitive, sulle orden però."
Grazie per i consigli, ma la voglia di avere a che fare di nuovo con l'Unir è pari a sotto zero. Confido nel ristabilimento delle cose e se così non dovesse essere allora al diavolo la spagna e tutta questa storia. Non posso permettermi di mancare altri appelli dell'esame statale, per colpa di sto casino ne ho già persi due e la riforma è sempre più nell'aria

Da: Zio caro 25/04/2019 21:02:00
1. non ho scritto "offendono" bensì "si servono di zerbini per offendere ".

2. In ogni caso se tizio offende in generale e astratto senza nominare una persona, ma si capisce che si riferisce a quella, per me offende cmq.

3. Dulcis in fundo "chi se ne frega". L'importante per me è avere la coscienza a posto e io ce l'ho.

Da: Lo zerbino n. 1 25/04/2019 21:10:30
Zio ,
chiedi scusa!!
Ricordati che se ti sei iscritto a Santa Cruz è solo merito di Balkis.
E' lui il vero artefice della scoperta di Santa Cruz, sciaquati la bocca prima di parlare con lui.

Da: Lo zerbino n. 1 25/04/2019 21:16:38
Chiedi scusa,
Lui non è un penalista che fa per due, ma fa per 8 orizzontale.

Da: una domanda 25/04/2019 21:16:39
Non c'è, la sentenza 3066 del 2018, Tar Lazio sez. Roma le elenca e sono tutte negative

Da: !!!! 25/04/2019 21:19:20
Una domanda

Certo se credi a quello che hanno scritto al TAR crederai anche che la tua posizione è regolare!!!!

Da: Lo zerbino n. 1 25/04/2019 21:19:58
@ una domanda
Ti ci metti anche tu.
Chiedi scusa, immediatamente, all'immenso abogado recentemente trasferitosi nella capitale.

Da: .. 25/04/2019 21:21:17
Ma no questa è la favola che raccontano triangolati e sodali per far credere a dei poveri minus habens che i post 2011 sono irregolari e prossimi alla cancellazione mette loro i Bota sono regolari!!

Da: una domanda 25/04/2019 21:22:34
Non capisco cosa c'entra credere a questo o a quello, nelle predetta sentenza vengono elencate le Imi e sono tutte negative.
Tra l'altro non potrebbe essere diversamente.

Da: balkis 25/04/2019 21:26:07

Mi servo ???

... oppure i colleghi leggendo traggono le loro conclusioni ???

P.S.: Lo chiediamo a Paolo Fox ?

Da: .. 25/04/2019 21:27:24
@ una domanda

Per la milionesima volta ti posto il tutto...poi vai a raccontare ai tuoi amici aspiranti Bota quello che vuoi:

caso imi 49272 dice questo:
(datato11 maggio 2016)
Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si DOVREBBERO ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo L omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge.
2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea.
3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni.
4. Attualmente, (nel 2016) a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre.
5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo.
6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo".

Inoltre:

-    la quarta disposizione finale della nuova legge (Ley 5/12) modificava la Ley 34/2006, introducendo nel paragrafo 3 all'art. 2 due nuove disposizioni, l'ottava e la nona;
-   la nona disposizione transitoria disciplinava il periodo relativo alla vacatio legis;
-   la disposizione Finale Quarta della Ley n. 5/2012, in relazione ai titoli stranieri omologati stabilisce che: " i titoli professionali regolati in questa legge (ovvero scuola di specializzazione, pratica ed esame finale) non saranno esigibili a coloro i quali nel momento dell'entrata in vigore della presente legge ( 6 luglio 2012) avessero richiesto l'omologazione del proprio titolo straniero a quello di laureato in diritto spagnolo, sempre che nel termine massimo di due anni a partire dal momento in cui ottengano quella omologazione procedano ad iscriversi, come esercenti o non esercenti, in un albo professionale forense)."
-   ai titoli di studio stranieri omologati è applicabile la Disposizione Transitoria Unica della legge 34/2006, comma terzo. Ovvero che i titoli professionali regolati nella legge 34/2006 (quindi Master, pratica e esame statale) non saranno esigibili a coloro che al momento dell'entrata in vigore della legge (6 luglio 2012, Ley 5/2012) avevano depositato la richiesta di omologazione presso il ministero spagnolo

Da: @@ 25/04/2019 21:33:40
una domanda

cosa non potrebbe essere diversamente???

Perché ai post 2011 hanno fatto qualche regalo???....o sono stati regolarizzati proprio con le ultime IMi????

Certo che voi Bota avete poco tempo ancora per sparare minchiate....ai prossimi certificati!!!

Da: Zio caro 25/04/2019 21:35:23
Premesso che non ho nessuna necessità di parlare al medesimo né a zerbini vari (rispondo solo se fa/fanno allusioni e sono costretto, ma ne farei volentieri a meno)

1. A dire il vero 2 persone (del forum peraltro) mi hanno detto che non è così.

2. Cmq, anche ammesso che sia così , non è che PER IPOTESI uno apre il Colegio e poi fa una cosa brutta qualsiasi..allora è a posto perché prima ha aperto il Colegio

3 . se uno apre il Colegio lo fa per guadagnarci quindi lo fa per se stesso e basta ,per essere pagato , dunque gli altri non gli devono più nulla

4. Se uno prima apre il Colegio per guadagnarci (va beh ), poi PER IPOTESI mette a repentaglio le iscrizioni con casini vari per riguadagnarci con ricorsi o altro ..Non so cosa pensare.

5. mi pare che in spagna abbiano aperto diversi Colegios prima di SC (i Colegios ai quali si sono iscritti i Colleghi in precedenza ) , ma nessuno è venuto qui sul forum a fare scene e a dire :
"io ho aperto il Colegio x o y per cui sono un fenomeno e non mi dovete dire nulla".
Certo ..chi ha aperto il Col è stato pagato dai clienti ed é finita lì..

6. Se uno è un fenomeno non ha bisogno di zerbini ma si difende da solo e parla da solo.

Cmq basta. Chi se ne frega.
Io ho altro da fare e
Non me ne frega di parlargli né di offenderlo.se mi ignora, più che volentieri lo ignoro anche io.

Da: ...................... 25/04/2019 21:44:14
Zio scusami io non ti conosco, lo dico in generale rispetto ai commenti qui dentro. Ti leggo spesso ma spesso non ti capisco.Stai sempre qui , io leggo tutti, non ci saranno nè maghi ne fenomeni di sicuro ma di certo tu non sei un fenomeno, lo dico da cittadino di grandissima città la più grande d'Italia con la provincia 11 volte Milano..con l'università più grande d'europa.Capitale di stato...etc.. spesso non ti capisco.

Da: una domanda 25/04/2019 21:48:31
Cosa dice la CGAE, quelle iscrizioni sono avvenute in base a un'interpretazione poi riformata dal grado successivo e dalla cassazione.
Dunque che dice la giurisprudenza: non vi è alcuna discriminazione e quindi si applica la ley 34 del 2006.
Ha salvato gli abogados che in attesa della riforma della giurisprudenza fino al 2016, si sono iscritti nei collegi spagnoli.
Ma ciò non significa che quei titoli sono regolari, fatto stabilito dal Tar Lazio sez. di Roma.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	2 - 25/04/2019 20:07:54
Zio caro è solo un poveretto che, senza sapere neanche come, si è ritrovato abogado /avvocato. La sua ricerca giuridica si esaurisce su google e, leggendo il forum, crede di aver capito e, quindi, di conoscere la materia spagnola nelle sue sfaccettature (post 2011 ,triangolati,triangolati omologati, simultanei, convalidati, simultanei iscritti, simultanei esclusi, convalidati esclusi). Nella realtà delle cose, non capisce nulla, non sa fare la O con il bicchiere, il suo peso giuridico è pari ad un moscerino.

Da: gianlucaornese	2 - 25/04/2019 20:09:49
This is... Questo è!

Da: ..	1 - 25/04/2019 20:13:27
Una domanda Ma che stai blaterando??? Le hai lette TUTTE le Imi??? Se dici queste castronerie secondo me NO Le prime IMi erano dubbie e facevano riferimento a IRREGOLARITA'....le successive NO.... La CGAE ha pazientemente ricostruito il tutto nonostante dall'italia giungessero quesiti con risposta "incorporate"... La suddetta CGAE ha in definitiva detto che di concerto col Ministerio...etc etc.... Non diciamo fesserie ad uso e consumo dei più biechi detrattori!!!!!!!!!!!!

Da: balkis	1 2 - 25/04/2019 20:17:23
Non saprei da dove iniziare dall'italiano o dal diritto ? Auguri per la professione. Carriera stellare. P.S.: Che dice Paolo Fox ?. Consulti anche la sfera di cristallo ?

Da: !!!!	25/04/2019 20:20:01
@ una domanda Si è capito da un pezzo che sei un piccolo triangolato...prega che non facciano un approfondito controllo sulla tua posizione!!...altro che IMI contrarie..

Da: Zio caro	25/04/2019 20:25:39
Mi piace vedere come certi "esseri" prima dicono di essere i migliori, pero' scrivono fesserie a raffica, poi si arrabbiano se si vanno a prendere i posts in cui sono state scritte le medesime fesserie e infine si servono di zerbini per offendere e/o sminuire gli altri (l'unica cosa che resta loro da fare di fronte alla dura verità, visto che sono indifendibili).. ma come? Se uno é il migliore vuol dire che ha scritto sempre le cose giuste sul forum, quindi non deve temere scheletri nell'armadio..ops..nell'archivio @Per tutti ..Meglio essere poveretti che zerbini.. MAI farsi comprare!!! @Una domanda No.. in realtà c'è una imi in cui il min stesso rettifica, ma per me non é il caso di tornarci sopra.

Da: balkis	25/04/2019 20:29:01
Ma a prescindere da tutto.... Uno che è convinto di sapere e valere più degli altri perché accetta supinamente una palese ingiustizia e non chiede al giudice competente di esprimersi ???

Da: una domanda	25/04/2019 20:31:41
Secondo me, l'IMI dove il Ministero spagnolo rettifica ve la siete immaginata, ma non ci è mai stata. Meno male che postavano in diritto alcuni utenti

Da: !!!!	25/04/2019 20:34:02
Una domanda Pensa al tuo sodale Bota e lascia stare le cose serie

Da: !!!!	25/04/2019 20:36:27
A proposito una domanda Aspettiamo ancora che ci spieghi il tuo percorso europeo

Da: Zio caro	25/04/2019 20:40:54
Visto che vuoi saperlo in realtà mi intendo più che altro di astrologia vedica che è differente da quella occidentale. Ho anche scritto un contributo di svariate pagine al riguardo con una doverosa premessa in tema di astronomia e precessione degli equinozi visto che la differenza tra i due zodiaci si fonda prevalentemente su questo. Volutamente non ho approfondito il tema dei vari calcoli scientifici per determinare il quantum di differenza tra gli stessi perché il contributo era già sostanzioso così.. anche se - personalmente - io tengo conto del calcolo di Lahiri.

Da: ................	25/04/2019 20:41:11
Un Collega mi ha raccontato che alcuni triangolati vanno dicendo in giro che loro sono in regola e i post 2011 no....siamo alle comiche!

Da: Zio caro	25/04/2019 20:45:37
@Una domanda Se te lo dico io che c'è l'imi di rettifica, vuol dire che c'è. Lo hai cpt anche tu che io non dico bugie.

Da: balkis	25/04/2019 20:48:58
Offendere ??? ... non ho mai offeso nessuno e non ne ho mai ravvisato la necessità. Con le affermazioni che fai ti offendi da sola. Mi spiace averlo fatto notare ma con i tuoi insulti ingiustificati mi hai obbligato.

Da: Salvo1985	25/04/2019 20:56:54
@El chico: "Altra soluzione , chiedere alla università, anche magari ricorrendo alle maniere forti, che consentano di rifare il master sino a quando non vi saranno almeno 3 sentenze definitive, sulle orden però." Grazie per i consigli, ma la voglia di avere a che fare di nuovo con l'Unir è pari a sotto zero. Confido nel ristabilimento delle cose e se così non dovesse essere allora al diavolo la spagna e tutta questa storia. Non posso permettermi di mancare altri appelli dell'esame statale, per colpa di sto casino ne ho già persi due e la riforma è sempre più nell'aria

Da: Zio caro	25/04/2019 21:02:00
1. non ho scritto "offendono" bensì "si servono di zerbini per offendere ". 2. In ogni caso se tizio offende in generale e astratto senza nominare una persona, ma si capisce che si riferisce a quella, per me offende cmq. 3. Dulcis in fundo "chi se ne frega". L'importante per me è avere la coscienza a posto e io ce l'ho.

Da: Lo zerbino n. 1	25/04/2019 21:10:30
Zio , chiedi scusa!! Ricordati che se ti sei iscritto a Santa Cruz è solo merito di Balkis. E' lui il vero artefice della scoperta di Santa Cruz, sciaquati la bocca prima di parlare con lui.

Da: Lo zerbino n. 1	25/04/2019 21:16:38
Chiedi scusa, Lui non è un penalista che fa per due, ma fa per 8 orizzontale.

Da: una domanda	25/04/2019 21:16:39
Non c'è, la sentenza 3066 del 2018, Tar Lazio sez. Roma le elenca e sono tutte negative

Da: !!!!	25/04/2019 21:19:20
Una domanda Certo se credi a quello che hanno scritto al TAR crederai anche che la tua posizione è regolare!!!!

Da: Lo zerbino n. 1	25/04/2019 21:19:58
@ una domanda Ti ci metti anche tu. Chiedi scusa, immediatamente, all'immenso abogado recentemente trasferitosi nella capitale.

Da: ..	25/04/2019 21:21:17
Ma no questa è la favola che raccontano triangolati e sodali per far credere a dei poveri minus habens che i post 2011 sono irregolari e prossimi alla cancellazione mette loro i Bota sono regolari!!

Da: una domanda	25/04/2019 21:22:34
Non capisco cosa c'entra credere a questo o a quello, nelle predetta sentenza vengono elencate le Imi e sono tutte negative. Tra l'altro non potrebbe essere diversamente.

Da: balkis	25/04/2019 21:26:07
Mi servo ??? ... oppure i colleghi leggendo traggono le loro conclusioni ??? P.S.: Lo chiediamo a Paolo Fox ?

Da: ..	25/04/2019 21:27:24
@ una domanda Per la milionesima volta ti posto il tutto...poi vai a raccontare ai tuoi amici aspiranti Bota quello che vuoi: caso imi 49272 dice questo: (datato11 maggio 2016) Di seguito la traduzione delle comunicazione IMI: "1. Il criterio mantenuto da questo Consiglio generale dell'Avvocatura è coincidente con quanto sostenuto dal Ministero della giustizia spagnolo nel senso che, tenendo in conto la disposizione addizionale nona della legge 34/2006, del 30 ottobre, sull'accesso alle professioni di abogado e procuratore dei tribunali, si DOVREBBERO ammettere solamente le iscrizioni dei cittadini stranieri, con titolo L omologato, senza richiedere la formazione complementare prevista dalla legge 34/2006 del 30 ottobre 2011, quando il titolo che presentano abbia iniziato il procedimento di omologazione prima del 31 ottobre 2011. A quei cittadini stranieri, con titolo la cui omologazione sia stata avviata successivamente a detta data, e che chiedano di iscriversi, si dovrà esigere la formazione complementare prevista nella legge. 2. Nonostante quanto detto, si deve porre in rilievo che questa interpretazione non è quella tenuta da alcuni organi giudiziali, si veda ad esempio la sentenza dello Juzgado del contencioso-administrativo sezione n. 12 di Madrid [giudice amministrativo spagnolo di primo grado, ndr], del 27 giugno 2014, che stabilisce la disapplicazione delle menzionata disposizione addizionale nona. La normativa di cui alla legge 34/2006 in materia di omologazione dei titoli ottenuti in altri Paesi della Unione europea non è stata chiarita fino alla sentenza del Tribunal superior de Justicia di Madrid [giudice amministrativo di secondo grado, mentre quello di ultimo grado è il Tribunal Supremo, equivalente alla Corte di cassazione, ndr], nel 29 giugno 2015, che negò che esista in detta legge alcuna discriminazione tra i licenziati [soggetti in possesso della laurea di vecchio ordinamento licenciado en derecho, ndr] della Spagna e i licenciati degli altri Paesi dell'Unione europea. 3. La Commissione permanente di questo Consiglio generale, con poteri delegati dal Plenum del Consiglio, ha deciso di inviare circolari ai Colegios interessati al fine di appurare il rispetto o meno del citato requisito. Secondo le informazioni fornite dai Colegios de abogados, le iscrizioni dei cittadini stranieri con titolo omologato, si sono adeguate alla normativa applicabile, tenendo in conto le modifiche apportate alla legge 34/2006, del 30 ottobre, e la citata interpretazione effettuata da determinati organi giudiziali nel momento in cui sono state effettuate le iscrizioni. 4. Attualmente, (nel 2016) a tutte le iscrizioni dei cittadini stranieri con titoli omologati dopo il 31 ottobre 2011, si richiedono tassativamente i requisiti derivanti dall'applicazione della legge 34/2006, del 30 ottobre. 5. D'altra parte, in conformità con quanto previsto nell'articolo 3.3 della legge 2/1974, del 13 febbraio, sui Collegi professionali, e negli articoli 11, 13 e 31 dello Statuto generale dell'Avvocatura spagnola, approvato con real decreto 658/2001, del 22 luglio, in combinato disposto con gli articoli 542 e 544 della legge organica 6/1985, del 1 luglio, del Potere giudiziale, è avvocato chiunque, riunendo i requisiti stabiliti nell'ordinamento e specialmente nel titolo, si ritrova iscritto come esercente nel Colegio de abogados nel quale ha il suo domicilio professionale unico o principale. Solo chi è abogado (iscritto come esercente e domiciliato) può esercitare professionalmente la direzione e la difesa delle parti in tutti i tipi di processo o effettuare l'assistenza o la consulenza giuridica. In virtù del principio di iscrizione unica, l'iscrizione in un colegio nella cui circoscrizione si trova il domicilio professionale unico o principale abilita l'iscritto a esercitare in tutto il territorio spagnolo. 6. In relazione al punto precedente, molte delle richieste ricevute attraverso il sistema IMI, relative al fatto se alcuni soggetti particolari hanno diritto a esercitare la professione di abogado in Spagna, hanno ricevuto una risposta negativa per non avere gli interessati un domicilio professionale in Spagna o non essere iscritti in un Colegio de Abogado come esercenti, a prescindere dalla data di omologazione del loro titolo". Inoltre: - la quarta disposizione finale della nuova legge (Ley 5/12) modificava la Ley 34/2006, introducendo nel paragrafo 3 all'art. 2 due nuove disposizioni, l'ottava e la nona; - la nona disposizione transitoria disciplinava il periodo relativo alla vacatio legis; - la disposizione Finale Quarta della Ley n. 5/2012, in relazione ai titoli stranieri omologati stabilisce che: " i titoli professionali regolati in questa legge (ovvero scuola di specializzazione, pratica ed esame finale) non saranno esigibili a coloro i quali nel momento dell'entrata in vigore della presente legge ( 6 luglio 2012) avessero richiesto l'omologazione del proprio titolo straniero a quello di laureato in diritto spagnolo, sempre che nel termine massimo di due anni a partire dal momento in cui ottengano quella omologazione procedano ad iscriversi, come esercenti o non esercenti, in un albo professionale forense)." - ai titoli di studio stranieri omologati è applicabile la Disposizione Transitoria Unica della legge 34/2006, comma terzo. Ovvero che i titoli professionali regolati nella legge 34/2006 (quindi Master, pratica e esame statale) non saranno esigibili a coloro che al momento dell'entrata in vigore della legge (6 luglio 2012, Ley 5/2012) avevano depositato la richiesta di omologazione presso il ministero spagnolo

Da: @@	25/04/2019 21:33:40
una domanda cosa non potrebbe essere diversamente??? Perché ai post 2011 hanno fatto qualche regalo???....o sono stati regolarizzati proprio con le ultime IMi???? Certo che voi Bota avete poco tempo ancora per sparare minchiate....ai prossimi certificati!!!

Da: Zio caro	25/04/2019 21:35:23
Premesso che non ho nessuna necessità di parlare al medesimo né a zerbini vari (rispondo solo se fa/fanno allusioni e sono costretto, ma ne farei volentieri a meno) 1. A dire il vero 2 persone (del forum peraltro) mi hanno detto che non è così. 2. Cmq, anche ammesso che sia così , non è che PER IPOTESI uno apre il Colegio e poi fa una cosa brutta qualsiasi..allora è a posto perché prima ha aperto il Colegio 3 . se uno apre il Colegio lo fa per guadagnarci quindi lo fa per se stesso e basta ,per essere pagato , dunque gli altri non gli devono più nulla 4. Se uno prima apre il Colegio per guadagnarci (va beh ), poi PER IPOTESI mette a repentaglio le iscrizioni con casini vari per riguadagnarci con ricorsi o altro ..Non so cosa pensare. 5. mi pare che in spagna abbiano aperto diversi Colegios prima di SC (i Colegios ai quali si sono iscritti i Colleghi in precedenza ) , ma nessuno è venuto qui sul forum a fare scene e a dire : "io ho aperto il Colegio x o y per cui sono un fenomeno e non mi dovete dire nulla". Certo ..chi ha aperto il Col è stato pagato dai clienti ed é finita lì.. 6. Se uno è un fenomeno non ha bisogno di zerbini ma si difende da solo e parla da solo. Cmq basta. Chi se ne frega. Io ho altro da fare e Non me ne frega di parlargli né di offenderlo.se mi ignora, più che volentieri lo ignoro anche io.

Da: ......................	25/04/2019 21:44:14
Zio scusami io non ti conosco, lo dico in generale rispetto ai commenti qui dentro. Ti leggo spesso ma spesso non ti capisco.Stai sempre qui , io leggo tutti, non ci saranno nè maghi ne fenomeni di sicuro ma di certo tu non sei un fenomeno, lo dico da cittadino di grandissima città la più grande d'Italia con la provincia 11 volte Milano..con l'università più grande d'europa.Capitale di stato...etc.. spesso non ti capisco.

Da: una domanda	25/04/2019 21:48:31
Cosa dice la CGAE, quelle iscrizioni sono avvenute in base a un'interpretazione poi riformata dal grado successivo e dalla cassazione. Dunque che dice la giurisprudenza: non vi è alcuna discriminazione e quindi si applica la ley 34 del 2006. Ha salvato gli abogados che in attesa della riforma della giurisprudenza fino al 2016, si sono iscritti nei collegi spagnoli. Ma ciò non significa che quei titoli sono regolari, fatto stabilito dal Tar Lazio sez. di Roma.