Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214259 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: !!!! 23/04/2019 22:15:51
PhD

Ma uno che ha speso 15000 euro per la Spagna secondo te è uno sveglio??

Da: Salvo1985 23/04/2019 22:21:15
Non si possono incolpare agenzie nè università, dato che nessuno di loro poteva prevedere l'orden di luglio 2017. Il problema deriva dal solo ministerio, non per nulla i ricorsi sono indirizzati lì.

@Zeta 4: "Se l'università avevo proposto di ri-fare il Master a costo di iscrizione a 0, non si comprende perché gli studenti non abbiano accettato."
Nel mio caso è facile rispondere, ero praticamente già alla tesi (depositata e pronta per essere discussa). Rifare tutto da capo? Un altro anno e mezzo di attività, esami, viaggi, possibilmente un'altra tesi con diverso relatore? Nemmeno se mi avessero pagato loro.. non ho rubato niente a nessuno ed è allucinante anche solo pensare di accettare una roba simile. E' come chiedere ad un neo laureato di ripetere tutti gli esami dell'ultimo anno più la tesi, chi accetterebbe?

Comunque confermo quanto riferito da Balzello, chi ha già ritirato il titolo non può ripetere il master anche se lo volesse. La scelta è in mano a chi ha terminato il percorso senza ritirare il titolo, oppure a chi lo ha sospeso a metà. Per la cronaca, personalmente non conosco nessuno che abbia accettato di ricominciarlo.

Da: x Salvo 1 - 23/04/2019 22:48:21
In molti che non avevano ancora richiesto il rilascio del titolo hanno rifatto il master ed un discreto numero è già diventato abogado.
Purtroppo coloro che invece hanno già richiesto il rilascio del titolo, pare non possano rifarlo e per questo si trovano in una situazione veramente incredibile ed alluciante.

Da: Balzellol 23/04/2019 23:03:55
Per rifare il Máster servono 15 mesi; mettiamo che abbia reiniziato a ottobre 2017 + 15 mesi= marzo 2019 data minima per rifare l'esame .
Da questa ricostruzione sembra impossibile che qualcuno abbia rifatto tutto il Máster.
Se qualcuno ha ricostruzioni alternative è il benvenuto

Da: Salvo1985 23/04/2019 23:11:16
Come fanno ad averlo rifatto ed essere già diventati abogados ricominciando ad ottobre '17 e finendo (ottimisticamente) a febbraio/marzo di quest'anno il solo master senza nemmeno l'esame di stato?
Tra l'altro se fossero addirittura molti ne conoscerei almeno uno, eravamo parecchi iscritti all'Unir e siamo tuttora in contatto.

Non so se il tono appaia in un certo modo, la mia domanda è genuina

Da: x Salvo 23/04/2019 23:12:38
Giusto, hanno fatto l'esame ad aprile di quest'anno e sanno di averlo superato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Salvo1985 23/04/2019 23:21:14
Ma la domanda di partecipazione non scadeva mesi fa? Se anche avessero finito a marzo non sarebbero più stati in tempo per chiedere di essere ammessi all'esame statale, dovrebbero per forza aspettare come minimo quello di dicembre

Da: x Salvo 23/04/2019 23:28:36
Se sai di finire almeno il giorno prima dell'esame puoi presentare domanda e partecipare all'esame, leggi la convocatoria per verificare.

Da: Salvo1985 23/04/2019 23:36:23
Sul punto dice questo: "El plazo de presentación de solicitudes de participación en la evaluación será de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de publicación de esta convocatoria en el �«Boletín Oficial del Estado�».
Ovvero entro 15 giorni lavorativi dal 29 dicembre. Però per carità, se per qualsiasi motivo sono in torto io allora buon per questi nuovi abogados

Da: Balzellol 23/04/2019 23:38:04
Potrebbe tornare .
Anche se sono un po' scettico : non è facile finire il Máster in 15 mesi, senza considerare il fatto che molti dovevano finire il grado . E poi avevo già sentito dire che già molti aveva rifatto il Máster tempo fa.
Tuttavia ci potrebbe anche stare . Io non so se l'avrei rifatto

Da: x Salvo 23/04/2019 23:41:13
art. 4 ..................

b) ...........................................
Los aspirantes deberán cumplir este requisito a la fecha en que se realice la prueba.

Da: Ph_D 1 - 23/04/2019 23:49:58
Io ne conosco parecchi che hanno rifatto il master della Nebrija.

Ma lo hanno deciso parecchi mesi fa, pochi mesi dopo aver iniziato il percorso, quando erano emersi i "problemi" per la simultaneità.

Per loro era una scelta "facile". Un ritardo di qualche mese, ma la possibilità di ottenere il risultato.

Diverso per chi aveva già ultimato il percorso. Loro sono stati costretti a ricorrere e - tenendo conto dei primi due ricorsi in TSJM - la loro scelta è stata premiata.

Da: Ph_D 23/04/2019 23:57:33
"Purtroppo coloro che invece hanno già richiesto il rilascio del titolo, pare non possano rifarlo e per questo si trovano in una situazione veramente incredibile ed alluciante".

Proprio il fatto di trovarsi in una situazione "allucinante", paradossalmente potrebbe salvare questi soggetti, che si trovano proprio in un "limbo jurídico"...

Da: Art. 96 2 - 24/04/2019 00:33:57
X i clienti delle agenzie:
vedete?
Le agenzie parrebbero cercare, anche qui sul forum, di dissuadervi dal far valere i vostri diritti risarcitori.
Perché?
Semplice.
Per tentare di farvi paura, minacciando articoli 96 (no comment) e sperare così di sventare possibili cause nei loro confronti
Minacciano di addossare a Voi dolo e colpa grave.
Non c'è altro da dire.
Il lettore tragga le proprie conclusioni

Da: balkis 1 - 24/04/2019 09:40:43

Ci mancherebbe ci ritiene che un suo diritto è stato calpestato, in generale e in astratto, DEVE sempre tutelarlo in OGNI SEDE.

Da: potrebbe 24/04/2019 09:46:18
potrebbe... :(

Da: Avanguardia democratica 1 - 24/04/2019 12:34:08
Il punto è che ormai il fondo del barile è già stato raschiato, ora siamo alla asportazione delle assi del barile.
Ma chi dà 5000 euro a una agenzia, che si ritiri. Io mi vergognerei anche solo a raccontarlo

Da: Zio caro 24/04/2019 13:30:23
Sia sia sia sia sia

Da: Fate l''esame in Italia 24/04/2019 13:55:50
e smettetela! Così si evita di sentire commenti alquanto imbarazzanti! Su, mettetevi e studiare il diritto italiano!

Da: Salvo1985 24/04/2019 14:00:55
E ridaje con sto ritornello del 'fate l'esame in italia', come se chi fosse andato in spagna finora si sia girato i pollici. Tra grado e master sono tipo 25 materie e due tesi da discutere oralmente, più tutta una serie di attività come pareri scritti per ogni singola materia. E tutto questo prima ancora di fare l'esame di stato

Da: Salvo1985 24/04/2019 14:05:31
Chiaramente, tutta quella roba di cui sopra, dopo aver già ottenuto la laurea italiana. Peraltro non viene contata l'eventuale pratica forense già svolta in italia, pure quella si deve rifare da zero nel contesto del master.

Da: Domanda sorge spontanea 24/04/2019 14:07:52
Ma non è che avete sbagliato qualcosa nelle vostre scelte?

Da: Per Domanda sorge spontanea 24/04/2019 14:12:26
Per me hanno sbagliato, sbagliano e, a quanto sembra, continueranno a sbagliare...facendosi fregare dalle agenzie e pseudo abogados top.
Esame in Italia - 3 giorni è l'unica soluzione per voi. L'unico consiglio è studiare!

Da: Salvo1985 24/04/2019 15:37:36
E l'errore quale sarebbe, non aver previsto alla Nostradamus che nel luglio '17 sarebbe arrivato quell'orden a scombinare le carte in tavola? In tal caso sì, scelta sbagliata, ma col senno di poi siamo tutti fighi. La faccenda è andata male solo a chi ha iniziato nel 2016/prima metà del 2017, mentre chi ha iniziato ancor prima (o dopo) non ha avuto alcun problema. La discriminazione avviene solo nei riguardi di una specifica tornata di iscritti, i quali abbiamo svolto esattamente gli stessi step di chi ci ha preceduto e chi ci seguirà. Con l'unica differenza che per noi il percorso non è valido e per tutti gli altri sì, a caso.

Da: Balzello 24/04/2019 16:11:17
In effetti tutta questa storia riguarda chi ha iniziato nel 2016, più o meno. E' incredibile, da una parte, che il Ministero abbia imbastito tutta questa storia discriminatoria per così poco. Bastava mettere nella orden una norma transitoria e festa finita.
Anche perché andrebbe ricordato sempre che il Ministero stesso ha abilitato molti simultanei nel passato e non poteva non sapere che erano simultanei.

Da: ..................... 24/04/2019 16:27:15
E possibile che alcuni simultanei siano stati abilitati nel passato e altri no?Cosa accadrà per i pregressi?

Da: Balzello 24/04/2019 16:50:38
Mi piacerebbe sentire opinioni / voci di corridoio in meriro a "Cosa accadrà per i pregressi?"

Da: Salvo1985 24/04/2019 17:14:16
Penso che loro rimarranno indisturbati, altrimenti si sarebbe già messo in moto qualcosa da metà 2017 ad ora (mentre invece non è successo niente)

Da: Balzello 24/04/2019 17:25:13
Lo spero per loro e,indirettamente, anche per noi. In qualche modo costituisce un precedente, un precedente in cui il ministero ha accettato la simultaneità. E quindi il legittimo affidamento (nostro).

Da: El chico 24/04/2019 17:43:50
Balzello
I simultanaei che hanno ottentuo il titolo non succederè nulla, in quanto hanno ottenuto il titolo nel pieno rispetto della legge.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: !!!!	23/04/2019 22:15:51
PhD Ma uno che ha speso 15000 euro per la Spagna secondo te è uno sveglio??

Da: Salvo1985	23/04/2019 22:21:15
Non si possono incolpare agenzie nè università, dato che nessuno di loro poteva prevedere l'orden di luglio 2017. Il problema deriva dal solo ministerio, non per nulla i ricorsi sono indirizzati lì. @Zeta 4: "Se l'università avevo proposto di ri-fare il Master a costo di iscrizione a 0, non si comprende perché gli studenti non abbiano accettato." Nel mio caso è facile rispondere, ero praticamente già alla tesi (depositata e pronta per essere discussa). Rifare tutto da capo? Un altro anno e mezzo di attività, esami, viaggi, possibilmente un'altra tesi con diverso relatore? Nemmeno se mi avessero pagato loro.. non ho rubato niente a nessuno ed è allucinante anche solo pensare di accettare una roba simile. E' come chiedere ad un neo laureato di ripetere tutti gli esami dell'ultimo anno più la tesi, chi accetterebbe? Comunque confermo quanto riferito da Balzello, chi ha già ritirato il titolo non può ripetere il master anche se lo volesse. La scelta è in mano a chi ha terminato il percorso senza ritirare il titolo, oppure a chi lo ha sospeso a metà. Per la cronaca, personalmente non conosco nessuno che abbia accettato di ricominciarlo.

Da: x Salvo	1 - 23/04/2019 22:48:21
In molti che non avevano ancora richiesto il rilascio del titolo hanno rifatto il master ed un discreto numero è già diventato abogado. Purtroppo coloro che invece hanno già richiesto il rilascio del titolo, pare non possano rifarlo e per questo si trovano in una situazione veramente incredibile ed alluciante.

Da: Balzellol	23/04/2019 23:03:55
Per rifare il Máster servono 15 mesi; mettiamo che abbia reiniziato a ottobre 2017 + 15 mesi= marzo 2019 data minima per rifare l'esame . Da questa ricostruzione sembra impossibile che qualcuno abbia rifatto tutto il Máster. Se qualcuno ha ricostruzioni alternative è il benvenuto

Da: Salvo1985	23/04/2019 23:11:16
Come fanno ad averlo rifatto ed essere già diventati abogados ricominciando ad ottobre '17 e finendo (ottimisticamente) a febbraio/marzo di quest'anno il solo master senza nemmeno l'esame di stato? Tra l'altro se fossero addirittura molti ne conoscerei almeno uno, eravamo parecchi iscritti all'Unir e siamo tuttora in contatto. Non so se il tono appaia in un certo modo, la mia domanda è genuina

Da: x Salvo	23/04/2019 23:12:38
Giusto, hanno fatto l'esame ad aprile di quest'anno e sanno di averlo superato.

Da: Salvo1985	23/04/2019 23:21:14
Ma la domanda di partecipazione non scadeva mesi fa? Se anche avessero finito a marzo non sarebbero più stati in tempo per chiedere di essere ammessi all'esame statale, dovrebbero per forza aspettare come minimo quello di dicembre

Da: x Salvo	23/04/2019 23:28:36
Se sai di finire almeno il giorno prima dell'esame puoi presentare domanda e partecipare all'esame, leggi la convocatoria per verificare.

Da: Salvo1985	23/04/2019 23:36:23
Sul punto dice questo: "El plazo de presentación de solicitudes de participación en la evaluación será de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al de publicación de esta convocatoria en el �«Boletín Oficial del Estado�». Ovvero entro 15 giorni lavorativi dal 29 dicembre. Però per carità, se per qualsiasi motivo sono in torto io allora buon per questi nuovi abogados

Da: Balzellol	23/04/2019 23:38:04
Potrebbe tornare . Anche se sono un po' scettico : non è facile finire il Máster in 15 mesi, senza considerare il fatto che molti dovevano finire il grado . E poi avevo già sentito dire che già molti aveva rifatto il Máster tempo fa. Tuttavia ci potrebbe anche stare . Io non so se l'avrei rifatto

Da: x Salvo	23/04/2019 23:41:13
art. 4 .................. b) ........................................... Los aspirantes deberán cumplir este requisito a la fecha en que se realice la prueba.

Da: Ph_D	1 - 23/04/2019 23:49:58
Io ne conosco parecchi che hanno rifatto il master della Nebrija. Ma lo hanno deciso parecchi mesi fa, pochi mesi dopo aver iniziato il percorso, quando erano emersi i "problemi" per la simultaneità. Per loro era una scelta "facile". Un ritardo di qualche mese, ma la possibilità di ottenere il risultato. Diverso per chi aveva già ultimato il percorso. Loro sono stati costretti a ricorrere e - tenendo conto dei primi due ricorsi in TSJM - la loro scelta è stata premiata.

Da: Ph_D	23/04/2019 23:57:33
"Purtroppo coloro che invece hanno già richiesto il rilascio del titolo, pare non possano rifarlo e per questo si trovano in una situazione veramente incredibile ed alluciante". Proprio il fatto di trovarsi in una situazione "allucinante", paradossalmente potrebbe salvare questi soggetti, che si trovano proprio in un "limbo jurídico"...

Da: Art. 96	2 - 24/04/2019 00:33:57
X i clienti delle agenzie: vedete? Le agenzie parrebbero cercare, anche qui sul forum, di dissuadervi dal far valere i vostri diritti risarcitori. Perché? Semplice. Per tentare di farvi paura, minacciando articoli 96 (no comment) e sperare così di sventare possibili cause nei loro confronti Minacciano di addossare a Voi dolo e colpa grave. Non c'è altro da dire. Il lettore tragga le proprie conclusioni

Da: balkis	1 - 24/04/2019 09:40:43
Ci mancherebbe ci ritiene che un suo diritto è stato calpestato, in generale e in astratto, DEVE sempre tutelarlo in OGNI SEDE.

Da: Avanguardia democratica	1 - 24/04/2019 12:34:08
Il punto è che ormai il fondo del barile è già stato raschiato, ora siamo alla asportazione delle assi del barile. Ma chi dà 5000 euro a una agenzia, che si ritiri. Io mi vergognerei anche solo a raccontarlo

Da: Fate l''esame in Italia	24/04/2019 13:55:50
e smettetela! Così si evita di sentire commenti alquanto imbarazzanti! Su, mettetevi e studiare il diritto italiano!

Da: Salvo1985	24/04/2019 14:00:55
E ridaje con sto ritornello del 'fate l'esame in italia', come se chi fosse andato in spagna finora si sia girato i pollici. Tra grado e master sono tipo 25 materie e due tesi da discutere oralmente, più tutta una serie di attività come pareri scritti per ogni singola materia. E tutto questo prima ancora di fare l'esame di stato

Da: Salvo1985	24/04/2019 14:05:31
Chiaramente, tutta quella roba di cui sopra, dopo aver già ottenuto la laurea italiana. Peraltro non viene contata l'eventuale pratica forense già svolta in italia, pure quella si deve rifare da zero nel contesto del master.

Da: Domanda sorge spontanea	24/04/2019 14:07:52
Ma non è che avete sbagliato qualcosa nelle vostre scelte?

Da: Per Domanda sorge spontanea	24/04/2019 14:12:26
Per me hanno sbagliato, sbagliano e, a quanto sembra, continueranno a sbagliare...facendosi fregare dalle agenzie e pseudo abogados top. Esame in Italia - 3 giorni è l'unica soluzione per voi. L'unico consiglio è studiare!

Da: Salvo1985	24/04/2019 15:37:36
E l'errore quale sarebbe, non aver previsto alla Nostradamus che nel luglio '17 sarebbe arrivato quell'orden a scombinare le carte in tavola? In tal caso sì, scelta sbagliata, ma col senno di poi siamo tutti fighi. La faccenda è andata male solo a chi ha iniziato nel 2016/prima metà del 2017, mentre chi ha iniziato ancor prima (o dopo) non ha avuto alcun problema. La discriminazione avviene solo nei riguardi di una specifica tornata di iscritti, i quali abbiamo svolto esattamente gli stessi step di chi ci ha preceduto e chi ci seguirà. Con l'unica differenza che per noi il percorso non è valido e per tutti gli altri sì, a caso.

Da: Balzello	24/04/2019 16:11:17
In effetti tutta questa storia riguarda chi ha iniziato nel 2016, più o meno. E' incredibile, da una parte, che il Ministero abbia imbastito tutta questa storia discriminatoria per così poco. Bastava mettere nella orden una norma transitoria e festa finita. Anche perché andrebbe ricordato sempre che il Ministero stesso ha abilitato molti simultanei nel passato e non poteva non sapere che erano simultanei.

Da: .....................	24/04/2019 16:27:15
E possibile che alcuni simultanei siano stati abilitati nel passato e altri no?Cosa accadrà per i pregressi?

Da: Balzello	24/04/2019 16:50:38
Mi piacerebbe sentire opinioni / voci di corridoio in meriro a "Cosa accadrà per i pregressi?"

Da: Salvo1985	24/04/2019 17:14:16
Penso che loro rimarranno indisturbati, altrimenti si sarebbe già messo in moto qualcosa da metà 2017 ad ora (mentre invece non è successo niente)

Da: Balzello	24/04/2019 17:25:13
Lo spero per loro e,indirettamente, anche per noi. In qualche modo costituisce un precedente, un precedente in cui il ministero ha accettato la simultaneità. E quindi il legittimo affidamento (nostro).

Da: El chico	24/04/2019 17:43:50
Balzello I simultanaei che hanno ottentuo il titolo non succederè nulla, in quanto hanno ottenuto il titolo nel pieno rispetto della legge.