Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214260 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: CapitanoAlatriste 15/02/2017 15:42:04

Chiedo ai più esperti. Che voi sappiate è possibile essere iscritti in due colegi contemporaneamente? Io sapevo di si ma da qualche tempo mi giungono pareri discordanti.

Da: CapitanoAlatriste 15/02/2017 15:43:54

Chiedo ai più esperti. Che voi sappiate è possibile essere iscritti in due colegi contemporaneamente? Io sapevo di si ma da qualche tempo mi giungono pareri discordanti.

Da: fraccazzo -banned!- 15/02/2017 15:46:18
- Messaggio eliminato -

Da: darius87 15/02/2017 15:58:14
El chico

parto da zero. In realtà sto aspettando l'esito degli esami scritti italiani, ma nel frattempo volevo avere qualche info in più ossia quello che siti e brochure delle agenzie non ti dicono.

Da: Fedayn83 -banned!- 15/02/2017 16:19:05
- Messaggio eliminato -

Da: El chico 15/02/2017 16:38:08
Darius
Ti faccio un grosso in bocca al Lupo.
Ma, se parti da Zero ti conviene passare da agenzia. Se vuoi info scrivimi , la mia mail l'ho postata alcuni post da.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 15/02/2017 16:42:16
Visto con i miei occhi, il colegio riconosce anche i doppi pagamenti e chiede se conservarli come credito del colegiado o se lo stesso vuole la restituzione. Percio' vi consiglio di non rompetgli le scatole per 140 Euro all'anno.

Da: balkis 15/02/2017 17:25:11

@ CapitanoAlatriste

Si può essere iscritti contemporaneamente in 2 collegi.

Da: svibo6 15/02/2017 17:34:30
Salve a tutti, sono nuovo del forum, ma lo seguo già da qualche tempo.
1) Sono colegiado a SCDLP e posso confermare che ho ricevuto anche io ad inizio mese gli addebiti dal colegio (per cuota e seguro). Ho chiesto info e l'ordine mi ha inviato un estratto conto della mia situazione contabile degli ultimi 3 anni. Ho richiesto anche copia dell'assicurazione ma per ora nessuna risposta (nel caso avessi news mi impegno a farvi sapere).
2) Quanto alla legittimità delle iscrizioni al colegio sulla base di homologacion richiesta oltre ottobre 2011 (posto che sarebbe assurdo cancellare retroattivamente), mi chiedevo se si hanno notizie sulla informativa ( se realmente ne esiste una) ottenuta dalla Spagna dal Ministero giustizia Italiano (sulla cui base lo stesso fonda i dinieghi e argomenta la illegittimità degli abogados iscritti con solo titolo di licenciado richiesto e omologato dopo il 2011).
Chiedo perchè ad oggi mi risulta che l'unico "provvedimento" di fonte spagnola che sembra confermare le tesi del ministero italiano è la Circular 29/2015 del CGAE (posto qui il link al documento per chi non l'avesse letta: http://es.icatarragona.com/userfiles/files/col/Circular_29-15.pdf).
Ogni info è ben accetta. Scusate il lungo post. Saluti

Da: lillolaglio01 15/02/2017 17:48:58
Il problema interpretativo sulla Ley 34/2006 investe anche gli stessi spagnoli iscritti.

Ci si chiede ancora se uno iscritto con norme transitorie possa o meno cancellarsi e reiscriversi.
Qualche Colegio dice NO, altri dicono SI se rimasto iscritto un anno e non manca chi dica SI sempre anche se rimasto iscritto per un giorno.

Da: Emkappa 15/02/2017 19:03:13
@ Fedayn83
Posso chiederti in che modo ti ha contattato il Colegio e come hai intenzione di contattarli?

@ El chico
Non sono sicuro di aver capito il tuo post. In pratica dici di non disturbare il Colegio per i 140 euro l'anno della seguro, perché se c'è stato un errore il Colegio ne terrà conto automaticamente? Oppure perché questi 140 euro sono effettivamente dovuti? Te lo chiedo perché come mi sono premunito di sottolineare nel mio post, non ho intenzione di sollevare un caso per questi soldi e vorrei solo capire se sono dovuti o meno, perché nel caso, ovviamente, non mi passerebbe mai per la testa di cercare d'inventarmi qualcosa di strano per non pagarli. Uno dei motivi per cui ho scritto sul forum è proprio questo: avere conferme al riguardo.
Tra l'altro, se come credo il Colegio mi ha addebitato qualcosa di non dovuto, e per ora mi riferisco alla sola rata relativa al 2�° trimestre, difficilmente potrebbero prenderne atto senza una mia segnalazione e produzione della ricevuta del bonifico relativa alla rata che risulta loro non pagata. Sinceramente ne faccio anche una questione di precisione, non mi va di passare per uno che dimentica di versare quanto dovuto e vorrei essere sicuro di essere in regola sotto ogni punto di vista.
Tornando al discorso dell'assicurazione, credo sia importante capire se è dovuta, da chi e perché, per un semplice motivo: immagino che chiunque sia iscritto a SCDLP abbia tutto l'interessa a rimanere tale, mantenendo una posizione regolare e versando tutto quanto dovuto. Bene, se in fase d'iscrizione non è stato concessa l'autorizzazione all'addebito sul conto corrente, e se il Colegio non si preoccupa, o magari non è nella condizione di farlo, di contattare il diretto interessato, di fatto ci si potrebbe ritrovare in uno stato d'irregolarità senza saperlo.

Da: gianlucaornese 15/02/2017 19:59:06
Anche gli spagnoli non parlano di irregolarità delle iscrizioni effettuate, di cancellazioni neanche l'ombra e, non impongono di non iscrivere. Dicono la sentenza di appello conferma la nostra interpretazione.
Non parlano di diritto certo, ma di interpretazione, che in terra iberica ha molto valore.
Quasi come a dire, la discriminazione c'è, è palese, limitiamo i danni, siate silenziosi.

Da: MR. BROWNSTONE 15/02/2017 20:40:13
@ gianlucaornese
volevo chiederti cosa intendi quando dici che in terra iberica l'interpretazione ha molto valore?
Ti riferisci ad una norma in particolare? e se sì quale?

Da: bottigliapiena 15/02/2017 21:22:43
X darius87
ho trovato una Agenzia seria e che fa un buon prezzo. Se sei interessato fammelo sapere anche per avere uno sconto

Da: cap.harlock 15/02/2017 22:48:50
Capitanoalatriste. Ci possiamo sentire per confrontarci sulla doppia iscrizione? L'argomento è interessante ma da valutare molto attentamente.

Da: gianlucaornese 16/02/2017 00:13:37
Ex multis,
-Por �ºltimo debemos mencionar que nuestro Código Civil, en el artículo 3.1 nos dice que; "Las normas se interpretarán seg�ºn el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas." Es de esta definición que se desprende que nuestro ordenamiento jurídico promueve un sistema de interpretación de voluntad objetiva de la ley, dónde lo que realmente impera es la "mens legis", frente la "mens legislaotirs", ya que lo importante es lo que se desprende del mandato de la ley de una forma dinámica que se adec�ºa a cualquier circunstancia a la que tenga que ser aplicada.

Da: gianlucaornese 16/02/2017 00:14:49
A titolo esemplificativo ma non esaustivo.
Notte

Da: gianlucaornese 16/02/2017 00:14:53
A titolo esemplificativo ma non esaustivo.
Notte

Da: MR. BROWNSTONE 16/02/2017 00:35:05
Grazie Gianluca.
Fra l'altro dovrò andarci in spagna e a quanto pare ci sarà da presentare ricorso.

Da: El chico 16/02/2017 12:37:00
lillolaglio01

Cero che secondo me è anche poco utile porsi questo problema visto che a santa cruz l'iscrizione come no ejerciente costa circa 60 euro all'anno compresa una piccola quota di seguro.

Comunque si esiste un problema interpretativo , in ogni caso bisogna essere stati iscritti almeno un anno, stare iscritti un solo giorno era possibile solo per coloro che si sono iscritti al 31 ottobre 2011 e potevano cancellarsi il 1 novembre 2011 per conservare il diritto.

Emkappa
Nel senso , in caso di incertezza non farei polemiche e corrisponderei il dovuto, visto anche l'importo tutto sommato sostenibile.

Da: Fedayn83 -banned!- 16/02/2017 15:59:59
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D 16/02/2017 16:07:29
Le battaglie "giuste" sono quelle che si possono vincere. Non reputo utile contestare SCDLP in un terreno in cui ha ragione (è vostro onere fornire prova dei pagamenti) o laddove la situazione appare complessa (spettanza o meno del seguro...).

Invece, le battaglie da fare sono quelle vinte.

Un Coa Siciliano ha scritto a uno stabilito di mia conoscenza, chiedendogli di "modificare" il suo avvocato d'intesa, perché iscritto in altro Coa... Ciò ai sensi del loro regolamento, che prevede esistenza di un avvocato di intesa stabile, iscritto in quel Coa... (sic!). Ebbene, una simile pretesa è assolutamente illogica, perché implica due errori.

1) che ci sia un avvocato di intesa stabile (la direttiva non lo prevede e il CNF lo nega)
2) che un avvocato d'intesa non iscritto nel tuo COA non passa andare bene come avvocato d'intesa

L'errore di fondo è che l'avvocato di intesa sia una sorta di dominus. Questo riflette il pregiudizio di alcuni avvocati.

Credo che il collega non farà nulla, perché teme ritorsioni.
Secondo me è un errore fare passare simili condotte.
Perché subire in silenzio, non è mai la scelta giusta... Oggi ti contestano la mancanza di una vvocato d'intesa del Coa, domandi ti negheranno la integrazione perché hai portato solo atti civili (o solo penali).

Fare passare certi comportamenti, non è opportuno. Una simile debolezza alla fine la si paga...

Da: Nicolas Corbu 16/02/2017 17:53:38
ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE

LA battaglia "giusta" si combatterà e si vincerà se rimaniamo uniti, in una controffensiva efficace, a partire CONTRO TUTTE

QUALI SONO LE AGENZIE INFILTRATE IN QUESTO FORUM???

come si fa a scovare LE AGENZIE INFILTRATE?

a titolo di esempio......

provate a trarre il significato, "TRA LE RIGHE", nel messaggio inviato dal neo nik "svibo6":

........Quanto alla legittimità delle iscrizioni al colegio sulla base di homologacion richiesta oltre ottobre 2011 (posto che sarebbe assurdo cancellare retroattivamente)............

........i dinieghi e argomenta la illegittimità degli abogados iscritti con solo titolo di licenciado richiesto e omologato dopo il 2011)............

INDOVINA INDOVINELLO IL NEO NICK "svibo6" E' UNA AGENZIA OPPURE NO???

Da: Nicolas Corbu 16/02/2017 17:55:34
La battaglia "giusta" si combatterà e si vincerà se rimaniamo uniti, in una controffensiva efficace, CONTRO TUTTE LE AGENZIE....

Da: Ph_D 16/02/2017 18:41:50
Corbu solleva un problema reale, non teorico.

Il fatto che nel forum - purtroppo - ci sono agenti infiltrati, che tentano di fare passare messaggi scorretti, magari allo scopo di vendere master (mentre i master, lo ricordiamo, andrebbero venduti solo ai graduados en derecho, non certo ai licenciados en derecho, specie se già iscritti come abogados, come la maggior parte di noi!!!).

Non ho dubbi sul fatto che alcuni nick siano autentici, ma molti altri (specie quelli recenti scomparsi pochi giorni fa) erano chiaramente riconducibili ai provocatori (o, in minima parte, a ordinari che detestano gli abogados...).

Da: Emkappa 17/02/2017 14:07:25
@ Fedayn83
Grazie

@ Ph_D
Infatti "fornire la prova dei pagamenti" già effettuati, almeno relativamente alla quota trimestrale imputata, è proprio quello che ho intenzione di fare, tra l'altro, se prima di addebitarmi ciò che a loro risultava non ancora versato mi avessero anche solo inviato un'email per informarmi, gli avrei già spedito la ricevuta del bonifico comprovante l'avvenuto tempestivo pagamento. A mio avviso se tutti gli iscritti, senza essere stati prima sollecitati al riguardo, inviassero ad ogni scadenza la ricevuta del pagamento appena effettuato, allora sì che si metterebbe in difficoltà la segreteria del Colegio, in questo senso, non mi sembra abbiano molta "ragione".
Relativamente alla seguro invece valuterò il da farsi, ma ripeto, il tutto con la massima umiltà di chi non pretende nulla di più di quello che gli spetta. Del resto, dato che la polizza che ho stipulato in Italia già copre la mia attività professionale in tutta Europa, se tanto basta per essere esonerati dal pagamento della seguro in Spagna, non vedo perché dovrei avere remore nell'informare il Colegio. Se poi così non dovesse essere, beh, allora poco male, pagherò senza problemi anche la seguro, come ho detto fin dall'inizio non ho intenzione d'inventarmi nulla di strano.

Da: PratIncaz 18/02/2017 09:39:51
xPh_d
Circa il fatto che un avvocato stabilito possa agire d'intesa con più avvocati e non con uno singolo in via preferenziale ero già al corrente, ma in merito alla possibilità che ci si possa iscrivere in un Ordine presentando l'intesa con un avvocato estraneo al foro prescelto non ne ero consapevole, però nulla ho trovato nelle ricerche.
Il discorso mi interessa, come presumo possa interessare parecchi su questo forum (eccetto i troll), mi sapresti dare delle indicazioni e/o riferimenti precisi in merito?
Grazie in anticipo.

Da: El chico 18/02/2017 09:55:50
Lo dice implicitamente il dlgs 96/2001.

Da: cap.harlock 18/02/2017 10:04:03
Puoi agire d'intesa con un avvocato di qualsiasi foro. La diversa pretesa del coa è illegittima. Come dice chico la normativa non lo prevede.

Da: PratIncaz 18/02/2017 10:25:18
l'art. 6 del predetto D.Lgs. stabilisce che gli aventi titolo "sono tenuti ad iscriversi in una sezione speciale dell'Albo costituito nella circoscrizione del tribunale in cui hanno fissato stabilmente la loro residenza o il loro domicilio professionale";

in ordine al luogo di esercizio dell'attività professionale si rammenta poi che l'art. 37 della L.P. (come modificato dal D.Lgs. 59/2010) prevede la cancellazione dall'Albo nel caso in cui l'iscritto non osservi l'obbligo della residenza o del domicilio professionale;

Questo è un copia-incolla. Il mio problema è il domiciclio professionale che risulterebbe in uno studio appartenete ad un Coa differente da quello in cui intendo iscrivermi....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CapitanoAlatriste	15/02/2017 15:42:04
Chiedo ai più esperti. Che voi sappiate è possibile essere iscritti in due colegi contemporaneamente? Io sapevo di si ma da qualche tempo mi giungono pareri discordanti.

Da: CapitanoAlatriste	15/02/2017 15:43:54
Chiedo ai più esperti. Che voi sappiate è possibile essere iscritti in due colegi contemporaneamente? Io sapevo di si ma da qualche tempo mi giungono pareri discordanti.

Da: fraccazzo -banned!-	15/02/2017 15:46:18
- Messaggio eliminato -

Da: darius87	15/02/2017 15:58:14
El chico parto da zero. In realtà sto aspettando l'esito degli esami scritti italiani, ma nel frattempo volevo avere qualche info in più ossia quello che siti e brochure delle agenzie non ti dicono.

Da: Fedayn83 -banned!-	15/02/2017 16:19:05
- Messaggio eliminato -

Da: El chico	15/02/2017 16:38:08
Darius Ti faccio un grosso in bocca al Lupo. Ma, se parti da Zero ti conviene passare da agenzia. Se vuoi info scrivimi , la mia mail l'ho postata alcuni post da.

Da: El chico	15/02/2017 16:42:16
Visto con i miei occhi, il colegio riconosce anche i doppi pagamenti e chiede se conservarli come credito del colegiado o se lo stesso vuole la restituzione. Percio' vi consiglio di non rompetgli le scatole per 140 Euro all'anno.

Da: balkis	15/02/2017 17:25:11
@ CapitanoAlatriste Si può essere iscritti contemporaneamente in 2 collegi.

Da: svibo6	15/02/2017 17:34:30
Salve a tutti, sono nuovo del forum, ma lo seguo già da qualche tempo. 1) Sono colegiado a SCDLP e posso confermare che ho ricevuto anche io ad inizio mese gli addebiti dal colegio (per cuota e seguro). Ho chiesto info e l'ordine mi ha inviato un estratto conto della mia situazione contabile degli ultimi 3 anni. Ho richiesto anche copia dell'assicurazione ma per ora nessuna risposta (nel caso avessi news mi impegno a farvi sapere). 2) Quanto alla legittimità delle iscrizioni al colegio sulla base di homologacion richiesta oltre ottobre 2011 (posto che sarebbe assurdo cancellare retroattivamente), mi chiedevo se si hanno notizie sulla informativa ( se realmente ne esiste una) ottenuta dalla Spagna dal Ministero giustizia Italiano (sulla cui base lo stesso fonda i dinieghi e argomenta la illegittimità degli abogados iscritti con solo titolo di licenciado richiesto e omologato dopo il 2011). Chiedo perchè ad oggi mi risulta che l'unico "provvedimento" di fonte spagnola che sembra confermare le tesi del ministero italiano è la Circular 29/2015 del CGAE (posto qui il link al documento per chi non l'avesse letta: http://es.icatarragona.com/userfiles/files/col/Circular_29-15.pdf). Ogni info è ben accetta. Scusate il lungo post. Saluti

Da: lillolaglio01	15/02/2017 17:48:58
Il problema interpretativo sulla Ley 34/2006 investe anche gli stessi spagnoli iscritti. Ci si chiede ancora se uno iscritto con norme transitorie possa o meno cancellarsi e reiscriversi. Qualche Colegio dice NO, altri dicono SI se rimasto iscritto un anno e non manca chi dica SI sempre anche se rimasto iscritto per un giorno.

Da: Emkappa	15/02/2017 19:03:13
@ Fedayn83 Posso chiederti in che modo ti ha contattato il Colegio e come hai intenzione di contattarli? @ El chico Non sono sicuro di aver capito il tuo post. In pratica dici di non disturbare il Colegio per i 140 euro l'anno della seguro, perché se c'è stato un errore il Colegio ne terrà conto automaticamente? Oppure perché questi 140 euro sono effettivamente dovuti? Te lo chiedo perché come mi sono premunito di sottolineare nel mio post, non ho intenzione di sollevare un caso per questi soldi e vorrei solo capire se sono dovuti o meno, perché nel caso, ovviamente, non mi passerebbe mai per la testa di cercare d'inventarmi qualcosa di strano per non pagarli. Uno dei motivi per cui ho scritto sul forum è proprio questo: avere conferme al riguardo. Tra l'altro, se come credo il Colegio mi ha addebitato qualcosa di non dovuto, e per ora mi riferisco alla sola rata relativa al 2�° trimestre, difficilmente potrebbero prenderne atto senza una mia segnalazione e produzione della ricevuta del bonifico relativa alla rata che risulta loro non pagata. Sinceramente ne faccio anche una questione di precisione, non mi va di passare per uno che dimentica di versare quanto dovuto e vorrei essere sicuro di essere in regola sotto ogni punto di vista. Tornando al discorso dell'assicurazione, credo sia importante capire se è dovuta, da chi e perché, per un semplice motivo: immagino che chiunque sia iscritto a SCDLP abbia tutto l'interessa a rimanere tale, mantenendo una posizione regolare e versando tutto quanto dovuto. Bene, se in fase d'iscrizione non è stato concessa l'autorizzazione all'addebito sul conto corrente, e se il Colegio non si preoccupa, o magari non è nella condizione di farlo, di contattare il diretto interessato, di fatto ci si potrebbe ritrovare in uno stato d'irregolarità senza saperlo.

Da: gianlucaornese	15/02/2017 19:59:06
Anche gli spagnoli non parlano di irregolarità delle iscrizioni effettuate, di cancellazioni neanche l'ombra e, non impongono di non iscrivere. Dicono la sentenza di appello conferma la nostra interpretazione. Non parlano di diritto certo, ma di interpretazione, che in terra iberica ha molto valore. Quasi come a dire, la discriminazione c'è, è palese, limitiamo i danni, siate silenziosi.

Da: MR. BROWNSTONE	15/02/2017 20:40:13
@ gianlucaornese volevo chiederti cosa intendi quando dici che in terra iberica l'interpretazione ha molto valore? Ti riferisci ad una norma in particolare? e se sì quale?

Da: bottigliapiena	15/02/2017 21:22:43
X darius87 ho trovato una Agenzia seria e che fa un buon prezzo. Se sei interessato fammelo sapere anche per avere uno sconto

Da: cap.harlock	15/02/2017 22:48:50
Capitanoalatriste. Ci possiamo sentire per confrontarci sulla doppia iscrizione? L'argomento è interessante ma da valutare molto attentamente.

Da: gianlucaornese	16/02/2017 00:13:37
Ex multis, -Por �ºltimo debemos mencionar que nuestro Código Civil, en el artículo 3.1 nos dice que; "Las normas se interpretarán seg�ºn el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas." Es de esta definición que se desprende que nuestro ordenamiento jurídico promueve un sistema de interpretación de voluntad objetiva de la ley, dónde lo que realmente impera es la "mens legis", frente la "mens legislaotirs", ya que lo importante es lo que se desprende del mandato de la ley de una forma dinámica que se adec�ºa a cualquier circunstancia a la que tenga que ser aplicada.

Da: gianlucaornese	16/02/2017 00:14:49
A titolo esemplificativo ma non esaustivo. Notte

Da: gianlucaornese	16/02/2017 00:14:53
A titolo esemplificativo ma non esaustivo. Notte

Da: MR. BROWNSTONE	16/02/2017 00:35:05
Grazie Gianluca. Fra l'altro dovrò andarci in spagna e a quanto pare ci sarà da presentare ricorso.

Da: El chico	16/02/2017 12:37:00
lillolaglio01 Cero che secondo me è anche poco utile porsi questo problema visto che a santa cruz l'iscrizione come no ejerciente costa circa 60 euro all'anno compresa una piccola quota di seguro. Comunque si esiste un problema interpretativo , in ogni caso bisogna essere stati iscritti almeno un anno, stare iscritti un solo giorno era possibile solo per coloro che si sono iscritti al 31 ottobre 2011 e potevano cancellarsi il 1 novembre 2011 per conservare il diritto. Emkappa Nel senso , in caso di incertezza non farei polemiche e corrisponderei il dovuto, visto anche l'importo tutto sommato sostenibile.

Da: Fedayn83 -banned!-	16/02/2017 15:59:59
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	16/02/2017 16:07:29
Le battaglie "giuste" sono quelle che si possono vincere. Non reputo utile contestare SCDLP in un terreno in cui ha ragione (è vostro onere fornire prova dei pagamenti) o laddove la situazione appare complessa (spettanza o meno del seguro...). Invece, le battaglie da fare sono quelle vinte. Un Coa Siciliano ha scritto a uno stabilito di mia conoscenza, chiedendogli di "modificare" il suo avvocato d'intesa, perché iscritto in altro Coa... Ciò ai sensi del loro regolamento, che prevede esistenza di un avvocato di intesa stabile, iscritto in quel Coa... (sic!). Ebbene, una simile pretesa è assolutamente illogica, perché implica due errori. 1) che ci sia un avvocato di intesa stabile (la direttiva non lo prevede e il CNF lo nega) 2) che un avvocato d'intesa non iscritto nel tuo COA non passa andare bene come avvocato d'intesa L'errore di fondo è che l'avvocato di intesa sia una sorta di dominus. Questo riflette il pregiudizio di alcuni avvocati. Credo che il collega non farà nulla, perché teme ritorsioni. Secondo me è un errore fare passare simili condotte. Perché subire in silenzio, non è mai la scelta giusta... Oggi ti contestano la mancanza di una vvocato d'intesa del Coa, domandi ti negheranno la integrazione perché hai portato solo atti civili (o solo penali). Fare passare certi comportamenti, non è opportuno. Una simile debolezza alla fine la si paga...

Da: Nicolas Corbu	16/02/2017 17:53:38
ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE ATTENZIONE LA battaglia "giusta" si combatterà e si vincerà se rimaniamo uniti, in una controffensiva efficace, a partire CONTRO TUTTE QUALI SONO LE AGENZIE INFILTRATE IN QUESTO FORUM??? come si fa a scovare LE AGENZIE INFILTRATE? a titolo di esempio...... provate a trarre il significato, "TRA LE RIGHE", nel messaggio inviato dal neo nik "svibo6": ........Quanto alla legittimità delle iscrizioni al colegio sulla base di homologacion richiesta oltre ottobre 2011 (posto che sarebbe assurdo cancellare retroattivamente)............ ........i dinieghi e argomenta la illegittimità degli abogados iscritti con solo titolo di licenciado richiesto e omologato dopo il 2011)............ INDOVINA INDOVINELLO IL NEO NICK "svibo6" E' UNA AGENZIA OPPURE NO???

Da: Nicolas Corbu	16/02/2017 17:55:34
La battaglia "giusta" si combatterà e si vincerà se rimaniamo uniti, in una controffensiva efficace, CONTRO TUTTE LE AGENZIE....

Da: Ph_D	16/02/2017 18:41:50
Corbu solleva un problema reale, non teorico. Il fatto che nel forum - purtroppo - ci sono agenti infiltrati, che tentano di fare passare messaggi scorretti, magari allo scopo di vendere master (mentre i master, lo ricordiamo, andrebbero venduti solo ai graduados en derecho, non certo ai licenciados en derecho, specie se già iscritti come abogados, come la maggior parte di noi!!!). Non ho dubbi sul fatto che alcuni nick siano autentici, ma molti altri (specie quelli recenti scomparsi pochi giorni fa) erano chiaramente riconducibili ai provocatori (o, in minima parte, a ordinari che detestano gli abogados...).

Da: Emkappa	17/02/2017 14:07:25
@ Fedayn83 Grazie @ Ph_D Infatti "fornire la prova dei pagamenti" già effettuati, almeno relativamente alla quota trimestrale imputata, è proprio quello che ho intenzione di fare, tra l'altro, se prima di addebitarmi ciò che a loro risultava non ancora versato mi avessero anche solo inviato un'email per informarmi, gli avrei già spedito la ricevuta del bonifico comprovante l'avvenuto tempestivo pagamento. A mio avviso se tutti gli iscritti, senza essere stati prima sollecitati al riguardo, inviassero ad ogni scadenza la ricevuta del pagamento appena effettuato, allora sì che si metterebbe in difficoltà la segreteria del Colegio, in questo senso, non mi sembra abbiano molta "ragione". Relativamente alla seguro invece valuterò il da farsi, ma ripeto, il tutto con la massima umiltà di chi non pretende nulla di più di quello che gli spetta. Del resto, dato che la polizza che ho stipulato in Italia già copre la mia attività professionale in tutta Europa, se tanto basta per essere esonerati dal pagamento della seguro in Spagna, non vedo perché dovrei avere remore nell'informare il Colegio. Se poi così non dovesse essere, beh, allora poco male, pagherò senza problemi anche la seguro, come ho detto fin dall'inizio non ho intenzione d'inventarmi nulla di strano.

Da: PratIncaz	18/02/2017 09:39:51
xPh_d Circa il fatto che un avvocato stabilito possa agire d'intesa con più avvocati e non con uno singolo in via preferenziale ero già al corrente, ma in merito alla possibilità che ci si possa iscrivere in un Ordine presentando l'intesa con un avvocato estraneo al foro prescelto non ne ero consapevole, però nulla ho trovato nelle ricerche. Il discorso mi interessa, come presumo possa interessare parecchi su questo forum (eccetto i troll), mi sapresti dare delle indicazioni e/o riferimenti precisi in merito? Grazie in anticipo.

Da: El chico	18/02/2017 09:55:50
Lo dice implicitamente il dlgs 96/2001.

Da: cap.harlock	18/02/2017 10:04:03
Puoi agire d'intesa con un avvocato di qualsiasi foro. La diversa pretesa del coa è illegittima. Come dice chico la normativa non lo prevede.

Da: PratIncaz	18/02/2017 10:25:18
l'art. 6 del predetto D.Lgs. stabilisce che gli aventi titolo "sono tenuti ad iscriversi in una sezione speciale dell'Albo costituito nella circoscrizione del tribunale in cui hanno fissato stabilmente la loro residenza o il loro domicilio professionale"; in ordine al luogo di esercizio dell'attività professionale si rammenta poi che l'art. 37 della L.P. (come modificato dal D.Lgs. 59/2010) prevede la cancellazione dall'Albo nel caso in cui l'iscritto non osservi l'obbligo della residenza o del domicilio professionale; Questo è un copia-incolla. Il mio problema è il domiciclio professionale che risulterebbe in uno studio appartenete ad un Coa differente da quello in cui intendo iscrivermi....