Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214260 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 12/02/2017 22:40:56
Sì sono nervosissimo 😂😂😂😂😂😂
Andatevi a rileggere messaggi di Balkis. Ha spiegato molto bene il quadro e - sebbene per mia natura sono un ottimista - condivido la sua analisi.

Visto che nessuno vuole fare esame al Cnf, non capisco perché vi scaldiate tanto. Se non siete "triangolati" né lavoratori subordinati, integrazione non sarà messa in discussione. Lo dice cgue...

Da: El chico 12/02/2017 22:44:19
Mr-hyde

Ma tu hai già la licenciatura en derecho?
Se si, e se tu avessi già una conoscenza certificata dello spagnolo potresti rivolgerti alla UNED

Invece se tu non fossi licenciado en derecho ti sconsiglio fortemente il fai da te.

Se vuoi maggiori informazioni, se lo ritieni , fammi sapere.

Da: X phd 12/02/2017 22:49:01
Visto che vivi sul forum e rispondi in automatico direi che il nervosismo c'è...

Balkis come al solito non ha spiegato una mazza, non ha tempo per queste cose... 😭

Dove sarebbe la spiegazione?

Su, la mia è solo una ipotesi in fondo, magari vincete. Lo auguro a tutti i colleghi

Da: Ph_D 12/02/2017 22:49:02
No, forse non sono stato chiaro.
Io non mi spavento di nessuno. Non ho paura di impugnare un diniego ministeriale e di affrontare il giudizio in prima persona.

E, per difendere i miei diritti, non guardò in faccio nessuno. Ma mi da fastidio che qualcuno possa permettermi di postare (a me o ad altri) delle minacce. Siccome penso che sia un gesto mafioso, io alla mafia replico con la legalità. Rimozione :-)

Da: Ph_D 12/02/2017 23:00:02
Non ho avuto nessuna remora nell'impugnare il diniego. E, con me, alcune decine di colleghi (siamo in tanti ad avere impugnato, più di quanti immaginiate...).

Credo che il Ministero della Giustizia, come avversario, sia più temibile di qualche troll sfigato. Ma farò in modo che i troll sfigati non prevalgano. Non sopporto chi offende, minaccia e disinforma.

Posso tollerare la disinformazione (alla lunga le bugie cadono da sole), ma certamente non tutto il resto. E, fino a quando ci sarò, mi impegnerò perché tutto ciò non accada.

Da: Statute Law 12/02/2017 23:13:28
Buonasera,

Non voglio difendere nessuno (sopratutto perché sa farlo bene da se) ma la critica (oramai giunta oltre il consentito), per il solo fatto che qualcuno abbia impugnato un provvedimento negativo per far riconoscere un suo diritto, mi sa tanto di solito comportamento da italiota, perché si pensava, e si pensa tuttora (secondo molti), di essersi iscritti in un ordine spagnolo in maniera fraudolenta, furbigna, irregolare, cosa assolutamente errata, quindi era meglio lasciar stare farsi calpestare e cercare di passare sotto traccia facendo trascorrere i fatidici tre anni....

Le iscrizioni sono regolari e/o regolarizzate ed il comportamento fraudolento è del ministero italiano, indotto ovviamente dal CNF, e tale condotta verrà fuori; in sostanza un ente di uno stato sta mettendo in dubbio la sovranità di altro stato sovrano; ma ve ne rendete conto di dove si stanno cacciando questi soggetti già sanzionati dalla Corte di Giustizia???.....passerà del tempo ma non finirà bene per questi soloni!!!....le carte sono chiare....possono cercare di rigirare la cosa come vogliono ma i fatti sono questi e credo che oramai molti di questi lo abbiano non solo capito ma metabolizzato...la prova? se avessero avuto il più piccolo appiglio immaginate cosa avrebbero fatto già da un pezzo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X statute 12/02/2017 23:27:56
infatti, ti ripropongo quanto sovra postato

" Se il TAR o il consiglio di stato daranno ragione agli abogados tutto bene: sarà la,prova che phd, balkis, ecc sono legali con i cosiddetti e da soli hanno abbattuto il sistema.

Se il TAR o il consiglio di stato daranno torto ancora MEGLIO: è la dimostrazione che hanno solo paura e sanno che alla corte europea fra 10 anni dovranno riconoscere i diritti degli stabiliti e si sono tutelati prima rendendo impossibile l'esame al cnf, poi facendo pressioni sugli organi di giustizia.
Quindi vittoria su tutti i fronti: la cura ha funzionato, il paziente è morto."

Insomma se vincete o perdete ritenete che avrete vinto in ogni caso perché siete certi oltre ogni dubbio che le iscrizioni siano regolari e il cgae non potrà non confermarlo.

Giusto?

Bene, allora non basta che attendere il tempo necessario (lungo ma purtroppo è così) per vedere il consiglio di stato ribaltare il provvedimento del TAR.

Buon lavoro

Da: Statute Law 12/02/2017 23:32:42
No
Forse non è ancora chiaro ma il CGAE si è già espresso, non solo, a distanza di tre anni possono ribaltare il tavolo con tutto quanto vi è sopra per fare un piacere ad alcuni italiani???....(tutto può succedere nella vita ma ho seri dubbi che tutto ciò possa accadere!!

Da: balkis 12/02/2017 23:47:19

@ Statute Law

La verità ???

E' più che evidente ... lo si deduce dalla condotta assunta da taluni, ... ci sono troppi che, oltre ad essere ignoranti (nell'accezione scientifica del termine) hanno scheletri nell'armadio.

Sapete cosa c'è di nuovo ???

E' un problema vostro, noi e i colleghi da noi assistiti siamo nel giusto e siamo proffesionisti che ogni giorno frequentiamo le aule dei Tribunali tuteliamo i diritti e le ragioni dei nostri clienti ... è dunque evidente che sappiamo tutelare anche i nostri interessi.

Se qualcuno ha fatto carte false è giusto che venga isolato è che ne paghi le conseguenze questi (se ci sono) sono delinquenti e non colleghi.

Noi andiamo dritti per la nostra strada e, tranne che ai nostri clienti, non abbiamo nulla da spiegare.

Invito "Ph-D" a chiedere la punizione alla Procura della Repubblica di queste condotte ... non più tollerabili, che mi offro sin d'ora a patrocinare a titolo gratuito.

Volete fare casciara ... facciamola !!!

Da: Statute Law 13/02/2017 00:22:15
Ultima cosa poi vado a dormire...

Ovvio che esprimo la mia solidarietà a Ph-d per gli ingiusti attacchi che riceve e a Balkis e al suo team per il lavoro che stanno portando avanti....

'notte...

Da: balkis 13/02/2017 00:27:01

Grazie.

Da: Ph_D 13/02/2017 00:44:16
Grazie e notte!

Da: Statute Law 13/02/2017 12:42:53
......senza commenti!!

http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20170213&idArticle=297629147&idFolder=0&authCookie=-53462625

Da: nerone87 13/02/2017 12:55:40
In merito alla TRIANGOLAZIONE , sono andato a vedere l'albo degli avvocati stabiliti del COA di Ancona dove compaiono abogados e avocat. Compare anche un soggetto il cui titolo è AVVSTAB . Forse mi sbaglio ma dato che si è inscritto all'ordine a dicembre 2016, credo che abbia fatto la triangolazione.

Da: Nicolas Corbu 13/02/2017 15:56:39
SE RIMANIAMO UNITI AVREMO MAGGIORI POSSIBILITA' DI SOPRAVVIVERE!

EVITIAMO DI CADERE NELLA TRAPPOLA DELLA "PROVOCAZIONE".............

Da: El chico 13/02/2017 16:04:31
nerone87
Non è un triangolato, è iscritto a Madrid dal 2013.

Da: nerone87 13/02/2017 16:12:18
Grazie El chico, mi dubbio mi era sorto per il titolo riportato sul sito del COA

Da: Ph_D 13/02/2017 19:30:07
Vedo che il clima si sta rasserenando. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di fare valere i nostri diritti (di tutti gl abogados), senza dimenticare che alcuni nostri colleghi abogados non sono statibiliti (e non potranno mai integrarsi) perché dipendenti della P.A.

A qualcuno, forse, interesserà poco dell'esame al Cnf. Ma a questi nostri colleghi interessa tanto e credo che meritino rispetto. E nessuno - dico nessuno - ha il diritto come i nostri colleghi devo o agire per difendere i loro diritti.

Quindi, chi viole tifare per i ricorsi, faccia pure. Chi vuole gufare è libero di farlo. Tanto, comunque vadano le cose, si andrà sicuramente al Consiglio di Stato e non solo con la fase cautelare che già pende ma che non sarà risolutiva, ma soprattutto col merito.

Ringrazio gli amministratori per avere eliminato il messaggio dell'utente non registrato rtgi. Occorre ricordare a tutti che in questo forum ci sono delle regole, che hanno dato gli amministratori, da rispettare.

Hasta pronto.

----

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23698&nor=0&pag=103

Da: rtgi 12/02/2017 13.26.52
- Messaggio eliminato -

Da: Ph_D 13/02/2017 19:32:00
...ha il diritto di dire come i nostri colleghi devono agire per difendere i loro diritti.

Da: cesenatico 13/02/2017 20:50:09
concordo su tutto, tranne su una cosa. Perché non mi spieghi una volta per tutte cosa ha prodotto il ministero che ha indotto il collegio a dichiarare ciò che purtroppo è! Non venire a dirmi politica o simili, un collegio di quel livello non spara alla rinfusa.
Voglio (credo un po' tutti), sapere come stanno realmente le cose senza demagogia.
Sappi che in giro l'aria non è buona per noi. Lo dico in senso realistico. Ecco perché voglio capire, mi devo far due conti o venire a vivere a casa tua ...

Da: bottigliapiena 13/02/2017 22:07:12
X El Chico
Puoi darmi qualche info su uned? Come posso contattarti?

Da: Ph_D 13/02/2017 22:08:36
Sii più esplicito, ti prego... Cosa vorresti fare a casa mia? Penso che dovresti esplicitare il tuo pensiero...

Da: Nicolas Corbu 13/02/2017 22:47:45
Cari Colleghi,

VI INVIO IL "DOSSIER" PIANIFICATO DALLA AGENZIE PER VENDERE I MASTER:

1) LE AGENZIE SI PONGONO L'OBIETTIVO DI FARE CANCELLARE circa 6.000 Abogados senza Master ed esame di stato" iscritti dopo il 31 Ottobre 2011;

2) LE AGENZIE HANNO FATTO LEVA, attraverso il sistema comunitario "IMI", che ha comunicato che, con l' entrata in vigore della Ley 34/2006 a partire dal 31 Ottobre 2011 i requisiti per l'abilitazione forense in Spagna sono obbligatoriamente il Master ed il l'esame di Stato;

3) LE AGENZIE STANNO SOLLECITANDO QUOTIDIANAMENTE TUTTI i Colegios Spagnoli unitamente al "Ministerio de Justicia" e del Consejo General de la Abogacía espa�±ola (CGAE) PER OTTENERE UNA CANCELLAZIONE RETROATTIVA;

4) LE AGENZIE HANNO "TEMPESTATO" DI ESPOSTI IL MINISTERO DI GIUSTIZIA ITALIANO E OTTENUTO IL RIGETTO, a seguito della comunicazione ufficiale delle Autorità spagnole (comunicazioni "IMI"n. 49.272 e 46.737) di migliaia di istanze di "riconoscimento del titolo di Abogado;

5) LE AGENZIE, INVIANO RIPETUTI ESPOSTI AVANZANDO RICHIESTE DI CANCELLAZIONI RETROATTIVE, e attraverso la "Conferenza di Servizi" stanno sollecitando il Consiglio Nazionale Forense (CNF), affinché trasmetta al più presto a tutti i Consigli dell'Ordine degli Avvocati italiani un'apposita circolare che richieda la CANCELLAZIONE degli Avvocati Stabiliti iscritti dopo il 31 Ottobre 2011 "senza Master ed esame di stato" in Spagna.

6) LE AGENZIE STANNO PRESSANO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DALLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni di stabilimento ex Dlgs 96/2001, e di conseguenza passando all'albo Ordinario SANEREBBERO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Nicolas Corbu 13/02/2017 22:55:48
perdonatemi gli errori di scrittura.....

Da: gianlucaornese 13/02/2017 23:23:41
Non ha più ragion di esistere questo forum.
Tra troll,agenti ed esauriti cronici...

Da: Nicolas Corbu 13/02/2017 23:32:31
LE AGENZIE STANNO PRESSANO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DELLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni di stabilimento ex Dlgs 96/2001, di passare all'albo Ordinario SANANDO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Nicolas Corbu 13/02/2017 23:34:22
LE AGENZIE STANNO PRESSANDO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DELLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni, lo stabilimento ex Dlgs 96/2001, di passare all'albo Ordinario SANANDO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Emkappa 14/02/2017 12:08:13
Per gli iscritti a SCDLP
Mi sono reso conto che, pochi giorni addietro, a distanza di circa due anni dalla prima immatricolazione, il Colegio ha iniziato ad addebitare sul mio conto corrente bancario le rate trimestrali d'iscrizione. V'invito quindi a controllare la vostra posizione bancaria, anche perché, purtroppo, mio malgrado mi ritrovo nella stessa posizione lamentata da altri qualche mese fa; infatti, senza che io abbia mai ricevuto alcuna comunicazione od email da parte del Colegio, nonostante sia anche iscritto all'area riservata ed alle newsletter, non solo adesso mi viene addebitato l'importo di 54 euro con una causale "Cuota 2 Tr" non meglio specificata relativamente all'anno, ma mi trovo anche un addebito di 70 euro per "Seguro R.C.". Situazione spiacevole sia perché, ovviamente sono in regola con tutti i pagamenti, avendo tra l'altro già versato la quota relativa al 1�° trimestre 2017, ma soprattutto perché ho già sottoscritto in Italia una polizza per la responsabilità professionale la cui copertura, tra l'altro, si estende a tutta l'U.E.
Ad altri è stata addebitato un importo per l'assicurazione? Come vi siete comportati?

Da: aspirante000 14/02/2017 12:31:58
....finalmente niente più "trolls"....

Corbu: a parer mio quello che riporti è molto allarmante e se fosse vero sarebbe un comportamento grave da parte delle agenzie.
Di certo interesse la questione.

Emkappa: non saprei dirti. non ho conoscenza di avvenuti addebiti. Quanto al seguro ho richiesto al colegio se sia dovuto, ma non mi hanno mai risposto.
Un conoscente (tempo addietro) aveva ricevuto conferma che non si dovesse pagare.
Non saprei che altro dirti.
Qualcuno che ha suggerimenti? E' di interesse collettivo.

Da: Bernat 14/02/2017 12:40:19
Emkappa

È arrivato a me e anche ad alcuni colleghi.
A me non è stato addebitato il seguro perché lo avevo già pagato e comunicato con l'allegato del bonifico.
Ad altri hanno addebitato i 70 Euro, as altri solo la quota di 54 Euro.

Quest'ultima è stata addebitata pure a me, nonostante l'avessi già corrisposta.

Che dire... Lascio che sia...non credo di aver voglia di rimettermi a scrivere. Alla fine del triennio, forse, vedrò di riconteggiare tutto col Collegio, ma di certo non ritengo sia opportuno rompere le scatole al Collegio.

Se prelevano loro meglio così... Un pensiero in meno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	12/02/2017 22:40:56
Sì sono nervosissimo 😂😂😂😂😂😂 Andatevi a rileggere messaggi di Balkis. Ha spiegato molto bene il quadro e - sebbene per mia natura sono un ottimista - condivido la sua analisi. Visto che nessuno vuole fare esame al Cnf, non capisco perché vi scaldiate tanto. Se non siete "triangolati" né lavoratori subordinati, integrazione non sarà messa in discussione. Lo dice cgue...

Da: El chico	12/02/2017 22:44:19
Mr-hyde Ma tu hai già la licenciatura en derecho? Se si, e se tu avessi già una conoscenza certificata dello spagnolo potresti rivolgerti alla UNED Invece se tu non fossi licenciado en derecho ti sconsiglio fortemente il fai da te. Se vuoi maggiori informazioni, se lo ritieni , fammi sapere.

Da: X phd	12/02/2017 22:49:01
Visto che vivi sul forum e rispondi in automatico direi che il nervosismo c'è... Balkis come al solito non ha spiegato una mazza, non ha tempo per queste cose... 😭 Dove sarebbe la spiegazione? Su, la mia è solo una ipotesi in fondo, magari vincete. Lo auguro a tutti i colleghi

Da: Ph_D	12/02/2017 22:49:02
No, forse non sono stato chiaro. Io non mi spavento di nessuno. Non ho paura di impugnare un diniego ministeriale e di affrontare il giudizio in prima persona. E, per difendere i miei diritti, non guardò in faccio nessuno. Ma mi da fastidio che qualcuno possa permettermi di postare (a me o ad altri) delle minacce. Siccome penso che sia un gesto mafioso, io alla mafia replico con la legalità. Rimozione :-)

Da: Ph_D	12/02/2017 23:00:02
Non ho avuto nessuna remora nell'impugnare il diniego. E, con me, alcune decine di colleghi (siamo in tanti ad avere impugnato, più di quanti immaginiate...). Credo che il Ministero della Giustizia, come avversario, sia più temibile di qualche troll sfigato. Ma farò in modo che i troll sfigati non prevalgano. Non sopporto chi offende, minaccia e disinforma. Posso tollerare la disinformazione (alla lunga le bugie cadono da sole), ma certamente non tutto il resto. E, fino a quando ci sarò, mi impegnerò perché tutto ciò non accada.

Da: Statute Law	12/02/2017 23:13:28
Buonasera, Non voglio difendere nessuno (sopratutto perché sa farlo bene da se) ma la critica (oramai giunta oltre il consentito), per il solo fatto che qualcuno abbia impugnato un provvedimento negativo per far riconoscere un suo diritto, mi sa tanto di solito comportamento da italiota, perché si pensava, e si pensa tuttora (secondo molti), di essersi iscritti in un ordine spagnolo in maniera fraudolenta, furbigna, irregolare, cosa assolutamente errata, quindi era meglio lasciar stare farsi calpestare e cercare di passare sotto traccia facendo trascorrere i fatidici tre anni.... Le iscrizioni sono regolari e/o regolarizzate ed il comportamento fraudolento è del ministero italiano, indotto ovviamente dal CNF, e tale condotta verrà fuori; in sostanza un ente di uno stato sta mettendo in dubbio la sovranità di altro stato sovrano; ma ve ne rendete conto di dove si stanno cacciando questi soggetti già sanzionati dalla Corte di Giustizia???.....passerà del tempo ma non finirà bene per questi soloni!!!....le carte sono chiare....possono cercare di rigirare la cosa come vogliono ma i fatti sono questi e credo che oramai molti di questi lo abbiano non solo capito ma metabolizzato...la prova? se avessero avuto il più piccolo appiglio immaginate cosa avrebbero fatto già da un pezzo!

Da: X statute	12/02/2017 23:27:56
infatti, ti ripropongo quanto sovra postato " Se il TAR o il consiglio di stato daranno ragione agli abogados tutto bene: sarà la,prova che phd, balkis, ecc sono legali con i cosiddetti e da soli hanno abbattuto il sistema. Se il TAR o il consiglio di stato daranno torto ancora MEGLIO: è la dimostrazione che hanno solo paura e sanno che alla corte europea fra 10 anni dovranno riconoscere i diritti degli stabiliti e si sono tutelati prima rendendo impossibile l'esame al cnf, poi facendo pressioni sugli organi di giustizia. Quindi vittoria su tutti i fronti: la cura ha funzionato, il paziente è morto." Insomma se vincete o perdete ritenete che avrete vinto in ogni caso perché siete certi oltre ogni dubbio che le iscrizioni siano regolari e il cgae non potrà non confermarlo. Giusto? Bene, allora non basta che attendere il tempo necessario (lungo ma purtroppo è così) per vedere il consiglio di stato ribaltare il provvedimento del TAR. Buon lavoro

Da: Statute Law	12/02/2017 23:32:42
No Forse non è ancora chiaro ma il CGAE si è già espresso, non solo, a distanza di tre anni possono ribaltare il tavolo con tutto quanto vi è sopra per fare un piacere ad alcuni italiani???....(tutto può succedere nella vita ma ho seri dubbi che tutto ciò possa accadere!!

Da: balkis	12/02/2017 23:47:19
@ Statute Law La verità ??? E' più che evidente ... lo si deduce dalla condotta assunta da taluni, ... ci sono troppi che, oltre ad essere ignoranti (nell'accezione scientifica del termine) hanno scheletri nell'armadio. Sapete cosa c'è di nuovo ??? E' un problema vostro, noi e i colleghi da noi assistiti siamo nel giusto e siamo proffesionisti che ogni giorno frequentiamo le aule dei Tribunali tuteliamo i diritti e le ragioni dei nostri clienti ... è dunque evidente che sappiamo tutelare anche i nostri interessi. Se qualcuno ha fatto carte false è giusto che venga isolato è che ne paghi le conseguenze questi (se ci sono) sono delinquenti e non colleghi. Noi andiamo dritti per la nostra strada e, tranne che ai nostri clienti, non abbiamo nulla da spiegare. Invito "Ph-D" a chiedere la punizione alla Procura della Repubblica di queste condotte ... non più tollerabili, che mi offro sin d'ora a patrocinare a titolo gratuito. Volete fare casciara ... facciamola !!!

Da: Statute Law	13/02/2017 00:22:15
Ultima cosa poi vado a dormire... Ovvio che esprimo la mia solidarietà a Ph-d per gli ingiusti attacchi che riceve e a Balkis e al suo team per il lavoro che stanno portando avanti.... 'notte...

Da: Statute Law	13/02/2017 12:42:53
......senza commenti!! http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20170213&idArticle=297629147&idFolder=0&authCookie=-53462625

Da: nerone87	13/02/2017 12:55:40
In merito alla TRIANGOLAZIONE , sono andato a vedere l'albo degli avvocati stabiliti del COA di Ancona dove compaiono abogados e avocat. Compare anche un soggetto il cui titolo è AVVSTAB . Forse mi sbaglio ma dato che si è inscritto all'ordine a dicembre 2016, credo che abbia fatto la triangolazione.

Da: Nicolas Corbu	13/02/2017 15:56:39
SE RIMANIAMO UNITI AVREMO MAGGIORI POSSIBILITA' DI SOPRAVVIVERE! EVITIAMO DI CADERE NELLA TRAPPOLA DELLA "PROVOCAZIONE".............

Da: El chico	13/02/2017 16:04:31
nerone87 Non è un triangolato, è iscritto a Madrid dal 2013.

Da: nerone87	13/02/2017 16:12:18
Grazie El chico, mi dubbio mi era sorto per il titolo riportato sul sito del COA

Da: Ph_D	13/02/2017 19:30:07
Vedo che il clima si sta rasserenando. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di fare valere i nostri diritti (di tutti gl abogados), senza dimenticare che alcuni nostri colleghi abogados non sono statibiliti (e non potranno mai integrarsi) perché dipendenti della P.A. A qualcuno, forse, interesserà poco dell'esame al Cnf. Ma a questi nostri colleghi interessa tanto e credo che meritino rispetto. E nessuno - dico nessuno - ha il diritto come i nostri colleghi devo o agire per difendere i loro diritti. Quindi, chi viole tifare per i ricorsi, faccia pure. Chi vuole gufare è libero di farlo. Tanto, comunque vadano le cose, si andrà sicuramente al Consiglio di Stato e non solo con la fase cautelare che già pende ma che non sarà risolutiva, ma soprattutto col merito. Ringrazio gli amministratori per avere eliminato il messaggio dell'utente non registrato rtgi. Occorre ricordare a tutti che in questo forum ci sono delle regole, che hanno dato gli amministratori, da rispettare. Hasta pronto. ---- http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=23698&nor=0&pag=103 Da: rtgi 12/02/2017 13.26.52 - Messaggio eliminato -

Da: Ph_D	13/02/2017 19:32:00
...ha il diritto di dire come i nostri colleghi devono agire per difendere i loro diritti.

Da: cesenatico	13/02/2017 20:50:09
concordo su tutto, tranne su una cosa. Perché non mi spieghi una volta per tutte cosa ha prodotto il ministero che ha indotto il collegio a dichiarare ciò che purtroppo è! Non venire a dirmi politica o simili, un collegio di quel livello non spara alla rinfusa. Voglio (credo un po' tutti), sapere come stanno realmente le cose senza demagogia. Sappi che in giro l'aria non è buona per noi. Lo dico in senso realistico. Ecco perché voglio capire, mi devo far due conti o venire a vivere a casa tua ...

Da: bottigliapiena	13/02/2017 22:07:12
X El Chico Puoi darmi qualche info su uned? Come posso contattarti?

Da: Ph_D	13/02/2017 22:08:36
Sii più esplicito, ti prego... Cosa vorresti fare a casa mia? Penso che dovresti esplicitare il tuo pensiero...

Da: Nicolas Corbu	13/02/2017 22:47:45
Cari Colleghi, VI INVIO IL "DOSSIER" PIANIFICATO DALLA AGENZIE PER VENDERE I MASTER: 1) LE AGENZIE SI PONGONO L'OBIETTIVO DI FARE CANCELLARE circa 6.000 Abogados senza Master ed esame di stato" iscritti dopo il 31 Ottobre 2011; 2) LE AGENZIE HANNO FATTO LEVA, attraverso il sistema comunitario "IMI", che ha comunicato che, con l' entrata in vigore della Ley 34/2006 a partire dal 31 Ottobre 2011 i requisiti per l'abilitazione forense in Spagna sono obbligatoriamente il Master ed il l'esame di Stato; 3) LE AGENZIE STANNO SOLLECITANDO QUOTIDIANAMENTE TUTTI i Colegios Spagnoli unitamente al "Ministerio de Justicia" e del Consejo General de la Abogacía espa�±ola (CGAE) PER OTTENERE UNA CANCELLAZIONE RETROATTIVA; 4) LE AGENZIE HANNO "TEMPESTATO" DI ESPOSTI IL MINISTERO DI GIUSTIZIA ITALIANO E OTTENUTO IL RIGETTO, a seguito della comunicazione ufficiale delle Autorità spagnole (comunicazioni "IMI"n. 49.272 e 46.737) di migliaia di istanze di "riconoscimento del titolo di Abogado; 5) LE AGENZIE, INVIANO RIPETUTI ESPOSTI AVANZANDO RICHIESTE DI CANCELLAZIONI RETROATTIVE, e attraverso la "Conferenza di Servizi" stanno sollecitando il Consiglio Nazionale Forense (CNF), affinché trasmetta al più presto a tutti i Consigli dell'Ordine degli Avvocati italiani un'apposita circolare che richieda la CANCELLAZIONE degli Avvocati Stabiliti iscritti dopo il 31 Ottobre 2011 "senza Master ed esame di stato" in Spagna. 6) LE AGENZIE STANNO PRESSANO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DALLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni di stabilimento ex Dlgs 96/2001, e di conseguenza passando all'albo Ordinario SANEREBBERO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Nicolas Corbu	13/02/2017 22:55:48
perdonatemi gli errori di scrittura.....

Da: gianlucaornese	13/02/2017 23:23:41
Non ha più ragion di esistere questo forum. Tra troll,agenti ed esauriti cronici...

Da: Nicolas Corbu	13/02/2017 23:32:31
LE AGENZIE STANNO PRESSANO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DELLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni di stabilimento ex Dlgs 96/2001, di passare all'albo Ordinario SANANDO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Nicolas Corbu	13/02/2017 23:34:22
LE AGENZIE STANNO PRESSANDO CON ESTREMA FEROCIA perchè corrono il pericolo di perdere il BUSINESS DELLA VENDITA DEI MASTER nei confronti di 6000 "Avvocati Stabiliti", che a breve chiederanno, al decorrere dei 3 anni, lo stabilimento ex Dlgs 96/2001, di passare all'albo Ordinario SANANDO IRRIMEDIABILMENTE LA PROPRIA POSIZIONE;

Da: Emkappa	14/02/2017 12:08:13
Per gli iscritti a SCDLP Mi sono reso conto che, pochi giorni addietro, a distanza di circa due anni dalla prima immatricolazione, il Colegio ha iniziato ad addebitare sul mio conto corrente bancario le rate trimestrali d'iscrizione. V'invito quindi a controllare la vostra posizione bancaria, anche perché, purtroppo, mio malgrado mi ritrovo nella stessa posizione lamentata da altri qualche mese fa; infatti, senza che io abbia mai ricevuto alcuna comunicazione od email da parte del Colegio, nonostante sia anche iscritto all'area riservata ed alle newsletter, non solo adesso mi viene addebitato l'importo di 54 euro con una causale "Cuota 2 Tr" non meglio specificata relativamente all'anno, ma mi trovo anche un addebito di 70 euro per "Seguro R.C.". Situazione spiacevole sia perché, ovviamente sono in regola con tutti i pagamenti, avendo tra l'altro già versato la quota relativa al 1�° trimestre 2017, ma soprattutto perché ho già sottoscritto in Italia una polizza per la responsabilità professionale la cui copertura, tra l'altro, si estende a tutta l'U.E. Ad altri è stata addebitato un importo per l'assicurazione? Come vi siete comportati?

Da: aspirante000	14/02/2017 12:31:58
....finalmente niente più "trolls".... Corbu: a parer mio quello che riporti è molto allarmante e se fosse vero sarebbe un comportamento grave da parte delle agenzie. Di certo interesse la questione. Emkappa: non saprei dirti. non ho conoscenza di avvenuti addebiti. Quanto al seguro ho richiesto al colegio se sia dovuto, ma non mi hanno mai risposto. Un conoscente (tempo addietro) aveva ricevuto conferma che non si dovesse pagare. Non saprei che altro dirti. Qualcuno che ha suggerimenti? E' di interesse collettivo.

Da: Bernat	14/02/2017 12:40:19
Emkappa È arrivato a me e anche ad alcuni colleghi. A me non è stato addebitato il seguro perché lo avevo già pagato e comunicato con l'allegato del bonifico. Ad altri hanno addebitato i 70 Euro, as altri solo la quota di 54 Euro. Quest'ultima è stata addebitata pure a me, nonostante l'avessi già corrisposta. Che dire... Lascio che sia...non credo di aver voglia di rimettermi a scrivere. Alla fine del triennio, forse, vedrò di riconteggiare tutto col Collegio, ma di certo non ritengo sia opportuno rompere le scatole al Collegio. Se prelevano loro meglio così... Un pensiero in meno.