Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 27/02/2019 20:58:18
Memoria corta ;-)

Ecco il genio... la relazione annuale per verificare esercizio effettivo...

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 10.16.13
Per relazione
Se il tuo coa di appartenenza prevede una relazione annuale va presentata. Serve a verificare l'esercizio effettivo della professione.presupposto per l'integrazione che non è automatica. Credo che quindi paragonarla alla pratica forense sia erroneo.

Da: una domanda 27/02/2019 21:09:08
Ma che c'entra la conoscenza, professorino hai perso al Tar, il quale ha sentenziato che il tuo titolo è invalido.
Sent. 3066/2018, cosa ti vanti?
secondo me hai problemi di cognizione e sicuramente rimarrai nella storia come personaggio.
Meglio essere triangolati che delatori e su questo mi puoi credere

Da: Ph_D 27/02/2019 21:13:08
Rispondi alla domanda.

Sei un triangolato o no?

Da: Ph_D 27/02/2019 21:15:31
Ti devi costituire.

Da: Ph_D 27/02/2019 21:16:59
https://www.iberley.es/temas/delito-intrusismo-47801

Da: una domanda 27/02/2019 21:23:10
Al momento hai tu il titolo dichiarato invalido: si o no?
per il resto: poi si vedrà, (così disse il cieco al sordo)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 27/02/2019 21:29:56
Prima risponde a me: sei un triangolato o no?

Da: Triangolati 1 - 27/02/2019 21:36:46
PENTITEVI SINO A CHE SIETE IN TEMPO!!

Da: una domanda 27/02/2019 21:38:37
Rispondi prima tu, hai un titolo dichiarato invalido o no?

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 21:43:56
Ph d ma davvero fai?
Si la relazione annuale confermo cosa ho scritto.... sei tu che hai fatto 20 post per spiegare ( correggere) le panzane che hai scritto..

Credi davvero che a tuo piacimento puoi adottare la normativa europea....
Io non ho cambiato ordine per integrarmi.. TU SI... e dai consigli agli altri.... vola basso fidati

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 21:50:49
Per una domanda

Non conosco il tuo percorso ma ti invito a non accettare provocazioni da chi, appena riceve un commento non a lui gradito, tira fango....
Sappiamo tutti chi è, le tesi e soprattutto i risultati da lui ottenuti... gli utenti del forum tireranno le loro conclusioni

Da: Zio caro 27/02/2019 21:52:14
Per festeggiare la vittoria di el Chico:
https://youtu.be/LCCiwPEdEpg

La canzone non ha attinenza con la vittoria ma mi piace come musica.

Da: Ph_D 1 - 27/02/2019 21:56:35
Il Tar non ha dichiarato la invalidità di alcun titolo.

Al Tar non era stato chiesto di dichiarare "valido" un titolo.

Il Tar è stato chiamato ad annullare il provvedimento del Ministero della Giustizia che - con motivazioni scandalose - aveva negato quello che un diritto di QUATTROMILA abogados. Quello di sostenere l'esame per avvocato straniero, sostenendo che quei soggetti non fossero, in realtà dei veri abogados.

Per farlo, è stato fatto un "copia e incolla" delle comunicazioni IMI, traducendole oggettivamente in maniera errata ("avrebbero dovuto" che diventa "dovranno"), tale da travisarne il senso.

In tanti le hanno lette, specialmente la IMI dell'11.05.16.

In sede cautelare, il Tar ha rigettato per mancanza di fumus.

In appello, su nostro appello, il Consiglio di Stato ha RIFORMATO l'ordinanza, ritenendo non convincente la tesi del Tar.

Il Tar ha rigettato nel merito. Lo avevamo messo in conto, anche se avremmo preferito un'altra sentenza. Da bravi legali, abbiamo appellato.

Chiunque ha letto la sentenza del Tar e ha letto le IMI, in buona traduzione italiana, ha le idee molto chiare sulla fondatezza della tesi degli abogados post 2011.

I nostri titoli, a distanza di 4 anni, non sono mais stati nè sospesi nè annullati. Questo titolo consente a me (e ad altri) di patrocinare in Spagna, ma non a te. Perchè tu, non sei abogado. Sei triangolato...

Se una sentenza non si condivide, la si impugna.
E' stata impugnata e siamo fiduciosi.

Questa è la mia storia. Ci ho messo sempre la faccia e continuerò a farlo.

---

@ Abogados

Dovendo pagare la quota, preferisco pagarla dove mi aggrada di più... ;-)

In Spagna e in Italia, mi piacciono le capitali.
Potevo restare a Santa Cruz, preferisco Madrid.

Ma tu sei proprio inqualificabile. Non ne azzecchi una. A livello giuridico. Dinne almeno una giusta. Almeno una!
Quindi, che ci sto a parlare con te. Me lo chiedo sul serio...

Jajajajaja

Da: Ph_D 27/02/2019 22:00:57
Ed adesso, sei TRIANGOLATO o no?

Lo vuoi dire, si o no?

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 22:03:58
Ph_d non ti nascondere dietro un dito... dovendo pagare che???? Non parli con me sai perché? Perché ti riporto alla realtà... hai fatto allusione sulla tua integrazione... sarà mia cura verificare se realmente è stata effettuata o meno... sarà altresì mia cura attenzionare l impossibilità della tua integrazione alla luce della sentenza tar....così voglio agire da grande giurista come te

Da: Ph_D 27/02/2019 22:07:46
Vai, ti aspetto ;-)

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 22:11:41
Perfetto. Apriamo le danze. Le sentenze si rispettano Ph D... ricordalo... e lo ricorderò anche al coa... come tu lo ricordi a noi see giù Roma no esercente

Da: El chico 27/02/2019 22:18:55
calma ragazzi
Chiudete gi occhi e fativi questi 17 minuti di pura goduria.
( me se con qualcuno o qualcuna che ti massaggia)
https://youtu.be/mhhkGyJ092E

Da: El chico 1 - 27/02/2019 22:19:39

( meglio se con qualcuno o qualcuna che ti massaggia)
https://youtu.be/mhhkGyJ092E

Da: una domanda 1 - 27/02/2019 22:55:04
Non so chi il professorino vuole prendere in giro.
Il CdiS ha deciso che non c'era bisogno di ulteriore istruttoria e si poteve fissare la p.u. per la decisione, punto.
Il Tar ha fissato l'udienza e ti ha dato la sentenza 3066/2018.
contento tu,

Da: PratIncaz 1 - 27/02/2019 23:07:47
Ho avuto modo di ascoltare il maestro Rostopovich a Verona....
Mi ritengo fortunato

Da: Notario de la Puerta 28/02/2019 00:08:06
El Chico

Quando potrai a qualsiasi orario potresti contattarmi?

B.N. e congratulazioni !!!

Grazie

Da: Top Abogados 1 1 - 28/02/2019 07:04:34
Complimenti e forza abogados ps: uniti si vince

Da: Esperando 28/02/2019 11:48:35
Grazie.
Pubblicherete anche la sentenza completa nei prossimi giorni?

Da: Bota regna 1 - 28/02/2019 12:14:29
Ma la famosa lista dei triangolati? Non doveva uscire già la scorsa settimana? Ahahahah buffoni!

Da: ?? 28/02/2019 13:10:08
ma non è il vecchio "Ottimo"?

Da: lillolallo1 28/02/2019 14:24:41
le penne vengono strappate via con indicibile forza

Da: ......... 28/02/2019 14:37:06
Gli abogados stanno per dare una lezione a chi di dovere che insieme alla Torrisi rimarrà impressa per l'eternità....

Da: una domanda 28/02/2019 14:45:57
Meno male che c'è qualche legale con gli attributi giusti.
E non il solito professorino da forum, tutta fuffa e niente arrosto, ma solo precedenti negativi per la categoria.
Dai El Chico, sei tutti noi!

Da: ?? 1 1 - 28/02/2019 15:03:22
@ una domanda

Premesso che Ph_D a volte è indubbiamente antipatico, su di lui si sa praticamente tutto e lo state attaccando da tempo, ma di te e di quelli come te, che attaccano e offendono, dietro il più becero anonimato, non si sa nulla...!!....:facile giocare così!!

Se tu hai le palle perché non dici chi sei???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	27/02/2019 20:58:18
Memoria corta ;-) Ecco il genio... la relazione annuale per verificare esercizio effettivo... Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 10.16.13 Per relazione Se il tuo coa di appartenenza prevede una relazione annuale va presentata. Serve a verificare l'esercizio effettivo della professione.presupposto per l'integrazione che non è automatica. Credo che quindi paragonarla alla pratica forense sia erroneo.

Da: una domanda	27/02/2019 21:09:08
Ma che c'entra la conoscenza, professorino hai perso al Tar, il quale ha sentenziato che il tuo titolo è invalido. Sent. 3066/2018, cosa ti vanti? secondo me hai problemi di cognizione e sicuramente rimarrai nella storia come personaggio. Meglio essere triangolati che delatori e su questo mi puoi credere

Da: Ph_D	27/02/2019 21:13:08
Rispondi alla domanda. Sei un triangolato o no?

Da: Ph_D	27/02/2019 21:16:59
https://www.iberley.es/temas/delito-intrusismo-47801

Da: una domanda	27/02/2019 21:23:10
Al momento hai tu il titolo dichiarato invalido: si o no? per il resto: poi si vedrà, (così disse il cieco al sordo)

Da: Ph_D	27/02/2019 21:29:56
Prima risponde a me: sei un triangolato o no?

Da: Triangolati	1 - 27/02/2019 21:36:46
PENTITEVI SINO A CHE SIETE IN TEMPO!!

Da: una domanda	27/02/2019 21:38:37
Rispondi prima tu, hai un titolo dichiarato invalido o no?

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 21:43:56
Ph d ma davvero fai? Si la relazione annuale confermo cosa ho scritto.... sei tu che hai fatto 20 post per spiegare ( correggere) le panzane che hai scritto.. Credi davvero che a tuo piacimento puoi adottare la normativa europea.... Io non ho cambiato ordine per integrarmi.. TU SI... e dai consigli agli altri.... vola basso fidati

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 21:50:49
Per una domanda Non conosco il tuo percorso ma ti invito a non accettare provocazioni da chi, appena riceve un commento non a lui gradito, tira fango.... Sappiamo tutti chi è, le tesi e soprattutto i risultati da lui ottenuti... gli utenti del forum tireranno le loro conclusioni

Da: Zio caro	27/02/2019 21:52:14
Per festeggiare la vittoria di el Chico: https://youtu.be/LCCiwPEdEpg La canzone non ha attinenza con la vittoria ma mi piace come musica.

Da: Ph_D	1 - 27/02/2019 21:56:35
Il Tar non ha dichiarato la invalidità di alcun titolo. Al Tar non era stato chiesto di dichiarare "valido" un titolo. Il Tar è stato chiamato ad annullare il provvedimento del Ministero della Giustizia che - con motivazioni scandalose - aveva negato quello che un diritto di QUATTROMILA abogados. Quello di sostenere l'esame per avvocato straniero, sostenendo che quei soggetti non fossero, in realtà dei veri abogados. Per farlo, è stato fatto un "copia e incolla" delle comunicazioni IMI, traducendole oggettivamente in maniera errata ("avrebbero dovuto" che diventa "dovranno"), tale da travisarne il senso. In tanti le hanno lette, specialmente la IMI dell'11.05.16. In sede cautelare, il Tar ha rigettato per mancanza di fumus. In appello, su nostro appello, il Consiglio di Stato ha RIFORMATO l'ordinanza, ritenendo non convincente la tesi del Tar. Il Tar ha rigettato nel merito. Lo avevamo messo in conto, anche se avremmo preferito un'altra sentenza. Da bravi legali, abbiamo appellato. Chiunque ha letto la sentenza del Tar e ha letto le IMI, in buona traduzione italiana, ha le idee molto chiare sulla fondatezza della tesi degli abogados post 2011. I nostri titoli, a distanza di 4 anni, non sono mais stati nè sospesi nè annullati. Questo titolo consente a me (e ad altri) di patrocinare in Spagna, ma non a te. Perchè tu, non sei abogado. Sei triangolato... Se una sentenza non si condivide, la si impugna. E' stata impugnata e siamo fiduciosi. Questa è la mia storia. Ci ho messo sempre la faccia e continuerò a farlo. --- @ Abogados Dovendo pagare la quota, preferisco pagarla dove mi aggrada di più... ;-) In Spagna e in Italia, mi piacciono le capitali. Potevo restare a Santa Cruz, preferisco Madrid. Ma tu sei proprio inqualificabile. Non ne azzecchi una. A livello giuridico. Dinne almeno una giusta. Almeno una! Quindi, che ci sto a parlare con te. Me lo chiedo sul serio... Jajajajaja

Da: Ph_D	27/02/2019 22:00:57
Ed adesso, sei TRIANGOLATO o no? Lo vuoi dire, si o no?

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 22:03:58
Ph_d non ti nascondere dietro un dito... dovendo pagare che???? Non parli con me sai perché? Perché ti riporto alla realtà... hai fatto allusione sulla tua integrazione... sarà mia cura verificare se realmente è stata effettuata o meno... sarà altresì mia cura attenzionare l impossibilità della tua integrazione alla luce della sentenza tar....così voglio agire da grande giurista come te

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 22:11:41
Perfetto. Apriamo le danze. Le sentenze si rispettano Ph D... ricordalo... e lo ricorderò anche al coa... come tu lo ricordi a noi see giù Roma no esercente

Da: El chico	27/02/2019 22:18:55
calma ragazzi Chiudete gi occhi e fativi questi 17 minuti di pura goduria. ( me se con qualcuno o qualcuna che ti massaggia) https://youtu.be/mhhkGyJ092E

Da: El chico	1 - 27/02/2019 22:19:39
( meglio se con qualcuno o qualcuna che ti massaggia) https://youtu.be/mhhkGyJ092E

Da: una domanda	1 - 27/02/2019 22:55:04
Non so chi il professorino vuole prendere in giro. Il CdiS ha deciso che non c'era bisogno di ulteriore istruttoria e si poteve fissare la p.u. per la decisione, punto. Il Tar ha fissato l'udienza e ti ha dato la sentenza 3066/2018. contento tu,

Da: PratIncaz	1 - 27/02/2019 23:07:47
Ho avuto modo di ascoltare il maestro Rostopovich a Verona.... Mi ritengo fortunato

Da: Notario de la Puerta	28/02/2019 00:08:06
El Chico Quando potrai a qualsiasi orario potresti contattarmi? B.N. e congratulazioni !!! Grazie

Da: Top Abogados	1 1 - 28/02/2019 07:04:34
Complimenti e forza abogados ps: uniti si vince

Da: Esperando	28/02/2019 11:48:35
Grazie. Pubblicherete anche la sentenza completa nei prossimi giorni?

Da: Bota regna	1 - 28/02/2019 12:14:29
Ma la famosa lista dei triangolati? Non doveva uscire già la scorsa settimana? Ahahahah buffoni!

Da: lillolallo1	28/02/2019 14:24:41
le penne vengono strappate via con indicibile forza

Da: .........	28/02/2019 14:37:06
Gli abogados stanno per dare una lezione a chi di dovere che insieme alla Torrisi rimarrà impressa per l'eternità....

Da: una domanda	28/02/2019 14:45:57
Meno male che c'è qualche legale con gli attributi giusti. E non il solito professorino da forum, tutta fuffa e niente arrosto, ma solo precedenti negativi per la categoria. Dai El Chico, sei tutti noi!

Da: ??	1 1 - 28/02/2019 15:03:22
@ una domanda Premesso che Ph_D a volte è indubbiamente antipatico, su di lui si sa praticamente tutto e lo state attaccando da tempo, ma di te e di quelli come te, che attaccano e offendono, dietro il più becero anonimato, non si sa nulla...!!....:facile giocare così!! Se tu hai le palle perché non dici chi sei???