Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: ......... 27/02/2019 15:53:24
El chico porterà alla vittoria tutti.Grande!

Da: Notario de la Puerta 27/02/2019 16:04:26
Juan Carlos Chico I RE di Spagna

SIMULTANEI - MINISTERO J.   1 - 0

V I T T O R I A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Questo risultato concreto sancirà il principio che la Spagna ha commesso un grosso abuso.......e non rispetto dei diritti degli studenti e delle Università che erano libere di ammettere cittadini italiani con il solo titolo di laurea dello spazio europeo prima che una scellerata disposizione amministrativa facesse lo sgambetto alle legittime aspettative di Italiani ed altri cittadini di altri stati che in buona fede avevano iniziato un percorso e non era scritto da nessuna parte che prima dell'orden de 25 de Julio de 2017 si dovesse finire   P R I M A grado o omologacion de titulo " exigercia no prevista ni en la ley 34/2006 ni en su reglamento y contraposición a lo previsto en el R.D. 1393/2017 que, sin nece*******d de homologación, permite el acceso a las ensenanzas oficiales de Master a titulados por instituciones de educación superior del Espacio Europeo "

ne in ogni caso ammesso, che da luglio 2017 in poi fosse riconosciuta la validez o menos de dicha orden, P R I M A di questa scellerata pubblicazione dell'orden de 25 de Julio de 2017 non potevano essere richiesti a studenti che avessero completato già il M A S T E R (con effetti professionali e non accademici) " requisistos impuestos sucesivamente cioè quelli presenti nella Orden de 25 de Julio de 2017 (antecedenza del grado e\o omologacion da conseguire prima del Master).

GRAZIE EL CHICO   RE DI SPAGNA !!!!!
TTVVBB tutti quelli che abbiamo creduto in te

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 16:06:37
Bene!!!

Da: Ph_D 27/02/2019 16:11:41
Felicitazioni ai ricorrenti e ai loro abogados.

Questo dimostra la fondatezza delle nostre tesi.

A breve anche il TSJM si pronuncerà.

Bene, bene. Complimenti...

Da: URJC 27/02/2019 16:13:21
Questa sentenza, se così fosse, può dar forza al ricorso tra uni e ministerio?

Da: una domanda 1 - 27/02/2019 16:13:42
Quindi il magic è magic, professorino e soci, a perdere le cause, vedasi Tar 3066/2018,
mentre chi fa l'avvocato come El chico le cause le vince a favore degli abogados.
E' così?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ph_D 1 - 27/02/2019 16:23:17
@ URJC

Male non fa, anche se qui si tratta di Ministerio de justicia, mentre la URJC riguarda il Ministerio de educacion...

Più ricorsi si vincono meglio è, ovviamente.

@ una domanda

Questo è il forum dei ricorsi in Spagna, non dei triangolati... ;-)

Da: sole_nascente 27/02/2019 16:23:19
una domanda

non è assolutamente preoccupante Tar 3066/2018 chi ha rischiato ha avuto coraggio e alla fine avrà ragione.

Titolo e Stabilimento sono percorsi diversi......i post 2011 avranno ragione nessuno li può toccare....cancellano migliaia di avvocati? Le mettete in conto le conseguenze?

Da: Ph_D 27/02/2019 16:26:07
sole_nascente

Lui non è affatto preoccupato, semplicemente è un TRIANGOLATO e siccome ho scritto che la triangolazione non è conforme alla direttiva, adesso ha come unico obiettivo contestare tutto quello che scrivo... Proprio puerile.

jajajajaja

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 16:29:02
Imparate a godervi un momento, una vittoria della categoria senza buttar fango sugli utenti

Da: x una domanda 27/02/2019 16:34:24
Non pensi che sia il caso di farla finita con questi attacchi sterili?
Hai nauseato noi, non voglio immaginare Ph_d.. E' davvero un signore, a differenza tua!!

Da: ????? 27/02/2019 16:37:37
Attenzione

una domanda non è neppure laureato è un misero agente altro che triangolato!!!

Da: El chico 27/02/2019 16:38:29
La sentenza è del TSJ Madrid e non riguarda la orden, riguarda i dinieghi individuali dell'autunno 2017.

Da: nerone87 27/02/2019 16:49:11
Complimenti El chico

Da: Mitico 1 - 27/02/2019 17:09:27
Quale nostre tesi ? Aiuto !!!!!! Dilettanti allo sbaraglio !!!!

Da: Zio caro 27/02/2019 17:27:12
Complimenti el Chico.
Leggo il forum solo adesso.

Da: Ph_D 1 - 27/02/2019 17:28:31
I "dilettanti" sono i nick che spuntano come funghi.
E devono sempre cambiare nome, perché periodicamente smascherati... ;-)

Da: Sveglia polli 27/02/2019 17:59:21
Informativi su chi abbia vinto le cause in Spagna, prima di festeggiare, magari sono casi di omonimina o semiomonimia

Ahahahah

Da: Sveglia polli 27/02/2019 19:39:55
Sincere congratulazioni El Chico!!

Scherzi a parte hai portato a casa un grande risultato eccellente e per nulla scontato.

Da: El chico 1 - 27/02/2019 19:46:42
Effettivamente ho un omonimo con il quale ci dividiamo i compiti.
In questo però devo dire che la farina è praticamente tutta del mio sacco.

Da: una domanda 27/02/2019 20:29:09
Ph, vedi che io ho parlato di difesa degli abogados, El chico vince le cause mentre Ph e il magic le perde, vedasi Tar 3066/18.
non ho capito: cosa c'entrano i triangolati?

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 20:38:44
Fatalità utenti mai apparsi che spuntano solo per dire che ph_d è un signore e che aspettano le scuse verso di lui....ahaha...ma su! siamo seri...ma pensi che gli utenti di questo forum siano fessi????

Ancora bravo a el Chico per i risultato portato a casa...e speriamo in Dio che ph_d non usi mai questa sentenza per dimostrare le sue tesi...

Ph_d io parlo chiaro...hai chiesto al tar la lista degli abogados post...hai fatto un ricorso fallace... etc etc... avrai il rispetto della categoria solo se la smetterai di fare copia in colla.... ricordati non sei nessuno rectus non sei piu di nessuno....
E il professorino fallo con chi ancora crede a ciò che dici ....la relazione no 5 anni ...poi si.. ma solo al trienno e piantala di boicottare la categoria!....
Non batterti per noi , non parlare per noi... pensa al tuo percorso e punto.

È chiaro che sei portatore, ed come hai agito solo ed esclusivamente di un tuo interesse personale e fino ad un certo punto può anche andare bene...ma basta!!!!

Da: Ph_D 27/02/2019 20:40:10
Ma tu sei triangolati o no? Sei vita iscritto in Spagna e poi in Italia...

Ecco, basta questo ;-)

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 20:41:18
Ma che hai scritto???

Da: Ph_D 27/02/2019 20:41:58
Ahhhh quello che non conosce la continuità professionale e siate cazzate dalla mattina alla sera... ;-)

Vai genio, siamo tutti con te ;-)

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 20:42:16
Il romeno sembri tu ;)

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 20:44:03
Siamo tutti con te invece prof... dai con il ricorso al Tar... ah no scusa... la sentenza ti ha messo KO....
Studia studia studia basta copia incolla

Da: Ph_D 27/02/2019 20:48:32
Col t9 non è facile scrivere...

Al primo ho detto che è iscritto in Spagna con titolo Bota e poi ha triangolato. Quindi è evidente che non conosce la normativa. Non è in grado di commentare una sentenza.

All'altro genio dico. Ha dimostrato di non conoscere neanche la normativa sulla continuità professionale... e spara c@@@@@e da mattina a sera... quindi non hai le basi per discutere.

A presto

Devi studiare di più ;-)

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 20:53:14
Ph_d sai qual è la differenza tra me e te.???..che la mancanza delle tue basi è acclarata a livello nazionale!!! La mia la sostieni solo tu.

See you

Da: Ph_D 27/02/2019 20:58:04
Memoria corta ;-)

Ecco io genio... la relazione annuale per verificare esercizio effettivo...

Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 10.16.13
Per relazione
Se il tuo coa di appartenenza prevede una relazione annuale va presentata. Serve a verificare l'esercizio effettivo della professione.presupposto per l'integrazione che non è automatica. Credo che quindi paragonarla alla pratica forense sia erroneo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .........	27/02/2019 15:53:24
El chico porterà alla vittoria tutti.Grande!

Da: Notario de la Puerta	27/02/2019 16:04:26
Juan Carlos Chico I RE di Spagna SIMULTANEI - MINISTERO J. 1 - 0 V I T T O R I A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Questo risultato concreto sancirà il principio che la Spagna ha commesso un grosso abuso.......e non rispetto dei diritti degli studenti e delle Università che erano libere di ammettere cittadini italiani con il solo titolo di laurea dello spazio europeo prima che una scellerata disposizione amministrativa facesse lo sgambetto alle legittime aspettative di Italiani ed altri cittadini di altri stati che in buona fede avevano iniziato un percorso e non era scritto da nessuna parte che prima dell'orden de 25 de Julio de 2017 si dovesse finire P R I M A grado o omologacion de titulo " exigercia no prevista ni en la ley 34/2006 ni en su reglamento y contraposición a lo previsto en el R.D. 1393/2017 que, sin nece*******d de homologación, permite el acceso a las ensenanzas oficiales de Master a titulados por instituciones de educación superior del Espacio Europeo " ne in ogni caso ammesso, che da luglio 2017 in poi fosse riconosciuta la validez o menos de dicha orden, P R I M A di questa scellerata pubblicazione dell'orden de 25 de Julio de 2017 non potevano essere richiesti a studenti che avessero completato già il M A S T E R (con effetti professionali e non accademici) " requisistos impuestos sucesivamente cioè quelli presenti nella Orden de 25 de Julio de 2017 (antecedenza del grado e\o omologacion da conseguire prima del Master). GRAZIE EL CHICO RE DI SPAGNA !!!!! TTVVBB tutti quelli che abbiamo creduto in te

Da: Ph_D	27/02/2019 16:11:41
Felicitazioni ai ricorrenti e ai loro abogados. Questo dimostra la fondatezza delle nostre tesi. A breve anche il TSJM si pronuncerà. Bene, bene. Complimenti...

Da: URJC	27/02/2019 16:13:21
Questa sentenza, se così fosse, può dar forza al ricorso tra uni e ministerio?

Da: una domanda	1 - 27/02/2019 16:13:42
Quindi il magic è magic, professorino e soci, a perdere le cause, vedasi Tar 3066/2018, mentre chi fa l'avvocato come El chico le cause le vince a favore degli abogados. E' così?

Da: Ph_D	1 - 27/02/2019 16:23:17
@ URJC Male non fa, anche se qui si tratta di Ministerio de justicia, mentre la URJC riguarda il Ministerio de educacion... Più ricorsi si vincono meglio è, ovviamente. @ una domanda Questo è il forum dei ricorsi in Spagna, non dei triangolati... ;-)

Da: sole_nascente	27/02/2019 16:23:19
una domanda non è assolutamente preoccupante Tar 3066/2018 chi ha rischiato ha avuto coraggio e alla fine avrà ragione. Titolo e Stabilimento sono percorsi diversi......i post 2011 avranno ragione nessuno li può toccare....cancellano migliaia di avvocati? Le mettete in conto le conseguenze?

Da: Ph_D	27/02/2019 16:26:07
sole_nascente Lui non è affatto preoccupato, semplicemente è un TRIANGOLATO e siccome ho scritto che la triangolazione non è conforme alla direttiva, adesso ha come unico obiettivo contestare tutto quello che scrivo... Proprio puerile. jajajajaja

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 16:29:02
Imparate a godervi un momento, una vittoria della categoria senza buttar fango sugli utenti

Da: x una domanda	27/02/2019 16:34:24
Non pensi che sia il caso di farla finita con questi attacchi sterili? Hai nauseato noi, non voglio immaginare Ph_d.. E' davvero un signore, a differenza tua!!

Da: ?????	27/02/2019 16:37:37
Attenzione una domanda non è neppure laureato è un misero agente altro che triangolato!!!

Da: El chico	27/02/2019 16:38:29
La sentenza è del TSJ Madrid e non riguarda la orden, riguarda i dinieghi individuali dell'autunno 2017.

Da: Mitico	1 - 27/02/2019 17:09:27
Quale nostre tesi ? Aiuto !!!!!! Dilettanti allo sbaraglio !!!!

Da: Zio caro	27/02/2019 17:27:12
Complimenti el Chico. Leggo il forum solo adesso.

Da: Ph_D	1 - 27/02/2019 17:28:31
I "dilettanti" sono i nick che spuntano come funghi. E devono sempre cambiare nome, perché periodicamente smascherati... ;-)

Da: Sveglia polli	27/02/2019 17:59:21
Informativi su chi abbia vinto le cause in Spagna, prima di festeggiare, magari sono casi di omonimina o semiomonimia Ahahahah

Da: Sveglia polli	27/02/2019 19:39:55
Sincere congratulazioni El Chico!! Scherzi a parte hai portato a casa un grande risultato eccellente e per nulla scontato.

Da: El chico	1 - 27/02/2019 19:46:42
Effettivamente ho un omonimo con il quale ci dividiamo i compiti. In questo però devo dire che la farina è praticamente tutta del mio sacco.

Da: una domanda	27/02/2019 20:29:09
Ph, vedi che io ho parlato di difesa degli abogados, El chico vince le cause mentre Ph e il magic le perde, vedasi Tar 3066/18. non ho capito: cosa c'entrano i triangolati?

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 20:38:44
Fatalità utenti mai apparsi che spuntano solo per dire che ph_d è un signore e che aspettano le scuse verso di lui....ahaha...ma su! siamo seri...ma pensi che gli utenti di questo forum siano fessi???? Ancora bravo a el Chico per i risultato portato a casa...e speriamo in Dio che ph_d non usi mai questa sentenza per dimostrare le sue tesi... Ph_d io parlo chiaro...hai chiesto al tar la lista degli abogados post...hai fatto un ricorso fallace... etc etc... avrai il rispetto della categoria solo se la smetterai di fare copia in colla.... ricordati non sei nessuno rectus non sei piu di nessuno.... E il professorino fallo con chi ancora crede a ciò che dici ....la relazione no 5 anni ...poi si.. ma solo al trienno e piantala di boicottare la categoria!.... Non batterti per noi , non parlare per noi... pensa al tuo percorso e punto. È chiaro che sei portatore, ed come hai agito solo ed esclusivamente di un tuo interesse personale e fino ad un certo punto può anche andare bene...ma basta!!!!

Da: Ph_D	27/02/2019 20:40:10
Ma tu sei triangolati o no? Sei vita iscritto in Spagna e poi in Italia... Ecco, basta questo ;-)

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 20:41:18
Ma che hai scritto???

Da: Ph_D	27/02/2019 20:41:58
Ahhhh quello che non conosce la continuità professionale e siate cazzate dalla mattina alla sera... ;-) Vai genio, siamo tutti con te ;-)

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 20:42:16
Il romeno sembri tu ;)

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 20:44:03
Siamo tutti con te invece prof... dai con il ricorso al Tar... ah no scusa... la sentenza ti ha messo KO.... Studia studia studia basta copia incolla

Da: Ph_D	27/02/2019 20:48:32
Col t9 non è facile scrivere... Al primo ho detto che è iscritto in Spagna con titolo Bota e poi ha triangolato. Quindi è evidente che non conosce la normativa. Non è in grado di commentare una sentenza. All'altro genio dico. Ha dimostrato di non conoscere neanche la normativa sulla continuità professionale... e spara c@@@@@e da mattina a sera... quindi non hai le basi per discutere. A presto Devi studiare di più ;-)

Da: Abogadosssssdd	27/02/2019 20:53:14
Ph_d sai qual è la differenza tra me e te.???..che la mancanza delle tue basi è acclarata a livello nazionale!!! La mia la sostieni solo tu. See you

Da: Ph_D	27/02/2019 20:58:04
Memoria corta ;-) Ecco io genio... la relazione annuale per verificare esercizio effettivo... Da: Abogadosssssdd 27/02/2019 10.16.13 Per relazione Se il tuo coa di appartenenza prevede una relazione annuale va presentata. Serve a verificare l'esercizio effettivo della professione.presupposto per l'integrazione che non è automatica. Credo che quindi paragonarla alla pratica forense sia erroneo.