Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213817 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 03/03/2019 22:07:15
Recurso

Da: El chico 1 - 03/03/2019 22:36:17
I risultati dell'ultimo esame di stato... per comprenderlo , una lettura di Paulo Coelho non guasterebbe.

Da: Notario de la Puerta 03/03/2019 22:58:42
Grado superato qualche mese prima del Feb 2017 in cui supero TFM

marz 2018 partecipo ad examen pure se simultaneo poichè admitido recurrendo a dic 2017 l orden dell examen di marz 2018

Expedicion de titulo richiesta apr 2018

ricevo a dic 2018 solo lettera che non ho cumplido con il requisito dell antecedenza rispondo con le mie memorie entro il termine che ministerio mi ha fissato precisando che ho recurrido orden ma ancora non ho ricevuto nessuna risposta da ministero

Io come tanti altri estudiantes siamo stati liberi di scegliere di non ripetere il master...io addirittura me ne sono fregato ed ho richiesto il titolo invece di aspettare perché O LA VA O LA SPACCA.

Dammi Phd un tuo punto di vista

Da: Ph_D 03/03/2019 22:59:49
Mi dispiace, manca dalle mie letture, quindi non posso afferrare l'allusione...

Da: cri1974 03/03/2019 23:16:45
L'Ordine degli Avvocati di Roma per tutti quelli che sono passati ad ordinari (integrati), nella scheda inserisce "iscrizione come Avvocato stabilito" e poi "passaggio ad avvocato ordinario" con le rispettive date....che cavoli....fanno di tutto pur di....!!!!

Da: Ph_D 03/03/2019 23:19:31
Premesso che certamente il tuo abogado o i tuoi abogados conoscono bene la situazione (e non intendo entrare nel merito o avere la presunzione di poter aggiungere altro a quanto immagino ti avranno detto), penso che hai agito in coerenza con le tue convinzioni.

E chi agisce in coerenza con le proprie convinzioni non sbaglia mai!

La mia impressione (ma non credo sia solo mia) è che la legge spagnola non autorizzi a prevedere, con fonte subprimaria, il requisito della anteriorità...

Se così fosse, sarebbe un bene per tutti.

Bisogna attendere quel che faranno i giudici e vedere se queste nostre (penso anche tue) convinzioni sono fondate.

Comunque quando hai iniziato il percorso non avevi idea del problema simultaneità... ti sei iscritto al master senza che uni te lo avesse impedito, questo secondo me è elemento che gioca a tuo favore, non ha senso costringere gli studenti a ripetere il master...

Chiaro, immagino che se ti avessero avvisato due mesi dopo di inizio master, avresti preferito ricominciare da capo. Ma non è il tuo caso (e comunque ripetere il master significa nuove spese...).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la vera avvocatura 03/03/2019 23:23:15
Giusto!!! l'onta deve rimanere a vita! ahahah

Da: darfur 03/03/2019 23:47:32
salve
quest'anno si potranno utilizzare ancora i codici commentati?

Da: ........... 03/03/2019 23:53:42
Roma per alcuni mette anzianità per altri il doppio albo...E non si capisce perché alcuni anche prima altri anche dopo senza criterio..

Da: ........... 03/03/2019 23:56:12
Provenienti Albo stabiliti e ordinario per altri albi ordinario e anzianità...

Da: duppo 04/03/2019 00:01:07
IO non vi farei iscrivere proprio, accendete un cero all'UE ahahahahah

Da: ........... 04/03/2019 00:02:36
Ma statte zitto e vai a cuccia. Piuttosto è una cosa nuova prima appariva anzianità adesso per alcuni appare l'albo di provenienza.

Da: duppo 04/03/2019 00:07:35
vai a cuccia in spagna idiota!

Da: ........... 04/03/2019 00:28:41
CRI 1974 ma a tutti perché alcuni hanno anzianità?

Da: per cri1974 04/03/2019 08:29:15
A questo proposito, vorrei far notare il cambio di rotta eseguito proprio da colui che prima delle elezioni del COA ha inviato a tutti gli interessati sottolineando che, con l'elezione della loro lista, nulla sarebbe cambiato, di seguito la comunicazione:

Caro/a Collega,
in questi giorni tanto si è parlato, spesso a sproposito, del diritto di stabilimento, cercando, con inviti a ricchi buffet, di accaparrarsi il consenso degli iscritti alle prossime elezioni per il rinnovo del COA di Roma.
Ricordo che sul tema è sempre stata seguita la linea della legalità e della corretta applicazione del D.Lgs. 96/2001, non ostacolando in alcun modo né l'iscrizione né la successiva integrazione all'albo.
Infatti, grazie alle "linee guida" redatte dal sottoscritto, è stata fornita una chiara interpretazione delle norme di riferimento, permettendo un corretto esercizio del diritto di stabilimento soprattutto nell'interesse degli iscritti.
Credo che saprai apprezzare il lavoro fin qui svolto evitando di dar credito a chi, utilizzando la dizione "gentile collega avvocato stabilito", intende, evidentemente, ancora una volta discriminare con una superflua precisazione lessicale.
Per permettere al prossimo Consiglio di continuare il percorso intrapreso, Ti invito a sostenere la "Lista Galletti" nella quale sono candidato.

Ecco, proprio "discriminare con una superflua precisazione lessicale", esattamente quello che hanno fatto appena sono stati eletti.

Prendiamone atto per le prossime elezioni.

Un saluto e buona giornata a tutti

Da: ........... 04/03/2019 08:42:54
Si solita storia..vale sempre.

Da: cri1974 04/03/2019 08:44:26
...a questo si potrebbe configurare una "discriminazione" per l'appunto!!!Passibile di segnalazione all'Agcom??

Da: Abogadosssssdd 1 - 04/03/2019 09:34:24
Non credo che rientri nel concetto di corretta tenuta degli albi la dicitura che leggo riportata dal Coa..Essendo l abogado integrato equiparato all avv. Ordinario .condivido l idea di una segnalazione

Da: Tenuta albi 04/03/2019 09:57:33
Dispiace per quanto stia occorrendo a Roma. I dati pubblicati relativi alla modalità di conseguimento del titolo e il mancato riconoscimento dell'anzianità oggi trasformata in stabilimento.

Da: Abogadosssssdd 04/03/2019 09:58:27
Perché allora non vediamo il precedente albo di iscrizione degli avvocati ordinari? Anche loro sono stati praticanti / praticanti abilitati...così riflessione sui fatti non c è nulla di giuridico qui

Da: cri1974 04/03/2019 10:11:02
Sì potrebbe portare all'attenzione questo fenomeno al presidente Aias, Avv. Vincenzo Imbroisi...io non lo conosco ma penso che su questo forum ci sia qualcuno che ha un contatto diretto....

Da: cri1974 1 - 04/03/2019 10:24:33
...e fortuna che Roma ha rinnovato il COA...

Da: Tenuta albi 04/03/2019 10:33:22
I praticanti sono su un registro e non sull'albo.

Dopo le elezioni qualcuno avrà cambiato idea e deciso di indicare per gli integrati sono avvocati non abilitati in Italia.

Da: per cri1974 1 - 04/03/2019 10:35:54
L'aspetto più beffardo di questa vicenda è che proprio colui che ha inviato la comunicazione per concentrare i nostri voti sulla sua lista, ha dato poi seguito a quello che oggi vediamo, ma quello che proprio non riesco a digerire è la frase ad effetto che ha utilizzato "discriminare con una superflua precisazione lessicale". In Italia molti COA utilizzano il software "sfera" e nessuno di loro, a parte Roma, ha inteso utilizzare questa "precisazione lessicale"!!

Da: Tenuta albi 1 - 04/03/2019 10:53:47
A me sembrano francamente informazioni superflue.

Il solo fine potrebbe sembrare quello di creare un albo di avvocati integrati dal nome italiano ma abilitatisi fuori dall'Italia.

Il cliente dovrebbe essere informato anche della università dove si è presa la laurea, quando è stata preso il titolo, quando e dove (Corte di appello) sono state fatti il praticanto e l'abilitazione forense

Da: ........... 04/03/2019 10:57:18
Sarebbe il caso di muoversi sia alla autorità sulla concorrenza e sia direttamente al coa.Di sicuro chi ha occhi per vedere veda e ne tragga le conseguenze..anche politiche..

Da: cri1974 04/03/2019 11:00:30
Però per pagare le tasse siamo tutti uguali.. !!;

Da: Zio caro 04/03/2019 11:01:18
..chissà perché queste cose, nelle fredde lande del nord, governate dai Coa vikingi, non si verificano..

Da: X zio 04/03/2019 11:11:36
- Messaggio eliminato -

Da: per cri1974 04/03/2019 11:19:19
E' una questione di stile, ogni COA ha una certa autonomia nel gestire questi dati e queste informazioni. Sappiamo tutti che i software non sono dotati di intelligenza autonoma ma rispondono ai comandi e alle indicazioni dell'operatore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	1 - 03/03/2019 22:36:17
I risultati dell'ultimo esame di stato... per comprenderlo , una lettura di Paulo Coelho non guasterebbe.

Da: Notario de la Puerta	03/03/2019 22:58:42
Grado superato qualche mese prima del Feb 2017 in cui supero TFM marz 2018 partecipo ad examen pure se simultaneo poichè admitido recurrendo a dic 2017 l orden dell examen di marz 2018 Expedicion de titulo richiesta apr 2018 ricevo a dic 2018 solo lettera che non ho cumplido con il requisito dell antecedenza rispondo con le mie memorie entro il termine che ministerio mi ha fissato precisando che ho recurrido orden ma ancora non ho ricevuto nessuna risposta da ministero Io come tanti altri estudiantes siamo stati liberi di scegliere di non ripetere il master...io addirittura me ne sono fregato ed ho richiesto il titolo invece di aspettare perché O LA VA O LA SPACCA. Dammi Phd un tuo punto di vista

Da: Ph_D	03/03/2019 22:59:49
Mi dispiace, manca dalle mie letture, quindi non posso afferrare l'allusione...

Da: cri1974	03/03/2019 23:16:45
L'Ordine degli Avvocati di Roma per tutti quelli che sono passati ad ordinari (integrati), nella scheda inserisce "iscrizione come Avvocato stabilito" e poi "passaggio ad avvocato ordinario" con le rispettive date....che cavoli....fanno di tutto pur di....!!!!

Da: Ph_D	03/03/2019 23:19:31
Premesso che certamente il tuo abogado o i tuoi abogados conoscono bene la situazione (e non intendo entrare nel merito o avere la presunzione di poter aggiungere altro a quanto immagino ti avranno detto), penso che hai agito in coerenza con le tue convinzioni. E chi agisce in coerenza con le proprie convinzioni non sbaglia mai! La mia impressione (ma non credo sia solo mia) è che la legge spagnola non autorizzi a prevedere, con fonte subprimaria, il requisito della anteriorità... Se così fosse, sarebbe un bene per tutti. Bisogna attendere quel che faranno i giudici e vedere se queste nostre (penso anche tue) convinzioni sono fondate. Comunque quando hai iniziato il percorso non avevi idea del problema simultaneità... ti sei iscritto al master senza che uni te lo avesse impedito, questo secondo me è elemento che gioca a tuo favore, non ha senso costringere gli studenti a ripetere il master... Chiaro, immagino che se ti avessero avvisato due mesi dopo di inizio master, avresti preferito ricominciare da capo. Ma non è il tuo caso (e comunque ripetere il master significa nuove spese...).

Da: la vera avvocatura	03/03/2019 23:23:15
Giusto!!! l'onta deve rimanere a vita! ahahah

Da: darfur	03/03/2019 23:47:32
salve quest'anno si potranno utilizzare ancora i codici commentati?

Da: ...........	03/03/2019 23:53:42
Roma per alcuni mette anzianità per altri il doppio albo...E non si capisce perché alcuni anche prima altri anche dopo senza criterio..

Da: ...........	03/03/2019 23:56:12
Provenienti Albo stabiliti e ordinario per altri albi ordinario e anzianità...

Da: duppo	04/03/2019 00:01:07
IO non vi farei iscrivere proprio, accendete un cero all'UE ahahahahah

Da: ...........	04/03/2019 00:02:36
Ma statte zitto e vai a cuccia. Piuttosto è una cosa nuova prima appariva anzianità adesso per alcuni appare l'albo di provenienza.

Da: duppo	04/03/2019 00:07:35
vai a cuccia in spagna idiota!

Da: ...........	04/03/2019 00:28:41
CRI 1974 ma a tutti perché alcuni hanno anzianità?

Da: per cri1974	04/03/2019 08:29:15
A questo proposito, vorrei far notare il cambio di rotta eseguito proprio da colui che prima delle elezioni del COA ha inviato a tutti gli interessati sottolineando che, con l'elezione della loro lista, nulla sarebbe cambiato, di seguito la comunicazione: Caro/a Collega, in questi giorni tanto si è parlato, spesso a sproposito, del diritto di stabilimento, cercando, con inviti a ricchi buffet, di accaparrarsi il consenso degli iscritti alle prossime elezioni per il rinnovo del COA di Roma. Ricordo che sul tema è sempre stata seguita la linea della legalità e della corretta applicazione del D.Lgs. 96/2001, non ostacolando in alcun modo né l'iscrizione né la successiva integrazione all'albo. Infatti, grazie alle "linee guida" redatte dal sottoscritto, è stata fornita una chiara interpretazione delle norme di riferimento, permettendo un corretto esercizio del diritto di stabilimento soprattutto nell'interesse degli iscritti. Credo che saprai apprezzare il lavoro fin qui svolto evitando di dar credito a chi, utilizzando la dizione "gentile collega avvocato stabilito", intende, evidentemente, ancora una volta discriminare con una superflua precisazione lessicale. Per permettere al prossimo Consiglio di continuare il percorso intrapreso, Ti invito a sostenere la "Lista Galletti" nella quale sono candidato. Ecco, proprio "discriminare con una superflua precisazione lessicale", esattamente quello che hanno fatto appena sono stati eletti. Prendiamone atto per le prossime elezioni. Un saluto e buona giornata a tutti

Da: ...........	04/03/2019 08:42:54
Si solita storia..vale sempre.

Da: cri1974	04/03/2019 08:44:26
...a questo si potrebbe configurare una "discriminazione" per l'appunto!!!Passibile di segnalazione all'Agcom??

Da: Abogadosssssdd	1 - 04/03/2019 09:34:24
Non credo che rientri nel concetto di corretta tenuta degli albi la dicitura che leggo riportata dal Coa..Essendo l abogado integrato equiparato all avv. Ordinario .condivido l idea di una segnalazione

Da: Tenuta albi	04/03/2019 09:57:33
Dispiace per quanto stia occorrendo a Roma. I dati pubblicati relativi alla modalità di conseguimento del titolo e il mancato riconoscimento dell'anzianità oggi trasformata in stabilimento.

Da: Abogadosssssdd	04/03/2019 09:58:27
Perché allora non vediamo il precedente albo di iscrizione degli avvocati ordinari? Anche loro sono stati praticanti / praticanti abilitati...così riflessione sui fatti non c è nulla di giuridico qui

Da: cri1974	04/03/2019 10:11:02
Sì potrebbe portare all'attenzione questo fenomeno al presidente Aias, Avv. Vincenzo Imbroisi...io non lo conosco ma penso che su questo forum ci sia qualcuno che ha un contatto diretto....

Da: cri1974	1 - 04/03/2019 10:24:33
...e fortuna che Roma ha rinnovato il COA...

Da: Tenuta albi	04/03/2019 10:33:22
I praticanti sono su un registro e non sull'albo. Dopo le elezioni qualcuno avrà cambiato idea e deciso di indicare per gli integrati sono avvocati non abilitati in Italia.

Da: per cri1974	1 - 04/03/2019 10:35:54
L'aspetto più beffardo di questa vicenda è che proprio colui che ha inviato la comunicazione per concentrare i nostri voti sulla sua lista, ha dato poi seguito a quello che oggi vediamo, ma quello che proprio non riesco a digerire è la frase ad effetto che ha utilizzato "discriminare con una superflua precisazione lessicale". In Italia molti COA utilizzano il software "sfera" e nessuno di loro, a parte Roma, ha inteso utilizzare questa "precisazione lessicale"!!

Da: Tenuta albi	1 - 04/03/2019 10:53:47
A me sembrano francamente informazioni superflue. Il solo fine potrebbe sembrare quello di creare un albo di avvocati integrati dal nome italiano ma abilitatisi fuori dall'Italia. Il cliente dovrebbe essere informato anche della università dove si è presa la laurea, quando è stata preso il titolo, quando e dove (Corte di appello) sono state fatti il praticanto e l'abilitazione forense

Da: ...........	04/03/2019 10:57:18
Sarebbe il caso di muoversi sia alla autorità sulla concorrenza e sia direttamente al coa.Di sicuro chi ha occhi per vedere veda e ne tragga le conseguenze..anche politiche..

Da: cri1974	04/03/2019 11:00:30
Però per pagare le tasse siamo tutti uguali.. !!;

Da: Zio caro	04/03/2019 11:01:18
..chissà perché queste cose, nelle fredde lande del nord, governate dai Coa vikingi, non si verificano..

Da: per cri1974	04/03/2019 11:19:19
E' una questione di stile, ogni COA ha una certa autonomia nel gestire questi dati e queste informazioni. Sappiamo tutti che i software non sono dotati di intelligenza autonoma ma rispondono ai comandi e alle indicazioni dell'operatore.