Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Pienamente legittime 13/09/2016 00:43:37
Le norme contestate sono pienamente legittime, sia inserite nel regolamento che nel bando. Inserite nel bando lasciano qualche margine di incertezza ma restano comunque legittime. La domanda fondamentale da fare è: una P.A., per giunta dotata di autonomia organizzativa, può organizzare un concorso strutturato con un tirocinio infraprocedimentale, con prove scritte non precedute da preselettive (e che quindi devono anche svolgere una funzione di scrematura), ponendo delle indispensabili soglie di sbarramento per l'accesso agli step successivi o deve per forza essere costretta a seguire il tipo di concorso tradizionale delineato dal D.P.R. 487/1994? Se la risposta al quesito è ovviamente affermativa in favore del concorso alternativo tale concorso alternativo necessita dei correttivi affinché sia efficace e funzionale alle esigenze di chi bandisce. Il tutto ovviamente nel rispetto dei principi di trasparenza, eguaglianza, parità di trattamento.

Da: Non Leone 13/09/2016 00:48:18
Se sono prove scritte devono fare media nel totale. Anche su questo si deroga? Io credo che,a prescindere da tutto, si debba porre seriamente un freno.

Da: Non Leone 13/09/2016 00:49:12
Ma non lo faranno,tranquilli.

Da: Pienamente legittime 13/09/2016 09:16:40
Però guarda caso la questione della media degli scritti è l'unica cosa non contestata dai leonini, mentre forse è il profilo più censurabile del bando AE, giacché non pregiudica né la celerità del concorso e neppure le esigenze economiche ed organizzative dell'Agenzia. Chissà perché? Con dire la legalità e la legittimità intese a corrente alterna. Già questo illustra la coerenza di certi avvocatuncoli.

Da: Ma abbiate la dignità di 13/09/2016 09:21:51
accettare il risultato e andate avanti.

Da: Non Leone 13/09/2016 09:22:46
Veramente è censurato anche quello.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Non Leone 13/09/2016 09:24:55
Davvero non capisco cosa ti spinge a stare masochisticamente appiccicato a questa discussione.

Da: Pienamente legittime 13/09/2016 10:12:27
Se è censurato anche quello allora sono anche stupidi questi ricorrenti. Metti che glielo accolgono, e secondo me tra tutti e l'aspetto che più potrebbe essere censurato, significa che sarebbero già tutti relegati o quasi (a meno di orali superbrillanti) a idonei, dato che hanno tutti votazioni inferiori a quelle per rientrare nel 30% in più del tirocinio e finanche votazioni inferiori al 24.

Da: Ss 13/09/2016 11:28:54
X pienamente legittime
Non ho capito il primo messaggio di questa pagina. Dici che le norme sono legittime sia se contenute nel bando che nel regolamento però poi ti chiedi se l'agenzia deve necessariamente seguire il famoso decreto? Se sono legittime va da se che l'agenzia non è tenuta a seguile.
Poi perchè, secondo te, la media degli scritti è contestabile e le altre cose no? Se il Dpr vale per la media deve valere anche per gli altri punti.
Naturalmente sto cercando di capire la tua posizione sena voler fare nessuna polemica

Da: @ Ss 13/09/2016 12:05:45
Pienamente legittime, con il garbo e la profondità di analisi che lo distingue, intende confutare le tesi di chi ricorre anche evidenziando la non matura esperienza professionale di coloro ai quali essi si rivolgono per la loro difesa. Nella sua rappresentazione, infatti, il termine avvocantucolo è da intendersi ala stregua vezzeggiativo del maggior termine avvocato. Da ciò il pienamente predetto trae conforto per la sua personale posizione, poiché confida che le avverse argomentazioni siano state rappresentate con errori ed approssimazioni tali da permettergli di stare sereno fino ad esito.

Da: Game over 13/09/2016 13:58:21
Ma la misura è colma e prima che la corda arrivi al punto di rottura, con un colpo di teatro, si correrà ai ripari attraverso idonea misura atta a sviare l'attenzione su questa grottesca gestione allargando il numero delle assunzioni a tutti quelli che abbiano superato gli orali ( vincitori e idonei, ricorrenti e non)

Da: Game over 13/09/2016 13:59:44
Ai posteri l'ardua sentenza

Da: xxx 13/09/2016 14:04:58
vabbè, il solito pizza e fichi... sai che "colpo di teatro" se finisse così... in fondo è la conclusione più verosimile di tutta la vicenda che un po' tutti si aspettano, anche se pochi lo ammettono apertamente...

Da: Game over 13/09/2016 14:17:32
Un enorme foglia di fico a coprire le vergogne prima che esca il bando successivo che per forza di cose, questa volta, sarà più attento ai limiti vigenti

Da: xxx 13/09/2016 14:19:43
eh vabbè... solita soluzione all'italiana

Da: Game over 13/09/2016 14:23:06
Stai a vedere e ti ricorderai di questi post a vita

Da: xxx 13/09/2016 14:24:44
ma io credo veramente che finirà come hai scritto tu...

Da: dik dik 13/09/2016 16:07:25
Scusate ma cosa state dicendo??? Come fanno ad assumere i ricorrenti se prima non interviene una sentenza di merito che gli da ragione??? Quanto ad SS volevo chiedergli cosa ha risolto facendo ricorso visto che dopo 2 anni dal bando si ritrova comunque fuori...hai solamente danneggiato gli altri concorrenti che hanno partecipato in maniera onesta e si ritrovano ora tra gli idonei in attesa

Da: ........................... 13/09/2016 16:12:14
@dik dik Non ti porre il problema. Lasciali vaneggiare e credere in pie illusioni.

Da: XXX 13/09/2016 17:17:38
assunzione ricorsisti???...allora faccio anch'io ricorso per non aver partecipato...forse qualcosa ci guadagno!secondo me assumeranno tutti, vincitori ed idonei a stretto giro, inserendo qualche clausola di salvaguardia nel caso i ricorsi dovessero vedere soccombere l'AE...dopodichè lascerà che i ricorsisti cuociano nel loro brodo a tempo indeterminato.....unica indeterminatezza di cui sono degni

Da: Non Leone 13/09/2016 17:57:21
Per la ricorrente dei tecnici. Vorrei capire se il ricorso che lei e altri hanno esperito ha in qualche modo bloccato la procedura di chi ha vinto con mezzi ordinari. Cioè, qual è la situazione attuale?

Da: @ xxx 13/09/2016 18:00:30
giusto, finalmente uno con la testa sulle spalle, cuocere nel brodo, giusto, sarebbe il minimo, dei bei pentoloni di brodo caldo, bollente, e tutti dentro, così imparano. Fai ricorso? Come ti permetti? A stretto giro ti aspetta il brodo bollente a tempo indeterminato. Un nuovo girone dell'inferno, il girone dei ricorrenti nel brodo. Bravo Dante Capoccione, si vede che hai fatto studi seri.

Bravo capoccione.

Da: Non Leone 13/09/2016 18:05:28
Fare ricorso per sottoporre una questione al giudice amministrativo è legittimo. Il problema è che la giustizia ha tempi biblici. Ma qui entrano in gioco questioni di diverso tenore. Personalmente,spero che tutto si risolva in fretta e che l'agenzia abbia di nuovo la possibilità di bandire. Se ha ragione lo farà secondo le medesime modalità se ha torto si confermerà alla legge nazionale. Molto semplice.

Da: Non Leone 13/09/2016 18:10:14
La questione che qui realmente interessa è: può l'agenzia bandire nuovi concorsi con i ricorrenti nel mezzo della classifica? Perché qualche ricorrente l'idoneità all'orale l"ha ottenuta. Può l'agenzia assumere gli idonei con delle posizioni congelate? Tanto se pure Leone avesse torto al tar di sicuro ricorre al Consiglio di Stato e siamo punto e a capo.

Da: Assunzione ricorsisti?????????? 13/09/2016 18:12:42
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH....

Da: @ non leone 13/09/2016 18:18:52
Ti sbagli. Se ci sarà mai un altro bando, si prepareranno nelle piazze delle pire con dei grandi paioli. I ricorrenti verranno cercati casa per casa. Essi, le loro famiglie, verranno calati vivi nel brodo bollente, come dice l'amico Dante Capoccione, uno con un capoccione, uno che sa, di saldo civismo e cultura, uno che diventerà direttore centrale con delega ai paioli: il direttore al brodo.
Ed i ricorrenti che scamperanno, se scamperanno, raggiungeranno su vagoni piombati i campi di lavoro, fabbriche di nuovi paioli per nuovi ricorrenti. Sarà il nuovo ordine del brodo. Gli avvocati dei ricorrenti invece verranno cotti a fiamma viva e mangiati caldi caldi.

Bravo Capoccione.

Da: E continuate a 13/09/2016 18:20:30
illudervi...

Da: x non leone 13/09/2016 18:21:56
non potrebbe tanto che per i tecnici non è stato fatto ed è tutto fermo. Però pare sia stata aggiudicata la gara per i nuovi concorsi quindi pare che tutto si muova abbastanza per caso, pare..

Da: Non Leone 13/09/2016 18:22:13
Perdonami ma l'ironia non serve a nessuno né a chi ricorre né a chi vince. Se qualcuno sa dirmi,secondo notizie apprese o secondo le norme del diritto amministrativo, qual è la situazione che si prospetta per tutti fa cosa buona e giusta. Perché è quello che ci serve ora.

Da: @ non leone 13/09/2016 18:46:17
L'ironia quale rimedio contro l'idiozia verrebbe da dire. Ma contro certa idiozia non vi è rimedio.

Come pure arduo e vano è cercare ragionevolezza in quanto accade. Senza contare chi auspica sentenze disattese, ordini di esecuzione violati, purghe, punizioni corporali. Ecc. Finanche un tale che si compiace sessualmente sui sepolcri, pare di rammentare. L'ironia in effetti non basta. Con certi soggetti la scuola ha fallito. La società ha fallito. Il consesso umano ha fallito.

Le norme parrebbero chiare. Tra l'altro i ricorrenti in quanto tali non potrebbero essere fatti oggetto di discriminazioni e trattamenti deteriori. Ergo non ha senso congelarli o surgelarli, come si suggerisce, e procedere oltre come che non fossero. Mentre pure la norma non permetterebbe l'indizione di nuovi bandi e concorsi in pendenza di graduatorie. La vicenda degli assistenti evidentemente non ha insegnato niente.

Vi è dunque una via imposta dalla regola del buon governo e del buon diritto, ed una via del brodo caldo. Non è detto che non si segua quest'ultima. Nel qual caso si cercherà di aggiustarla di sale. Fosse troppo insipida per chi la percorre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pienamente legittime	13/09/2016 00:43:37
Le norme contestate sono pienamente legittime, sia inserite nel regolamento che nel bando. Inserite nel bando lasciano qualche margine di incertezza ma restano comunque legittime. La domanda fondamentale da fare è: una P.A., per giunta dotata di autonomia organizzativa, può organizzare un concorso strutturato con un tirocinio infraprocedimentale, con prove scritte non precedute da preselettive (e che quindi devono anche svolgere una funzione di scrematura), ponendo delle indispensabili soglie di sbarramento per l'accesso agli step successivi o deve per forza essere costretta a seguire il tipo di concorso tradizionale delineato dal D.P.R. 487/1994? Se la risposta al quesito è ovviamente affermativa in favore del concorso alternativo tale concorso alternativo necessita dei correttivi affinché sia efficace e funzionale alle esigenze di chi bandisce. Il tutto ovviamente nel rispetto dei principi di trasparenza, eguaglianza, parità di trattamento.

Da: Non Leone	13/09/2016 00:48:18
Se sono prove scritte devono fare media nel totale. Anche su questo si deroga? Io credo che,a prescindere da tutto, si debba porre seriamente un freno.

Da: Non Leone	13/09/2016 00:49:12
Ma non lo faranno,tranquilli.

Da: Pienamente legittime	13/09/2016 09:16:40
Però guarda caso la questione della media degli scritti è l'unica cosa non contestata dai leonini, mentre forse è il profilo più censurabile del bando AE, giacché non pregiudica né la celerità del concorso e neppure le esigenze economiche ed organizzative dell'Agenzia. Chissà perché? Con dire la legalità e la legittimità intese a corrente alterna. Già questo illustra la coerenza di certi avvocatuncoli.

Da: Ma abbiate la dignità di	13/09/2016 09:21:51
accettare il risultato e andate avanti.

Da: Non Leone	13/09/2016 09:22:46
Veramente è censurato anche quello.

Da: @Non Leone	13/09/2016 09:24:55
Davvero non capisco cosa ti spinge a stare masochisticamente appiccicato a questa discussione.

Da: Pienamente legittime	13/09/2016 10:12:27
Se è censurato anche quello allora sono anche stupidi questi ricorrenti. Metti che glielo accolgono, e secondo me tra tutti e l'aspetto che più potrebbe essere censurato, significa che sarebbero già tutti relegati o quasi (a meno di orali superbrillanti) a idonei, dato che hanno tutti votazioni inferiori a quelle per rientrare nel 30% in più del tirocinio e finanche votazioni inferiori al 24.

Da: Ss	13/09/2016 11:28:54
X pienamente legittime Non ho capito il primo messaggio di questa pagina. Dici che le norme sono legittime sia se contenute nel bando che nel regolamento però poi ti chiedi se l'agenzia deve necessariamente seguire il famoso decreto? Se sono legittime va da se che l'agenzia non è tenuta a seguile. Poi perchè, secondo te, la media degli scritti è contestabile e le altre cose no? Se il Dpr vale per la media deve valere anche per gli altri punti. Naturalmente sto cercando di capire la tua posizione sena voler fare nessuna polemica

Da: @ Ss	13/09/2016 12:05:45
Pienamente legittime, con il garbo e la profondità di analisi che lo distingue, intende confutare le tesi di chi ricorre anche evidenziando la non matura esperienza professionale di coloro ai quali essi si rivolgono per la loro difesa. Nella sua rappresentazione, infatti, il termine avvocantucolo è da intendersi ala stregua vezzeggiativo del maggior termine avvocato. Da ciò il pienamente predetto trae conforto per la sua personale posizione, poiché confida che le avverse argomentazioni siano state rappresentate con errori ed approssimazioni tali da permettergli di stare sereno fino ad esito.

Da: Game over	13/09/2016 13:58:21
Ma la misura è colma e prima che la corda arrivi al punto di rottura, con un colpo di teatro, si correrà ai ripari attraverso idonea misura atta a sviare l'attenzione su questa grottesca gestione allargando il numero delle assunzioni a tutti quelli che abbiano superato gli orali ( vincitori e idonei, ricorrenti e non)

Da: Game over	13/09/2016 13:59:44
Ai posteri l'ardua sentenza

Da: xxx	13/09/2016 14:04:58
vabbè, il solito pizza e fichi... sai che "colpo di teatro" se finisse così... in fondo è la conclusione più verosimile di tutta la vicenda che un po' tutti si aspettano, anche se pochi lo ammettono apertamente...

Da: Game over	13/09/2016 14:17:32
Un enorme foglia di fico a coprire le vergogne prima che esca il bando successivo che per forza di cose, questa volta, sarà più attento ai limiti vigenti

Da: xxx	13/09/2016 14:19:43
eh vabbè... solita soluzione all'italiana

Da: Game over	13/09/2016 14:23:06
Stai a vedere e ti ricorderai di questi post a vita

Da: xxx	13/09/2016 14:24:44
ma io credo veramente che finirà come hai scritto tu...

Da: dik dik	13/09/2016 16:07:25
Scusate ma cosa state dicendo??? Come fanno ad assumere i ricorrenti se prima non interviene una sentenza di merito che gli da ragione??? Quanto ad SS volevo chiedergli cosa ha risolto facendo ricorso visto che dopo 2 anni dal bando si ritrova comunque fuori...hai solamente danneggiato gli altri concorrenti che hanno partecipato in maniera onesta e si ritrovano ora tra gli idonei in attesa

Da: ...........................	13/09/2016 16:12:14
@dik dik Non ti porre il problema. Lasciali vaneggiare e credere in pie illusioni.

Da: XXX	13/09/2016 17:17:38
assunzione ricorsisti???...allora faccio anch'io ricorso per non aver partecipato...forse qualcosa ci guadagno!secondo me assumeranno tutti, vincitori ed idonei a stretto giro, inserendo qualche clausola di salvaguardia nel caso i ricorsi dovessero vedere soccombere l'AE...dopodichè lascerà che i ricorsisti cuociano nel loro brodo a tempo indeterminato.....unica indeterminatezza di cui sono degni

Da: Non Leone	13/09/2016 17:57:21
Per la ricorrente dei tecnici. Vorrei capire se il ricorso che lei e altri hanno esperito ha in qualche modo bloccato la procedura di chi ha vinto con mezzi ordinari. Cioè, qual è la situazione attuale?

Da: @ xxx	13/09/2016 18:00:30
giusto, finalmente uno con la testa sulle spalle, cuocere nel brodo, giusto, sarebbe il minimo, dei bei pentoloni di brodo caldo, bollente, e tutti dentro, così imparano. Fai ricorso? Come ti permetti? A stretto giro ti aspetta il brodo bollente a tempo indeterminato. Un nuovo girone dell'inferno, il girone dei ricorrenti nel brodo. Bravo Dante Capoccione, si vede che hai fatto studi seri. Bravo capoccione.

Da: Non Leone	13/09/2016 18:05:28
Fare ricorso per sottoporre una questione al giudice amministrativo è legittimo. Il problema è che la giustizia ha tempi biblici. Ma qui entrano in gioco questioni di diverso tenore. Personalmente,spero che tutto si risolva in fretta e che l'agenzia abbia di nuovo la possibilità di bandire. Se ha ragione lo farà secondo le medesime modalità se ha torto si confermerà alla legge nazionale. Molto semplice.

Da: Non Leone	13/09/2016 18:10:14
La questione che qui realmente interessa è: può l'agenzia bandire nuovi concorsi con i ricorrenti nel mezzo della classifica? Perché qualche ricorrente l'idoneità all'orale l"ha ottenuta. Può l'agenzia assumere gli idonei con delle posizioni congelate? Tanto se pure Leone avesse torto al tar di sicuro ricorre al Consiglio di Stato e siamo punto e a capo.

Da: Assunzione ricorsisti??????????	13/09/2016 18:12:42
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH....

Da: @ non leone	13/09/2016 18:18:52
Ti sbagli. Se ci sarà mai un altro bando, si prepareranno nelle piazze delle pire con dei grandi paioli. I ricorrenti verranno cercati casa per casa. Essi, le loro famiglie, verranno calati vivi nel brodo bollente, come dice l'amico Dante Capoccione, uno con un capoccione, uno che sa, di saldo civismo e cultura, uno che diventerà direttore centrale con delega ai paioli: il direttore al brodo. Ed i ricorrenti che scamperanno, se scamperanno, raggiungeranno su vagoni piombati i campi di lavoro, fabbriche di nuovi paioli per nuovi ricorrenti. Sarà il nuovo ordine del brodo. Gli avvocati dei ricorrenti invece verranno cotti a fiamma viva e mangiati caldi caldi. Bravo Capoccione.

Da: x non leone	13/09/2016 18:21:56
non potrebbe tanto che per i tecnici non è stato fatto ed è tutto fermo. Però pare sia stata aggiudicata la gara per i nuovi concorsi quindi pare che tutto si muova abbastanza per caso, pare..

Da: Non Leone	13/09/2016 18:22:13
Perdonami ma l'ironia non serve a nessuno né a chi ricorre né a chi vince. Se qualcuno sa dirmi,secondo notizie apprese o secondo le norme del diritto amministrativo, qual è la situazione che si prospetta per tutti fa cosa buona e giusta. Perché è quello che ci serve ora.

Da: @ non leone	13/09/2016 18:46:17
L'ironia quale rimedio contro l'idiozia verrebbe da dire. Ma contro certa idiozia non vi è rimedio. Come pure arduo e vano è cercare ragionevolezza in quanto accade. Senza contare chi auspica sentenze disattese, ordini di esecuzione violati, purghe, punizioni corporali. Ecc. Finanche un tale che si compiace sessualmente sui sepolcri, pare di rammentare. L'ironia in effetti non basta. Con certi soggetti la scuola ha fallito. La società ha fallito. Il consesso umano ha fallito. Le norme parrebbero chiare. Tra l'altro i ricorrenti in quanto tali non potrebbero essere fatti oggetto di discriminazioni e trattamenti deteriori. Ergo non ha senso congelarli o surgelarli, come si suggerisce, e procedere oltre come che non fossero. Mentre pure la norma non permetterebbe l'indizione di nuovi bandi e concorsi in pendenza di graduatorie. La vicenda degli assistenti evidentemente non ha insegnato niente. Vi è dunque una via imposta dalla regola del buon governo e del buon diritto, ed una via del brodo caldo. Non è detto che non si segua quest'ultima. Nel qual caso si cercherà di aggiustarla di sale. Fosse troppo insipida per chi la percorre.