Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720875 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: x ss 14/09/2016 15:43:43
non devi giustificare niente tanto meno al tribunale del piffero composto da qualche decina di facinorosi che passano la loro vita a vigilare si questo 3d perchè pur non capendo una mazza degli argomenti sul merito dei ricorsi hanno paura che il tuo ricorso e quelli simili (funzionari) possano essere accolti. quiondi stanno a menarla con discorsi del cacchio su etiche e regole del gioco che sembrano il povero boskov buonanima, quello de "se Viali gioca forse segna e rigore è cuando arbitro fischia".. il livello è quello ma pure troppo tirchi per andare a farsi dare un consulto da qualcuno meno zappa di loro tipo avvocati, che per loro sono il diavolo. Sognano un mondo senza giudici e avvocati fatto solo di pa fino a che gli conviene dopo di che se qualcuno gli caccia un dito nell'occhio corrono a far carte bollate nè più nè meno che hanno subito un torto. ma lasciali caxare nel loro di brodo che tanto se son così sicuri che andrà come dicono (ricorsi respinti e bla bla) non hanno ragione di preoccuparsi e di chiedere a te cosa hai fatto e perchè e con chi e per come. saranno un pò caxxi tuoi.

Da: Cara sonia 14/09/2016 15:52:38
Quanto al tuo analfabetismo mi pare invece che ci siano ben pochi dubbi.

Da: gombloddo 14/09/2016 16:03:21
gombloddo gombloddo , gombloddone.........!!

fighissimo questo degli step ! c'ho gli step caro gandidado devi fare tot step e 4 riverenze poi fai due saltelli indietro ti cacci le dita nel naso e mangi un chilo di noccioline in gara con lo scimpanzè, se non fai tutti sti step t'attacchi al ...... gombloddo !!

step 1 non ti piace? fai ricorso? gombloddisda!! verrai segato. step 2 non ti piace? come prima! l'itaglia è una repubblica fondata sullo step senza ricorso al gombloddo step-ppistico , gombloddo !

Da: X x Ss 14/09/2016 16:03:36
Tutto giusto ma il compianto Boskov la sapeva molto più lunga di quanto facesse presumere ad aveva la saggezza e la perspicacia d'analisi del buon vecchio capofamiglia 😉

Da: Cara sonia 14/09/2016 16:07:11
Gombloddo, dai! Su, l'ora d'aria è finita! Torna dentro ché devi prendere le medicine!

Da: Hai voglia a scrivere 14/09/2016 16:11:15
gombloddo, gombloddone, e gombloddino, la storia c'insegna come andrà a finire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Game over 14/09/2016 16:16:48
Che strani che siete, avete vinto il concorso e continuate ad aver paura di gente che non ha nessuna possibilità di farcela in giudizio stante la blindatura del bando? Rilassatevi e godetevi lo spettacolo. O forse è la paura che vi spinge a tanta inutile cattiveria? Ma poi paura de che? Avete vinto o no? Paura che se un giudice dice che quelle regole non andavano bene potreste essere superati da uno più scarso di voi? O paura della verità e cioè del fatto che siete degli asini presuntuosi che hanno dimostrato per mesi di non capire un cacchio di diritto amministrativo?

Da: I sindacati 14/09/2016 16:22:00
Paura? NO. Scassamento di minchia perchè forse ci saranno dei posti congelati? Perchè gli idonei dovranno aspettare a lungo prima di essere assunti? Perchè la gente che aspetta il nuovo bando dovrà attendere ancora più a lungo? SI!

Da: X x Ss 14/09/2016 16:27:15
E comunque la gente che vigila su questo 3d è gente che ha fatto sacrifici, un tirocinio di 6 mesi, ha preso casa per 6 mesi, spese varie. Il tutto nell'incertezza dell'esito finale. Ed ora vincitrice o idonea che sia ha concluso quel percorso. Ha ricevuto una formazione sul campo, ha acquisito delle informazioni pratiche sulle attività lavorative. Tutte cose che si perdono più passa il tempo (mesi, anni) nel limbo e dopo quando si inizierà non ci sarà più nessuno che perderà troppo tempo a spiegarti le cose. Ognuno dovrà arrangiarsi da sé nell'apprendere le cose non conosciute ed avere almeno un recente bagaglio pregresso può aiutare. L'Agenzia ha investito su queste persone. Giustamente quindi la preoccupazione è sacrosanta, avendo magari rinunciato ad altre opportunità nel frattempo. Una situazione ingarbugliata creata non per colpa di chi a questo concorso ha preso parte ma dall'Agenzia, vuoi per pressappochismo, vuoi per leggerezza, vuoi per supponenza di essere oltre la legge. Non interessa a me dirlo o stabilirlo. Nessuno di noi credo qui sia avvocato amministrativista.

Si chiede solo del buon senso da parte dell'Agenzia ed una soluzione amministrativa soddisfacente per tutti (vincitori, INV, ricorrenti).

Da: Game over 14/09/2016 16:27:42
Ok vuoi confrontarti con me? Allora rispondi, e se i ricorrenti per assurdo avessero ragione?
Ti vergogneresti di tutto quello che stai dicendo o continueresti con la litania del si però le regole erano già note e uguali per tutti? Ricordati che stiamo parlando del solo diritto di partecipare.

Da: Game over 14/09/2016 16:30:35
Diresti ancora che la colpa di tutto ciò è dei ricorrenti o chiederesti lo scalpo di chi l'ha creata questa assurda storia? Secondo me la prima ma prova a smentirmi con argomenti seri se ci riesci.

Da: gombloddo 14/09/2016 16:31:47
si si la storia , la storia dei gombloddi se non fai lo steppo , devi fare lo steppo giusto come dice quello scienziato non gombloddande , più step e meno a-vocati pronti a fare gombloddi contro step e stepponi e steppozzi, eccheminchia se non puoi fare lo step vincono i gombloddi, invece con la scienza della steppina niente gombloddi, nada miet not nein gomblodden und nein avvocadem ma zolo steppen , zi tu bassi steppen i de asume in mia compaghnia ja, uak uak uak, ci sta pure lo zdebben di lingua , step step

basta! più step e meno gombloddi .

Da: X Game Over 14/09/2016 16:37:36
Innanzitutto rispetto per chi ha fatto dei sacrifici per mesi. È una situazione non certa generata da chi a questo concorso ha preso parte. Ti assicuro che le cose viste al tirocinio, magari apprese male, magari apprese con scarsa visione d'insieme torneranno molto utili. Certamente c'è chi ha appreso di più e meglio, ci ha messo più impegno e convinzione, è stato più meticoloso ma tutti hanno imparato qualcosa.
PS: non mi risulta che per fare il funzionario tributario si richieda una conoscenza approfondita del diritto amministrativo, soprattutto processuale.

Da: Cara sonia 14/09/2016 16:38:54
Non si capisce nulla di quello che scrivi. Risponditi da solo coi tuoi sgrammaticati vaneggiamenti.

Da: Non Leone 14/09/2016 16:53:56
C'è da dire un fatto. La questione che viene sottoposta fa anche perno sul fatto che questa mancanza di regole comporta delle stranezze non indifferenti. Esempio..nei precedenti concorsi la prima prova era quella tecnica seguita poi da quella di logica, stavolta il contrario. Gli ammessi alle prove successive in precedenti concorsi alla prima prova erano il triplo, ora il quintuplo. Ma se stiamo parlando della medesima mansione come può essere concepibile strutturare i diversi concorsi in maniera radicalmente diversa? È legittima una roba del genere? Poi io sono pure d'accordo sul mettersi l'anima in pace e se fossi stato respinto agli scritti non avrei sollevato questo polverone.

Da: Game over 14/09/2016 16:56:30
E per favore non parlatemi di rispetto che qui è concetto sconosciuto. Forza argomenti concreti, avete vinto un concorso qualcosa dovreste saper dire

Da: Game over 14/09/2016 16:59:14
E poi tutti a criticare gombloddo che può piacere o meno per il suo modo di scrivere ma ha di sicuro più argomenti di voi...

Da: Game over, t''appigli a 14/09/2016 17:03:01
regole e regoline, fottendotene del principio etico. Il che la dice lunga.

Non Leone, per quanto tempo continuerai con questo atteggiamento masochistico? T'auguro che tu un giorno possa trovare pace.

Da: Timpi 14/09/2016 17:05:08
Game over dove stai facendo il tirocinio?

Da: Game over 14/09/2016 17:08:13
Prima il rispetto, ora il principio etico. Mi spieghi quale sarebbe l'etica che c'è nello sparare sterco su chi fa ricorso, per giunta senza capire nulla di diritto amministrativo?

Da: gombloddo 14/09/2016 17:10:58
Sono uno STRONZO

Da: Non Leone 14/09/2016 17:12:44
Troverò pace prima o poi non ti preoccupare. Magari si risolve tutto in fretta,esce un nuovo concorso dell'agenzia, o anche altro,e lo vinco. Dal tenore delle risposte di certi soggetti evidentemente non c'è bisogno di essere geni.
Quindi..risolvano in fretta perché mi voglio rimettere in gioco. Tutto ciò precisato,i concorsi non si reggono su principi di etica ma rispondono alla legge dello Stato. La legge è in teoria il faro da seguire per garantire equità. C'erano molti modi per rendere questo concorso più normale ma a nessuno è fregato. Nessuno ha pensato di incardinare in un regolamento conforme le dinamiche concorsuali. Io sono vittima di questa idiozia. E per quel che mi riguarda, l'agenzia vincerà in giudizio ma solo perché debbono trovare un modo per non creare un precedente. Ma ha torto marcio.

Da: Game over 14/09/2016 17:13:47
Timpi per tua sfortuna io il tirocinio non lo sto facendo e non l'ho fatto. Ma credevo si fosse capito che ero un tantino più preparato di qualche aspirante funzionario ( e per i più maligni lo dico prima che ci proviate non sono un avvocato).

Da: Basta ipocrisie 14/09/2016 17:16:32
I cavilli giuridici sono solo un pretesto per provarci, a scapito di vincitori, idonei e nuovi candidati, creando disservizi, perdite di tempo e danni economici. Cosa caxxo te ne frega se l'AE abbia o meno seguito qualche presunta regola. Siete partiti tutti alla pari, senza discriminazioni di sorta? La risposta è SI. Allora dovevate avere l'onestà intellettuale di accettare il risultato ottenuto e voltare pagina. Invece comportandovi in maniera diametralmente opposta, avete dimostrato di fregarvene di tale principio etico e allora giù con la tiritera del bando, delle leggi, dei regolamenti ecc. Tutte scuse che mascherano intenti non proprio meritori. Vergognoso.

Da: X Game Over 14/09/2016 17:18:32
Ma cosa ti vuoi senti dire Game Over? Un parere da amministrativista sulla legittimità o meno del bando? Ognuno ha la sua idea ma nessuno credo sia avvocato amministrativista di professione. Io sono per il confronto civile senza avere la supponenza del vero. Oltretutto ho altra laurea diversa da giurisprudenza. Quindi lungi da me fare disquisizioni giurisdizionali. Posso fare osservazioni di buon senso. Ed ho l'onestà intellettuale di riconoscere che effettivamente diverse cose di questo concorso non sono affatto chiare e trasparenti, onde per cui non mi sono mai sognato di attaccare o denigrare i ricorrenti. Io non so Game Over se tu sia vincitore, INV, ricorrente in attesa di futuro concorso o semplice osservatore dico solo che mi sembra tu sia troppo poco rispettoso (non parlo nei confronti di chi rispettoso non lo è verso di te o altri utenti).
Io non ho problemi ha dire di aver fatto un orale mediocre, veramente mediocre, molto al di sotto delle mie possibilità e che mi relegherà tra gli idonei. E questo soprattutto per miei limiti nelle prove orali e per la "sfortuna" (ma io non la considero sfortuna) di essere stato tra i primi.

Da: Non Leone è la 14/09/2016 17:18:57
vittima sacrificale dell'AE, ma per favore.

Da: Ma poi non aveva detto 14/09/2016 17:24:07
che non sarebbe più intervenuto sul forum? Vabbè, la coerenza non è mai stata il suo punto forte.

Da: Game over 14/09/2016 17:27:50
Posso dirti che mi dispiace per vincitori, idonei e ricorrenti allo stesso modo e che attendo come tutti voi l'esito dei ricorsi ma per il dopo.

Da: Non Leone 14/09/2016 17:41:33
Game over..dunque tu non sei un ricorrente?

Da: X Game Over 14/09/2016 17:48:21
Infatti, è una situazione che danneggia tutti e ti dirò che da una parte esigo una soluzione politico/amministrativa che dia tempi certi a vincitori ed idonei e che al contempo tuteli la posizione dei ricorrenti ma dall'altra voglio che questa vicenda arrivi fino in fondo e che siano ben chiarite queste incertezze che attanagliano da anni le procedure concorsuali dell'AE. Non è possibile che debba finire sempre a tarallucci e vino e che la polvere venga ogni volta accantonata sotto al tappeto per essere ricacciata fuori alla tornata concorsuale successiva.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ss	14/09/2016 15:43:43
non devi giustificare niente tanto meno al tribunale del piffero composto da qualche decina di facinorosi che passano la loro vita a vigilare si questo 3d perchè pur non capendo una mazza degli argomenti sul merito dei ricorsi hanno paura che il tuo ricorso e quelli simili (funzionari) possano essere accolti. quiondi stanno a menarla con discorsi del cacchio su etiche e regole del gioco che sembrano il povero boskov buonanima, quello de "se Viali gioca forse segna e rigore è cuando arbitro fischia".. il livello è quello ma pure troppo tirchi per andare a farsi dare un consulto da qualcuno meno zappa di loro tipo avvocati, che per loro sono il diavolo. Sognano un mondo senza giudici e avvocati fatto solo di pa fino a che gli conviene dopo di che se qualcuno gli caccia un dito nell'occhio corrono a far carte bollate nè più nè meno che hanno subito un torto. ma lasciali caxare nel loro di brodo che tanto se son così sicuri che andrà come dicono (ricorsi respinti e bla bla) non hanno ragione di preoccuparsi e di chiedere a te cosa hai fatto e perchè e con chi e per come. saranno un pò caxxi tuoi.

Da: Cara sonia	14/09/2016 15:52:38
Quanto al tuo analfabetismo mi pare invece che ci siano ben pochi dubbi.

Da: gombloddo	14/09/2016 16:03:21
gombloddo gombloddo , gombloddone.........!! fighissimo questo degli step ! c'ho gli step caro gandidado devi fare tot step e 4 riverenze poi fai due saltelli indietro ti cacci le dita nel naso e mangi un chilo di noccioline in gara con lo scimpanzè, se non fai tutti sti step t'attacchi al ...... gombloddo !! step 1 non ti piace? fai ricorso? gombloddisda!! verrai segato. step 2 non ti piace? come prima! l'itaglia è una repubblica fondata sullo step senza ricorso al gombloddo step-ppistico , gombloddo !

Da: X x Ss	14/09/2016 16:03:36
Tutto giusto ma il compianto Boskov la sapeva molto più lunga di quanto facesse presumere ad aveva la saggezza e la perspicacia d'analisi del buon vecchio capofamiglia 😉

Da: Cara sonia	14/09/2016 16:07:11
Gombloddo, dai! Su, l'ora d'aria è finita! Torna dentro ché devi prendere le medicine!

Da: Hai voglia a scrivere	14/09/2016 16:11:15
gombloddo, gombloddone, e gombloddino, la storia c'insegna come andrà a finire.

Da: Game over	14/09/2016 16:16:48
Che strani che siete, avete vinto il concorso e continuate ad aver paura di gente che non ha nessuna possibilità di farcela in giudizio stante la blindatura del bando? Rilassatevi e godetevi lo spettacolo. O forse è la paura che vi spinge a tanta inutile cattiveria? Ma poi paura de che? Avete vinto o no? Paura che se un giudice dice che quelle regole non andavano bene potreste essere superati da uno più scarso di voi? O paura della verità e cioè del fatto che siete degli asini presuntuosi che hanno dimostrato per mesi di non capire un cacchio di diritto amministrativo?

Da: I sindacati	14/09/2016 16:22:00
Paura? NO. Scassamento di minchia perchè forse ci saranno dei posti congelati? Perchè gli idonei dovranno aspettare a lungo prima di essere assunti? Perchè la gente che aspetta il nuovo bando dovrà attendere ancora più a lungo? SI!

Da: X x Ss	14/09/2016 16:27:15
E comunque la gente che vigila su questo 3d è gente che ha fatto sacrifici, un tirocinio di 6 mesi, ha preso casa per 6 mesi, spese varie. Il tutto nell'incertezza dell'esito finale. Ed ora vincitrice o idonea che sia ha concluso quel percorso. Ha ricevuto una formazione sul campo, ha acquisito delle informazioni pratiche sulle attività lavorative. Tutte cose che si perdono più passa il tempo (mesi, anni) nel limbo e dopo quando si inizierà non ci sarà più nessuno che perderà troppo tempo a spiegarti le cose. Ognuno dovrà arrangiarsi da sé nell'apprendere le cose non conosciute ed avere almeno un recente bagaglio pregresso può aiutare. L'Agenzia ha investito su queste persone. Giustamente quindi la preoccupazione è sacrosanta, avendo magari rinunciato ad altre opportunità nel frattempo. Una situazione ingarbugliata creata non per colpa di chi a questo concorso ha preso parte ma dall'Agenzia, vuoi per pressappochismo, vuoi per leggerezza, vuoi per supponenza di essere oltre la legge. Non interessa a me dirlo o stabilirlo. Nessuno di noi credo qui sia avvocato amministrativista. Si chiede solo del buon senso da parte dell'Agenzia ed una soluzione amministrativa soddisfacente per tutti (vincitori, INV, ricorrenti).

Da: Game over	14/09/2016 16:27:42
Ok vuoi confrontarti con me? Allora rispondi, e se i ricorrenti per assurdo avessero ragione? Ti vergogneresti di tutto quello che stai dicendo o continueresti con la litania del si però le regole erano già note e uguali per tutti? Ricordati che stiamo parlando del solo diritto di partecipare.

Da: Game over	14/09/2016 16:30:35
Diresti ancora che la colpa di tutto ciò è dei ricorrenti o chiederesti lo scalpo di chi l'ha creata questa assurda storia? Secondo me la prima ma prova a smentirmi con argomenti seri se ci riesci.

Da: gombloddo	14/09/2016 16:31:47
si si la storia , la storia dei gombloddi se non fai lo steppo , devi fare lo steppo giusto come dice quello scienziato non gombloddande , più step e meno a-vocati pronti a fare gombloddi contro step e stepponi e steppozzi, eccheminchia se non puoi fare lo step vincono i gombloddi, invece con la scienza della steppina niente gombloddi, nada miet not nein gomblodden und nein avvocadem ma zolo steppen , zi tu bassi steppen i de asume in mia compaghnia ja, uak uak uak, ci sta pure lo zdebben di lingua , step step basta! più step e meno gombloddi .

Da: X Game Over	14/09/2016 16:37:36
Innanzitutto rispetto per chi ha fatto dei sacrifici per mesi. È una situazione non certa generata da chi a questo concorso ha preso parte. Ti assicuro che le cose viste al tirocinio, magari apprese male, magari apprese con scarsa visione d'insieme torneranno molto utili. Certamente c'è chi ha appreso di più e meglio, ci ha messo più impegno e convinzione, è stato più meticoloso ma tutti hanno imparato qualcosa. PS: non mi risulta che per fare il funzionario tributario si richieda una conoscenza approfondita del diritto amministrativo, soprattutto processuale.

Da: Cara sonia	14/09/2016 16:38:54
Non si capisce nulla di quello che scrivi. Risponditi da solo coi tuoi sgrammaticati vaneggiamenti.

Da: Non Leone	14/09/2016 16:53:56
C'è da dire un fatto. La questione che viene sottoposta fa anche perno sul fatto che questa mancanza di regole comporta delle stranezze non indifferenti. Esempio..nei precedenti concorsi la prima prova era quella tecnica seguita poi da quella di logica, stavolta il contrario. Gli ammessi alle prove successive in precedenti concorsi alla prima prova erano il triplo, ora il quintuplo. Ma se stiamo parlando della medesima mansione come può essere concepibile strutturare i diversi concorsi in maniera radicalmente diversa? È legittima una roba del genere? Poi io sono pure d'accordo sul mettersi l'anima in pace e se fossi stato respinto agli scritti non avrei sollevato questo polverone.

Da: Game over	14/09/2016 16:56:30
E per favore non parlatemi di rispetto che qui è concetto sconosciuto. Forza argomenti concreti, avete vinto un concorso qualcosa dovreste saper dire

Da: Game over	14/09/2016 16:59:14
E poi tutti a criticare gombloddo che può piacere o meno per il suo modo di scrivere ma ha di sicuro più argomenti di voi...

Da: Game over, t''appigli a	14/09/2016 17:03:01
regole e regoline, fottendotene del principio etico. Il che la dice lunga. Non Leone, per quanto tempo continuerai con questo atteggiamento masochistico? T'auguro che tu un giorno possa trovare pace.

Da: Timpi	14/09/2016 17:05:08
Game over dove stai facendo il tirocinio?

Da: Game over	14/09/2016 17:08:13
Prima il rispetto, ora il principio etico. Mi spieghi quale sarebbe l'etica che c'è nello sparare sterco su chi fa ricorso, per giunta senza capire nulla di diritto amministrativo?

Da: Non Leone	14/09/2016 17:12:44
Troverò pace prima o poi non ti preoccupare. Magari si risolve tutto in fretta,esce un nuovo concorso dell'agenzia, o anche altro,e lo vinco. Dal tenore delle risposte di certi soggetti evidentemente non c'è bisogno di essere geni. Quindi..risolvano in fretta perché mi voglio rimettere in gioco. Tutto ciò precisato,i concorsi non si reggono su principi di etica ma rispondono alla legge dello Stato. La legge è in teoria il faro da seguire per garantire equità. C'erano molti modi per rendere questo concorso più normale ma a nessuno è fregato. Nessuno ha pensato di incardinare in un regolamento conforme le dinamiche concorsuali. Io sono vittima di questa idiozia. E per quel che mi riguarda, l'agenzia vincerà in giudizio ma solo perché debbono trovare un modo per non creare un precedente. Ma ha torto marcio.

Da: Game over	14/09/2016 17:13:47
Timpi per tua sfortuna io il tirocinio non lo sto facendo e non l'ho fatto. Ma credevo si fosse capito che ero un tantino più preparato di qualche aspirante funzionario ( e per i più maligni lo dico prima che ci proviate non sono un avvocato).

Da: Basta ipocrisie	14/09/2016 17:16:32
I cavilli giuridici sono solo un pretesto per provarci, a scapito di vincitori, idonei e nuovi candidati, creando disservizi, perdite di tempo e danni economici. Cosa caxxo te ne frega se l'AE abbia o meno seguito qualche presunta regola. Siete partiti tutti alla pari, senza discriminazioni di sorta? La risposta è SI. Allora dovevate avere l'onestà intellettuale di accettare il risultato ottenuto e voltare pagina. Invece comportandovi in maniera diametralmente opposta, avete dimostrato di fregarvene di tale principio etico e allora giù con la tiritera del bando, delle leggi, dei regolamenti ecc. Tutte scuse che mascherano intenti non proprio meritori. Vergognoso.

Da: X Game Over	14/09/2016 17:18:32
Ma cosa ti vuoi senti dire Game Over? Un parere da amministrativista sulla legittimità o meno del bando? Ognuno ha la sua idea ma nessuno credo sia avvocato amministrativista di professione. Io sono per il confronto civile senza avere la supponenza del vero. Oltretutto ho altra laurea diversa da giurisprudenza. Quindi lungi da me fare disquisizioni giurisdizionali. Posso fare osservazioni di buon senso. Ed ho l'onestà intellettuale di riconoscere che effettivamente diverse cose di questo concorso non sono affatto chiare e trasparenti, onde per cui non mi sono mai sognato di attaccare o denigrare i ricorrenti. Io non so Game Over se tu sia vincitore, INV, ricorrente in attesa di futuro concorso o semplice osservatore dico solo che mi sembra tu sia troppo poco rispettoso (non parlo nei confronti di chi rispettoso non lo è verso di te o altri utenti). Io non ho problemi ha dire di aver fatto un orale mediocre, veramente mediocre, molto al di sotto delle mie possibilità e che mi relegherà tra gli idonei. E questo soprattutto per miei limiti nelle prove orali e per la "sfortuna" (ma io non la considero sfortuna) di essere stato tra i primi.

Da: Non Leone è la	14/09/2016 17:18:57
vittima sacrificale dell'AE, ma per favore.

Da: Ma poi non aveva detto	14/09/2016 17:24:07
che non sarebbe più intervenuto sul forum? Vabbè, la coerenza non è mai stata il suo punto forte.

Da: Game over	14/09/2016 17:27:50
Posso dirti che mi dispiace per vincitori, idonei e ricorrenti allo stesso modo e che attendo come tutti voi l'esito dei ricorsi ma per il dopo.

Da: Non Leone	14/09/2016 17:41:33
Game over..dunque tu non sei un ricorrente?

Da: X Game Over	14/09/2016 17:48:21
Infatti, è una situazione che danneggia tutti e ti dirò che da una parte esigo una soluzione politico/amministrativa che dia tempi certi a vincitori ed idonei e che al contempo tuteli la posizione dei ricorrenti ma dall'altra voglio che questa vicenda arrivi fino in fondo e che siano ben chiarite queste incertezze che attanagliano da anni le procedure concorsuali dell'AE. Non è possibile che debba finire sempre a tarallucci e vino e che la polvere venga ogni volta accantonata sotto al tappeto per essere ricacciata fuori alla tornata concorsuale successiva.