Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720919 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: @ non leone 12/09/2016 17:05:48
non leone caschi dal pero adesso? non sapevi cosa si trattava quando ti sei costituito contro i primi ricorsi ? (perchè farlo poi? cosa ti cambiava? sei in prossimità degli ultimi ? questa cosa puzza di bruciato..)

Da: ... 12/09/2016 17:12:04
x lollos: dovrebbero essere quelli che hanno ripetuto la seconda prova alcuni mesi e che dovrebbero - eventualmente - iniziare il tirocinio solo in caso di esito favorevole dei ricorsi (almeno, così ha comunicato l'agenzia sul proprio sito internet)

Da: Non fasciamoci la testa 12/09/2016 17:13:19
Secondo me tecnici e funzionari sono due situazioni diverse. Il concorso per tecnici è finanziato dal normale turn over, mentre quello dei funzionari da una legge speciale. Non posso credere che per i tecnici con 1/2 ricorrenti abbiano bloccato tutti gli idonei se avevano l'intenzione di prenderli sin da subito (intenzione invece finora sempre manifestata a proposito dell'attuale concorso per funzionari). Se volevano prendere subito i tecnici idonei il maggior rischio a cui sarebbero trovati era di dover prendere 1 o 2 tecnici in più in caso di soccombenza (un'onere tutt'altro che insostenibile).

Da: ... 12/09/2016 17:15:46
sì, infatti le vere ragioni sono di natura economico-finanziaria

Da: Non fasciamoci la testa 12/09/2016 17:23:46
Economico-finanziaria che non vogliono spendere budget per ulteriori tecnici? Non credo che 1 0 2 tecnici che forse tra 1o 2 anni risultassero vincitori nel ricorso mandi in dissesto l'Agenzia (giusto per farsi capire).

Da: @ fascia in testa 12/09/2016 17:25:18
nel merito è proprio la stessa questione: derogabilità si o no del TU e regolamento. Rispetto al merito le indicate questioni monetarie sono secondarie.
Ci avessero pensato prima alla più che prevedibile valanga di ricorsi noi oggi non saremmo qui ad aspettare chissà quanto il prossimo concorso. Facevano sto caz di regolamento e fine anzi che menarla in tondo col bando. Dove stava il problema? Che così si davano la zappa sul piede per i 140? Solo quello. Però poco male perche col regolamento evitavano altri ricorsi dopo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 12/09/2016 17:26:02
no, intendo dire che la ragione è quella che hai scritto tu, che non hanno intenzione di assumere gli idonei (e non che non li assumano per i ricorrenti). Insomma, verosimilmente, anche senza ricorrenti, gli idonei non li avrebbero chiamati comunque.

Da: ... 12/09/2016 17:26:54
rispondevo a non fasciamoci la testa

Da: Non fasciamoci la testa 12/09/2016 17:35:57
Infatti, stavamo facendo una riflessione scevra dai ricorsi.

Da: @ fascia in testa 12/09/2016 17:43:50
mah! dopo una vita che non fanno concorsi per tecnici ? dopo tutti i pensionamenti ? considerato che con una graduatoria comunque pendente non possono bandire altri concorsi e se lo fanno rivanno a rischio ricorsi ? Sarà.. ..

Ma alla fine la domanda vera è perché no questo regolamento se il problema è questo. Per il capriccio di fare ogni volta un bando nuovo di pacco? Con 400 ricorsi che si sarebbero evitati ? Vabbe'.

Da: Non fasciamoci la testa 12/09/2016 17:44:52
Anche perché sinora l'Agenzia ha sempre garantito l'esaurimento, ed anche in tempi rapidi, delle graduatorie dei concorsi per funzionari ma non quelle di altri profili. Quasi sempre è più questione di scelta se prendere anche gli idonei delle varie graduatorie diverse da quella per funzionari. Altrimenti non si spiegherebbe neppure il fatto che gli idonei assistenti del concorso 2011 non siano stati presi, nonostante quella procedura non sia stata colpita da concorsi interni alla stessa.

Da: Non fasciamoci la testa 12/09/2016 17:46:51
@ fascia in testa, che ti posso dire? Magari potessi influenzare in qualche modo le scelte dell'Agenzia in materia concorsuale �'

Da: per Ss 12/09/2016 17:57:41
sei molto informata sui ricorsi. tu la ricorrente dei tecnici?

Da: ... 12/09/2016 17:59:45
l'ha già scritto...

Da: per Ss 12/09/2016 18:07:39
no, ha scritto che è ricorrente... non ha specificato se tecnici o 892.

Da: xxx 12/09/2016 18:11:06
Ha scritto che l'udienza del suo ricorso, ad ottobre, e' quella relativa al concorso dei tecnici

Da: visto 12/09/2016 18:25:57
ah si. nel marasma di caxxate m'era sfuggito.

Da: Scusate 12/09/2016 20:29:18
Ma in quali regioni devono essere ancora fatti degli orali e fino a qusale giorno dureranno?

Da: ... 12/09/2016 20:48:22
in Veneto saranno il 16

Da: Scusate 12/09/2016 20:59:08
Grazie.
E le.altre regioni?

Da: Ss 12/09/2016 20:59:50
Buonasera a tutti.
Confermo che sono un tecnico e confermo che le 20 persone sono quelle che hanno sostenuto la seconda prova successivamente e sono in attesa del merito per poter svolgere il tirocinio

Da: ... 12/09/2016 21:02:25
In Lombardia li hanno già fatti

Da: x Ss 12/09/2016 21:04:16
non c'è anche un'altra ricorrente posizionatasi tra gli idonei non vincitori?

Da: Ss 12/09/2016 21:08:01
Si esatto

Da: Scusate 12/09/2016 21:18:42
Grazie.
Quindi Veneto il 16, Lombardia finiti.
E le altre regioni?

Da: xxx 12/09/2016 23:02:14
Sicuramente ci sono orali anche in toscana, ma non so se li abbiano gia fatti o debbano ancora farli

Da: Orali finiti, 12/09/2016 23:46:08
si aspetta il Veneto.

Da: Game over 12/09/2016 23:48:26
Non avrebbero potuto inserire le norme contestate (lasciandole così come sono) nemmeno nel regolamento

Da: Non Leone 13/09/2016 00:15:35
Questo è vero. I regolamenti possono essere disapplicati se contrari alla legge. Diciamo che sarebbe stato quantomeno un passo avanti va😀

Da: Non Leone 13/09/2016 00:24:31
Ad ogni modo, vincerà molto probabilmente l'agenzia.
Credo sia una questione che trascende la mera questione di diritto. È un fatto di opportunità nelle decisioni giudiziarie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ non leone	12/09/2016 17:05:48
non leone caschi dal pero adesso? non sapevi cosa si trattava quando ti sei costituito contro i primi ricorsi ? (perchè farlo poi? cosa ti cambiava? sei in prossimità degli ultimi ? questa cosa puzza di bruciato..)

Da: ...	12/09/2016 17:12:04
x lollos: dovrebbero essere quelli che hanno ripetuto la seconda prova alcuni mesi e che dovrebbero - eventualmente - iniziare il tirocinio solo in caso di esito favorevole dei ricorsi (almeno, così ha comunicato l'agenzia sul proprio sito internet)

Da: Non fasciamoci la testa	12/09/2016 17:13:19
Secondo me tecnici e funzionari sono due situazioni diverse. Il concorso per tecnici è finanziato dal normale turn over, mentre quello dei funzionari da una legge speciale. Non posso credere che per i tecnici con 1/2 ricorrenti abbiano bloccato tutti gli idonei se avevano l'intenzione di prenderli sin da subito (intenzione invece finora sempre manifestata a proposito dell'attuale concorso per funzionari). Se volevano prendere subito i tecnici idonei il maggior rischio a cui sarebbero trovati era di dover prendere 1 o 2 tecnici in più in caso di soccombenza (un'onere tutt'altro che insostenibile).

Da: ...	12/09/2016 17:15:46
sì, infatti le vere ragioni sono di natura economico-finanziaria

Da: Non fasciamoci la testa	12/09/2016 17:23:46
Economico-finanziaria che non vogliono spendere budget per ulteriori tecnici? Non credo che 1 0 2 tecnici che forse tra 1o 2 anni risultassero vincitori nel ricorso mandi in dissesto l'Agenzia (giusto per farsi capire).

Da: @ fascia in testa	12/09/2016 17:25:18
nel merito è proprio la stessa questione: derogabilità si o no del TU e regolamento. Rispetto al merito le indicate questioni monetarie sono secondarie. Ci avessero pensato prima alla più che prevedibile valanga di ricorsi noi oggi non saremmo qui ad aspettare chissà quanto il prossimo concorso. Facevano sto caz di regolamento e fine anzi che menarla in tondo col bando. Dove stava il problema? Che così si davano la zappa sul piede per i 140? Solo quello. Però poco male perche col regolamento evitavano altri ricorsi dopo.

Da: ...	12/09/2016 17:26:02
no, intendo dire che la ragione è quella che hai scritto tu, che non hanno intenzione di assumere gli idonei (e non che non li assumano per i ricorrenti). Insomma, verosimilmente, anche senza ricorrenti, gli idonei non li avrebbero chiamati comunque.

Da: ...	12/09/2016 17:26:54
rispondevo a non fasciamoci la testa

Da: Non fasciamoci la testa	12/09/2016 17:35:57
Infatti, stavamo facendo una riflessione scevra dai ricorsi.

Da: @ fascia in testa	12/09/2016 17:43:50
mah! dopo una vita che non fanno concorsi per tecnici ? dopo tutti i pensionamenti ? considerato che con una graduatoria comunque pendente non possono bandire altri concorsi e se lo fanno rivanno a rischio ricorsi ? Sarà.. .. Ma alla fine la domanda vera è perché no questo regolamento se il problema è questo. Per il capriccio di fare ogni volta un bando nuovo di pacco? Con 400 ricorsi che si sarebbero evitati ? Vabbe'.

Da: Non fasciamoci la testa	12/09/2016 17:44:52
Anche perché sinora l'Agenzia ha sempre garantito l'esaurimento, ed anche in tempi rapidi, delle graduatorie dei concorsi per funzionari ma non quelle di altri profili. Quasi sempre è più questione di scelta se prendere anche gli idonei delle varie graduatorie diverse da quella per funzionari. Altrimenti non si spiegherebbe neppure il fatto che gli idonei assistenti del concorso 2011 non siano stati presi, nonostante quella procedura non sia stata colpita da concorsi interni alla stessa.

Da: Non fasciamoci la testa	12/09/2016 17:46:51
@ fascia in testa, che ti posso dire? Magari potessi influenzare in qualche modo le scelte dell'Agenzia in materia concorsuale �'

Da: per Ss	12/09/2016 17:57:41
sei molto informata sui ricorsi. tu la ricorrente dei tecnici?

Da: per Ss	12/09/2016 18:07:39
no, ha scritto che è ricorrente... non ha specificato se tecnici o 892.

Da: xxx	12/09/2016 18:11:06
Ha scritto che l'udienza del suo ricorso, ad ottobre, e' quella relativa al concorso dei tecnici

Da: visto	12/09/2016 18:25:57
ah si. nel marasma di caxxate m'era sfuggito.

Da: Scusate	12/09/2016 20:29:18
Ma in quali regioni devono essere ancora fatti degli orali e fino a qusale giorno dureranno?

Da: Scusate	12/09/2016 20:59:08
Grazie. E le.altre regioni?

Da: Ss	12/09/2016 20:59:50
Buonasera a tutti. Confermo che sono un tecnico e confermo che le 20 persone sono quelle che hanno sostenuto la seconda prova successivamente e sono in attesa del merito per poter svolgere il tirocinio

Da: ...	12/09/2016 21:02:25
In Lombardia li hanno già fatti

Da: x Ss	12/09/2016 21:04:16
non c'è anche un'altra ricorrente posizionatasi tra gli idonei non vincitori?

Da: Scusate	12/09/2016 21:18:42
Grazie. Quindi Veneto il 16, Lombardia finiti. E le altre regioni?

Da: xxx	12/09/2016 23:02:14
Sicuramente ci sono orali anche in toscana, ma non so se li abbiano gia fatti o debbano ancora farli

Da: Orali finiti,	12/09/2016 23:46:08
si aspetta il Veneto.

Da: Game over	12/09/2016 23:48:26
Non avrebbero potuto inserire le norme contestate (lasciandole così come sono) nemmeno nel regolamento

Da: Non Leone	13/09/2016 00:15:35
Questo è vero. I regolamenti possono essere disapplicati se contrari alla legge. Diciamo che sarebbe stato quantomeno un passo avanti va😀

Da: Non Leone	13/09/2016 00:24:31
Ad ogni modo, vincerà molto probabilmente l'agenzia. Credo sia una questione che trascende la mera questione di diritto. È un fatto di opportunità nelle decisioni giudiziarie.