Mininterno.net FORUM - DIRIGENTI MIN. GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTI MIN. GIUSTIZIA - CORSO VIRTUALE ORALI-
2152 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>

Da: speranza 11/03/2009 20:36:08
ho perso un pò il filo........
bè che ne dici degli orali ad ottobre? così c' è più possibilità di farcela ( sempre se siamo tra gli ammessi ).

Da: one day 11/03/2009 20:51:29
c'è qualche novità?

Da: max - risultati 12/03/2009 10:41:37
ma ci sono notizie sulle date???

Da: ministeriale 12/03/2009 11:13:52
la commissione non pensa di completare la correzione per l'estate, ultim termine previsto settembre e orali per i mesi di novembre/dicembre: assunzione febbraio 2010.

Da: be 12/03/2009 13:13:41
relax

Da: birba 12/03/2009 15:22:05
non vorrei mettere in dubbio le parle del ministeriale ma a me sembrano tempi troppo lunghi, credo che finiranno prima.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: interno 12/03/2009 16:02:28
all'ufficio concorso mi hanno detto entro giugno. Inoltre è molto improbabile orali novembre dicembre e assunzioni entro 20 febbario , mancano i tempi tra approvazione della graduatoria impugnazioni e controlli e decreto di nomina . io direi almeno cinque sei mesi dalla fine deli orali

Da: one day 12/03/2009 16:22:47
anche a me all'ufficio concorsi avevano detto intorno a giugno, ma trattandosi di previsioni è possibile che se non riescono a completare si vada a settembre come riportato da ministeriale. il problema è esserci. altre indiscrezioni circa le percentuali? mi rivolgo in particolare a ministeriale

Da: ministeriale 12/03/2009 16:42:30
riferisco solo voci di corridoio ed indiscrezioni, anche se inlinea di massima entro l'anno la procedura dovrebbe poter essere conclusa. La percentuale degli ammessi, invece, è sconfortante e credo che sia realistica: si parla del 6%, ossia pari a 96 candidati. Un bel salasso. E' difficile però dire chi potrà essere ammesso. Io non sto studiando, data l'aleatorietà dell'ammissione, non vorrei sprecare tempo invano.
alle prossime notizie

Da: birba 12/03/2009 16:54:35
a proposito di farcela agli scritti, studiando la responsabilità amministrativa del dipendente dello stato, ho letto che l'espressione amministrativo-contabile è un modo di dire arcaico e che non significa necessariamente riferirsi alla mera responsabilità contabile e che inoltre non è quasi mai ipotizzabile una responsbailità puramente contabile in capo al dirigente, che non ha quasi mai gestione diretta di danaro e quindi obbligo di resa del conto. Quindi forse nel 1* tema non centrava nulla la responsabilità meramente contabile ma la traccia si voleva riferire solo alla categoria di responsabilità amministrativa conseguente al danno all'erario.

Da: Eiffel 12/03/2009 16:54:48
Concordo con ministeriale. Io ho sottolineato, in qualche modo "preparato" i testi per uno studio successivo eventuale per gli orali. Ma studiare ora è impossibile. Si rischia di buttar via mesi e mesi...oltretutto con motivazioni pari allo zero perché l'alea è fortissima.

Da: birba 12/03/2009 16:57:28
concordo anche io con ministeriale e con eiffel: non ha senso continuare a studiare senza sapere l'an ed il quando. E' un'amara verità. vorrà dire che riprenderemo lo studio in estate.

Da: ministeriale 12/03/2009 16:58:44
vi terrò informati sulle prossime ed eventuali novità. Appena avrò notizie sulla commissione vi riferirò. ora penso che andrò a farmi una bella passeggiata.

Da: birba 12/03/2009 16:59:13
aspettiamo tue notizie.

Da: be 12/03/2009 17:00:53
concordo sul fatto che alla responsabilità contabile bastava fare un minimo accenno

Da: one day 12/03/2009 17:06:02
thank you very much. finalmente qualche notizia vera. neanche io mi faccio illusioni, primo perchè non ritengo di essere stato brillante nelle prove, secondo perchè i candidati eravamo tanti, poi perchè, come dicevi tu, rientriamo nell'alea della discrezionalità tecnica della commissione. ogni tanto provo a leggere qualcosa perchè comunque può sempre ritornare utile.

Da: one day 12/03/2009 17:11:07
il messaggio di prima era rivolto a ministeriale.
x birba e tutti: io ricordo che la traccia diceva responsabilità amministrativa e contabile, e non resp amministrativa-contabile. confermate?

Da: birba 12/03/2009 17:13:16
io ricordo responsabilità amministrativocontabile, perchè i ricordi ormai sono divenuti inaffidabili e i colori hanno perso ogni vivacità e differnziazione: non ricordo più nulla!

Da: one day 12/03/2009 17:14:29

Da: vittinacrozza 31/01/2008 18.05.41

Il candidato dopo essersi soffermato brevemente sul controllo interno di gestione tratti IN PARTICOLARE della responsabilita' amministrativa e contabile dei dirigenti, del regime giuridico di dette responsabilita' nell'ambito degli uffici giudiziari.

Da: birba 12/03/2009 17:14:30
certo che perdere questa opportunità mi rattristerebbe mltissimo, dopo tanto impegno, però è nelle umane cose non farcela.

Da: one day 12/03/2009 17:17:46
io sono meno ottimista di te

Da: birba 12/03/2009 17:20:20
ok, quindi volevano un cenno anche a quela contabile. rileggendo la traccia, mi viene in mente che è assurdo parlare di regime giuridico delle responsabilità nell'ambito degli uffici giudiziari: il regime giuridico della responsabilità patrimoniale è uguale per tutti i dipendentipubblici, semmai avrebbero dovuto richiederci le possibili fattispecie realmente configurabili nell'ufficio giuidiziario. La traccia in effetti non era molto chiara e lineare, sembra fatta da chi ha lasciato gli studi di amministrativo da molti anni.

Da: one day 12/03/2009 17:27:26
io penso che il riferimento agli uffici giudiziari non era per connotare un particolare regime giuridico di dette responsabilità, ma piuttosto affinchè il candidato inquadrasse dette responsabilità avuto riguardo alle fattispecie concrete di un uff giudiziario e alla particolarità della compresenza del magistrato titolare.

Da: birba 12/03/2009 17:30:31
certamente è così ma la traccia era un pò sibillina. comunque è andata e non possiamo tornare indietro: ci tocca solo aspettare senza farci prendere dal panico.

Da: one day 12/03/2009 17:40:18
concordo con te sulle difficoltà interpretative. si può solo fare finta di crederci
ciao e alla prossima

Da: speranza 12/03/2009 21:01:24
alla prossima si, ma non alla prossima occasione
io direi alla prossima tappa.....quella dell' orale
chissà che i vincitori non siano proprio tra i partecipanti a questo forum, bisogna continuare a crederci.

Da: one day 12/03/2009 22:10:05
è vero speranza, almeno alcuni tra i vincitori potrebbero essere tra coloro che partecipano al forum (comprendiamo però anche quelli che leggono soltanto perchè a scrivere siamo pochini). io sono per mandare avanti la discussione, e possibilmente, anche se mi rendo conto che non è facile, di tanto in tanto con un confronto-discussione su argomenti di interesse comune

Da: Eiffel 12/03/2009 23:48:09
Credo sia ragionevole immaginare l'uscita dei risultati a settembre. Metterci l'estate in mezzo sarebbe assurdo, tanto vale fare tutto nel periodo autunnale.
Dal mio modesto punto di vista, credo anche sia controproducente fasciarsi la testa sulla prima prova. Decisiva credo sia stata la seconda.

Da: ministeriale 13/03/2009 07:16:56
è confermata la notizia che la commissione legge la seconda prova e se questa non è sufficiente non legge neppure la prima.

Da: speranza 13/03/2009 15:10:34
La dobbiamo considerare una buona notizia? Non so, dipende dai punti di vista.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72 - Successiva >>

Torna al forum

Da: speranza	11/03/2009 20:36:08
ho perso un pò il filo........ bè che ne dici degli orali ad ottobre? così c' è più possibilità di farcela ( sempre se siamo tra gli ammessi ).

Da: max - risultati	12/03/2009 10:41:37
ma ci sono notizie sulle date???

Da: ministeriale	12/03/2009 11:13:52
la commissione non pensa di completare la correzione per l'estate, ultim termine previsto settembre e orali per i mesi di novembre/dicembre: assunzione febbraio 2010.

Da: birba	12/03/2009 15:22:05
non vorrei mettere in dubbio le parle del ministeriale ma a me sembrano tempi troppo lunghi, credo che finiranno prima.

Da: interno	12/03/2009 16:02:28
all'ufficio concorso mi hanno detto entro giugno. Inoltre è molto improbabile orali novembre dicembre e assunzioni entro 20 febbario , mancano i tempi tra approvazione della graduatoria impugnazioni e controlli e decreto di nomina . io direi almeno cinque sei mesi dalla fine deli orali

Da: one day	12/03/2009 16:22:47
anche a me all'ufficio concorsi avevano detto intorno a giugno, ma trattandosi di previsioni è possibile che se non riescono a completare si vada a settembre come riportato da ministeriale. il problema è esserci. altre indiscrezioni circa le percentuali? mi rivolgo in particolare a ministeriale

Da: ministeriale	12/03/2009 16:42:30
riferisco solo voci di corridoio ed indiscrezioni, anche se inlinea di massima entro l'anno la procedura dovrebbe poter essere conclusa. La percentuale degli ammessi, invece, è sconfortante e credo che sia realistica: si parla del 6%, ossia pari a 96 candidati. Un bel salasso. E' difficile però dire chi potrà essere ammesso. Io non sto studiando, data l'aleatorietà dell'ammissione, non vorrei sprecare tempo invano. alle prossime notizie

Da: birba	12/03/2009 16:54:35
a proposito di farcela agli scritti, studiando la responsabilità amministrativa del dipendente dello stato, ho letto che l'espressione amministrativo-contabile è un modo di dire arcaico e che non significa necessariamente riferirsi alla mera responsabilità contabile e che inoltre non è quasi mai ipotizzabile una responsbailità puramente contabile in capo al dirigente, che non ha quasi mai gestione diretta di danaro e quindi obbligo di resa del conto. Quindi forse nel 1* tema non centrava nulla la responsabilità meramente contabile ma la traccia si voleva riferire solo alla categoria di responsabilità amministrativa conseguente al danno all'erario.

Da: Eiffel	12/03/2009 16:54:48
Concordo con ministeriale. Io ho sottolineato, in qualche modo "preparato" i testi per uno studio successivo eventuale per gli orali. Ma studiare ora è impossibile. Si rischia di buttar via mesi e mesi...oltretutto con motivazioni pari allo zero perché l'alea è fortissima.

Da: birba	12/03/2009 16:57:28
concordo anche io con ministeriale e con eiffel: non ha senso continuare a studiare senza sapere l'an ed il quando. E' un'amara verità. vorrà dire che riprenderemo lo studio in estate.

Da: ministeriale	12/03/2009 16:58:44
vi terrò informati sulle prossime ed eventuali novità. Appena avrò notizie sulla commissione vi riferirò. ora penso che andrò a farmi una bella passeggiata.

Da: be	12/03/2009 17:00:53
concordo sul fatto che alla responsabilità contabile bastava fare un minimo accenno

Da: one day	12/03/2009 17:06:02
thank you very much. finalmente qualche notizia vera. neanche io mi faccio illusioni, primo perchè non ritengo di essere stato brillante nelle prove, secondo perchè i candidati eravamo tanti, poi perchè, come dicevi tu, rientriamo nell'alea della discrezionalità tecnica della commissione. ogni tanto provo a leggere qualcosa perchè comunque può sempre ritornare utile.

Da: one day	12/03/2009 17:11:07
il messaggio di prima era rivolto a ministeriale. x birba e tutti: io ricordo che la traccia diceva responsabilità amministrativa e contabile, e non resp amministrativa-contabile. confermate?

Da: birba	12/03/2009 17:13:16
io ricordo responsabilità amministrativocontabile, perchè i ricordi ormai sono divenuti inaffidabili e i colori hanno perso ogni vivacità e differnziazione: non ricordo più nulla!

Da: one day	12/03/2009 17:14:29
Da: vittinacrozza 31/01/2008 18.05.41 Il candidato dopo essersi soffermato brevemente sul controllo interno di gestione tratti IN PARTICOLARE della responsabilita' amministrativa e contabile dei dirigenti, del regime giuridico di dette responsabilita' nell'ambito degli uffici giudiziari.

Da: birba	12/03/2009 17:14:30
certo che perdere questa opportunità mi rattristerebbe mltissimo, dopo tanto impegno, però è nelle umane cose non farcela.

Da: one day	12/03/2009 17:17:46
io sono meno ottimista di te

Da: birba	12/03/2009 17:20:20
ok, quindi volevano un cenno anche a quela contabile. rileggendo la traccia, mi viene in mente che è assurdo parlare di regime giuridico delle responsabilità nell'ambito degli uffici giudiziari: il regime giuridico della responsabilità patrimoniale è uguale per tutti i dipendentipubblici, semmai avrebbero dovuto richiederci le possibili fattispecie realmente configurabili nell'ufficio giuidiziario. La traccia in effetti non era molto chiara e lineare, sembra fatta da chi ha lasciato gli studi di amministrativo da molti anni.

Da: one day	12/03/2009 17:27:26
io penso che il riferimento agli uffici giudiziari non era per connotare un particolare regime giuridico di dette responsabilità, ma piuttosto affinchè il candidato inquadrasse dette responsabilità avuto riguardo alle fattispecie concrete di un uff giudiziario e alla particolarità della compresenza del magistrato titolare.

Da: birba	12/03/2009 17:30:31
certamente è così ma la traccia era un pò sibillina. comunque è andata e non possiamo tornare indietro: ci tocca solo aspettare senza farci prendere dal panico.

Da: one day	12/03/2009 17:40:18
concordo con te sulle difficoltà interpretative. si può solo fare finta di crederci ciao e alla prossima

Da: speranza	12/03/2009 21:01:24
alla prossima si, ma non alla prossima occasione io direi alla prossima tappa.....quella dell' orale chissà che i vincitori non siano proprio tra i partecipanti a questo forum, bisogna continuare a crederci.

Da: one day	12/03/2009 22:10:05
è vero speranza, almeno alcuni tra i vincitori potrebbero essere tra coloro che partecipano al forum (comprendiamo però anche quelli che leggono soltanto perchè a scrivere siamo pochini). io sono per mandare avanti la discussione, e possibilmente, anche se mi rendo conto che non è facile, di tanto in tanto con un confronto-discussione su argomenti di interesse comune

Da: Eiffel	12/03/2009 23:48:09
Credo sia ragionevole immaginare l'uscita dei risultati a settembre. Metterci l'estate in mezzo sarebbe assurdo, tanto vale fare tutto nel periodo autunnale. Dal mio modesto punto di vista, credo anche sia controproducente fasciarsi la testa sulla prima prova. Decisiva credo sia stata la seconda.

Da: ministeriale	13/03/2009 07:16:56
è confermata la notizia che la commissione legge la seconda prova e se questa non è sufficiente non legge neppure la prima.

Da: speranza	13/03/2009 15:10:34
La dobbiamo considerare una buona notizia? Non so, dipende dai punti di vista.