>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785513 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: que12/05/2015 07:29:38

Da: x c''è da chiedersi12/05/2015 07:31:23
Un concorso trasparente anche per quelle posizioni?

Da: Intanto12/05/2015 07:39:43
Me lo auguro. Però la valutazione riguarda l'anno scorso. Non riesco a cogliere il nesso.

Da: Leo12/05/2015 07:51:36
I POS che il governo vorrebbe proporre sono un chiaro tentativo di aggiramento della sentenza!!

Da: per questo forum12/05/2015 08:01:58
Non direi tutti deliranti. Qualcuno sta facendo delirare!!

Da: anti-antares x questo forum 12/05/2015 08:50:43
Saranno pure deliranti( voi paraculi cercate sempre di screditare chi non la pensa come voi...) ma colgono nel segno...Le vostre cazzate, invece, sono un mix di schizofrenia e psicotismo...Gravi...( siete a livello Dei vostri capi...).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X cercansi dirigenti12/05/2015 09:14:04
http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2015/05/11/news/riforma_dei_dirigenti_pubblici_troppi_strapagati_inamovibili_cos_si_rottamano_i_mandarini-114152195/

Da: Leo12/05/2015 12:15:56

Un ex incaricato dell'agenzia mentre passeggia.....bang!
e sbatte la testa contro un palo.. l'ex incaricxato guarda sul e legge: "continua"

....bang! bang! bang!........

Da: Vito3312/05/2015 12:24:17

Le decisioni giuste vengono dall'esperienza.
L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate.

Da: Brutta  aria12/05/2015 12:50:56
Veramente ci sono anche quelli molto esperti di cazzate che tendono a ripetere all'infinito

Da: Nicolò12/05/2015 13:12:36

Un ex incaricato dell'agenzia sbatte con l'auto su un palo.
Lui si risveglia all'ospedale, arriva il dottore e gli dice: "metti questa crema speciale dove hai sbattuto".

L'ex incaricato dell'agenzia esce fuori e incontra il dottore e il dottore dice: "perché non hai messo la crema dove hai sbattuto?" e lui: "l'ho messo dove mi hai detto...nel palo".

Da: Eataly12/05/2015 13:34:11
Falsum est quidquid in veritate non est, sed pro vero adseveratur

Da: Orpo semplice x pigri12/05/2015 14:02:56
Falso è tutto ciò che è contrario al vero, ma che si presenta in modo da sembrare vero

Excusatio non petita, accusatio manifesta

Da: Venanzio12/05/2015 14:13:56
Se si vuole affrontare il problema cercando una soluzione che sia, oltre che corretta giuridicamente, anche spedita, visto e considerato che l'amministrazione del fisco non può essere sospesa sine die, ritengo che si  debba fare riferimento a quanto previsto dal D.L. 23/2006. Mi riferisco, in particolare, all'art. 4.
Alla luce dell'interpretazione autentica data dalla L. 48/2009, si potrebbe trovare la soluzione in percorsi di carriera gestiti esternamente con commissioni di grado superiore.

Penso sia uno spunto di riflessione

Da: La vita comoda dell''incaricato12/05/2015 14:25:51
I dirigenti di ruolo sono licenziabili
Agli incaricati piaceva andare sul sicuro: se gli andava male tornavano a fare i funzionari

Da: Leo12/05/2015 14:44:01
Caro Venanzio la soluzione già c'è ed è giuridicamente ineccepibile, e si chiama concorso gestito dal Ministero o dalla SSPA almeno per la figura dirigenziale.

Concorso duro ma concorso, con prove selettive adeguate che facciano emergere preparazione, capacità di decisione, personalità, tensione al risultato in termini di efficienza efficacia e produttività.

In tutto il mondo è cosi, perchè da noi no!!!!!

Viva la sentenza, viva la Costituzione, viva la legalità finalmente ripristinata.

Da: Leo12/05/2015 14:45:29

FINALMENTE LA VERITA' UNICA E SOLA E SACROSANTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FINALMENTE UN NO DECISO ALLA CORRUZIONE!!!!

Da: Gorgiu12/05/2015 15:59:42
difficile che intervenga la gestione della SSPA, ormai è un'istituzione rottamata

Da: legalità12/05/2015 16:30:51
ma che ne pensate della Vicedirigenza e della predirigenza?
Sapete che presso la Corte Costituzionale pende la questione dell'illegittimità della norma che l'ha abrogata?

Da: anti-antares x legalita'' 12/05/2015 18:03:09
Penso che a certe condizioni potrebbe esser un giusto rimedio allo schifo creato dall'iperdiscrezionalita' degli ultimi 15 anni...Se la vice dirigenza dovesse esser strutturata sul modello della perequazione dirigenziale del comparto sicurezza, ok.Se invece si dovesse ricorrere a concorsi farsa ( ritengo esser tali tutti quelli espletati per ricoprire funzioni di un Certo rango - e stipendio -), tutto cambierebbe per non cambiare ( chi attribuisce I punteggi, troverebbe il modo per accontentare I suoi...).

Da: Perle ai porci12/05/2015 18:40:08
La cancrena si risolve solo amputando...
A legislazione vigente la Presidenza del Consiglio autorizza la SNA a bandire il corso-concorso (il VII della storia e l'ultimo prima della Riforma Madia) per , tra le altre se necessarie, tante posizioni dirigenziali quanti sono i dirigenti mancanti in Dogane e Entrate (la norma prevede "almeno" il 50% di riserva alla SNA ma non dice che non possa essere il 100%).
La SNA realizza il mega-concorso (canto del cigno, purtroppo, vista la prossima "privatizzazione"), solo per esami, accesso per ogni laurea specialistica più post-laurea.
E vincano i migliori: iniezione di gioventù, preparazione, serietà, indipendenza dal vecchio establishment, buon management.

Da: x Intanto c''''è da chiedersi12/05/2015 19:56:13
Forse perchè molti di quelli che dovevano giudicare sono decaduti?

Da: Intanto12/05/2015 21:09:15
Certo. Quelli del personale che gestivano la procedura di valutazione sono decaduti perché incaricati. Però penso che anch'essi abbiano ricevuto la delega " a gratis". Dunque vi devono essere altre motivazioni sottese alla procedura di valutazione.

Da: Intanto12/05/2015 21:11:11
Intendevo dire... Sottese Alla Sospensione della procedura di valutazione

Da: Aurelio Massimo 12/05/2015 21:44:56
Ce l'hanno messa tutta a metterci gli uni contro gli altri... e ci sono riusciti.
La pagheranno, in questa vita o nella prossima.

Da: Perle ai porci12/05/2015 22:02:53
La stragrande maggioranza dei funzionari decaduti da incarico conferito illegittimamente, se non tutti, anche quelli che fossero stati abbastanza validi da poter affrontare e vincere un concorso leale, si sono messi contro gli altri nel momento in cui hanno accettato una posizione da "ti piace vincere facile", nonostante precedenti giurisprudenziali sia costituzionali che amministrativi indicassero chiaramente una violazione di principi e norme.
C'è poco da recriminare e da tentare di confondere il grano con il loglio: chi è causa del suo mal...

Da: Gorgiu12/05/2015 22:04:54
tanto anche prima della sentenza, si era tutti contro tutti

Da: anti-antares x legalita 12/05/2015 22:07:53
L'ae e' stata concepita proprio per far stare sempre peggio il personale, per sfruttarlo mettendolo contro I cittadini e per dividerlo •con tante coglionate da autentici paraculi-psicopatici...coglionate camuffate, semanticamente, da innovazione e da nuovo modo di far amministrazione...

Da: anti-antares x aurelio massimo 12/05/2015 22:09:14
Pardon...il post precedente era in risposta al tuo.

Da: Orpo semplice13/05/2015 00:55:26
Parole sante. Consiglio la lettura del testo PA INNOVAZIONE E CAMBIAMENTO ORGANIZZATIVO... IL CASO AGENZIA DELLE ENTRATE.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum