>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Beh... 02/07/2015 15:18:22
Votate Demos...
Non esageriamo.
Ci deve essere pure un limite.

Da: x tutti02/07/2015 15:18:54
Leggete la diffida di callipo

Da: Ridicolo02/07/2015 16:03:18
Delirio sindacale....non gli bastano quelli che hanno preso ne vogliono ancora in nome della Locupletatio

Da: intervento sindacale02/07/2015 16:16:57
Oculum pro oculo, et dentem pro dente

Da: intervento sindacale02/07/2015 16:18:31
Omnia tempus revelat

Da: Inquietante02/07/2015 16:19:44
Perché tutto questo ?
Cosa stanno perdendo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xw20202/07/2015 16:22:02
È inutile che fai dell ironia. Nessuno dice che i decaduti erano incapaci e quelli rimasti fuori dei geni!! Il punto è solo uno... Su 800 incarichi per merito ce ne saranno 40, gli altri lasciamo stare.... Meglio!!! Quindi a costituzione vigente il concorso doveva essere fatto 15 anni fa!! E questa è la bella situazione in cui ci troviamo!!!!

Da: W20202/07/2015 16:22:46
Forse non tutti avete letto art 1 del decreto legislativo... Se si è non avete compreso il significato siamo messi bene.

Da: Inquietante02/07/2015 16:22:59
Aiutatelo    sta impazzendo!

Da: Xw20202/07/2015 16:39:30
Illuminaci tu !

Da: W20202/07/2015 16:45:18
Sono uno dei 760 incapaci non sono in grado a spiegartelo...  Forse eri abituato che te lo spiegava uno dei 40 capaci.

Da: Funzionario Antifrode02/07/2015 16:48:19
O Capitano!  Mio Capitano!

Da: Xw20202/07/2015 17:00:58
Ero ironico anche io! Comunque dai fa niente.. Quando ti calmi e smetti di rosicare parliamo.. Ps ho detto 40 perché sono un eterno ottimista !!!

Da: roba da pazzi02/07/2015 17:18:14
Ma chi scrive le diffide del Salfi?
A leggerle vengono i brividi. Per capirle, poi, ci vuole l'interprete.
Ad ogni modo, quand'anche tale sindacato avesse ragione, si aprirebbe un altro capitolo delicatissimo.
Sulla base di quali criteri sono state attribuite queste "mansioni superiori"?
Non e' che magari qualcuno dei dirigenti di vertice ci dovra' mettere i propri soldini in caso di condanna dell'Ae?
Alle Dogane gli incaricati sono stati rispediti a casa, cosa ha impedito ed impedisce tutt'ora di farlo anche alle Entrate?
A me pare che continui ad imperare l'idea che si possa fare quel cacchio che pare e piace!!

Da: indietro non si torna x w20202/07/2015 17:32:19
Non so se tu sia capace " a spiegartelo" di sicuro non sei capace di scrivere. Se non sbaglio sei lo stesso che in qualche post precedente ha scritto redarre invece di redigere. Ecco,  se davvero sei un ex incaricato sei la conferma del livello medio di costoro. Neanche capaci di scrivere quattro parole in italiano.

Da: Insopportabile02/07/2015 17:34:32
All ae per  i direttori provinciali esistono solo gli abusivi.Chi tira la carretta è completamente ignorato e infantilmente evitato.Occorre che Rossella dia dispozioni precise:ogni ex incaricato deve tornare nell ufficio originario.Quelli di destinazione per funzioni oramai inesistenti non possono soppore queste figure di nulla facenti.Hanno dato quando c era da intascare ora i nobili funzionari dello stato non fannno nenche il minimo per giustificare lo stipendio ....sia pure misero per i parametri alti cuk erano abituati.
i  deve

Da: x callipo02/07/2015 18:21:30
(Nessuno può arricchirsi a danno di un altro e in difformità dal diritto).
Ha perfettamente ragione! Infatti, per quindici anni, si è determinato l' arricchimento degli incaricati illegittimi e, solo teoricamente, precari, a danno delle migliaia di aventi diritto allo scorrimento delle graduatorie degli idonei e, comunque,  alla partecipazione a concorsi regolari per la dirigenza!!
Bravo Callipo!! Ci faccia  sapere dove era, mentre si compiva questo scempio!! O forse per elaborare questa sua eruditissima diffida ha studiato per quindici anni e poi l'ha dovuta adattare alla difesa degli interessi  di chi potrebbe benissimo rifiutarsi di svolgere "mansioni superiori" senza adeguata retribuzione!! Caro Callipo, nel sindacato, si dovrebbero tutelare i diritti e  non gli interessi  in spregio ai diritti violati di altri!!

Da: come Totò diceva02/07/2015 18:35:57
.....ma ci faccia il piacere.....Calippo

Da: come Totò diceva02/07/2015 18:36:35
.....ma ci faccia il piacere.....Calippo

Da: Chi se ne frega02/07/2015 18:50:25
Ci dovrebbero essere 40000 mail di protesta contro questo deficiente di Callipo per fargli capire che fra poco il Salfi non ci potrà neppure più mettere piede negli uffici .....

Da: stefano02/07/2015 19:08:50
E se facessimo tutti un Selfie con un Calippo?

Da: Art. 347 Codice Penale02/07/2015 20:08:54
Chiunque usurpa una funzione pubblica o le attribuzioni inerenti a un pubblico impiego è punito con la reclusione fino a due anni.
Alla stessa pena soggiace il pubblico ufficiale o impiegato il quale, avendo ricevuto partecipazione del provvedimento che fa cessare o sospendere le sue funzioni o le sue attribuzioni, continua ad esercitarle.
La condanna importa la pubblicazione della sentenza.

Da: x tutti02/07/2015 20:47:01
Allora non resta che notiziare le procure?

Da: indietro non si torna x tutti02/07/2015 21:03:46
Adesso mi sembra che si stia esagerando. C'è un'acredine eccessiva nei confronti degli scaricati. Chi se ne frega se agiscono sulla base di una delega non retribuita. In fondo l'importante è che non percepiscano fondi pubblici illegittimamente.

Da: W20202/07/2015 21:05:25
Non sono ironico...  E' così...  Non comprendo il motivo del forum....  Ci saranno delle conseguenze...  Vedremo se positive o negative... Ognuno risponderà  per quello che ha fatto.
A me 'mi'  piace  scrivere male....  Va bene indietro non si torna???  Così hai motivo per dire qualcosa... 

Da: mah02/07/2015 21:09:49
Calippo è un dirigente delle entrate.. ma perchè non va a lavorare i un ufficio operativo vista la carenza di dirigenti.. il sindacato così non va e lo dico senza polemica.. non va proprio...

Da: W unadis02/07/2015 21:13:13
Ripeto: è' tutto nelle nostre mani ... Pensateci se non volete vivere una vita di rimpianti

Da: x roba da pazzi 02/07/2015 21:15:06
Alle dogane nessuno e' stato rispedito a casa.Si poteva scegliere se restare,tornare nell'ufficio di appartenenza organica e a qualcuno e' stato chiesto di andare nelle direzioni,dove urge avere qualche esperto.Se non sei delle dogane informati,che noi almeno un interpello lo avevamo.Ora invece da dir. Centrali e regionali non esce piu' uno straccio di indicazione seria e negli uffici operativi i danni si vedranno con una leggera inerzia,ma verranno fuori.Chi credi che ci capisca qualcosa,i geni della SNA?E' che fra poco non solo manchera' chi risolve i problemi, ma anche chi li riesce almeno a intuire.

Da: indietro non si torna x w20202/07/2015 21:22:23
Va bene così. A te 'ti' piace scrivere male e a me piace rilevarlo.

Da: x tutti02/07/2015 21:25:07
Il pasticcio e stato fatto. Temo che chi ha creato il danno ne fara uno ancora piu grosso per mettere una pezza a quello che ha fatto. Se a casa vostra fate dei lavori e per sbaglio affidate tale lavori ad un impresa che vi crea dei danni serie, voi che fate? Una persona normale prima chiede i danni e poi chiama un altra impresa per aggiustare il casino creato dalla prima. Un folle cosa fa? Pacca sulla spalla all impresa incapace e gli riaffida il compito di riparare il danno. Ci vuole una riforma seria e poco importa se si blocca l attivita degli uffici. Ma un piano di lungo periodo e decisamente meglio di una cosa fatta con i piedi e in fretta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum