Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Realista 22/12/2009 10:54:32
Gangano, l'anno scorso i promossi a Palermo furono largamente superiori al 50% ... è sicuro!!

Se vuoi verificare, vai ai messaggi su questo forum nel mese di giugno .....

Da: gangano 22/12/2009 10:55:23
comunque ragazzzi questo esame è un incubo, una prova fisica e psichica; soltanto l'attesa di sei mesi per il risultato e uno che deve ugualmente iniziare a studiare; roba da matti solo in italia;

Da: gangano 22/12/2009 10:56:42
per realista parlavano dell'80% tanto che il presidente dell'ordine di palermo si inc...zò di brutto però volevo essere sicuro!

Da: gangano 22/12/2009 10:59:12
per esempio nel 2003 promosse l'84%, nel 2004 85% (era firenze), nel 2005 85% (palermo), sembra nel 2006 80% (cagliari), nel 2007 66% (palermo) e lo scorso anno circa 80% (ancora palermo)

Da: COPIONE 22/12/2009 10:59:26
Per Gangano:

risulta, eccome, per un approfondito servizio pubblicato su un supplemento allegato al Sole 24 =re che la percentuale di candidati palermitani e corretti da Catanzaro si attestò all'81%, in assoluto la percentuale più alta di sempr da quando vige questo sistema di correzione. L'anno precedente, invece, Palermo fu corretta sempre da Catanzaro, ma la percentuale di ammessi si fermò "solo" al 66%.

Da: gangano 22/12/2009 11:02:14
grazie coione allora mi ricordavo bene!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gangano 22/12/2009 11:02:52
scusa copione con coione

Da: Realista 22/12/2009 11:07:44
Beati voi: lo scorso anno Cagliari ha promosso il 22% (sigh!) dei bresciani ....

Da: gangano 22/12/2009 11:12:03
per realista pensa che una volta cagliari promuoveva intorno al 70% poi improvvisamente cambiò rotta

Da: Realista 22/12/2009 11:15:18
Boh .. l'anno scorso la mia Cda di Genova ha corretto Cagliari attestandosi sul "tradizionale" 30% ... credo che quest'anno Cagliari renderà il favore a Genova stessa.

Da: tournesol 22/12/2009 11:16:17
qualcuno saprebbe darmi maggiori informazioni sull'esame di abilitazione in Spagna? Come funziona? Che documenti mi servono? L'esame si può sostenere anche in italiano? Quanto costa? Richiede molto studio? Grazie a chiunque perda un pò di tempo per rispondermi!

Da: BRACCO 22/12/2009 11:16:41
PER REALISTA: io non sono un penalista, sono anni che non mastico la materia penale, mentre lavoro utilizzando il diritto civile in tutte le sue salse anche se, al dire il vero, è impossibile ritenersi esperti di civile tanto è vasta la materia.
Riguardo alla prescrizione, l'avrei tenuta in considerazione lo stesso perchè è giusto completare il parere chiarendo tutte le possibilità di imputazione a Sempronio.
Il punto è che non conoscevo la giurisprudenza in materia di V�° comma, nè avrei avuto la possibilità di farlo visto che 2 penalisti, accanto a me, avevano ribadito la sussistenza della prescrizione di 6 anni.
Entrambi si occupano solo di materia attinente al traffico di droga, quindi hanno scritto moltissime pagine, parevano sapere tutto...ed io, purtroppo, ho agito di conseguenza.
Il parere di penale era la prova migliore che avessi svolto.
Ho argomentato molto bene perchè ad un corso abbiamo parlato moltissimo di questo argomento, quindi avevo le idee ben chiare, ma adesso mi rendo conto che ho buttato tutto al cesso.
Ieri sono entrato nel panico: ormai so bene che sarò bocciato e dovrò rifare tutto daccapo.
E' un ostacolo che la vita mi mette dinanzi, ma che non sono sicuro di saper superare.
Vedo miei colleghi che hanno passato questo maledetto esame alla prima, o al massimo alla seconda volta, eppure non avevano conoscenze di diritto particolari, nè avevano svolto una pratica completa come la mia.
Io non sono un genio, mi sono laureato con 105/110 e come me tanti.
Ho svolto e svolgo una pratica continua e completa, ma non penso di essere la perfezione, so solo di avere le carte in regola per prendere questa abilitazione, ma così non è purtroppo.
Al corso ho svolto pareri con la media del 33,3 e negli atti non sono mai sceso sotto il 33, eppure ancora una volta ho sbagliato e ne sono uscito sconfitto.

Forse questo esame è solo una questione di testa, o anche di fortuna, perchè non posso dimenticare una mia amica che ha ritenuto che il reato non fosse prescritto solo perchè ha letto il primo comma e non anche il quinto...per sbaglio ha dunque azzeccato.

Vorrei sprofondare dall'amarezza, non sono mai stato bocciato altre volte in vita mia, ma ora è il momento.
Spero solo che alla lunga i miei sacrifici vengano ripagati e che la ruoti inizi a girare anche per me.

Ciao

Da: per rela 22/12/2009 11:20:56

Da: gangano 22/12/2009 11:22:07
ho letto ora la soluzion dell'atto di civile del percorsi giuffrè; non cc'è alcuna traccia sulle motivazione per cui si chiede l'intero; caia chiede l'intero punto! credo che molti commissioni non si porranno proprio il problema

Da: per realista 22/12/2009 11:22:22
rappresentante legale= DIFENSORE
legale rappresentante= COLUI CHE FA LE VECI AD ES. DI UNA SOCIETA'

Da: gangano 22/12/2009 11:27:19
non scendiamo in particolarismi; uno altrimenti avrebbe scritto in persona del suo difensore o procuratore; ho guardato gli atti di citazione del mio avvocato e molti riportano tranquillamente rappresentate legale della società ....

Da: Realista 22/12/2009 11:29:58
Credo che si abbiano idee poco chiare sulla distinzione tra rappresentanza legale e rappresentanza negoziale.

Il difensore rappresenta la società a seguito del conferimento di una procura, non per legge.

Da: Realista 22/12/2009 11:33:00
Bracco, non capisco la tua disperazione. Non credo proprio che la problematica della prescrizione, peraltro espressa in forma dubitativa, possa pregiudicare il tuo parere.

E, in ogni caso, prendi contezza del fatto che in questo esame la sorte gioca un ruolo importante e che anche i più preparati possono essere bocciati ,,, purtroppo è così.

Ma, in ogni caso, se sarai bocciato non sarà sicuramente per il dubbio sulla prescrizione.

Da: gangano 22/12/2009 11:34:02
per realista inaftti sennò davvero.......
comunque guarda la soluzione giuffrè percorsi sull'atto di civile ; nessuna traccia sui motivi della richiesta dell'intero; si chiede e punto; io credo che la tracccia per com era stata impostata male ha realmente creato problemi agli stessi commissari che non sapevono come uscirne

Da: Realista 22/12/2009 11:38:52
Come ho già detto più volte, non vi è modo giuridicamente corretto di ottenere l'intera somma senza aggiungere ulteriori elementi di fatto.
Ergo, tutte le soluzioni si devono adattare in tal senso.
Altalex ha presupposto il rapporto di coniugio, giuffrè non si è posta il problema etc etc.

Con il senno di poi, pertanto, sarebbe stato meglio provare la soluzione della solidarietà (che è, comunque, infondata) per chiedere in via subordinata il 50%.

In ogni caso, ripeto, anche questo è effetto non voluto di chi ha redatto le tracce (Italo Ormanni, il famoso PM dell'omicido di Marta Russo .. almeno quella era la forma in calce alle tracce).

Da: palermoinlaw 22/12/2009 11:57:01
per gangano: quando corregge catanzaro la percentuale è sempre dell'80% se sei corretto da questa CDA dovresti stare moderatamente tranquillo

Da: cda SA 22/12/2009 12:23:16
Dove posso trovare le percentuali dei promossi da parte della CDA di SA negli anni precedenti? Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: tweety18 22/12/2009 13:00:03
bracco, secondo me stai fuori che ti disperi!!!!! anche io ho messo la prescrizione, anche se solo in forma meramente dubitativa (forse potrebbe ipotizzarsi l'intervenuta estinzione per prescrizione, ove trovasse applicaz. il co. 5�°), ma mi voglio augurare che, se il parere fosse svolto correttamente, non diamo tale peso a questa cosa da pregiudicare l'esito della prova......

poi peraltro il mio avv. ha detto che ho fatto bene, perchè così capiscono che mi sono posta il problema.... magari è di parte :)

Da: tweety18 22/12/2009 13:00:55
volevo dire "non diano", ho sbagliato a digitare...

Da: per realista 22/12/2009 13:07:13
continuo a insistere sulla distione che ho fatto prima tra legale rappresentante e rappresentante legale.
una persona che aspira a fare l'avvocato non può dire che è come dire cane bello o bello cane.
sarò dura ma è così.

Da: Realista 22/12/2009 13:14:15
benissimo .. allora fai questa prova: fai una ricerca su google basata sulla parola "rappresentante legale" posta tra apici.
Guarda i risultati (migliaia) e dimmi se escono casitiche di difensori, come sostieni tu, o di soggetti che rappresentano entità o persone giuridiche.

Buon divertimento ... e permettimi di consigliarti un ripasso sull'istituto della rappresentanza.

Da: franco 22/12/2009 13:57:16
Vi elenco qui di seguito tutti manuali tascabili da cui sono copiati i pareri e gli atti oggetto d'esame. Nella mia cda si è fatto un uso spropositato(seconso me circa il 50% dei candidati, cioè uno su 2) soprattutto di quelli della simone.
Comunque ve li elenco tutti. Noi li abbiamo comprati e abbiamo verificato che i casi trattati sono praticamente gli stessi, precisi e identici.
Se non mi credete comprateli anche voi ed avrete contezza di quanto da me sostenuto.
Ecco da dove hanno attinto i vari copioni "ben informati".......:

Primo Parere civile sullâ��abuso del diritto: manuale tascabile Simone ed 2009 pag 165
Secondo parere sul testamento: manuale tascabile Simone ed 2009 pag 91; manuale tascabile Giuffrè pag 86.

Primo parere penale sullo spacciatore: manuale tascabile Simone pag 199; manuale tascabile giurisprudenza penale ed 2009 pag 197; manuale tascabile poket Simone ed 2009 pag 228

Secondo parere penale sul falso: manuale tascabile Garofoli ed 2008 pag 145; manuale tascabile giurisprudenza penale 2009, Giuffrè pag 417;

Atto civile: manuale tascabile Giuffrè ed 2009 pag 141;
Atto penale: formulario Simone pag 197 ed 2009

Dopo avere appurato quanto vi ho riferito, se anche voi avete assistito a grandi ricopiature dai suddetti manuali, fate presente con una email alle commissioni(i nomi dei commissari e le mail li trovate su internet) che vi correggono gli elaborati, di "buttare un occhio" su questi maledetti manuali tascabili per verificare, in sede di correzione, chi ha copiato in tutto o in parte i temi.
Se voi non glielo direte, i commissari non lo faranno mai il riscontro e passeranno i furbi e i truffaldini al posto vostro!(tenete presente che il numero dei posti è limitato e ovviamente non possiamo passare tutti, altrimenti il problema non sussisterebbe!!)
In bocca al lupo a tutta la gente che per anni si è fatta il culo sui libri e facendo pratica!!

Da: certo come no 22/12/2009 14:15:58
Franco e non rosicare. Lo fai per invidia o cosa? Io non ho copiato, non so se passerò o meno, ma sinceramente me ne frego di quello che hanno fatto gli altri. Io fatturo oltre 20 euro all'anno come praticante abilitato. La conosci la legge di selezione naturale del mercato?

Da: fuori dai giochi 22/12/2009 14:17:42
fatturi 20 euro l'anno?? complimenti...ti puoi comprare 2 ricariche da 10...

Da: casanova 22/12/2009 14:21:31
pezzo di merda

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Realista	22/12/2009 10:54:32
Gangano, l'anno scorso i promossi a Palermo furono largamente superiori al 50% ... è sicuro!! Se vuoi verificare, vai ai messaggi su questo forum nel mese di giugno .....

Da: gangano	22/12/2009 10:55:23
comunque ragazzzi questo esame è un incubo, una prova fisica e psichica; soltanto l'attesa di sei mesi per il risultato e uno che deve ugualmente iniziare a studiare; roba da matti solo in italia;

Da: gangano	22/12/2009 10:56:42
per realista parlavano dell'80% tanto che il presidente dell'ordine di palermo si inc...zò di brutto però volevo essere sicuro!

Da: gangano	22/12/2009 10:59:12
per esempio nel 2003 promosse l'84%, nel 2004 85% (era firenze), nel 2005 85% (palermo), sembra nel 2006 80% (cagliari), nel 2007 66% (palermo) e lo scorso anno circa 80% (ancora palermo)

Da: COPIONE	22/12/2009 10:59:26
Per Gangano: risulta, eccome, per un approfondito servizio pubblicato su un supplemento allegato al Sole 24 =re che la percentuale di candidati palermitani e corretti da Catanzaro si attestò all'81%, in assoluto la percentuale più alta di sempr da quando vige questo sistema di correzione. L'anno precedente, invece, Palermo fu corretta sempre da Catanzaro, ma la percentuale di ammessi si fermò "solo" al 66%.

Da: gangano	22/12/2009 11:02:14
grazie coione allora mi ricordavo bene!

Da: Realista	22/12/2009 11:07:44
Beati voi: lo scorso anno Cagliari ha promosso il 22% (sigh!) dei bresciani ....

Da: gangano	22/12/2009 11:12:03
per realista pensa che una volta cagliari promuoveva intorno al 70% poi improvvisamente cambiò rotta

Da: Realista	22/12/2009 11:15:18
Boh .. l'anno scorso la mia Cda di Genova ha corretto Cagliari attestandosi sul "tradizionale" 30% ... credo che quest'anno Cagliari renderà il favore a Genova stessa.

Da: tournesol	22/12/2009 11:16:17
qualcuno saprebbe darmi maggiori informazioni sull'esame di abilitazione in Spagna? Come funziona? Che documenti mi servono? L'esame si può sostenere anche in italiano? Quanto costa? Richiede molto studio? Grazie a chiunque perda un pò di tempo per rispondermi!

Da: BRACCO	22/12/2009 11:16:41
PER REALISTA: io non sono un penalista, sono anni che non mastico la materia penale, mentre lavoro utilizzando il diritto civile in tutte le sue salse anche se, al dire il vero, è impossibile ritenersi esperti di civile tanto è vasta la materia. Riguardo alla prescrizione, l'avrei tenuta in considerazione lo stesso perchè è giusto completare il parere chiarendo tutte le possibilità di imputazione a Sempronio. Il punto è che non conoscevo la giurisprudenza in materia di V�° comma, nè avrei avuto la possibilità di farlo visto che 2 penalisti, accanto a me, avevano ribadito la sussistenza della prescrizione di 6 anni. Entrambi si occupano solo di materia attinente al traffico di droga, quindi hanno scritto moltissime pagine, parevano sapere tutto...ed io, purtroppo, ho agito di conseguenza. Il parere di penale era la prova migliore che avessi svolto. Ho argomentato molto bene perchè ad un corso abbiamo parlato moltissimo di questo argomento, quindi avevo le idee ben chiare, ma adesso mi rendo conto che ho buttato tutto al cesso. Ieri sono entrato nel panico: ormai so bene che sarò bocciato e dovrò rifare tutto daccapo. E' un ostacolo che la vita mi mette dinanzi, ma che non sono sicuro di saper superare. Vedo miei colleghi che hanno passato questo maledetto esame alla prima, o al massimo alla seconda volta, eppure non avevano conoscenze di diritto particolari, nè avevano svolto una pratica completa come la mia. Io non sono un genio, mi sono laureato con 105/110 e come me tanti. Ho svolto e svolgo una pratica continua e completa, ma non penso di essere la perfezione, so solo di avere le carte in regola per prendere questa abilitazione, ma così non è purtroppo. Al corso ho svolto pareri con la media del 33,3 e negli atti non sono mai sceso sotto il 33, eppure ancora una volta ho sbagliato e ne sono uscito sconfitto. Forse questo esame è solo una questione di testa, o anche di fortuna, perchè non posso dimenticare una mia amica che ha ritenuto che il reato non fosse prescritto solo perchè ha letto il primo comma e non anche il quinto...per sbaglio ha dunque azzeccato. Vorrei sprofondare dall'amarezza, non sono mai stato bocciato altre volte in vita mia, ma ora è il momento. Spero solo che alla lunga i miei sacrifici vengano ripagati e che la ruoti inizi a girare anche per me. Ciao

Da: gangano	22/12/2009 11:22:07
ho letto ora la soluzion dell'atto di civile del percorsi giuffrè; non cc'è alcuna traccia sulle motivazione per cui si chiede l'intero; caia chiede l'intero punto! credo che molti commissioni non si porranno proprio il problema

Da: per realista	22/12/2009 11:22:22
rappresentante legale= DIFENSORE legale rappresentante= COLUI CHE FA LE VECI AD ES. DI UNA SOCIETA'

Da: gangano	22/12/2009 11:27:19
non scendiamo in particolarismi; uno altrimenti avrebbe scritto in persona del suo difensore o procuratore; ho guardato gli atti di citazione del mio avvocato e molti riportano tranquillamente rappresentate legale della società ....

Da: Realista	22/12/2009 11:29:58
Credo che si abbiano idee poco chiare sulla distinzione tra rappresentanza legale e rappresentanza negoziale. Il difensore rappresenta la società a seguito del conferimento di una procura, non per legge.

Da: Realista	22/12/2009 11:33:00
Bracco, non capisco la tua disperazione. Non credo proprio che la problematica della prescrizione, peraltro espressa in forma dubitativa, possa pregiudicare il tuo parere. E, in ogni caso, prendi contezza del fatto che in questo esame la sorte gioca un ruolo importante e che anche i più preparati possono essere bocciati ,,, purtroppo è così. Ma, in ogni caso, se sarai bocciato non sarà sicuramente per il dubbio sulla prescrizione.

Da: gangano	22/12/2009 11:34:02
per realista inaftti sennò davvero....... comunque guarda la soluzione giuffrè percorsi sull'atto di civile ; nessuna traccia sui motivi della richiesta dell'intero; si chiede e punto; io credo che la tracccia per com era stata impostata male ha realmente creato problemi agli stessi commissari che non sapevono come uscirne

Da: Realista	22/12/2009 11:38:52
Come ho già detto più volte, non vi è modo giuridicamente corretto di ottenere l'intera somma senza aggiungere ulteriori elementi di fatto. Ergo, tutte le soluzioni si devono adattare in tal senso. Altalex ha presupposto il rapporto di coniugio, giuffrè non si è posta il problema etc etc. Con il senno di poi, pertanto, sarebbe stato meglio provare la soluzione della solidarietà (che è, comunque, infondata) per chiedere in via subordinata il 50%. In ogni caso, ripeto, anche questo è effetto non voluto di chi ha redatto le tracce (Italo Ormanni, il famoso PM dell'omicido di Marta Russo .. almeno quella era la forma in calce alle tracce).

Da: palermoinlaw	22/12/2009 11:57:01
per gangano: quando corregge catanzaro la percentuale è sempre dell'80% se sei corretto da questa CDA dovresti stare moderatamente tranquillo

Da: cda SA	22/12/2009 12:23:16
Dove posso trovare le percentuali dei promossi da parte della CDA di SA negli anni precedenti? Grazieeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: tweety18	22/12/2009 13:00:03
bracco, secondo me stai fuori che ti disperi!!!!! anche io ho messo la prescrizione, anche se solo in forma meramente dubitativa (forse potrebbe ipotizzarsi l'intervenuta estinzione per prescrizione, ove trovasse applicaz. il co. 5�°), ma mi voglio augurare che, se il parere fosse svolto correttamente, non diamo tale peso a questa cosa da pregiudicare l'esito della prova...... poi peraltro il mio avv. ha detto che ho fatto bene, perchè così capiscono che mi sono posta il problema.... magari è di parte :)

Da: tweety18	22/12/2009 13:00:55
volevo dire "non diano", ho sbagliato a digitare...

Da: per realista	22/12/2009 13:07:13
continuo a insistere sulla distione che ho fatto prima tra legale rappresentante e rappresentante legale. una persona che aspira a fare l'avvocato non può dire che è come dire cane bello o bello cane. sarò dura ma è così.

Da: Realista	22/12/2009 13:14:15
benissimo .. allora fai questa prova: fai una ricerca su google basata sulla parola "rappresentante legale" posta tra apici. Guarda i risultati (migliaia) e dimmi se escono casitiche di difensori, come sostieni tu, o di soggetti che rappresentano entità o persone giuridiche. Buon divertimento ... e permettimi di consigliarti un ripasso sull'istituto della rappresentanza.

Da: franco	22/12/2009 13:57:16
Vi elenco qui di seguito tutti manuali tascabili da cui sono copiati i pareri e gli atti oggetto d'esame. Nella mia cda si è fatto un uso spropositato(seconso me circa il 50% dei candidati, cioè uno su 2) soprattutto di quelli della simone. Comunque ve li elenco tutti. Noi li abbiamo comprati e abbiamo verificato che i casi trattati sono praticamente gli stessi, precisi e identici. Se non mi credete comprateli anche voi ed avrete contezza di quanto da me sostenuto. Ecco da dove hanno attinto i vari copioni "ben informati".......: Primo Parere civile sullâ��abuso del diritto: manuale tascabile Simone ed 2009 pag 165 Secondo parere sul testamento: manuale tascabile Simone ed 2009 pag 91; manuale tascabile Giuffrè pag 86. Primo parere penale sullo spacciatore: manuale tascabile Simone pag 199; manuale tascabile giurisprudenza penale ed 2009 pag 197; manuale tascabile poket Simone ed 2009 pag 228 Secondo parere penale sul falso: manuale tascabile Garofoli ed 2008 pag 145; manuale tascabile giurisprudenza penale 2009, Giuffrè pag 417; Atto civile: manuale tascabile Giuffrè ed 2009 pag 141; Atto penale: formulario Simone pag 197 ed 2009 Dopo avere appurato quanto vi ho riferito, se anche voi avete assistito a grandi ricopiature dai suddetti manuali, fate presente con una email alle commissioni(i nomi dei commissari e le mail li trovate su internet) che vi correggono gli elaborati, di "buttare un occhio" su questi maledetti manuali tascabili per verificare, in sede di correzione, chi ha copiato in tutto o in parte i temi. Se voi non glielo direte, i commissari non lo faranno mai il riscontro e passeranno i furbi e i truffaldini al posto vostro!(tenete presente che il numero dei posti è limitato e ovviamente non possiamo passare tutti, altrimenti il problema non sussisterebbe!!) In bocca al lupo a tutta la gente che per anni si è fatta il culo sui libri e facendo pratica!!

Da: certo come no	22/12/2009 14:15:58
Franco e non rosicare. Lo fai per invidia o cosa? Io non ho copiato, non so se passerò o meno, ma sinceramente me ne frego di quello che hanno fatto gli altri. Io fatturo oltre 20 euro all'anno come praticante abilitato. La conosci la legge di selezione naturale del mercato?

Da: fuori dai giochi	22/12/2009 14:17:42
fatturi 20 euro l'anno?? complimenti...ti puoi comprare 2 ricariche da 10...