Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: schifato 22/12/2009 18:26:36
lo sai le tue informazioni dove te le puoi mettere vero??!!! e pulisciti con il tuo titolo da avv, perchè da come ho capito già pensi di averlo...

Da: schifato x INFORMAZIONE 22/12/2009 18:28:05
lo sai le tue informazioni dove te le puoi mettere vero??!!! e pulisciti con il tuo titolo da avv, perchè da come ho capito già pensi di averlo...

Da: informazione 22/12/2009 18:39:29
ROSICONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: trilli 22/12/2009 18:40:59
ride bene chi ride per ultimo!

Da: informazione 22/12/2009 18:46:10
TRILLI, FATTI PRENDERE.......COSì FORSE TI PASSA UN Pò DI INVIDIA

Da: aldebaran 22/12/2009 18:46:54
scusate, sarò scema, ma c'è qualcuno (Bracco, realista) che potrebbe spiegarmi bene il discorso della prescizione sull'attenuante di cui al 5 co e sull'art. 73 in generale?Non ho capito molto ma mi interessa risolvermi ogni dubbio...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trilli 22/12/2009 18:51:41
x informazione: mi vergogno di voler fare l'avvocato quando "incontro" persone stupidi, infantili e poco preparate come te!! studia invece di vantarti di essere passato ancor prima di averne la certezza matematica!!
p.s. meno male che poi è il bravo avvocato (quindi il cliente soddisfatto) ad espellere fuori dal giro i colleghi ciucci e preuntuosi!

Da: trilli 22/12/2009 18:52:58
x informazione: mi vergogno di voler fare l'avvocato quando "incontro" persone stupide, infantili e poco preparate come te!! studia invece di vantarti di aver passato lo scritto ancor prima di averne la certezza matematica!!
p.s. meno male che poi è il bravo avvocato (quindi il cliente soddisfatto) ad espellere fuori dal giro i colleghi ciucci e preuntuosi!

Da: trilli 22/12/2009 18:56:23
e con questo chiudo perchè fino a quando ci sono persone come "informazione" su questo forum non può esserci alcun discorso costruttivo ed interessante da affrontere!
Auguri Avv Informazione!

Da: eughggjhgjhj X informazione 22/12/2009 19:00:34
i pareri dei bigini Simone fanno cagare:garantiscono, al massimo, un voto dal 26 in basso.

Da: Realista 22/12/2009 19:04:56
Aldebaran, è abbastanza semplice.
L'art. 157 dispone che il reato si prescrive nel tempo corrispondente alla pena massima edittale che, per il reato in questione, è pari a 20 anni.
Occorre chiedersi se il caso del comma 5 sia un titolo autonomo di reato o una circostanza ad effetto speciale: nel primo caso, in considerazione della pena massima edittale (6 anni) il reato sarebbe prescritto.
Tuttavia, per giurisprudenza pacifica e costanza, il comma 5 è circostanza e non titolo autonomo di reato e, pertanto, il reato di spaccio e/o detenzione, anche se circostanziato, si prescrive in 20 anni.

E' chiaro adesso???

Da: informazione 22/12/2009 19:06:32
TRILLI RILASSATI....
MI SCUSO SE HO ESAGERATO.............
IO LAVORO IN UNO STUDIO E HO ANCHE UNO STUDIO MIO INSIEME AL MIO VECCHIO DOMINUS, QUINDI VI ASSICURO CHE IO LO FACCIO L'AVVOCATO, ANCHE SE NON HO IL TITOLO PIENO MA FIRMO CON IL MIO COLLEGA LE CAUSE CHE NON POSSO FARE SOLO.
NONOSTANTE QUESTO ANCH'IO MI SONO AIUTATO CON I BIGNAMINI, NON C'è NIENTE DI MALE
TUTTI SANNO CHE ESISTONO E CHE SI POSSONO USARE....
SE UNO POI PREFERISCE FARLO SOLO CON LE PROPRIE FORZE è LIBERO...MA NON PUò ROMPERE LE PALLE AGLI ALTRI
BASTA ROSICAR
NEI FORUM DOVRESTE ANDARCI PRIMA DI FARE L'ESAME PER AVERE QUALCHE DRITTA.....NON DOPO SOLO PER PIANGERE
RASSEGNATEVI, NON ANNULLERANNO I COMPITI Nè CONFRONTERANNO OGNI TRACIA CON I BIGNAMI, CI VORREBBERO ANNI, MENTRE MI INFORMO CHE I COMMISSARI AVRANNO NON PIù DI TRE MINUTI A TRACCIA PER CORREGGERE
METTETEVI L'ANIMA IN PACE, NON POTETE PARLARE DI MERITOCRAZIA IN UN PAESE GUIDATO DA UN NANO CORROTTO CHE VOI AVETE CONTRIBUTO A MANDARE AL POTERE
IL SERVIZIO DI STUDIO APERTO HA IL SOLO SCOPO DI SPINGERE LA RIFORMA DELLA PROFESSIONE, VISTO CHE I PRATICANTI E ALCUNI GIOVANI AVVOCATI STANNO LOTTANDO PER NON FARLA PASSARE.....è STATA ARCHIETATTO TUTTO NELL'INTERESSE DEL NANO CON LA COMPIACENZA DI QUALCHE COMMISSARIO ISCRITTO AL PDL O CHE HA AVUTA PROMESSA QUALCHE CARICA
VIVA L'ITALIA

Da: Realista 22/12/2009 19:10:23
Credo che "informazione" abbia detto giusto: non verificheranno mai l'eventuale copiatura con i "bigini" o come diavolo si chiamano ... effettivamente non hanno nè il tempo nè la voglia di farlo, anche per evitare gli eventuali ricorsi che ne potrebbero scaturire.
Mettetevi l'anima in pace ... così è ... chi l'ha fatto è stato più furbo degli altri e l'italia è notoriamente il paese dei furbi ...

Da: franco 22/12/2009 19:11:46
x informazione
Viva l'Italia grazie anche a te!!

Da: informazione 22/12/2009 19:20:11
franco non ho voglia di risponderti perchè non voglio fare discussioni e mi scuso ancora per avere esagerato prima soprattutto con trilli
ti consiglio solo di finirla di piangere....mi ricordo alcuni colleghi di università che affermavano di non riuscire a passare l'esame nonostante fossero preparatissimi perchè il prof ce l'aveva con loro (anche se non si è mai capito perchè visto che neanche si conoscevano) e maledicevano i famosi raccomandati...
poi li incontravi all'esame, si sedevano e facevano scena muta......
ma la colpa era del prof e dei raccomandati.....
ragazzi crescete, per fare l'avvocato bisogna essere più furbo dell'avversario, non esageratamente corretto e leale.....quello è padre pio
altrimenti anche col titolo non vincere neanche una causa

Da: franco 22/12/2009 19:32:55
siete tutti d'accordo con informazione?
ritenete che sia giusto copiare nei bigini per fare l'avvocato?

Da: Giannetto 22/12/2009 19:33:57
E' lo stesso Franco che svela come è riuscito a terminare l'esame, ecco cosa dice:

"sono il vero franco(non quello sopra che insulta)
Dunque mi chiedevi come ho fatto i pareri: ho avuto qualche suggerimento da un commissario il primo giorno, e poi il terzo giorno un'ulteriore aiuto sull'atto penale."

Mi chiedo come si possa dar credito ad una persona così!
Una persona che parla solo per nuocere agli altri e non si accorge che nuoce anche a se stesso.
Non ha capito che sta facendo il gioco di chi vorrebbe "inasprire" l'esame di avvocato dando spunti per renderlo assolutamente inaccessibile!
Caro Franco, non hai capito che se passa la riforma non c'è nè preparazione nè bigino che tenga?

Da: Giannetto 22/12/2009 19:35:02
Io proporrei di segnalarlo, e non genericamenete come da vigliacchi, alla propria cda ( ai commissari che non l'hanno aiutato) ed alla cda che dovrà esaminare i suoi elaborati in quanto non sono frutto della sua zucca!

Anzi franco, mi diresti qual è la tua cda?
grazie!

Da: Antonio 22/12/2009 19:45:30
Confermo, in tutte le soluzioni fornite dai più autorevoli siti giuridici, non si parla affatto di attenuante e di prescrizione in relazione al reato di spaccio di sostanze stupefacenti.
Si fa un semplice accenno nel finale, dicendo che Sempronio è sicuramente responsabile per il reato di cui all'art. 73 DPR del 90.
Il fulcro del parere verte sull'art. 586 c.p. e sentenza

Da: franco 22/12/2009 19:51:07
giannetto l'aiuto lo abbiamo avuto tutti, la parolina.
Ma copiare integralemente dai bigini no!!!!!!!!!!
e che siamo in terza media!!
però mi sono stancato di dire sempre le stesse cose
io quello che dovevo fare, l'ho fatto!!

Da: PER INFORMAZIONE 22/12/2009 19:54:54
SEI L'UNICA PERSONA INTELLIGENTE CHE SCRIVE SU QUESTO FORUM DI NON AVVOCATI

Da: Giannetto 22/12/2009 19:55:16
Non hai capito che non c'entra un cazzo franco?

tu, e chi come te, avete comunque posto in essere un comportamento contrario alla legge!

Lo capisci almeno questo?
No?
allora, vediamo se riesco a spiegarmi meglio:
è vero che la violenza sessuale e la violenza sessuale di gruppo non sono la stessa cosa, ma saprai( o no?) che sono entrambi reati!

Da: Giannetto 22/12/2009 19:57:02
qual è la tua cda, franco?

Da: PER REALISTA 22/12/2009 20:00:18
sono quella a cui hai consigliato un ripasso della rappresentanza... credo convenga di più a te DOTTORE...
tesoro, io SONO AVVOCATO... tu un praticante.... studia va.. ciao onorari a metà per sempre

Da: aldebaran 22/12/2009 20:01:24
PER REALISTA: anche io, guardando l'art. 157, ho calcolato che il reato, anche nella forma dell'attenuante di cui al 5 co, si sarebbe prescritto in 20 anni, e non mi sono posta problemi sul fatto che l'attenuante potesse cadere in prescrizione, considerandola implicitamente non un titolo autonomo di reato. Per cui nel mio parere ho scritto, alla fine, che lo spacciatore potrà essere responsabile ai sensi dell'art. 73 del D.P.R., nell'ipotesi del primo o quinto comma a seconda di come vengano ritenuti gli elementi indiziari ai fini dello spaccio (anche se ho caldeggiato di più per lo spaccio), e che nell'una e nell'altra ipotesi, sebbene il fatto di reato si sia verificato i 10.01.01, nessuna delle due ipotesi punibili cadrebbe nell'istituto della prescrizione ex art. 157 c.p..
HO SCRITTO MALE?????

Da: bologna 22/12/2009 20:18:45
Ciao a tutti, mi imbatto oggi in questo forum...ho letto di tutti che copiano tutti, di gente che si fa aiutare da commissari, di palmari e cellulari...ma vi posso dire una cosa???Io non so se ero troppo concentrato su me stesso, ma tutto quello che dite al Palamalguti a Bologna nn l'ho visto...non mi pare che tutti abbiano copiato dai bignami, ovviamente qualcuno sì, ma la maggior parte ha fatto di proprio pugno. Ovvio, magari scambandosi qualche diritta coi vicini di banco o in bagno, ma niente di che. E poi figuriamoci palmari e cellulari! I commissari da noi erano abbastanza rigidetti, aspettavano fuori dal bagno che si uscisse, e questo l'ho visto coi miei occhi!C'è qualcuno che ha fatto l'esame a Bologna che può dirmi le stesse cose????

Da: recidivo 22/12/2009 20:45:30
a Bari ogni anno si è sempre gridato allo scandalo con annessa indagine della procura ecc...ma poi alla fine non è mai accaduto un bel nulla, quest'anno per mia fortuna non c'ero ma immagino sia accaduta la stessa cosa....questa è l'Italia hai noi!!!!

Da: Realista 22/12/2009 21:06:59
Per "per realista": vedo che almeno hai il buon gusto di non parlare più di rappresentanza, dopo la pessima rimediata.
I miei migliori auguri, sedicente avvocatessa, hai senza dubbio davanti un futuro professionalmente radioso .. rotfl.

Aldebaran, non è chiarissimo ma se ho intuito bene mi pare un discorso corretto.

Da: PER REALISTA 22/12/2009 21:16:04
ribadisco il concetto già espresso sulla rappresentanza. non capisco perchè devo convincere un praticante della differenza tra rappresentante legale e legale rappresentante.... studia, dottorno...
sei ignorante esaccente e quindi sei il tipico candidato che viene bocciato
io ho il titolo, puoi continuare a chiamarmi avvocatessa quanto vuoi.. inizia ad allenarti con i codici non commentati...

Da: aiuto 22/12/2009 21:18:18
ragazzi basta offendersi credo che non si concluda nulla. scambiamoci serenamente pareri ed opinioni. Io credo che copiare allo scritto - per chi è capace ed io non sono tra quelli perchè mi si accende la spia luminosa in fronte..- aiuti solo nell'immediato ma poi, all'orale... lì si che ti tartassano bene.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: schifato	22/12/2009 18:26:36
lo sai le tue informazioni dove te le puoi mettere vero??!!! e pulisciti con il tuo titolo da avv, perchè da come ho capito già pensi di averlo...

Da: schifato x INFORMAZIONE	22/12/2009 18:28:05
lo sai le tue informazioni dove te le puoi mettere vero??!!! e pulisciti con il tuo titolo da avv, perchè da come ho capito già pensi di averlo...

Da: informazione	22/12/2009 18:39:29
ROSICONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: trilli	22/12/2009 18:40:59
ride bene chi ride per ultimo!

Da: informazione	22/12/2009 18:46:10
TRILLI, FATTI PRENDERE.......COSì FORSE TI PASSA UN Pò DI INVIDIA

Da: aldebaran	22/12/2009 18:46:54
scusate, sarò scema, ma c'è qualcuno (Bracco, realista) che potrebbe spiegarmi bene il discorso della prescizione sull'attenuante di cui al 5 co e sull'art. 73 in generale?Non ho capito molto ma mi interessa risolvermi ogni dubbio...

Da: trilli	22/12/2009 18:51:41
x informazione: mi vergogno di voler fare l'avvocato quando "incontro" persone stupidi, infantili e poco preparate come te!! studia invece di vantarti di essere passato ancor prima di averne la certezza matematica!! p.s. meno male che poi è il bravo avvocato (quindi il cliente soddisfatto) ad espellere fuori dal giro i colleghi ciucci e preuntuosi!

Da: trilli	22/12/2009 18:52:58
x informazione: mi vergogno di voler fare l'avvocato quando "incontro" persone stupide, infantili e poco preparate come te!! studia invece di vantarti di aver passato lo scritto ancor prima di averne la certezza matematica!! p.s. meno male che poi è il bravo avvocato (quindi il cliente soddisfatto) ad espellere fuori dal giro i colleghi ciucci e preuntuosi!

Da: trilli	22/12/2009 18:56:23
e con questo chiudo perchè fino a quando ci sono persone come "informazione" su questo forum non può esserci alcun discorso costruttivo ed interessante da affrontere! Auguri Avv Informazione!

Da: eughggjhgjhj X informazione	22/12/2009 19:00:34
i pareri dei bigini Simone fanno cagare:garantiscono, al massimo, un voto dal 26 in basso.

Da: Realista	22/12/2009 19:04:56
Aldebaran, è abbastanza semplice. L'art. 157 dispone che il reato si prescrive nel tempo corrispondente alla pena massima edittale che, per il reato in questione, è pari a 20 anni. Occorre chiedersi se il caso del comma 5 sia un titolo autonomo di reato o una circostanza ad effetto speciale: nel primo caso, in considerazione della pena massima edittale (6 anni) il reato sarebbe prescritto. Tuttavia, per giurisprudenza pacifica e costanza, il comma 5 è circostanza e non titolo autonomo di reato e, pertanto, il reato di spaccio e/o detenzione, anche se circostanziato, si prescrive in 20 anni. E' chiaro adesso???

Da: informazione	22/12/2009 19:06:32
TRILLI RILASSATI.... MI SCUSO SE HO ESAGERATO............. IO LAVORO IN UNO STUDIO E HO ANCHE UNO STUDIO MIO INSIEME AL MIO VECCHIO DOMINUS, QUINDI VI ASSICURO CHE IO LO FACCIO L'AVVOCATO, ANCHE SE NON HO IL TITOLO PIENO MA FIRMO CON IL MIO COLLEGA LE CAUSE CHE NON POSSO FARE SOLO. NONOSTANTE QUESTO ANCH'IO MI SONO AIUTATO CON I BIGNAMINI, NON C'è NIENTE DI MALE TUTTI SANNO CHE ESISTONO E CHE SI POSSONO USARE.... SE UNO POI PREFERISCE FARLO SOLO CON LE PROPRIE FORZE è LIBERO...MA NON PUò ROMPERE LE PALLE AGLI ALTRI BASTA ROSICAR NEI FORUM DOVRESTE ANDARCI PRIMA DI FARE L'ESAME PER AVERE QUALCHE DRITTA.....NON DOPO SOLO PER PIANGERE RASSEGNATEVI, NON ANNULLERANNO I COMPITI Nè CONFRONTERANNO OGNI TRACIA CON I BIGNAMI, CI VORREBBERO ANNI, MENTRE MI INFORMO CHE I COMMISSARI AVRANNO NON PIù DI TRE MINUTI A TRACCIA PER CORREGGERE METTETEVI L'ANIMA IN PACE, NON POTETE PARLARE DI MERITOCRAZIA IN UN PAESE GUIDATO DA UN NANO CORROTTO CHE VOI AVETE CONTRIBUTO A MANDARE AL POTERE IL SERVIZIO DI STUDIO APERTO HA IL SOLO SCOPO DI SPINGERE LA RIFORMA DELLA PROFESSIONE, VISTO CHE I PRATICANTI E ALCUNI GIOVANI AVVOCATI STANNO LOTTANDO PER NON FARLA PASSARE.....è STATA ARCHIETATTO TUTTO NELL'INTERESSE DEL NANO CON LA COMPIACENZA DI QUALCHE COMMISSARIO ISCRITTO AL PDL O CHE HA AVUTA PROMESSA QUALCHE CARICA VIVA L'ITALIA

Da: Realista	22/12/2009 19:10:23
Credo che "informazione" abbia detto giusto: non verificheranno mai l'eventuale copiatura con i "bigini" o come diavolo si chiamano ... effettivamente non hanno nè il tempo nè la voglia di farlo, anche per evitare gli eventuali ricorsi che ne potrebbero scaturire. Mettetevi l'anima in pace ... così è ... chi l'ha fatto è stato più furbo degli altri e l'italia è notoriamente il paese dei furbi ...

Da: franco	22/12/2009 19:11:46
x informazione Viva l'Italia grazie anche a te!!

Da: informazione	22/12/2009 19:20:11
franco non ho voglia di risponderti perchè non voglio fare discussioni e mi scuso ancora per avere esagerato prima soprattutto con trilli ti consiglio solo di finirla di piangere....mi ricordo alcuni colleghi di università che affermavano di non riuscire a passare l'esame nonostante fossero preparatissimi perchè il prof ce l'aveva con loro (anche se non si è mai capito perchè visto che neanche si conoscevano) e maledicevano i famosi raccomandati... poi li incontravi all'esame, si sedevano e facevano scena muta...... ma la colpa era del prof e dei raccomandati..... ragazzi crescete, per fare l'avvocato bisogna essere più furbo dell'avversario, non esageratamente corretto e leale.....quello è padre pio altrimenti anche col titolo non vincere neanche una causa

Da: franco	22/12/2009 19:32:55
siete tutti d'accordo con informazione? ritenete che sia giusto copiare nei bigini per fare l'avvocato?

Da: Giannetto	22/12/2009 19:33:57
E' lo stesso Franco che svela come è riuscito a terminare l'esame, ecco cosa dice: "sono il vero franco(non quello sopra che insulta) Dunque mi chiedevi come ho fatto i pareri: ho avuto qualche suggerimento da un commissario il primo giorno, e poi il terzo giorno un'ulteriore aiuto sull'atto penale." Mi chiedo come si possa dar credito ad una persona così! Una persona che parla solo per nuocere agli altri e non si accorge che nuoce anche a se stesso. Non ha capito che sta facendo il gioco di chi vorrebbe "inasprire" l'esame di avvocato dando spunti per renderlo assolutamente inaccessibile! Caro Franco, non hai capito che se passa la riforma non c'è nè preparazione nè bigino che tenga?

Da: Giannetto	22/12/2009 19:35:02
Io proporrei di segnalarlo, e non genericamenete come da vigliacchi, alla propria cda ( ai commissari che non l'hanno aiutato) ed alla cda che dovrà esaminare i suoi elaborati in quanto non sono frutto della sua zucca! Anzi franco, mi diresti qual è la tua cda? grazie!

Da: Antonio	22/12/2009 19:45:30
Confermo, in tutte le soluzioni fornite dai più autorevoli siti giuridici, non si parla affatto di attenuante e di prescrizione in relazione al reato di spaccio di sostanze stupefacenti. Si fa un semplice accenno nel finale, dicendo che Sempronio è sicuramente responsabile per il reato di cui all'art. 73 DPR del 90. Il fulcro del parere verte sull'art. 586 c.p. e sentenza

Da: franco	22/12/2009 19:51:07
giannetto l'aiuto lo abbiamo avuto tutti, la parolina. Ma copiare integralemente dai bigini no!!!!!!!!!! e che siamo in terza media!! però mi sono stancato di dire sempre le stesse cose io quello che dovevo fare, l'ho fatto!!

Da: PER INFORMAZIONE	22/12/2009 19:54:54
SEI L'UNICA PERSONA INTELLIGENTE CHE SCRIVE SU QUESTO FORUM DI NON AVVOCATI

Da: Giannetto	22/12/2009 19:55:16
Non hai capito che non c'entra un cazzo franco? tu, e chi come te, avete comunque posto in essere un comportamento contrario alla legge! Lo capisci almeno questo? No? allora, vediamo se riesco a spiegarmi meglio: è vero che la violenza sessuale e la violenza sessuale di gruppo non sono la stessa cosa, ma saprai( o no?) che sono entrambi reati!

Da: Giannetto	22/12/2009 19:57:02
qual è la tua cda, franco?

Da: PER REALISTA	22/12/2009 20:00:18
sono quella a cui hai consigliato un ripasso della rappresentanza... credo convenga di più a te DOTTORE... tesoro, io SONO AVVOCATO... tu un praticante.... studia va.. ciao onorari a metà per sempre

Da: aldebaran	22/12/2009 20:01:24
PER REALISTA: anche io, guardando l'art. 157, ho calcolato che il reato, anche nella forma dell'attenuante di cui al 5 co, si sarebbe prescritto in 20 anni, e non mi sono posta problemi sul fatto che l'attenuante potesse cadere in prescrizione, considerandola implicitamente non un titolo autonomo di reato. Per cui nel mio parere ho scritto, alla fine, che lo spacciatore potrà essere responsabile ai sensi dell'art. 73 del D.P.R., nell'ipotesi del primo o quinto comma a seconda di come vengano ritenuti gli elementi indiziari ai fini dello spaccio (anche se ho caldeggiato di più per lo spaccio), e che nell'una e nell'altra ipotesi, sebbene il fatto di reato si sia verificato i 10.01.01, nessuna delle due ipotesi punibili cadrebbe nell'istituto della prescrizione ex art. 157 c.p.. HO SCRITTO MALE?????

Da: bologna	22/12/2009 20:18:45
Ciao a tutti, mi imbatto oggi in questo forum...ho letto di tutti che copiano tutti, di gente che si fa aiutare da commissari, di palmari e cellulari...ma vi posso dire una cosa???Io non so se ero troppo concentrato su me stesso, ma tutto quello che dite al Palamalguti a Bologna nn l'ho visto...non mi pare che tutti abbiano copiato dai bignami, ovviamente qualcuno sì, ma la maggior parte ha fatto di proprio pugno. Ovvio, magari scambandosi qualche diritta coi vicini di banco o in bagno, ma niente di che. E poi figuriamoci palmari e cellulari! I commissari da noi erano abbastanza rigidetti, aspettavano fuori dal bagno che si uscisse, e questo l'ho visto coi miei occhi!C'è qualcuno che ha fatto l'esame a Bologna che può dirmi le stesse cose????

Da: recidivo	22/12/2009 20:45:30
a Bari ogni anno si è sempre gridato allo scandalo con annessa indagine della procura ecc...ma poi alla fine non è mai accaduto un bel nulla, quest'anno per mia fortuna non c'ero ma immagino sia accaduta la stessa cosa....questa è l'Italia hai noi!!!!

Da: Realista	22/12/2009 21:06:59
Per "per realista": vedo che almeno hai il buon gusto di non parlare più di rappresentanza, dopo la pessima rimediata. I miei migliori auguri, sedicente avvocatessa, hai senza dubbio davanti un futuro professionalmente radioso .. rotfl. Aldebaran, non è chiarissimo ma se ho intuito bene mi pare un discorso corretto.

Da: PER REALISTA	22/12/2009 21:16:04
ribadisco il concetto già espresso sulla rappresentanza. non capisco perchè devo convincere un praticante della differenza tra rappresentante legale e legale rappresentante.... studia, dottorno... sei ignorante esaccente e quindi sei il tipico candidato che viene bocciato io ho il titolo, puoi continuare a chiamarmi avvocatessa quanto vuoi.. inizia ad allenarti con i codici non commentati...

Da: aiuto	22/12/2009 21:18:18
ragazzi basta offendersi credo che non si concluda nulla. scambiamoci serenamente pareri ed opinioni. Io credo che copiare allo scritto - per chi è capace ed io non sono tra quelli perchè mi si accende la spia luminosa in fronte..- aiuti solo nell'immediato ma poi, all'orale... lì si che ti tartassano bene.