Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: CICCIOBELLO 21/12/2009 19:43:04
per errore ho messo nella busta la brutta opia piì metà della bella .Cosa succederà? mi fregheranno l'esame . me la vedo piu nera delle alte volte . devo cambiare mestiere

Da: claudio 21/12/2009 19:44:58
ragazzi ma x la prova di penale l'attenuante e la prescrizione c'erano ma parlare di indulto nn credo sia giusto

Da: claudio 21/12/2009 19:54:16
ragazzi ma nel diritto dell'atto di citazione voi che avete messo?
la relata di notifica in chiusura andava messa?
e la richiesta di restituzione della somma pagata andava richiesta all'hotel o al legale rappresentante?
risp per favore
grazie

Da: BRACCO 21/12/2009 19:58:16
Ragazzi, ma stiamo scherzando sul fatto che 800 mg di eroina non rilevino ai fini dell'imputazione di Sempronio?
Chi dice che 800mg sono una dose elevata in realtà commette due enormi errori che qualsiasi penalista che si occupa di tali cose vi svelerà un in istante, come del resto è accaduto a me in sede di esame.

Innanzitutto, il cliente è venuto da noi per un parere e noi dobbiamo metterlo in guardia anche circa le minime possibilità di essere accusato di qualcosa.

Secondo luogo: 800mg sono di fatto una quantità molto lieve per lo spaccio, semmai è una buona quantità per l'uso personale. Inoltre omettete di considerare che non erano 800mg di droga pura, ma era tagliata, indi per cui il principio attivo è addirittura minore degli 800 mg.

Io, ad esempio, ho detto che Sempronio potrebbe essere accusato di tale reato che, però, POTREBBE essere prescritto. Non sono andato sul sicuro, ma solo perchè nel penale i reati sono sovente oggetto di interruzione e non di certo perchè la quantità fosse grande.
Accanto a me vi erano 3 penalisti uno dei quali si occupava solo di questa materia, gli altri se ne occupavano invece molto spesso, e tutti concordemente hanno ritenuto che con 800mg di droga si ha una modica quantità!

Sui pareri Giuffrè, inoltre, in un caso analogo, si prende eccome in considerazione tale possibilità di essere imputati per tale reato visto che Sempronio avevamo il dovere, da legali, di metterlo in guardia su tutte le conseguenze. Se così non fosse, nella traccia non si sarebbe nemmeno accennato al ritrovamento dei carabinieri.

Da: Realista 21/12/2009 20:09:18
Ed ecco un alto collega che parla di potenziale prescrizione senza minimamente argomentare, codice alla mano, per quale motivo la prescrizione stessa opererebbe in caso di concessione dell'attenuante.

Possibile che tutti voi abbiate scritto della prescrizione senza svolgere i conti necessari per verificare la stessa??

Da: Elisabetta per i catanesi 21/12/2009 20:13:27
Volevo chiedervi una cosa: nel ricopiare in bella l'atto, ho fatto un errore di distrazione; anzicchè "e ancorato alla..." ho scritto "ed ancorato dalla...", si ferisce alla sentenza principale ed in effeti un po' il senso cambia, ma in seguito ho spiegato bene il concetto...Che dite potrebbe essere considerato un errore grave?
Grazie per la risp.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a proposito del servizio di studio aperto 21/12/2009 20:19:07
mi fate ridere ragazzi. e mi fanno ridere i giornalisti. che servizio è?? hanno scoeprto l'acqua calda. ma parlassero di cose serie.
e voi studiate, scrivete, imparate STUDIATE STUDIATE STUDIATE.

invece di sperare che tolgano l'esame di stato. certo come no. tutti avvocati in automatico. ma per piacere....

Da: aldebaran 21/12/2009 20:21:11
scusate, ma il 5 comma dell'art 73 nel caso specifico è prescritto????Io ho scritto che nn cade in prescrizione.....aiutooooo

Da: Realista 21/12/2009 20:42:16
E con quale criterio hai operato la scelta?? A testa o croce??

Da: BRACCO 21/12/2009 21:39:16
REALISTA: perchè la pena nel massimo edittale è di 6 anni, dunque può essere prescritto essendo il reato stato compiuto nel 2000.
cosa c'e' da argomentare in tal senso?
Il reato si prescrive, punto.
Tutti i penalisti dietro di me erano concordi nel ritenere questo e nella mia CDA molti hanno ragionato così.

Da: eughggjhgjhj 21/12/2009 21:50:01
BRACCO: se ritieni che il comma 5 sia una reato asè stante va bene il tuo ragionamento:peccato non trovi riscontro in giurisprudenza e dottrina. Al limite applichi la prescrizione vecchia al reato circostanziato. Di certo non prendi il meglio delle due prescrizioni!!! Complimenti ai molti che hanno ragionato così, peccato che il diritto sia un'altra cosa!

Da: BRACCO 21/12/2009 22:15:01
avete ragione, ho sbagliato

Da: COPIONE 21/12/2009 22:32:39
Parere motivato in materia di diritto penale:

Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere.

Da: eughggjhgjhj-aahahhaha 21/12/2009 22:47:46
Parere motivato in materia di diritto penale:

Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere.

Non lo so, non c'è sui bigini Simone!

Da: tweety18 21/12/2009 23:56:58
io non ho copiato, non sapevo neppure dell'esistenza di questi "bigini". Ora chiedo a voi un'opinione...anche a chi ha copiato...

ho svolto il parere di civile traccia n.1, nelle considerazioni ho parlato di esercizio non corretto del diritto di recesso e dell'abuso (alla luce della buona fede e dell'art. 2 cost.)

ho richiamato anche la giur. che afferma che il giudice debba valutare le modalità di esercizio del recesso anche valutando l'ipotesi del risarcim. danni

nelle conclusioni, però, ho concluso dicendo che alla luce di quanto sopra è applicabile al caso di specie l'istituto dell'abuso del diritto. Cioè, non ho messo le azioni a tutela, tipo azione di accertam. dell'illegittimità del recesso ed eventuale risarcim. danni.

a vs avviso è grave? può determinare l'insufficienza?

Da: fankulo 21/12/2009 23:59:53
ai futuri avvocati

Da: senza speranze 22/12/2009 00:38:17
Parere motivato in materia di diritto penale:

Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere.

sul Giuffre' non ho trovato un caqzzo, sul Simone c'e' qualcosa? dai cazzo passatemi qualcosa che manca un'ora e mezza

Da: vanessa 79 22/12/2009 08:54:54
praticamente con Firenze che corregge i nostri elaborati posso smettere sin da ora di sperare!!! Bene.......

Da: Realista 22/12/2009 09:47:24
Beh Bracco, almeno la tua conclusione si basa su un assunto, seppur non condiviso nè da dalla giurisprudenza nè dalla dottrina.
Mi sorprende, invece, che molti abbiano accennato e/o sostenuto che con il comma 5 vi fosse la prescrizione senza fare il minimo riscontro in merito.

Faccio notare, per completezza, che anche nella disciplina ante modifiche del 2005 non vi sarebbe stata comunque prescrizione.
In tal caso occorreva, infatti, partire dalla pena edittale massima (20 anni) e sottrarre la riduzione minima per l'applicazione della circostanza, al fine di ottenere la pena rilevante per gli scaglioni della prescrizione. La riduzione non è sicuramente superiore a 14 anni e, pertanto, c'è una base di calcolo minima di 6 anni per cui la prescrizione non è sicuramente inferiore a 10 anni.

Da: gangano 22/12/2009 10:32:38
ragazzi ma qualcuno ha letto la sentenza da dove è stata presa la traccia ; la data non c'entra nulla come il bilancino; tutte le soluzioni pubblicate in questi giorni non fanno alcuna menzione della prescrizione o menate del genere; gli amici nel sentenza erano tre e sono diventati due i milligrammi erano 875 e sono diventati 800 la data è cambiata di 5 anni ; tutto questonon c'entra nulla sono i cosiddetti elementi differenziali rispetto al contenuto della sentenza che vengono modificati per far vedere che qualcosa è stato modificato ma non c'è un senso preciso come poi ha detto il presidente della commissione di firenze!

Da: gangano 22/12/2009 10:34:23
basta andarsi a leggere le soluzioni del giuffrè, o dei percorsi law , o altalex non c'è una soluzione che parla della prescrizione acnhe perchè i termini 20 anni erano e 20 sono rimasti

Da: Realista 22/12/2009 10:39:42
gangano, come ho già ripetuto più volte, ribadisco che sono d'accordo con te che la problematica della prescrizione era ultronea rispetto al parere (e, infatti, non ne ho fatto la minima menzione nel parere)
Il mio era un concetto diverso: mi sorprendo che i tanti candidati che hanno fatto menzione della prescrizione non abbiano fatto un minimo di controllo sulla decorrenza della stessa ed abbiamo accettato acriticamente le voci di corridoio che giravano.

Ciò premesso, solo per precisione, la prescrizione secondo la vecchia normativa dovrebbe essere minore di 20 anni (ma, comunque, non inferiore a 10 anni) perchè nella vecchia normativa occorre tenere conto della diminuzione minima per le circostanze attenuanti. La prescrizione è, invece, di 20 anni nel regime attualmente vigente.

Da: gangano 22/12/2009 10:41:07
per vanessa 79 quando firenze correggeva firenze la media era del 20% ora si aggira intorno al 32 33 ma non di più ; hanno una percentuale standard come tra l'altro venezia torino; se hai scritto pedissequamente la sentenza senza interpretazione neanche ti finiscono di leggere il compito e ti bocciano !

Da: gangano 22/12/2009 10:43:32
per realista si era per fare un esampio , io credo che molti si siano fatti gosse s..ementali andando a sbattere contro argomenti prescrittivi e calcoli matematici che non servivano a nulla perchè nessuno lo chiedeva; tutte le soluzioni ufficiali date a tale parere affermano una cosa chiara all'inizio Sempronio era responsabile per l'art 73 dpr punto; il resto parlavno del vero fulcro della questione

Da: gangano 22/12/2009 10:47:02
per realista : piuttosto ti faccio una domanda stupida che ho già chiesto al mio avvocato è mi ha detto che è uguale non cambia nulla; ....cita l'hotel delle rose, in persona del suo legale rappresentante, con sede in.... è uguale a cita l'hotel delle rose, in persona del suo rappresentante legale, con sede in.....

Da: gangano 22/12/2009 10:49:27
per cda catanzaro chiama catania
mi avevi detto tu che per l'atto giudiziario di civile per i commissari bastava chiedere l'intera restituzione senza rompersi troppo i c...ni a spiegare troppo?

Da: Realista 22/12/2009 10:51:27
Hai scritto la stessa cosa nelle due proposizioni :-))

Da: gangano 22/12/2009 10:51:48
RICHIESTA AI PALERMITANI

vi risulta come riportato da un giornale che lo scorso anno a palermo corretta per lo scritto da catanzaro furono promossi circa l'80%? mentre l'anno precedente, sempre corretta da catanzaro, il 66%

Da: Realista 22/12/2009 10:53:11
ah .. la differenza è tra "rappresentante legale" e "legale rappresentante"?? E' come dire un "bel cane" o un "cane bello" :-))
Stai sereno ....

Da: gangano 22/12/2009 10:53:21
per realista sto tranquillo quindi perchè in questo momento comincio a sbarellare anche io che solitamente sono tranquillo e riflessivo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CICCIOBELLO	21/12/2009 19:43:04
per errore ho messo nella busta la brutta opia piì metà della bella .Cosa succederà? mi fregheranno l'esame . me la vedo piu nera delle alte volte . devo cambiare mestiere

Da: claudio	21/12/2009 19:44:58
ragazzi ma x la prova di penale l'attenuante e la prescrizione c'erano ma parlare di indulto nn credo sia giusto

Da: claudio	21/12/2009 19:54:16
ragazzi ma nel diritto dell'atto di citazione voi che avete messo? la relata di notifica in chiusura andava messa? e la richiesta di restituzione della somma pagata andava richiesta all'hotel o al legale rappresentante? risp per favore grazie

Da: BRACCO	21/12/2009 19:58:16
Ragazzi, ma stiamo scherzando sul fatto che 800 mg di eroina non rilevino ai fini dell'imputazione di Sempronio? Chi dice che 800mg sono una dose elevata in realtà commette due enormi errori che qualsiasi penalista che si occupa di tali cose vi svelerà un in istante, come del resto è accaduto a me in sede di esame. Innanzitutto, il cliente è venuto da noi per un parere e noi dobbiamo metterlo in guardia anche circa le minime possibilità di essere accusato di qualcosa. Secondo luogo: 800mg sono di fatto una quantità molto lieve per lo spaccio, semmai è una buona quantità per l'uso personale. Inoltre omettete di considerare che non erano 800mg di droga pura, ma era tagliata, indi per cui il principio attivo è addirittura minore degli 800 mg. Io, ad esempio, ho detto che Sempronio potrebbe essere accusato di tale reato che, però, POTREBBE essere prescritto. Non sono andato sul sicuro, ma solo perchè nel penale i reati sono sovente oggetto di interruzione e non di certo perchè la quantità fosse grande. Accanto a me vi erano 3 penalisti uno dei quali si occupava solo di questa materia, gli altri se ne occupavano invece molto spesso, e tutti concordemente hanno ritenuto che con 800mg di droga si ha una modica quantità! Sui pareri Giuffrè, inoltre, in un caso analogo, si prende eccome in considerazione tale possibilità di essere imputati per tale reato visto che Sempronio avevamo il dovere, da legali, di metterlo in guardia su tutte le conseguenze. Se così non fosse, nella traccia non si sarebbe nemmeno accennato al ritrovamento dei carabinieri.

Da: Realista	21/12/2009 20:09:18
Ed ecco un alto collega che parla di potenziale prescrizione senza minimamente argomentare, codice alla mano, per quale motivo la prescrizione stessa opererebbe in caso di concessione dell'attenuante. Possibile che tutti voi abbiate scritto della prescrizione senza svolgere i conti necessari per verificare la stessa??

Da: Elisabetta per i catanesi	21/12/2009 20:13:27
Volevo chiedervi una cosa: nel ricopiare in bella l'atto, ho fatto un errore di distrazione; anzicchè "e ancorato alla..." ho scritto "ed ancorato dalla...", si ferisce alla sentenza principale ed in effeti un po' il senso cambia, ma in seguito ho spiegato bene il concetto...Che dite potrebbe essere considerato un errore grave? Grazie per la risp.

Da: a proposito del servizio di studio aperto	21/12/2009 20:19:07
mi fate ridere ragazzi. e mi fanno ridere i giornalisti. che servizio è?? hanno scoeprto l'acqua calda. ma parlassero di cose serie. e voi studiate, scrivete, imparate STUDIATE STUDIATE STUDIATE. invece di sperare che tolgano l'esame di stato. certo come no. tutti avvocati in automatico. ma per piacere....

Da: aldebaran	21/12/2009 20:21:11
scusate, ma il 5 comma dell'art 73 nel caso specifico è prescritto????Io ho scritto che nn cade in prescrizione.....aiutooooo

Da: Realista	21/12/2009 20:42:16
E con quale criterio hai operato la scelta?? A testa o croce??

Da: BRACCO	21/12/2009 21:39:16
REALISTA: perchè la pena nel massimo edittale è di 6 anni, dunque può essere prescritto essendo il reato stato compiuto nel 2000. cosa c'e' da argomentare in tal senso? Il reato si prescrive, punto. Tutti i penalisti dietro di me erano concordi nel ritenere questo e nella mia CDA molti hanno ragionato così.

Da: eughggjhgjhj	21/12/2009 21:50:01
BRACCO: se ritieni che il comma 5 sia una reato asè stante va bene il tuo ragionamento:peccato non trovi riscontro in giurisprudenza e dottrina. Al limite applichi la prescrizione vecchia al reato circostanziato. Di certo non prendi il meglio delle due prescrizioni!!! Complimenti ai molti che hanno ragionato così, peccato che il diritto sia un'altra cosa!

Da: BRACCO	21/12/2009 22:15:01
avete ragione, ho sbagliato

Da: COPIONE	21/12/2009 22:32:39
Parere motivato in materia di diritto penale: Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere.

Da: eughggjhgjhj-aahahhaha	21/12/2009 22:47:46
Parere motivato in materia di diritto penale: Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere. Non lo so, non c'è sui bigini Simone!

Da: tweety18	21/12/2009 23:56:58
io non ho copiato, non sapevo neppure dell'esistenza di questi "bigini". Ora chiedo a voi un'opinione...anche a chi ha copiato... ho svolto il parere di civile traccia n.1, nelle considerazioni ho parlato di esercizio non corretto del diritto di recesso e dell'abuso (alla luce della buona fede e dell'art. 2 cost.) ho richiamato anche la giur. che afferma che il giudice debba valutare le modalità di esercizio del recesso anche valutando l'ipotesi del risarcim. danni nelle conclusioni, però, ho concluso dicendo che alla luce di quanto sopra è applicabile al caso di specie l'istituto dell'abuso del diritto. Cioè, non ho messo le azioni a tutela, tipo azione di accertam. dell'illegittimità del recesso ed eventuale risarcim. danni. a vs avviso è grave? può determinare l'insufficienza?

Da: senza speranze	22/12/2009 00:38:17
Parere motivato in materia di diritto penale: Tizio, noto giornalista di una testata videogiornalistica, si presenta il 16 dicembre 2009 presso la corte d'appello di Roma, per espletare la seconda prova per l'esame di abilitazione alla professione forense. Tizio, introdottosi fraudolentemente all'interno della sede di svolgimento dell'esame, eludeva i controlli di rito, senza esibire il proprio documento d'identità ed introduceva una videocamera riposta all'interno del suo impermeabile. Durante lo svolgimento della prova, Tizio accendeva la videocamera e montava un servizio che illustrava le modalità di svolgimento dell'esame.In tale servizio, Tizio, in particolare, si soffermava sullo scambio di opinioni tra i candidati e più specificatamente su alcuni candidati che venivano ripresi nell'atto di copiatura della traccia da alcuni manuali tascabili vietati per legge. Alla fine delle sette ore assegnate per la redazione del parere, Tizio consegnava il suo elaborato e si allontanava dall'aula; dopo qualche giorno, una nota emittente radiotelevisiva mandava in onda il filmato ripreso da Tizio. Caio, Presidente della Commissione, casualmente , si trovava a seguire il telegiornale nel servizio de quo e riconosceva alcuni candidati tra cui lo stesso Tizio, che giorni prima avevano affrontato l'esame di Stato; Caio messosi in contatto col direttore del telegiornale, attingeva informazioni più dettagliate sul servizio del videogiornale ed annunciava di voler denunciare i fatti all'Autorità Giudiziaria competente. Allora Tizio, richiamato dal direttore del videogiornale per avere informazioni più dettagliate sull'episodio, intuite le gravi conseguenze della sua azione, si recava dal suo avvocato di fiducia per esporre i fatti ed avere un parere in merito alle possibili conseguenze dell'episodio. Il candidato, assunte la difese di Tizio,dopo avere illustrato le problematiche inerenti alla fattispecie, rediga motivato parere. sul Giuffre' non ho trovato un caqzzo, sul Simone c'e' qualcosa? dai cazzo passatemi qualcosa che manca un'ora e mezza

Da: vanessa 79	22/12/2009 08:54:54
praticamente con Firenze che corregge i nostri elaborati posso smettere sin da ora di sperare!!! Bene.......

Da: Realista	22/12/2009 09:47:24
Beh Bracco, almeno la tua conclusione si basa su un assunto, seppur non condiviso nè da dalla giurisprudenza nè dalla dottrina. Mi sorprende, invece, che molti abbiano accennato e/o sostenuto che con il comma 5 vi fosse la prescrizione senza fare il minimo riscontro in merito. Faccio notare, per completezza, che anche nella disciplina ante modifiche del 2005 non vi sarebbe stata comunque prescrizione. In tal caso occorreva, infatti, partire dalla pena edittale massima (20 anni) e sottrarre la riduzione minima per l'applicazione della circostanza, al fine di ottenere la pena rilevante per gli scaglioni della prescrizione. La riduzione non è sicuramente superiore a 14 anni e, pertanto, c'è una base di calcolo minima di 6 anni per cui la prescrizione non è sicuramente inferiore a 10 anni.

Da: gangano	22/12/2009 10:32:38
ragazzi ma qualcuno ha letto la sentenza da dove è stata presa la traccia ; la data non c'entra nulla come il bilancino; tutte le soluzioni pubblicate in questi giorni non fanno alcuna menzione della prescrizione o menate del genere; gli amici nel sentenza erano tre e sono diventati due i milligrammi erano 875 e sono diventati 800 la data è cambiata di 5 anni ; tutto questonon c'entra nulla sono i cosiddetti elementi differenziali rispetto al contenuto della sentenza che vengono modificati per far vedere che qualcosa è stato modificato ma non c'è un senso preciso come poi ha detto il presidente della commissione di firenze!

Da: gangano	22/12/2009 10:34:23
basta andarsi a leggere le soluzioni del giuffrè, o dei percorsi law , o altalex non c'è una soluzione che parla della prescrizione acnhe perchè i termini 20 anni erano e 20 sono rimasti

Da: Realista	22/12/2009 10:39:42
gangano, come ho già ripetuto più volte, ribadisco che sono d'accordo con te che la problematica della prescrizione era ultronea rispetto al parere (e, infatti, non ne ho fatto la minima menzione nel parere) Il mio era un concetto diverso: mi sorprendo che i tanti candidati che hanno fatto menzione della prescrizione non abbiano fatto un minimo di controllo sulla decorrenza della stessa ed abbiamo accettato acriticamente le voci di corridoio che giravano. Ciò premesso, solo per precisione, la prescrizione secondo la vecchia normativa dovrebbe essere minore di 20 anni (ma, comunque, non inferiore a 10 anni) perchè nella vecchia normativa occorre tenere conto della diminuzione minima per le circostanze attenuanti. La prescrizione è, invece, di 20 anni nel regime attualmente vigente.

Da: gangano	22/12/2009 10:41:07
per vanessa 79 quando firenze correggeva firenze la media era del 20% ora si aggira intorno al 32 33 ma non di più ; hanno una percentuale standard come tra l'altro venezia torino; se hai scritto pedissequamente la sentenza senza interpretazione neanche ti finiscono di leggere il compito e ti bocciano !

Da: gangano	22/12/2009 10:43:32
per realista si era per fare un esampio , io credo che molti si siano fatti gosse s..ementali andando a sbattere contro argomenti prescrittivi e calcoli matematici che non servivano a nulla perchè nessuno lo chiedeva; tutte le soluzioni ufficiali date a tale parere affermano una cosa chiara all'inizio Sempronio era responsabile per l'art 73 dpr punto; il resto parlavno del vero fulcro della questione

Da: gangano	22/12/2009 10:47:02
per realista : piuttosto ti faccio una domanda stupida che ho già chiesto al mio avvocato è mi ha detto che è uguale non cambia nulla; ....cita l'hotel delle rose, in persona del suo legale rappresentante, con sede in.... è uguale a cita l'hotel delle rose, in persona del suo rappresentante legale, con sede in.....

Da: gangano	22/12/2009 10:49:27
per cda catanzaro chiama catania mi avevi detto tu che per l'atto giudiziario di civile per i commissari bastava chiedere l'intera restituzione senza rompersi troppo i c...ni a spiegare troppo?

Da: Realista	22/12/2009 10:51:27
Hai scritto la stessa cosa nelle due proposizioni :-))

Da: gangano	22/12/2009 10:51:48
RICHIESTA AI PALERMITANI vi risulta come riportato da un giornale che lo scorso anno a palermo corretta per lo scritto da catanzaro furono promossi circa l'80%? mentre l'anno precedente, sempre corretta da catanzaro, il 66%

Da: Realista	22/12/2009 10:53:11
ah .. la differenza è tra "rappresentante legale" e "legale rappresentante"?? E' come dire un "bel cane" o un "cane bello" :-)) Stai sereno ....

Da: gangano	22/12/2009 10:53:21
per realista sto tranquillo quindi perchè in questo momento comincio a sbarellare anche io che solitamente sono tranquillo e riflessivo