Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Complimenti 17/12/2008 14:06:18
ah beh giusto...portano all'interno dei locali in cui si svolge un esame di stato cellulari palmari ecc quello non è uno scandalo...

come a magiastratura vero???

Bah...

Da: Paola 17/12/2008 14:06:51
Per favore la prima traccìa reinvateil parere

Da: sara.. 17/12/2008 14:07:04
siamo punto e a capo!!! daniela o anonima???

Da: broly666 17/12/2008 14:07:15
WE MA UNA SENTENZA PER LA 2^ TRACCIA?????

Da: PER TUTTI 17/12/2008 14:07:35
IL VOSTRO APPROCCIO ALLA RISOLUZIONE DI UN PARERE E' SBAGLIATO

Da: Mari 17/12/2008 14:07:45
io ho passato quello di Daniela...ho fiducia di alessandro, sebbene non lo conosca nemmeno!
mi potrebbe sorgere il dubbio solo se intervenisse Ermenegildo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dada 17/12/2008 14:07:50
Quello di Daniela è più completo!

Da: Ing. 17/12/2008 14:08:14
Per non parlare dei medici... almeno gli avvocati non rischiano di ammazzare nessuno se non sono capaci...

Da: sara.. 17/12/2008 14:09:26
quindi dite quello di daniela??

Da: AVV.FI 17/12/2008 14:09:27
II traccia secondo me si dovrebbe insistere sulla posizione di garanzia rispetto all'arma d'ordinanza, per poi considerare il nesso di causalità con l'uccisione del povero disgraziato alla luce dell'art. 40 c.p...

Da: Alegna 17/12/2008 14:10:09
ma che scandalo e scandalo!! e gli avvocatini figli di avvocati, nipoti di avvocati che non hanno fatto un giorno di pratica e sono passati all'esame perchè hanno il cognome importante dove te li metti?beh un'idea ce l'avrei!almeno diamo la possibilità a chi crede in questa professione di andare avanti, tanto la selezione la fa il mercato!se tu sei sicuro di te stesso puoi star tranquillo, il posto non te lo soffierà nessuno.

Da: BAHH 17/12/2008 14:10:31
AVV.FI HA RAGIONE

Da: dada 17/12/2008 14:11:15
Vai...quella di Daniela...e ke Dio ce la mandi buona!

Da: Frank 17/12/2008 14:11:20
scusate msn assentato... la potete rimndare quella completa d daniela please??????

Da: II traccia utile 17/12/2008 14:11:30
Lasciate stare Mevio, concentratevi su Tizio. Ripeto Mevio è indifferente se scriminato o meno. Il reato c'è ed è aberrante. La domanda: Tizio risponde del reato aberrante? la risposta: SI

Su che basi? violazione di una posizione di garanzia; nesso causale, concorso di cause colpose indipendenti.
Sentenza: Cassazione penale , sez. IV , 14 novembre 2007 , n. 10795 (vedi mio post precedente)

"A questo punto si pone un ulteriore problema: che cosa avviene se ci si trova in presenza di concorso di cause colpose indipendenti ? Per natura e per definizione in questo caso non ci troviamo in presenza di un "concorso" di persone nel reato: tutte contribuiscono causalmente al verificarsi dell'evento ma gli atteggiamenti soggettivi non s'incontrano mai neppure sotto il profilo della consapevolezza dell'altrui partecipazione come invece avviene nella cooperazione colposa. In questi casi la concezione che si fonda sull'unitarietà del reato non è solo un dogma ma è proprio da ritenersi errata perchè alcun legame esiste, sotto il profilo soggettivo, tra le varie condotte anche se l'evento è unico.
Quando ci si trovi in presenza di cause colpose indipendenti l'applicabilità delle regole sul concorso di cause è espressamente prevista, sotto il profilo causale, dall'art. 41 c.p., il cui comma 3, prevede espressamente che questa disciplina si applichi anche quando la causa preesistente, simultanea o sopravvenuta consista nel fatto illecito altrui.
Ma proprio perchè le condotte sono indipendenti le medesime andranno autonomamente valutate e per ciascuna di esse andrà accertato se abbia fornito un contributo causale al verificarsi dell'evento e se la condotta causalmente efficiente sia caratterizzata dai requisiti tipici della colpa. In questi casi, proprio per l'indipendenza delle azioni, ogni condotta va separatamente individuata e, ciò che assume particolare rilievo per la soluzione del nostro problema, diviene irrilevante che uno o più dei contributi causali possa avere carattere doloso perchè la disciplina sulla causalità contenuta nel citato art. 41 c.p., riguarda sia i reati colposi che quelli dolosi."

Da: antonio 17/12/2008 14:11:44
la sentenza che ho citato prima è su guida al diritto del 2008...andatela a leggere n.41 pag.80...citate le vecchie sentenze è meglio....

Da: claudia 17/12/2008 14:11:49
il mio avvocato conferma il parere di daniela con qualche piccola personalizzazione.
daniela complimenti ti vuole nel suo studio!!!!
grazie a tutti

Da: dada 17/12/2008 14:12:49
GRANDE DANIELA!

Da: anonimo 17/12/2008 14:13:24
il parere migliore?

Da: sara.. 17/12/2008 14:13:29
x claudia: quindi va bene? cosa intendi x personalizzazione? scusa ma nn sono del mestiere

Da: dada 17/12/2008 14:13:32
CLAUDIA,qndi anke la conclusione di Daniela è quella più giusta,vero?

Da: ANONIMA SARDA 17/12/2008 14:13:37
DANIELA è A PG 152

Da: Complimenti 17/12/2008 14:13:53
Alegna chi crede in questa professione si spacca il culo sui libri come fa il 98 % della gente seduta in quelle cesso di aule/capannoni...la vergogna è il restante 2%

Da: x i moralizzatori 17/12/2008 14:14:14
Credo che questo esame sia da abolire in quanto quella dell'avvocato è una libera professione.

L'esame in se non serve a niente, la vera selezione la fa il mercato. Chi è bravo in questo mestiere avrà subito successo e farà carriera, chi è ignorante verrà automaticamente scartato dalle dinamiche del mercato.

Per questo ritengo che copiare in questo esame non costituisca uno scandalo.

Mi meraviglio di come gli altri pseudo avvocati (persone che ritenevo intelligenti) minaccino denunce a destra e a manca...o hanno paura della concorrenza (e quindi non sono poi tanto bravi nel loro mestiere) oppure sono poco intelligenti.

Da: Frank 17/12/2008 14:14:19
MI MANDATE QUELLO D DANIELA COMPLETO PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: anonimo 17/12/2008 14:14:38
grazie.....anonima sarda

Da: dada 17/12/2008 14:16:00
Forza Dani
!

Da: Paola 17/12/2008 14:16:37
Rinviatelo n n si virualìzza più

Da: NON AVVOCATO 17/12/2008 14:17:08
ciao a tutti e scusate se rubo tempo a chi sta aiutando i ragazzi impegnati con l'esame. a questo punto vorrei dire la mia.
la mia ragazza si è fatta i 4 (per non usare altri termini) per terminare gli studi quanto prima, per avere la possibilità di iniziare a lavorare (in campania un unico termine "utopia") presto. invece è stata bloccata da questo C***O di esame solo perchè c'è già qualcuno che in anticipo decide chi e quanti devono passare l'esame.
quello che chiedo io ai falsi moralisti...per una volta tanto date una mano al prossimo invece di cercare di metterglielo in quel posto!!!

Da: Paola 17/12/2008 14:17:16
Rinviatelo n n si virualìzza più

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Complimenti	17/12/2008 14:06:18
ah beh giusto...portano all'interno dei locali in cui si svolge un esame di stato cellulari palmari ecc quello non è uno scandalo... come a magiastratura vero??? Bah...

Da: Paola	17/12/2008 14:06:51
Per favore la prima traccìa reinvateil parere

Da: sara..	17/12/2008 14:07:04
siamo punto e a capo!!! daniela o anonima???

Da: broly666	17/12/2008 14:07:15
WE MA UNA SENTENZA PER LA 2^ TRACCIA?????

Da: PER TUTTI	17/12/2008 14:07:35
IL VOSTRO APPROCCIO ALLA RISOLUZIONE DI UN PARERE E' SBAGLIATO

Da: Mari	17/12/2008 14:07:45
io ho passato quello di Daniela...ho fiducia di alessandro, sebbene non lo conosca nemmeno! mi potrebbe sorgere il dubbio solo se intervenisse Ermenegildo...

Da: dada	17/12/2008 14:07:50
Quello di Daniela è più completo!

Da: Ing.	17/12/2008 14:08:14
Per non parlare dei medici... almeno gli avvocati non rischiano di ammazzare nessuno se non sono capaci...

Da: sara..	17/12/2008 14:09:26
quindi dite quello di daniela??

Da: AVV.FI	17/12/2008 14:09:27
II traccia secondo me si dovrebbe insistere sulla posizione di garanzia rispetto all'arma d'ordinanza, per poi considerare il nesso di causalità con l'uccisione del povero disgraziato alla luce dell'art. 40 c.p...

Da: Alegna	17/12/2008 14:10:09
ma che scandalo e scandalo!! e gli avvocatini figli di avvocati, nipoti di avvocati che non hanno fatto un giorno di pratica e sono passati all'esame perchè hanno il cognome importante dove te li metti?beh un'idea ce l'avrei!almeno diamo la possibilità a chi crede in questa professione di andare avanti, tanto la selezione la fa il mercato!se tu sei sicuro di te stesso puoi star tranquillo, il posto non te lo soffierà nessuno.

Da: dada	17/12/2008 14:11:15
Vai...quella di Daniela...e ke Dio ce la mandi buona!

Da: Frank	17/12/2008 14:11:20
scusate msn assentato... la potete rimndare quella completa d daniela please??????

Da: II traccia utile	17/12/2008 14:11:30
Lasciate stare Mevio, concentratevi su Tizio. Ripeto Mevio è indifferente se scriminato o meno. Il reato c'è ed è aberrante. La domanda: Tizio risponde del reato aberrante? la risposta: SI Su che basi? violazione di una posizione di garanzia; nesso causale, concorso di cause colpose indipendenti. Sentenza: Cassazione penale , sez. IV , 14 novembre 2007 , n. 10795 (vedi mio post precedente) "A questo punto si pone un ulteriore problema: che cosa avviene se ci si trova in presenza di concorso di cause colpose indipendenti ? Per natura e per definizione in questo caso non ci troviamo in presenza di un "concorso" di persone nel reato: tutte contribuiscono causalmente al verificarsi dell'evento ma gli atteggiamenti soggettivi non s'incontrano mai neppure sotto il profilo della consapevolezza dell'altrui partecipazione come invece avviene nella cooperazione colposa. In questi casi la concezione che si fonda sull'unitarietà del reato non è solo un dogma ma è proprio da ritenersi errata perchè alcun legame esiste, sotto il profilo soggettivo, tra le varie condotte anche se l'evento è unico. Quando ci si trovi in presenza di cause colpose indipendenti l'applicabilità delle regole sul concorso di cause è espressamente prevista, sotto il profilo causale, dall'art. 41 c.p., il cui comma 3, prevede espressamente che questa disciplina si applichi anche quando la causa preesistente, simultanea o sopravvenuta consista nel fatto illecito altrui. Ma proprio perchè le condotte sono indipendenti le medesime andranno autonomamente valutate e per ciascuna di esse andrà accertato se abbia fornito un contributo causale al verificarsi dell'evento e se la condotta causalmente efficiente sia caratterizzata dai requisiti tipici della colpa. In questi casi, proprio per l'indipendenza delle azioni, ogni condotta va separatamente individuata e, ciò che assume particolare rilievo per la soluzione del nostro problema, diviene irrilevante che uno o più dei contributi causali possa avere carattere doloso perchè la disciplina sulla causalità contenuta nel citato art. 41 c.p., riguarda sia i reati colposi che quelli dolosi."

Da: antonio	17/12/2008 14:11:44
la sentenza che ho citato prima è su guida al diritto del 2008...andatela a leggere n.41 pag.80...citate le vecchie sentenze è meglio....

Da: claudia	17/12/2008 14:11:49
il mio avvocato conferma il parere di daniela con qualche piccola personalizzazione. daniela complimenti ti vuole nel suo studio!!!! grazie a tutti

Da: sara..	17/12/2008 14:13:29
x claudia: quindi va bene? cosa intendi x personalizzazione? scusa ma nn sono del mestiere

Da: dada	17/12/2008 14:13:32
CLAUDIA,qndi anke la conclusione di Daniela è quella più giusta,vero?

Da: Complimenti	17/12/2008 14:13:53
Alegna chi crede in questa professione si spacca il culo sui libri come fa il 98 % della gente seduta in quelle cesso di aule/capannoni...la vergogna è il restante 2%

Da: x i moralizzatori	17/12/2008 14:14:14
Credo che questo esame sia da abolire in quanto quella dell'avvocato è una libera professione. L'esame in se non serve a niente, la vera selezione la fa il mercato. Chi è bravo in questo mestiere avrà subito successo e farà carriera, chi è ignorante verrà automaticamente scartato dalle dinamiche del mercato. Per questo ritengo che copiare in questo esame non costituisca uno scandalo. Mi meraviglio di come gli altri pseudo avvocati (persone che ritenevo intelligenti) minaccino denunce a destra e a manca...o hanno paura della concorrenza (e quindi non sono poi tanto bravi nel loro mestiere) oppure sono poco intelligenti.

Da: Frank	17/12/2008 14:14:19
MI MANDATE QUELLO D DANIELA COMPLETO PLEASEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: Paola	17/12/2008 14:16:37
Rinviatelo n n si virualìzza più

Da: NON AVVOCATO	17/12/2008 14:17:08
ciao a tutti e scusate se rubo tempo a chi sta aiutando i ragazzi impegnati con l'esame. a questo punto vorrei dire la mia. la mia ragazza si è fatta i 4 (per non usare altri termini) per terminare gli studi quanto prima, per avere la possibilità di iniziare a lavorare (in campania un unico termine "utopia") presto. invece è stata bloccata da questo C***O di esame solo perchè c'è già qualcuno che in anticipo decide chi e quanti devono passare l'esame. quello che chiedo io ai falsi moralisti...per una volta tanto date una mano al prossimo invece di cercare di metterglielo in quel posto!!!

Da: Paola	17/12/2008 14:17:16
Rinviatelo n n si virualìzza più