Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: adamax 17/12/2008 13:47:04
caro carlo concentrati sul parare e non chiedere cose inutili

Da: chiara 17/12/2008 13:47:15
ma come fate a scrivere durante l' esame ma avete tutti il palmare? e come fate a nonfarvi beccare dove lo nasdcondete?

Da: antonio 17/12/2008 13:47:53
Andate a studiare fare gli avvocati è un'arte...imparate
Autorità: Cassazione penale sez. II
Data: 23 aprile 2008
Numero: n. 34717
Parti: M. e altro
Fonti: CED Cass. pen. 2008

Classificazione
INGIURIA E DIFFAMAZIONE Diffamazione in genere

Testo
Le norme speciali di cui all'art. 30 l. 6 agosto 1990 n. 223, in tema di trattamento sanzionatorio e di competenza territoriale per il reato di diffamazione con attribuzione di fatto determinato commesso attraverso trasmissioni televisive - secondo le quali si applicano le sanzioni previste dall'art. 13 l. 8 febbraio 1948 n. 47 - valgono esclusivamente, come discende dal combinato disposto del primo e comma 4 della predetta disposizione, con riferimento ai soggetti in essa specificamente indicati, i quali si identificano nel concessionario privato, nella concessionaria pubblica ovvero nella persona da loro delegata al controllo della trasmissione: ne consegue che, per il divieto dell'interpretazione analogica esse non possono applicarsi al direttore della trasmissione (nella specie, il direttore di un telegiornale di una televisione privata locale).
Annulla in parte senza rinvio,App. Reggio Calabria, 29 Novembre 2006
(Torna su   ) Conformi e difformi
Vedi anche: Cass. pen. n. 269 del 2000, Cass. pen., sez. V, 4 febbraio 1997 n. 6793
In senso conforme: Cass. pen. n. 1291 del 1996
(Torna su   ) Sentenza
Sentenza per esteso

(Torna su   ) Correlazioni
Legislazione correlata:
Codice Penale art. 57
Codice Penale art. 595
LS 8 febbraio 1948 n. 47 L.
LS 6 agosto 1990 n. 223 L.

Da: dada 17/12/2008 13:48:24
Anonima?

Da: Azzeccagarbugli 17/12/2008 13:48:37
La vicenda de quo(la seconda traccia) racchiude due fattispecie criminose.

Senza dubbio Tizio risponderà del reato di cui all'art. 387 c.p e cioè di "Colpa del custode" in quanto la sua condotta è stata di fatti colposa, avendo supposto erroneamente di tenere sotto controllo l'arrestato e di averlo così liberato, provocando la causa delle conseguenze successive dovute alla liberazione momentanea del bandito.

La seconda figura criminosa è l'omicidio colposo dell'inserviente da parte di Mevio,collega di Tizio del bandito Caio.

In questo caso Tizio non risponderà di concorso anomalo ex art.116 c.p in omicidio colposo in quanto acchè si configuri tale ipotesi delittuosa si richiede un rapporto di causalità psichica del compartecipe.

Da: mario 17/12/2008 13:48:40
la gran parte che coppia qui nn è del ramo..e con tutti questi scritti si crea solo confusione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Complimenti 17/12/2008 13:49:23
Beh che dire...se ne sono accorti anche i giornali...e domani si ride...

http://www.affaritaliani.it/cronache/concorso-li-chiamano-esami171208.html

http://www.affaritaliani.it/cronache/esami-avvocatura-concorso-farsa-cellulare171208.html

Da: dada 17/12/2008 13:50:31
ANONIMA,dove hai preso qlla sent?

Da: dada 17/12/2008 13:51:01
quel parere,volevo dire?

Da: Mari 17/12/2008 13:52:12
Se c'è discordanza fra i due pareri solo uno è giusto...ci dite quale?
ma ermenegildo????

Da: PER COMPLIMENTI 17/12/2008 13:53:46
IN OGNI CASO L'ARTICOLO DA TE CITATO NON PRENDE IN CONSIDERAZIONE LA CIRCOSTANZA CHE GLI AIUTI CHE ARRIVANO AI CANDIDATI DALL'ESTERNO (LEGGI QUESTO FORUM) SONO QUASI PRATICAMENTE INUTILI AI FINI DEL SUPERAMENTO DELL'ESAME

Da: II traccia utile 17/12/2008 13:54:08
Mi sa che Tizio c'entra e come. Ma è davvero un casino, meglio lasciar perdere.

Comunque ecco gli spunti che si possono trarre dalla sentenza Cassazione penale , sez. IV , 14 novembre 2007 , n. 10795 (fattispecie in cui un medico, per non aver somministrato le medcine adatte, ha concorso colposamente nell'omicidio doloso commesso da un suo paziente non imputabile e psicotico che ha ucciso un inserviente di un ospedale)!!!

Da: sara.. 17/12/2008 13:55:37
ma nessuno sà qual'è quella giusta? c'è 1 avvocato

Da: claudia 17/12/2008 13:56:00
ALLORA CHE SE SIANO ACCORTI FACCIANO PURE
INTANTO VOGLIAMO PARLARE DELL'ESAME PER ABILITAZIONE ALL'ALBO DEI GIORNALISTI? E POI PURTROPPO LE COMMISSIONI A VOLTE NON LEGGONO NEANCHE I COMPITI PENSA CHE SCANDALO!!!
lO SCANDALO E' QUESTO: PRATICANTI SFRUTTATI PER MINIMO DUE ANNI DAI LORO AVVOCATI, STUDIO + LAVORO PER RIUSCIRE A MANTENERSI ALLA PRATICA E ALLA FINE UNA VERGOGNA DI ESAME IN CUI I COMMISSARI NEANCHE CORREGGONO.
TRA LE DUE CREDO SIA MEGLIO AIUTARE I RAGAZZI A PASSARLO

Da: Luca 17/12/2008 13:59:02
Certo Claudia meglio aiutarli a bleffare piuttosto che far passare quelli che lo fanno giusto. Siete i migliori rappresentanti di un'italietta di merda

Da: II traccia utile 17/12/2008 14:00:02
- 1. Tizio è in posizione di garanzia. La norma di cautela violata mira proprio ad impedire gli eventi che si sono generati.

- 2. Ammissibilità del concorso colposo nel delitto doloso (o nel deltto aberrante)

-3. Non è necessario addentrarsi nell'ulteriore aspetto che presenta il caso in esame caratterizzato dalla circostanza che il fatto "doloso" del terzo è stato compiuto da persona non imputabile/scriminata.
"Il riconoscimento della natura non dolosa della condotta della persona non imputabile/scriminata sarebbe infatti idoneo a rafforzare la possibilità di riconoscere la compartecipazione dell'estraneo."

Da: Complimenti 17/12/2008 14:00:28
sinceramente credo che sia meglio che lo passinmo con le loro forze...poi non so potrei sbagliarmi eh...

ma per favore§!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Alegna 17/12/2008 14:00:40
Dunque, perchè non scriviamo un articolo ad affari italiani di tutta risposta alle stupide soffiate della gente inutile che posta qui? parliamo degli scandali veri piuttosto, e facciamolo abolire questo esame che non serve a nulla!che magari i falsi moralisti soggetti sono quelli che all'esame di maturità hanno copiato alla grande millantando che è tutta farina del loro sacco! ne conosco a bizzeffe e mi fanno tutti schifo!

Da: PER CLAUDIA 17/12/2008 14:00:47
IL PROBLEMA E' CHE COSI' NON RICEVONO ALCUN AIUTO, LE SENTENZE, LE DEFINIZIONI, LA GIURISPRUDENZA LE TROVANO TUTTI SUI CODICI COMMENTATI.
SONO LO SVOLGIMENTO, L'ESPOSIZIONE, LA LOGICITA' DEI RAGIONAMENTI CHE FANNO LA DIFFERENZA

Da: sara.. 17/12/2008 14:01:06
ma allora???ki lo sa quale dellea prima traccia va bene? c'è 1 avvocato?

Da: dada 17/12/2008 14:02:00
Anonima...dove hai preso il tuo parere?

Da: sara.. 17/12/2008 14:03:09
dada: ma siamo rimaste solo io e te?

Da: mario 17/12/2008 14:03:16
PER PIACERE QUALCUNO CI PUO DIRE QUALE DELLA PRIMA TRACCIA VA BENE.GRAZIE

Da: dada 17/12/2008 14:04:14
No...c'è anke Mario!

Da: ANONIMA SARDA 17/12/2008 14:04:23
le soluzioni del parere postato da anonima sono in conformità con la sentenza Cass. N�° 10735/2008...confrontate anche su www.ioaltro.blogspot.net

Da: Daniela 17/12/2008 14:04:34
ragazzi non lo so
Alessandro ha detto che va bene

Da: AVV 17/12/2008 14:04:50
TRACCIA 1.

Per completezza (ma non so se la massima è sui codici) si dovrebbe aggiungere che il direttore in ogni caso non risponde ex art.57cp (sent. 37417).
Per la prima parte del parere, direi che quello che avete postato è pure troppo completo.

TRACCIA 2

La sto studiando da quando è uscita e per me rimane difficile dare una risposta certa. Purtroppo temo sia obbligatorio fare un parere su Mevio (anche se la traccia ci chiede di Tizio) per capire quale tipo di responsabilità ipotizzare a suo carico e solo DOPO valutare la possibilità di concorso per Tizio.
Lascerei stare la custodia (di certo assorbito)
Mamma mia che parerino!!!!!

Da: dada 17/12/2008 14:04:59
Io mi fiderei di Daniela...il parere se l'è sudato!

Da: PER TUTTI 17/12/2008 14:05:01
TUTTE LE SOLUZIONI VANNO BENE.
MA DIPENDE TUTTO DALLO SVOLGIMENTO.

Da: valy 17/12/2008 14:06:11
ragazzi scusate sono nuova per favore alessandro puoi risponder qa questa domanda relativa alla traccia sulla diffqamazione?legge sull editoria si applica alla radioteleviosione?mi rimandi se puoi quel pezzo dove ne hai parlato<

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: adamax	17/12/2008 13:47:04
caro carlo concentrati sul parare e non chiedere cose inutili

Da: chiara	17/12/2008 13:47:15
ma come fate a scrivere durante l' esame ma avete tutti il palmare? e come fate a nonfarvi beccare dove lo nasdcondete?

Da: antonio	17/12/2008 13:47:53
Andate a studiare fare gli avvocati è un'arte...imparate Autorità: Cassazione penale sez. II Data: 23 aprile 2008 Numero: n. 34717 Parti: M. e altro Fonti: CED Cass. pen. 2008 Classificazione INGIURIA E DIFFAMAZIONE Diffamazione in genere Testo Le norme speciali di cui all'art. 30 l. 6 agosto 1990 n. 223, in tema di trattamento sanzionatorio e di competenza territoriale per il reato di diffamazione con attribuzione di fatto determinato commesso attraverso trasmissioni televisive - secondo le quali si applicano le sanzioni previste dall'art. 13 l. 8 febbraio 1948 n. 47 - valgono esclusivamente, come discende dal combinato disposto del primo e comma 4 della predetta disposizione, con riferimento ai soggetti in essa specificamente indicati, i quali si identificano nel concessionario privato, nella concessionaria pubblica ovvero nella persona da loro delegata al controllo della trasmissione: ne consegue che, per il divieto dell'interpretazione analogica esse non possono applicarsi al direttore della trasmissione (nella specie, il direttore di un telegiornale di una televisione privata locale). Annulla in parte senza rinvio,App. Reggio Calabria, 29 Novembre 2006 (Torna su ) Conformi e difformi Vedi anche: Cass. pen. n. 269 del 2000, Cass. pen., sez. V, 4 febbraio 1997 n. 6793 In senso conforme: Cass. pen. n. 1291 del 1996 (Torna su ) Sentenza Sentenza per esteso (Torna su ) Correlazioni Legislazione correlata: Codice Penale art. 57 Codice Penale art. 595 LS 8 febbraio 1948 n. 47 L. LS 6 agosto 1990 n. 223 L.

Da: Azzeccagarbugli	17/12/2008 13:48:37
La vicenda de quo(la seconda traccia) racchiude due fattispecie criminose. Senza dubbio Tizio risponderà del reato di cui all'art. 387 c.p e cioè di "Colpa del custode" in quanto la sua condotta è stata di fatti colposa, avendo supposto erroneamente di tenere sotto controllo l'arrestato e di averlo così liberato, provocando la causa delle conseguenze successive dovute alla liberazione momentanea del bandito. La seconda figura criminosa è l'omicidio colposo dell'inserviente da parte di Mevio,collega di Tizio del bandito Caio. In questo caso Tizio non risponderà di concorso anomalo ex art.116 c.p in omicidio colposo in quanto acchè si configuri tale ipotesi delittuosa si richiede un rapporto di causalità psichica del compartecipe.

Da: mario	17/12/2008 13:48:40
la gran parte che coppia qui nn è del ramo..e con tutti questi scritti si crea solo confusione

Da: Complimenti	17/12/2008 13:49:23
Beh che dire...se ne sono accorti anche i giornali...e domani si ride... http://www.affaritaliani.it/cronache/concorso-li-chiamano-esami171208.html http://www.affaritaliani.it/cronache/esami-avvocatura-concorso-farsa-cellulare171208.html

Da: dada	17/12/2008 13:50:31
ANONIMA,dove hai preso qlla sent?

Da: Mari	17/12/2008 13:52:12
Se c'è discordanza fra i due pareri solo uno è giusto...ci dite quale? ma ermenegildo????

Da: PER COMPLIMENTI	17/12/2008 13:53:46
IN OGNI CASO L'ARTICOLO DA TE CITATO NON PRENDE IN CONSIDERAZIONE LA CIRCOSTANZA CHE GLI AIUTI CHE ARRIVANO AI CANDIDATI DALL'ESTERNO (LEGGI QUESTO FORUM) SONO QUASI PRATICAMENTE INUTILI AI FINI DEL SUPERAMENTO DELL'ESAME

Da: II traccia utile	17/12/2008 13:54:08
Mi sa che Tizio c'entra e come. Ma è davvero un casino, meglio lasciar perdere. Comunque ecco gli spunti che si possono trarre dalla sentenza Cassazione penale , sez. IV , 14 novembre 2007 , n. 10795 (fattispecie in cui un medico, per non aver somministrato le medcine adatte, ha concorso colposamente nell'omicidio doloso commesso da un suo paziente non imputabile e psicotico che ha ucciso un inserviente di un ospedale)!!!

Da: sara..	17/12/2008 13:55:37
ma nessuno sà qual'è quella giusta? c'è 1 avvocato

Da: claudia	17/12/2008 13:56:00
ALLORA CHE SE SIANO ACCORTI FACCIANO PURE INTANTO VOGLIAMO PARLARE DELL'ESAME PER ABILITAZIONE ALL'ALBO DEI GIORNALISTI? E POI PURTROPPO LE COMMISSIONI A VOLTE NON LEGGONO NEANCHE I COMPITI PENSA CHE SCANDALO!!! lO SCANDALO E' QUESTO: PRATICANTI SFRUTTATI PER MINIMO DUE ANNI DAI LORO AVVOCATI, STUDIO + LAVORO PER RIUSCIRE A MANTENERSI ALLA PRATICA E ALLA FINE UNA VERGOGNA DI ESAME IN CUI I COMMISSARI NEANCHE CORREGGONO. TRA LE DUE CREDO SIA MEGLIO AIUTARE I RAGAZZI A PASSARLO

Da: Luca	17/12/2008 13:59:02
Certo Claudia meglio aiutarli a bleffare piuttosto che far passare quelli che lo fanno giusto. Siete i migliori rappresentanti di un'italietta di merda

Da: II traccia utile	17/12/2008 14:00:02
- 1. Tizio è in posizione di garanzia. La norma di cautela violata mira proprio ad impedire gli eventi che si sono generati. - 2. Ammissibilità del concorso colposo nel delitto doloso (o nel deltto aberrante) -3. Non è necessario addentrarsi nell'ulteriore aspetto che presenta il caso in esame caratterizzato dalla circostanza che il fatto "doloso" del terzo è stato compiuto da persona non imputabile/scriminata. "Il riconoscimento della natura non dolosa della condotta della persona non imputabile/scriminata sarebbe infatti idoneo a rafforzare la possibilità di riconoscere la compartecipazione dell'estraneo."

Da: Complimenti	17/12/2008 14:00:28
sinceramente credo che sia meglio che lo passinmo con le loro forze...poi non so potrei sbagliarmi eh... ma per favore§!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Alegna	17/12/2008 14:00:40
Dunque, perchè non scriviamo un articolo ad affari italiani di tutta risposta alle stupide soffiate della gente inutile che posta qui? parliamo degli scandali veri piuttosto, e facciamolo abolire questo esame che non serve a nulla!che magari i falsi moralisti soggetti sono quelli che all'esame di maturità hanno copiato alla grande millantando che è tutta farina del loro sacco! ne conosco a bizzeffe e mi fanno tutti schifo!

Da: PER CLAUDIA	17/12/2008 14:00:47
IL PROBLEMA E' CHE COSI' NON RICEVONO ALCUN AIUTO, LE SENTENZE, LE DEFINIZIONI, LA GIURISPRUDENZA LE TROVANO TUTTI SUI CODICI COMMENTATI. SONO LO SVOLGIMENTO, L'ESPOSIZIONE, LA LOGICITA' DEI RAGIONAMENTI CHE FANNO LA DIFFERENZA

Da: sara..	17/12/2008 14:01:06
ma allora???ki lo sa quale dellea prima traccia va bene? c'è 1 avvocato?

Da: dada	17/12/2008 14:02:00
Anonima...dove hai preso il tuo parere?

Da: sara..	17/12/2008 14:03:09
dada: ma siamo rimaste solo io e te?

Da: mario	17/12/2008 14:03:16
PER PIACERE QUALCUNO CI PUO DIRE QUALE DELLA PRIMA TRACCIA VA BENE.GRAZIE

Da: ANONIMA SARDA	17/12/2008 14:04:23
le soluzioni del parere postato da anonima sono in conformità con la sentenza Cass. N�° 10735/2008...confrontate anche su www.ioaltro.blogspot.net

Da: Daniela	17/12/2008 14:04:34
ragazzi non lo so Alessandro ha detto che va bene

Da: AVV	17/12/2008 14:04:50
TRACCIA 1. Per completezza (ma non so se la massima è sui codici) si dovrebbe aggiungere che il direttore in ogni caso non risponde ex art.57cp (sent. 37417). Per la prima parte del parere, direi che quello che avete postato è pure troppo completo. TRACCIA 2 La sto studiando da quando è uscita e per me rimane difficile dare una risposta certa. Purtroppo temo sia obbligatorio fare un parere su Mevio (anche se la traccia ci chiede di Tizio) per capire quale tipo di responsabilità ipotizzare a suo carico e solo DOPO valutare la possibilità di concorso per Tizio. Lascerei stare la custodia (di certo assorbito) Mamma mia che parerino!!!!!

Da: dada	17/12/2008 14:04:59
Io mi fiderei di Daniela...il parere se l'è sudato!

Da: PER TUTTI	17/12/2008 14:05:01
TUTTE LE SOLUZIONI VANNO BENE. MA DIPENDE TUTTO DALLO SVOLGIMENTO.

Da: valy	17/12/2008 14:06:11
ragazzi scusate sono nuova per favore alessandro puoi risponder qa questa domanda relativa alla traccia sulla diffqamazione?legge sull editoria si applica alla radioteleviosione?mi rimandi se puoi quel pezzo dove ne hai parlato<