Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527187 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: alessandro 17/12/2008 12:55:11
x daniela
per me il parere lo si conclude citando anche la seconda sentenza per il direttore tv
per tutti e 2 (A PARERE MIO) il reato non sussite

Da: fracchia 17/12/2008 12:55:32
bravo alessandro ci fidiamo di te... ma se puoi ci fai una ricapitolazione con parere della I traccia sei un grande

Da: sara 17/12/2008 12:55:51
alessandro, appena puoi, riassumi il tutto ti prego

Da: Frank 17/12/2008 12:56:06
X ALESSANDRO E DANIELA: MI è STATO CHIESTO UN PARERE PIù CALZANTE E NON TANTO LUNGO PER LA TRACCIA UNO!!!!! HELPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Mari 17/12/2008 12:56:17
Ma il parere di Susi com'è?si può passare quello?
Ermenegildo, confidiamo in te!sei tutti noi!

Da: Io 17/12/2008 12:56:22
Ma per domani si sa niente???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il moralizzatore 17/12/2008 12:56:37
AVETE URGENTE BISOGNO DELLE SANTE BENEDIZIONI.
ECCO LE SETTE SANTE BENEDIZIONI
Nota: (nelle benedizioni che seguono il segno di croce si fa una sola volta).

1. Mi benedica la potenza del Padre Celeste + la sapienza del Figlio divino + lâ��amore dello Spirito + Santo. Amen.
2. Mi benedica Gesù crocifisso, per mezzo del suo preziosissimo Sangue. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.
3. Mi benedica Gesù dal tabernacolo, per mezzo dellâ��amore del suo Cuore divino, Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.
4. Mi benedica Maria dal Cielo, Madre celeste e Regina e riempia la mia anima di un più grande amore a Gesù. Nel nome de Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.
5. Mi benedica il mio angelo custode, e tutti i santi Angeli vengano in mio aiuto per respingere gli attacchi degli spiriti maligni. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.
6. Mi benedicano i miei Santi patroni, il mio santo patrono di battesimo e tutti i Santi del Cielo. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.
7. Mi benedicano le anime del Purgatorio e quelle dei miei defunti. Che siano i miei intercessori presso il trono di Dio affinché io possa raggiungere la patria eterna. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.

Da: alessandro 17/12/2008 12:56:40

Ora, l'accusa rivolta al responsabile di un istituto scolastico di volersi attivare per impedire un possibile sgombero coattivo dell'occupazione studentesca in atto da parte della forza pubblica non è in alcun modo lesiva della sua dignità professionale, in quanto attinente a una sfera di autonomia decisionale connessa alla funzione amministrativa del Dirigente Scolastico, assunta nell'interesse pubblico e volta a sopire pericolose provocazioni, evitando il rischio di maggiori guai per le persone e per le cose, nella prospettiva di liberare il più presto l'edificio dallo stato di paralisi e riprendere il corso scolastico.
Né, d'altra parte, al Preside è attribuita un'attività di illecita inerzia, quale una omissione penalmente rilevante, né una illecita solidarietà con i giovani studenti.
Dunque, si conclude per l'assenza dell'elemento oggettivo del reato che determina conseguenzialmente l'inesistenza dell'illecito contestato; pertanto, non sussiste il reato di diffamazione imputato dal querelante ai due querelati.

Da: seipunti x DALILA 17/12/2008 12:56:43
Dalila, secondo me l'omessa custodia dell'arma non centra nulla.
Da quale elemento compreso in traccia desumi che tizio abbia mal custodito l'arma???.....nessuno. Semmai ha mal custodito il delinquente...perchè avrebbe dovuto usare maggori cautele nel liberarlo per il presunto malore.

Da: Ste 17/12/2008 12:57:04
Da: dalila 17/12/2008 12.51.37
art 387 art 386 c. p.

.............ne cagiona, per colpa, l'evasione,............

la legge su omessa custodia delle armi qual'è?

Da: anonino 17/12/2008 12:58:14
Chiedo conferma traccia I
le sentenze di riferimento sono 2 ?
Sentenza n. 10735/2008 + 34717/2008

Da: PER ALESSANDRO DA FABRI 17/12/2008 12:58:15
si alessandro una sunto della prima solo sentenze che c'è stato un pò di confusione.... grazie.... grazie tanto

Da: DI RIENTRO DALLUDIENZA 17/12/2008 12:58:57
2a traccia

In tema di rapporto di causalità, una volta che sia stata accertata una condotta colposa inseritasi nel processo determinativo dellâ��evento va in particolare verificato che proprio quella violazione della regola cautelare abbia cagionato (o abbia contribuito a cagionare) lâ��evento medesimo, non essendo sufficiente lâ��accertamento della causalità materiale e neppure che la condotta abbia in parte o in tutto prodotto il fatto delittuoso, ma occorrendo estendere lâ��indagine al nesso di causalità giuridica.

Secondo il principio dellâ��equivalenza delle cause, non può invocare lâ��interruzione del nesso causale qualoral'agente, con la propria condotta colposa abbia posto le premesse per lâ��evento dannoso poi verificatosi, nel senso che la causa successiva abbia solo accelerato la produzione dellâ��evento, destinato comunque a compiersi.

Nellâ��ipotesi di reato colposo, diversamente da quanto accade con riferimento al reato doloso, lâ��accertamento del nesso di causalità segue, nel procedimento logico, quello della colpa, nel senso che va verificata la sussistenza del nesso eziologico tra una condotta già qualificata come colposa (in quanto carente dellâ��adozione delle doverose cautele) e lâ��evento, per poi valutare la prevedibilità ed evitabilità dellâ��evento stesso.

Da: fede 17/12/2008 12:59:01
ciao raga, qualcuno mi sa dire se ci cono già le soluzioni definitive?

Da: Dany 17/12/2008 12:59:12
X DANIELA E ALESSANDRO:
scusate l'ignoranza, ma la sentenza n. 10735/08 non è riportata sui codici; come possono impostare il parere su detta sentenza? Grazie

Da: polpetta 17/12/2008 13:00:02
qui c'è Maria .. e sta facendo una bellissma ricerca nuda...pensate a lei che lei pensa a voi..

Da: nanà 17/12/2008 13:00:37
X DANIELA

POTRESTI POSTARE IL TUO PARERE SULLA PRIMA TRACCIA???

Da: Aly 17/12/2008 13:01:00
rispondete a Dany per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dada 17/12/2008 13:01:10
Il parere completo sulla prima?

Da: Serpe per Alessandro 17/12/2008 13:01:13
ALESSANDRO VEDI CHE PER LA PRIMA TRACCIA BISOGNA CITE§ARE l' ART. 331 del CODICE PENALE!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: fede 17/12/2008 13:02:12
tatyyyyyy alexxxxxxxx ci stanno le soluzioni definitive????? S:O:S

Da: --- 17/12/2008 13:02:36
Ecco a voi i 4 Misteri Gloriosi.
tutti in coro.......
Nel primo mistero glorioso,contempliamo la dea Aretusa, chi mangiava limuni e pisciava gazzusa........!!
Nel secondo mistero glorioso contempliamo la dea Minerva, chi mangiava pomodori e cacava conserva......!!
Nel terzo mistero glorioso,contempliamo il dio Cirillo,che col cazzo a spillo inculava i microbi...!!
Nel quarto mistero glorioso,contempliamo il dio Emplottero,che col cazzo ad elicottero salvava i profughi...!!!

Da: paola 17/12/2008 13:02:39
quello di susi sta bene o male o incompleto?

Da: sabrina 17/12/2008 13:03:33
A NAPOLI LA COMMISSIONE HA DETTATO LA SENTENZA 10735/2008 PERCHè NON PRESENTE NEI CODICI, MA FORSE SOLO NEL CEDAM

Da: seipunti x DI RIENTRO DALLUDIENZA 17/12/2008 13:03:35
Appunto.
Quindi potrebbe essere indiretto responsabile Tizio del ferimento di Caio; non dell'uccisione dell'inserviente, determinata direttamente dalla condotta, ad accertarsi se colposa o meno, di Mevio.

Da: an 17/12/2008 13:03:39
susi, ricorda che la qurela è stata fatta solo al direttore...non dire nel parere "due querelati", perchè solo il direttore è stato querelato

Da: armilo 17/12/2008 13:03:42
qlcn mi da la sent di rif della seconda traccia

Da: ANONIMA SARDA 17/12/2008 13:04:00
QLC OPINIONE SUL PARERE DI SUSI????

Da: perdire 17/12/2008 13:04:16
Sulla traccia II:

Caio viene catturato o scappa? non si sa quindi art.387 è pertinente, se poi non venga punito ex comma 2 interessa relativamente...

Secondo me si gioca sul concorso di cause...
i fatti sono 4:
il primo l'omissione di custodia
il secondo la sottrazione della pistola di Tizio
il terzo l'esplosione del colpo da parte i Caio e il ferimento di Mevio
il quarto l'omicidio colpevole dell'inserviente durante la difesa di Mevio

1 e 4 sono davvero collegati causalmente?

Da: antonella 17/12/2008 13:04:27
PER FAVORE POTETE POSTRE UN PARERE COMPLETO E DEFINITIVO PER FAVORE?? C'E' TROPPA CONFUSIONE PER CHI COME ME E' ESTRANEO AGLI ARGOMENTI.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alessandro	17/12/2008 12:55:11
x daniela per me il parere lo si conclude citando anche la seconda sentenza per il direttore tv per tutti e 2 (A PARERE MIO) il reato non sussite

Da: fracchia	17/12/2008 12:55:32
bravo alessandro ci fidiamo di te... ma se puoi ci fai una ricapitolazione con parere della I traccia sei un grande

Da: sara	17/12/2008 12:55:51
alessandro, appena puoi, riassumi il tutto ti prego

Da: Frank	17/12/2008 12:56:06
X ALESSANDRO E DANIELA: MI è STATO CHIESTO UN PARERE PIù CALZANTE E NON TANTO LUNGO PER LA TRACCIA UNO!!!!! HELPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Mari	17/12/2008 12:56:17
Ma il parere di Susi com'è?si può passare quello? Ermenegildo, confidiamo in te!sei tutti noi!

Da: Il moralizzatore	17/12/2008 12:56:37
AVETE URGENTE BISOGNO DELLE SANTE BENEDIZIONI. ECCO LE SETTE SANTE BENEDIZIONI Nota: (nelle benedizioni che seguono il segno di croce si fa una sola volta). 1. Mi benedica la potenza del Padre Celeste + la sapienza del Figlio divino + lâ��amore dello Spirito + Santo. Amen. 2. Mi benedica Gesù crocifisso, per mezzo del suo preziosissimo Sangue. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen. 3. Mi benedica Gesù dal tabernacolo, per mezzo dellâ��amore del suo Cuore divino, Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen. 4. Mi benedica Maria dal Cielo, Madre celeste e Regina e riempia la mia anima di un più grande amore a Gesù. Nel nome de Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen. 5. Mi benedica il mio angelo custode, e tutti i santi Angeli vengano in mio aiuto per respingere gli attacchi degli spiriti maligni. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen. 6. Mi benedicano i miei Santi patroni, il mio santo patrono di battesimo e tutti i Santi del Cielo. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen. 7. Mi benedicano le anime del Purgatorio e quelle dei miei defunti. Che siano i miei intercessori presso il trono di Dio affinché io possa raggiungere la patria eterna. Nel nome del Padre + e del Figlio + e dello Spirito + Santo. Amen.

Da: alessandro	17/12/2008 12:56:40
Ora, l'accusa rivolta al responsabile di un istituto scolastico di volersi attivare per impedire un possibile sgombero coattivo dell'occupazione studentesca in atto da parte della forza pubblica non è in alcun modo lesiva della sua dignità professionale, in quanto attinente a una sfera di autonomia decisionale connessa alla funzione amministrativa del Dirigente Scolastico, assunta nell'interesse pubblico e volta a sopire pericolose provocazioni, evitando il rischio di maggiori guai per le persone e per le cose, nella prospettiva di liberare il più presto l'edificio dallo stato di paralisi e riprendere il corso scolastico. Né, d'altra parte, al Preside è attribuita un'attività di illecita inerzia, quale una omissione penalmente rilevante, né una illecita solidarietà con i giovani studenti. Dunque, si conclude per l'assenza dell'elemento oggettivo del reato che determina conseguenzialmente l'inesistenza dell'illecito contestato; pertanto, non sussiste il reato di diffamazione imputato dal querelante ai due querelati.

Da: seipunti x DALILA	17/12/2008 12:56:43
Dalila, secondo me l'omessa custodia dell'arma non centra nulla. Da quale elemento compreso in traccia desumi che tizio abbia mal custodito l'arma???.....nessuno. Semmai ha mal custodito il delinquente...perchè avrebbe dovuto usare maggori cautele nel liberarlo per il presunto malore.

Da: Ste	17/12/2008 12:57:04
Da: dalila 17/12/2008 12.51.37 art 387 art 386 c. p. .............ne cagiona, per colpa, l'evasione,............ la legge su omessa custodia delle armi qual'è?

Da: anonino	17/12/2008 12:58:14
Chiedo conferma traccia I le sentenze di riferimento sono 2 ? Sentenza n. 10735/2008 + 34717/2008

Da: PER ALESSANDRO DA FABRI	17/12/2008 12:58:15
si alessandro una sunto della prima solo sentenze che c'è stato un pò di confusione.... grazie.... grazie tanto

Da: DI RIENTRO DALLUDIENZA	17/12/2008 12:58:57
2a traccia In tema di rapporto di causalità, una volta che sia stata accertata una condotta colposa inseritasi nel processo determinativo dellâ��evento va in particolare verificato che proprio quella violazione della regola cautelare abbia cagionato (o abbia contribuito a cagionare) lâ��evento medesimo, non essendo sufficiente lâ��accertamento della causalità materiale e neppure che la condotta abbia in parte o in tutto prodotto il fatto delittuoso, ma occorrendo estendere lâ��indagine al nesso di causalità giuridica. Secondo il principio dellâ��equivalenza delle cause, non può invocare lâ��interruzione del nesso causale qualoral'agente, con la propria condotta colposa abbia posto le premesse per lâ��evento dannoso poi verificatosi, nel senso che la causa successiva abbia solo accelerato la produzione dellâ��evento, destinato comunque a compiersi. Nellâ��ipotesi di reato colposo, diversamente da quanto accade con riferimento al reato doloso, lâ��accertamento del nesso di causalità segue, nel procedimento logico, quello della colpa, nel senso che va verificata la sussistenza del nesso eziologico tra una condotta già qualificata come colposa (in quanto carente dellâ��adozione delle doverose cautele) e lâ��evento, per poi valutare la prevedibilità ed evitabilità dellâ��evento stesso.

Da: fede	17/12/2008 12:59:01
ciao raga, qualcuno mi sa dire se ci cono già le soluzioni definitive?

Da: Dany	17/12/2008 12:59:12
X DANIELA E ALESSANDRO: scusate l'ignoranza, ma la sentenza n. 10735/08 non è riportata sui codici; come possono impostare il parere su detta sentenza? Grazie

Da: polpetta	17/12/2008 13:00:02
qui c'è Maria .. e sta facendo una bellissma ricerca nuda...pensate a lei che lei pensa a voi..

Da: nanà	17/12/2008 13:00:37
X DANIELA POTRESTI POSTARE IL TUO PARERE SULLA PRIMA TRACCIA???

Da: Aly	17/12/2008 13:01:00
rispondete a Dany per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dada	17/12/2008 13:01:10
Il parere completo sulla prima?

Da: Serpe per Alessandro	17/12/2008 13:01:13
ALESSANDRO VEDI CHE PER LA PRIMA TRACCIA BISOGNA CITE§ARE l' ART. 331 del CODICE PENALE!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: fede	17/12/2008 13:02:12
tatyyyyyy alexxxxxxxx ci stanno le soluzioni definitive????? S:O:S

Da: ---	17/12/2008 13:02:36
Ecco a voi i 4 Misteri Gloriosi. tutti in coro....... Nel primo mistero glorioso,contempliamo la dea Aretusa, chi mangiava limuni e pisciava gazzusa........!! Nel secondo mistero glorioso contempliamo la dea Minerva, chi mangiava pomodori e cacava conserva......!! Nel terzo mistero glorioso,contempliamo il dio Cirillo,che col cazzo a spillo inculava i microbi...!! Nel quarto mistero glorioso,contempliamo il dio Emplottero,che col cazzo ad elicottero salvava i profughi...!!!

Da: paola	17/12/2008 13:02:39
quello di susi sta bene o male o incompleto?

Da: sabrina	17/12/2008 13:03:33
A NAPOLI LA COMMISSIONE HA DETTATO LA SENTENZA 10735/2008 PERCHè NON PRESENTE NEI CODICI, MA FORSE SOLO NEL CEDAM

Da: seipunti x DI RIENTRO DALLUDIENZA	17/12/2008 13:03:35
Appunto. Quindi potrebbe essere indiretto responsabile Tizio del ferimento di Caio; non dell'uccisione dell'inserviente, determinata direttamente dalla condotta, ad accertarsi se colposa o meno, di Mevio.

Da: an	17/12/2008 13:03:39
susi, ricorda che la qurela è stata fatta solo al direttore...non dire nel parere "due querelati", perchè solo il direttore è stato querelato

Da: armilo	17/12/2008 13:03:42
qlcn mi da la sent di rif della seconda traccia

Da: ANONIMA SARDA	17/12/2008 13:04:00
QLC OPINIONE SUL PARERE DI SUSI????

Da: perdire	17/12/2008 13:04:16
Sulla traccia II: Caio viene catturato o scappa? non si sa quindi art.387 è pertinente, se poi non venga punito ex comma 2 interessa relativamente... Secondo me si gioca sul concorso di cause... i fatti sono 4: il primo l'omissione di custodia il secondo la sottrazione della pistola di Tizio il terzo l'esplosione del colpo da parte i Caio e il ferimento di Mevio il quarto l'omicidio colpevole dell'inserviente durante la difesa di Mevio 1 e 4 sono davvero collegati causalmente?

Da: antonella	17/12/2008 13:04:27
PER FAVORE POTETE POSTRE UN PARERE COMPLETO E DEFINITIVO PER FAVORE?? C'E' TROPPA CONFUSIONE PER CHI COME ME E' ESTRANEO AGLI ARGOMENTI.