Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623, 2624, 2625, 2626, 2627, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Umberto 06/07/2019 08:35:34
Dopo aver letto le motivazioni del ricorso al CDS dell'Avvocatura, mi domando se il TAR aveva almeno fatto un minimo di riscontro prima di emettere una sentenza di annullamento! E a questo punto, ai miei colleghi di diritto o chi ne sa molto più di me chiedo: c'è qualche autorità che può eventualmente indagare ulteriormente sul TAR quando sono prese decisioni senza aver fatto un minimo di istruttoria? Magari la Corte dei Conti per eventuali risarcimenti per tutte le spese del Ministero ecc?

Da: Edmundo 06/07/2019 08:35:54
Tutti hanno ragione e nessuno ha torto! Tutti protestano e a ragion veduta! In primis regole poco chiare (vedi codici usati o stralciato alla preselettiva---difformità di giudizio tra i vari arbitri nella correzione degli scritti---all'orale mancanza di regole uniformi e di domande comuni, cioè come giocare un campionato con arbitri che applicano regolamenti diversi...alcuni rimasti fermi agli anni 80 quando passavi in vantaggio e poi ripassavi 100 volte la palla al portiere che poteva riabbracciarla ogni volta...la famosa MELINA!
Il banale calcio ci insegna... quando accade(Va?-ora col bar cambiano un po' le cose ma la sostanza rimane, allarga la responsabilità a più soggetti).
Quando a fine gara tutti protestano e sono tutti scontenti chi ha giocato sa di chi è la responsabilità...è chiaro o devo dirlo???
E in questo caso chi arbitra???
È EVIDENTE....
Quando si perde nonostante la netta supremazia c è rammarico e si invoca alla sfortuna! Sempre se l'arbitro abbia arbitrato bene! Questo sarebbe accaduto anche nel nostro amato concorso come nel calcio se il nostro ARBITRO

Da: @ CdS 06/07/2019 08:36:03
Le associazioni di categoria certamente non hanno il compito di difendere i concorrenti...

Da: Edmundo 06/07/2019 08:36:18
Tutti hanno ragione e nessuno ha torto! Tutti protestano e a ragion veduta! In primis regole poco chiare (vedi codici usati o stralciato alla preselettiva---difformità di giudizio tra i vari arbitri nella correzione degli scritti---all'orale mancanza di regole uniformi e di domande comuni, cioè come giocare un campionato con arbitri che applicano regolamenti diversi...alcuni rimasti fermi agli anni 80 quando passavi in vantaggio e poi ripassavi 100 volte la palla al portiere che poteva riabbracciarla ogni volta...la famosa MELINA!
Il banale calcio ci insegna... quando accade(Va?-ora col bar cambiano un po' le cose ma la sostanza rimane, allarga la responsabilità a più soggetti).
Quando a fine gara tutti protestano e sono tutti scontenti chi ha giocato sa di chi è la responsabilità...è chiaro o devo dirlo???
E in questo caso chi arbitra???
È EVIDENTE....
Quando si perde nonostante la netta supremazia c è rammarico e si invoca alla sfortuna! Sempre se l'arbitro abbia arbitrato bene! Questo sarebbe accaduto anche nel nostro amato concorso come nel calcio se il nostro ARBITRO

Da: @dirigente7 06/07/2019 08:36:28
Sono una delle firmatarie dell'esposto alla procura. Se dici che la mia denuncia, firmata e confermata, non ha portato all'avvio di una procedura di indagini ( che so essere attualmente ancora in atto ), vuol dire che non solo non sei uno di noi, ma non sei neanche quello che dici di essere. C'è gente che sta pagando in prima persona per essersi ribellati ai poteri forti. Taci, fai più bella figura.
Inoltre, incompatibilità vuol dire incompatibilità. Nessuna carica pubblica, understand? Vale anche se sei sindaco di Lilliput.

Da: @ Effettivamente 06/07/2019 08:37:30
Siamo ricorrenti e non riciorsisti. Il linguaggio ti tradisce. Stai attento da ora in poi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Effettivamente 06/07/2019 08:38:16
Siamo ricorrenti e non riciorsisti. Il linguaggio ti tradisce. Stai attento da ora in poi.

Da: Edmundo 06/07/2019 08:41:25
Riassumo:
Gli allenatori e calciatori dopo una sconfitta immeritata nonostante il dominio accettano la sconfitta ed inveiscono contro la malasorte! Diverso è se la sconfitta deriva da un pessimo arbitraggio.
Credo che valga esattamente per noi del concorso! Scusate...
Siate obiettivi...e quando l'arbitro la combina grossa sapete cosa succede? VIENE MESSO A RIPOSO....
è il caso ora che qualcuno riposi per un bel po'!

Da: Edmundo 06/07/2019 08:44:04
Se fosse accaduto quando doveva accadere in passato ora magari non avremmo più di questi problemi....
Riflettete... prima o poi dovrà cambiare qualcosa...magari è la volta buona.
Da l'ennesima crisi di un concorso potrebbe partire la rinascita italiana!

Da: xchiedo 06/07/2019 08:45:39
Vedo che l'anomala e "stupefacente" sentenza del tar vi ha ringallulliziti trasformandovi da bocciati in moralizzatori.

Da: pubblicare 06/07/2019 08:47:20
i compiti scritti dei "vincitori". QUESTO sarebbe interessante....

Da: X tutti 06/07/2019 08:51:12
Il Tar ha preso un grandissimo abbaglio. Stanno partendo i ricorsi individuali al CdS

Da: Effettivamente 06/07/2019 08:57:00
Vero, il linguaggio tradisce...l'intelligenza...
Basta una brevissima verifica, nemmeno sul cartaceo, per accorgersi che il termine è utilizzabile...
Ma comprendo chi, a parte 7 parole e due versi, non sa che termini utilizzare

Attendo di leggere le tue circolari, quando vincerai il prossimo concorso, quello del 2024
Faremo una bella analisi lessicale...

Da: ciao a i 06/07/2019 09:00:16
Annullabili scritti corretti nella sottocommissione 12, non lo ha fatto solo perché il Concorso al momento è annullato in toto.

Vvv sei doppiamente salvo?

https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=BeIZgnps&p_p_lifecycle=0

Da: Uffa uffa 06/07/2019 09:02:07
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. Ha ragione DIRIGENTE 7 . Il corso Io conto è stato fatto in tutta Italia e le varie slide ( prodotte x ds e dsga già di ruolo) giravano non solo nei corsi fatti da molti enti di formazione ma anche nelle varie chat dei concorrenti per cui influenza zero. Per quanto riguarda il sindaco stiamo parlando di una carica amministrativa non politica. Vi ricordo che il sindaco viene eletto in elezioni amministrative non politiche.

Da: Agnostica 06/07/2019 09:09:47
@Edmundo
Non ho capito bene qual è la proposta?
Abolizione della Giustizia amministrativa?
Chi si deve riposare? Cosa doveva accadere in passato? �±
Voi non volete migliorare la scuola, non avete progetti avete solo voglia di sentirvi superiori e di comandare. Avete quella piccola mentalità borghese che molti di voi incarnano come macchiette!

Da: x Umberto 06/07/2019 09:30:04
e secondo te il TAR nn ha fatto riscontri o l' avvocato non ha presentato atto i o document6i
NN è vero quello che si dice per giustificare il sindaco anzi ti posso assicurare il contrario

Da: x Umberto 06/07/2019 09:30:08
e secondo te il TAR nn ha fatto riscontri o l' avvocato non ha presentato atto i o document6i
NN è vero quello che si dice per giustificare il sindaco anzi ti posso assicurare il contrario

Da: X tutti 06/07/2019 09:31:56
Nella riunione del 25 gennaio i 3 personaggi non erano presenti. Il Tar ha preso un abbaglio. L' elenco di firme non teca alcuna data e non viene menzionato nel verbale n 3.

Da: X tutti 06/07/2019 09:38:43
Il Tar dovra' rispondere di ciò che ha fatto

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 06/07/2019 09:45:09
caro Umberto di norma è il CSM (attenzione non il CdS) ma la butteranno a tar alluci e vino, è stata una svista incompatibile e hanno dato la colpa a me che sono un povero Sindaco ;)

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 06/07/2019 09:46:25
con rispetto della persona, sono il sindaco del forum non mi confondete

Da: Annamopropriobene 06/07/2019 09:48:59
Ahahah... questa è bella: chiedere risarcimento danni anche al Tar!
Non sapete più che inventarvi!

Da: vvv 06/07/2019 09:49:55
Il Sindaco Formatore Commissario FACEVA PARTE DEL LA COMMISSIONE 12.,, NON C'È STATA INCOMPATIBILITÀ????

Da: Commissione 23 06/07/2019 09:50:10
Mi sono fatta l'idea che il concorso a livello nazionale sia stata una gran fregatura per tutti.
L'errore di alcuni ricade infatti oggi su tutti, nessuno escluso.
Il concorso è stato gestito con superficialità: troppe commissioni, anche con componenti non appartenenti al mondo della scuola, spesso non in grado di valutare ciò che veniva espresso dai candidati. Troppi risultati difformi delle correzioni, soprattutto per gli scritti, che evidenziano chiaramente che i criteri di correzione non sono stati approfonditi a sufficienza dalle commissioni.
Se non altro i concorsi regionali producono danni più limitati...

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 06/07/2019 09:51:17
ma per curiosità la commissione del mio omonimo quanti ne ha bocciati allo scritto? e qual è stata la media dei voti? all'orale mi sembra 3 quindi manica larga

Da: PER TUTTI 06/07/2019 09:55:53
Carissimi,
il TAR ha utilizzato il motivo di gravame più debole tra quelli presentati, molti dei quali non sono neanche stati analizzati con attenzione perché di fatto il Concorso è stato annullato per la questione relativa alla Composizione della Commissione. Nei ricorsi individuali, tuttavia, il TAR Lazio dovrà analizzare con attenzione ogni punto di doglianza dei diversi ricorrenti, senza dimenticare i rilievi di natura penale che potrebbero sorgere a seguito dell'esposto presentato in Procura. Credo che in quell'occasione potrebbero sorgere ulteriori problematiche ce affosserebbero in toto il Concorso.
Se, invece, l'incompatibilità della Commissione dovesse costituire il solo elemento di doglianza, ho l'impressione che il Consiglio di Stato ribalterà la Sentenza, anche se il TAR fa riferimento, a giustificazione del suo operato, proprio a una Sentenza recente del Consiglio di Stato, pubblicata lo scorso mese di marzo.
Saluti a tutti

Da: Ridendo 06/07/2019 09:57:14
Agnostica brava
tu resisti

Io ho smesso di divertirmi ieri, con tutte quelle croci.

Ma stamattina ho visto che l'amica dei cetrioli dileguossi.

Dopo il marcio
Il siculo
e qualcun altro, anche lei ha capito che non poteva andare avanti a far brutte figure eleggendosi a depositari assoluti della verità.
Stanno impazzendo di rabbia, desiderio di vendetta e fifa nera che i cetrioli ritornino come boomerang.

La risposta della loro assenza è il segno più chiaro che sanno molto bene il rischio che corrono.

Ho ricominciato a ridere di nuovo come un matto.

Che tipi strani questi vincitori: il TAR è perfetto su 10 punti ma prende una cantonata inspiegabile sull'undicesimo.

Capisce o non capisce questo signor TAR, cari PROMOSSONI.
Dividiamo gli argomenti trattati dal TAR in due insiemi:
Nel primo insieme il SOLO punto che accoglie il ricorso per illegittimità.
Nel secondo insieme ci mettiamo i 10 punti che lo respingono con le relative motivazioni.

i PROMOSSONI dicono che al 100% il TAR ha sbagliato tutto nel primo insieme.
Di conseguenza, essendo il TAR lo stesso che ha giudicato il secondo insieme, dovrebbe aver sbagliato il 100% anche nel secondo insieme.

Il risultato sarebbe che:
10 punti andavano accolti
1 punto (illegittimità) andava respinto

È assurdo no?

Noi che siamo meno spacconi diciamo una cosa meno assurda:

facciamo che il primo insieme ha una probabilità di errore del 50%, ovvero che il TAR può aver fatto giusto come può aver sbagliato (può essere legittimo o può essere illegittimo)

La stessa percentuale di errore la applichiamo al secondo insieme.
Sui 10 casi del secondo insieme il TAR può aver fatto giusto su 5 punti e aver sbagliato sugli altri 5.

Il risultato sarebbe che sul punto dell'illegittimità resta una possibilità su due di errore.

Sul secondo punto è allora possibile che abbia sbagliato a decidere su 5 questioni su 10.

PROMOSSONI
ora dovete decidervi.
CHE PERCENTUALE DI ERRORE VOGLIAMO APPLICARE AL TAR?

Vediamo se avete capito adesso.

Forse ce la fate, mi sembrate più svegli dell'amica dei cetrioli che per capire qualcosa non le basta il tempo di 2 concorsi da DS ovvero circa 15 anni.
Ma lei se ne è ormai andata per sempre, oppure legge (sicurissimo!) e non risponde, come come ha ORDINATO al suo gregge di pecore.

Ma che risate ho ricominciato a farmi da quando si è arresa!😄😄😄😄😄😄😄😄

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 06/07/2019 10:00:12
la sentenza in questione non si riferisce alla plenaria

Da: Arturo 06/07/2019 10:01:51
Solo in Italia succedono queste cose, è una vergogna,spero che il Miur e il ministero della scuola da lunedì facciano la loro parte in difesa di tutti i vincitori di concorso, grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623, 2624, 2625, 2626, 2627, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Umberto	06/07/2019 08:35:34
Dopo aver letto le motivazioni del ricorso al CDS dell'Avvocatura, mi domando se il TAR aveva almeno fatto un minimo di riscontro prima di emettere una sentenza di annullamento! E a questo punto, ai miei colleghi di diritto o chi ne sa molto più di me chiedo: c'è qualche autorità che può eventualmente indagare ulteriormente sul TAR quando sono prese decisioni senza aver fatto un minimo di istruttoria? Magari la Corte dei Conti per eventuali risarcimenti per tutte le spese del Ministero ecc?

Da: Edmundo	06/07/2019 08:35:54
Tutti hanno ragione e nessuno ha torto! Tutti protestano e a ragion veduta! In primis regole poco chiare (vedi codici usati o stralciato alla preselettiva---difformità di giudizio tra i vari arbitri nella correzione degli scritti---all'orale mancanza di regole uniformi e di domande comuni, cioè come giocare un campionato con arbitri che applicano regolamenti diversi...alcuni rimasti fermi agli anni 80 quando passavi in vantaggio e poi ripassavi 100 volte la palla al portiere che poteva riabbracciarla ogni volta...la famosa MELINA! Il banale calcio ci insegna... quando accade(Va?-ora col bar cambiano un po' le cose ma la sostanza rimane, allarga la responsabilità a più soggetti). Quando a fine gara tutti protestano e sono tutti scontenti chi ha giocato sa di chi è la responsabilità...è chiaro o devo dirlo??? E in questo caso chi arbitra??? È EVIDENTE.... Quando si perde nonostante la netta supremazia c è rammarico e si invoca alla sfortuna! Sempre se l'arbitro abbia arbitrato bene! Questo sarebbe accaduto anche nel nostro amato concorso come nel calcio se il nostro ARBITRO

Da: @ CdS	06/07/2019 08:36:03
Le associazioni di categoria certamente non hanno il compito di difendere i concorrenti...

Da: Edmundo	06/07/2019 08:36:18
Tutti hanno ragione e nessuno ha torto! Tutti protestano e a ragion veduta! In primis regole poco chiare (vedi codici usati o stralciato alla preselettiva---difformità di giudizio tra i vari arbitri nella correzione degli scritti---all'orale mancanza di regole uniformi e di domande comuni, cioè come giocare un campionato con arbitri che applicano regolamenti diversi...alcuni rimasti fermi agli anni 80 quando passavi in vantaggio e poi ripassavi 100 volte la palla al portiere che poteva riabbracciarla ogni volta...la famosa MELINA! Il banale calcio ci insegna... quando accade(Va?-ora col bar cambiano un po' le cose ma la sostanza rimane, allarga la responsabilità a più soggetti). Quando a fine gara tutti protestano e sono tutti scontenti chi ha giocato sa di chi è la responsabilità...è chiaro o devo dirlo??? E in questo caso chi arbitra??? È EVIDENTE.... Quando si perde nonostante la netta supremazia c è rammarico e si invoca alla sfortuna! Sempre se l'arbitro abbia arbitrato bene! Questo sarebbe accaduto anche nel nostro amato concorso come nel calcio se il nostro ARBITRO

Da: @dirigente7	06/07/2019 08:36:28
Sono una delle firmatarie dell'esposto alla procura. Se dici che la mia denuncia, firmata e confermata, non ha portato all'avvio di una procedura di indagini ( che so essere attualmente ancora in atto ), vuol dire che non solo non sei uno di noi, ma non sei neanche quello che dici di essere. C'è gente che sta pagando in prima persona per essersi ribellati ai poteri forti. Taci, fai più bella figura. Inoltre, incompatibilità vuol dire incompatibilità. Nessuna carica pubblica, understand? Vale anche se sei sindaco di Lilliput.

Da: @ Effettivamente	06/07/2019 08:37:30
Siamo ricorrenti e non riciorsisti. Il linguaggio ti tradisce. Stai attento da ora in poi.

Da: @ Effettivamente	06/07/2019 08:38:16
Siamo ricorrenti e non riciorsisti. Il linguaggio ti tradisce. Stai attento da ora in poi.

Da: Edmundo	06/07/2019 08:41:25
Riassumo: Gli allenatori e calciatori dopo una sconfitta immeritata nonostante il dominio accettano la sconfitta ed inveiscono contro la malasorte! Diverso è se la sconfitta deriva da un pessimo arbitraggio. Credo che valga esattamente per noi del concorso! Scusate... Siate obiettivi...e quando l'arbitro la combina grossa sapete cosa succede? VIENE MESSO A RIPOSO.... è il caso ora che qualcuno riposi per un bel po'!

Da: Edmundo	06/07/2019 08:44:04
Se fosse accaduto quando doveva accadere in passato ora magari non avremmo più di questi problemi.... Riflettete... prima o poi dovrà cambiare qualcosa...magari è la volta buona. Da l'ennesima crisi di un concorso potrebbe partire la rinascita italiana!

Da: xchiedo	06/07/2019 08:45:39
Vedo che l'anomala e "stupefacente" sentenza del tar vi ha ringallulliziti trasformandovi da bocciati in moralizzatori.

Da: pubblicare	06/07/2019 08:47:20
i compiti scritti dei "vincitori". QUESTO sarebbe interessante....

Da: X tutti	06/07/2019 08:51:12
Il Tar ha preso un grandissimo abbaglio. Stanno partendo i ricorsi individuali al CdS

Da: Effettivamente	06/07/2019 08:57:00
Vero, il linguaggio tradisce...l'intelligenza... Basta una brevissima verifica, nemmeno sul cartaceo, per accorgersi che il termine è utilizzabile... Ma comprendo chi, a parte 7 parole e due versi, non sa che termini utilizzare Attendo di leggere le tue circolari, quando vincerai il prossimo concorso, quello del 2024 Faremo una bella analisi lessicale...

Da: ciao a i	06/07/2019 09:00:16
Annullabili scritti corretti nella sottocommissione 12, non lo ha fatto solo perché il Concorso al momento è annullato in toto. Vvv sei doppiamente salvo? https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=BeIZgnps&p_p_lifecycle=0

Da: Uffa uffa	06/07/2019 09:02:07
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno. Ha ragione DIRIGENTE 7 . Il corso Io conto è stato fatto in tutta Italia e le varie slide ( prodotte x ds e dsga già di ruolo) giravano non solo nei corsi fatti da molti enti di formazione ma anche nelle varie chat dei concorrenti per cui influenza zero. Per quanto riguarda il sindaco stiamo parlando di una carica amministrativa non politica. Vi ricordo che il sindaco viene eletto in elezioni amministrative non politiche.

Da: Agnostica	06/07/2019 09:09:47
@Edmundo Non ho capito bene qual è la proposta? Abolizione della Giustizia amministrativa? Chi si deve riposare? Cosa doveva accadere in passato? �± Voi non volete migliorare la scuola, non avete progetti avete solo voglia di sentirvi superiori e di comandare. Avete quella piccola mentalità borghese che molti di voi incarnano come macchiette!

Da: x Umberto	06/07/2019 09:30:04
e secondo te il TAR nn ha fatto riscontri o l' avvocato non ha presentato atto i o document6i NN è vero quello che si dice per giustificare il sindaco anzi ti posso assicurare il contrario

Da: x Umberto	06/07/2019 09:30:08
e secondo te il TAR nn ha fatto riscontri o l' avvocato non ha presentato atto i o document6i NN è vero quello che si dice per giustificare il sindaco anzi ti posso assicurare il contrario

Da: X tutti	06/07/2019 09:31:56
Nella riunione del 25 gennaio i 3 personaggi non erano presenti. Il Tar ha preso un abbaglio. L' elenco di firme non teca alcuna data e non viene menzionato nel verbale n 3.

Da: X tutti	06/07/2019 09:38:43
Il Tar dovra' rispondere di ciò che ha fatto

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	06/07/2019 09:45:09
caro Umberto di norma è il CSM (attenzione non il CdS) ma la butteranno a tar alluci e vino, è stata una svista incompatibile e hanno dato la colpa a me che sono un povero Sindaco ;)

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	06/07/2019 09:46:25
con rispetto della persona, sono il sindaco del forum non mi confondete

Da: Annamopropriobene	06/07/2019 09:48:59
Ahahah... questa è bella: chiedere risarcimento danni anche al Tar! Non sapete più che inventarvi!

Da: vvv	06/07/2019 09:49:55
Il Sindaco Formatore Commissario FACEVA PARTE DEL LA COMMISSIONE 12.,, NON C'È STATA INCOMPATIBILITÀ????

Da: Commissione 23	06/07/2019 09:50:10
Mi sono fatta l'idea che il concorso a livello nazionale sia stata una gran fregatura per tutti. L'errore di alcuni ricade infatti oggi su tutti, nessuno escluso. Il concorso è stato gestito con superficialità: troppe commissioni, anche con componenti non appartenenti al mondo della scuola, spesso non in grado di valutare ciò che veniva espresso dai candidati. Troppi risultati difformi delle correzioni, soprattutto per gli scritti, che evidenziano chiaramente che i criteri di correzione non sono stati approfonditi a sufficienza dalle commissioni. Se non altro i concorsi regionali producono danni più limitati...

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	06/07/2019 09:51:17
ma per curiosità la commissione del mio omonimo quanti ne ha bocciati allo scritto? e qual è stata la media dei voti? all'orale mi sembra 3 quindi manica larga

Da: PER TUTTI	06/07/2019 09:55:53
Carissimi, il TAR ha utilizzato il motivo di gravame più debole tra quelli presentati, molti dei quali non sono neanche stati analizzati con attenzione perché di fatto il Concorso è stato annullato per la questione relativa alla Composizione della Commissione. Nei ricorsi individuali, tuttavia, il TAR Lazio dovrà analizzare con attenzione ogni punto di doglianza dei diversi ricorrenti, senza dimenticare i rilievi di natura penale che potrebbero sorgere a seguito dell'esposto presentato in Procura. Credo che in quell'occasione potrebbero sorgere ulteriori problematiche ce affosserebbero in toto il Concorso. Se, invece, l'incompatibilità della Commissione dovesse costituire il solo elemento di doglianza, ho l'impressione che il Consiglio di Stato ribalterà la Sentenza, anche se il TAR fa riferimento, a giustificazione del suo operato, proprio a una Sentenza recente del Consiglio di Stato, pubblicata lo scorso mese di marzo. Saluti a tutti

Da: Ridendo	06/07/2019 09:57:14
Agnostica brava tu resisti Io ho smesso di divertirmi ieri, con tutte quelle croci. Ma stamattina ho visto che l'amica dei cetrioli dileguossi. Dopo il marcio Il siculo e qualcun altro, anche lei ha capito che non poteva andare avanti a far brutte figure eleggendosi a depositari assoluti della verità. Stanno impazzendo di rabbia, desiderio di vendetta e fifa nera che i cetrioli ritornino come boomerang. La risposta della loro assenza è il segno più chiaro che sanno molto bene il rischio che corrono. Ho ricominciato a ridere di nuovo come un matto. Che tipi strani questi vincitori: il TAR è perfetto su 10 punti ma prende una cantonata inspiegabile sull'undicesimo. Capisce o non capisce questo signor TAR, cari PROMOSSONI. Dividiamo gli argomenti trattati dal TAR in due insiemi: Nel primo insieme il SOLO punto che accoglie il ricorso per illegittimità. Nel secondo insieme ci mettiamo i 10 punti che lo respingono con le relative motivazioni. i PROMOSSONI dicono che al 100% il TAR ha sbagliato tutto nel primo insieme. Di conseguenza, essendo il TAR lo stesso che ha giudicato il secondo insieme, dovrebbe aver sbagliato il 100% anche nel secondo insieme. Il risultato sarebbe che: 10 punti andavano accolti 1 punto (illegittimità) andava respinto È assurdo no? Noi che siamo meno spacconi diciamo una cosa meno assurda: facciamo che il primo insieme ha una probabilità di errore del 50%, ovvero che il TAR può aver fatto giusto come può aver sbagliato (può essere legittimo o può essere illegittimo) La stessa percentuale di errore la applichiamo al secondo insieme. Sui 10 casi del secondo insieme il TAR può aver fatto giusto su 5 punti e aver sbagliato sugli altri 5. Il risultato sarebbe che sul punto dell'illegittimità resta una possibilità su due di errore. Sul secondo punto è allora possibile che abbia sbagliato a decidere su 5 questioni su 10. PROMOSSONI ora dovete decidervi. CHE PERCENTUALE DI ERRORE VOGLIAMO APPLICARE AL TAR? Vediamo se avete capito adesso. Forse ce la fate, mi sembrate più svegli dell'amica dei cetrioli che per capire qualcosa non le basta il tempo di 2 concorsi da DS ovvero circa 15 anni. Ma lei se ne è ormai andata per sempre, oppure legge (sicurissimo!) e non risponde, come come ha ORDINATO al suo gregge di pecore. Ma che risate ho ricominciato a farmi da quando si è arresa!😄😄😄😄😄😄😄😄

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	06/07/2019 10:00:12
la sentenza in questione non si riferisce alla plenaria

Da: Arturo	06/07/2019 10:01:51
Solo in Italia succedono queste cose, è una vergogna,spero che il Miur e il ministero della scuola da lunedì facciano la loro parte in difesa di tutti i vincitori di concorso, grazie