Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2612, 2613, 2614, 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: X leggete tecnica della scuola 05/07/2019 17:28:36
Siamo davvero alla fantascienza giuridica....Tutto si risolverà in una bolla di sapone perché siamo davvero alla FANTASCIENZA

Da: ver-- 05/07/2019 17:36:13
bolla di sapone? bhè vedremo perché l'illegittimità è gravissima e se fosse una bolla di sapone questa poi sarebbe particolarmente scivolosa in altri procedimenti...perchè sancirebbe il principio per cui ciò che conta è che vi sia stato un vantaggio sostanziale e quindi direi che qualsiasi previsione nella lex specialis di gara su conflitti di interesse o illegittimità dei commissari di gara non avrebbe più senso!

Da: Euno 05/07/2019 17:43:18
Sento cose incredibili ed inverosimili: si vuole "abolire" l'incompatibilità nei concorsi pubblici?Ed anche Giannelli, presidente ANP concorda? Non ho parole. Insomma ciascuno farà a modo proprio, amici parenti vicini gatto di casa, tutti dentro e gli altri fuori? Sempre con l'avallo delle sigle sindacali rappresentative e con il supporto del Ministero? Ma ci rendiamo conto che sarebbe una autentica "picconata" allo Stato di Diritto?

Da: nunmestabenecheno! 05/07/2019 17:48:15
dopo aver letto i motivi di ricorso addotti dal MIUR...mi sento più tranquillo:
1) forse è la loro incredibilità a far decidere il CdS ad un rinvio della decisione di una settimana
2) il sindaco che è sindaco di un paese di soli 5000 abitanti e quindi quale è il problema!?!?!?! cioè in spregio di leggi dello stato vigenti sulla incompatibilità!?!??!
3) vorrei inoltre segnalare che niente si dice sul fatto che il sindaco, già direttore tecnico usr in Campania ha collaborato all'organizzazione di un corso per il concorso DS (qui ha ragione vvv, basta cercare su google

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco 05/07/2019 17:48:38
tutti sull'autobus si parte. destinazione new lourdes la città del nostro sindaco che ci ha ridato energie. pronti bocciati.
grazie al sindaco avevo scritto delle cavolate ma ora avrò un'altra possibilità (sogna!)
grazie al sindaco diventerò dirigente tanto chi ha sostenuto gli orali ora è sfinito e io sono fresco, poi in caso di ulteriore bocciatura un altro ricorso.
faremo un ricorso per l'aria condizionata o per l'asciugamani.
sì vero è illegittimo fare un concorso senza aria condizionata

brum brum brum lode a te Sindacao

Da: Considerato che ciascuno dice la sua 05/07/2019 17:50:41
Vi dico la mia.

Il Cds difficilmente concederà la sospensiva. Penso che se avesse voluto farlo lo avrebbe fatto ieri.

Il Ministro sa perfettamente che le probabilità che il Cds confermi la sentenza del Tar sono elevate, ma deve fare il suo lavoro:
- difendere l'operato del suo Ministero e, quindi, dire che tutto è stato regolare:
- dire che in caso di sospensiva la graduatoria sarà completata e resa operativa con le relative assunzioni.

Però le persone intelligenti hanno anche posto attenzione alle restanti parole dette dallo stesso Ministro:
- "le sentenze vanno rispettate e applicate", come voler dire che se vi fosse la sentenza confermativa del CdS di annullamento non vi potrebbero essere assunzioni

E' una questione di tempi.

Penso che se la sospensiva dovesse intervenire, con conseguente formazione definitiva della graduatoria per la fine di luglio, il Ministro potrebbe assumere solo se non fosse intervenuta l' eventuale sentenza confermativa di annullamento,quindi se fosse posteriore , cioè avvenisse dopo la fine di agosto.
Invece se la graduatoria dovesse essere pronta per la fine di luglio e negli stessi giorni intervenisse sentenza di conferma di annullamento il Miur non potrebbe far altro che rispettare la sentenza...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nunmestabenecheno! 05/07/2019 17:52:39
abolizione dell'incompatibilità,, non mi stupisce che venga dall'ANP.....ma al prossimo giro, per il momento esiste!

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco 05/07/2019 17:55:28
la sospensiva non è stata emessa subito perché il CdS non poteva credere alla sentenza visti i suoi pareri e le sentenze passate. non credeva a ciò che stava leggendo, un pomeriggio, una pausa per il the e il TAR annulla un concorso senza verificare e ponderare l'eventuale vizio oramai eventualmente di un sindaco a fronte di 345 commissari. una sentenza di questo tipo bloccherebbe l'italia e le scuola

New Lourdes arriviamo

Da: Euno 05/07/2019 17:56:57
Però temo che oltre alle varie incompatibilità presenti e passate(vedasi concorso 2011) del Sindaco, ci siano altre incompatibilità di altri commissari. Inoltre sulla questione "anonimato", sui criteri della cosiddetta distribuzione Random, sulla difformità delle percentuali di ammessi non si sia ancora chiarito nulla e il MIUR tace, come sempre. Quindi, con buona pace al Signor Sindaco, ci sono ancora svariate questioni da chiarire. Non ultima quella sui Software adoperati da CINECA i cui codici sorgente non sono stati forniti, a dispetto delle richieste dei ricorrenti

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco 05/07/2019 17:57:36
le sentenze passate del 2015 postate anche da un collega bocciato sono state accolte con riferimento alla sottocommissione e non all'intero concorso

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco 05/07/2019 17:58:54
propongo di bloccare anche il concorso da dsga stesso software

Da: panco 05/07/2019 17:59:37
il tar se ricordate aveva emesso un paio mi sembra di sentenze qualche anno fa proprio su quello oggi ha ritenuto incompatibile andate a leggere .... Sindaco o non sindaco

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco 05/07/2019 18:01:22
x panco in riferimento alla singola sottocommissione

Da: X il CdS 05/07/2019 18:01:52
Non poteva farlo ieri. Deve avere il tempo di leggere le carte. Le sospensive non sono caramelle.

Da: Euno 05/07/2019 18:02:16
Credo che il MIUR farebbe bene a non avventuratsi in altre simili incresciose situazioni pur di mostrarsi "efficiente" a danno di più di 9.000 concorrenti del concorso per Ds e non so do quanti per l'altro.

Da: X il CdS 05/07/2019 18:03:05
Anche io ritengo che, caso mai, se davvero vi fosse incompatibilità, si dovrebbero annullare i lavori delle 3 sottocommissioni

Da: Euno 05/07/2019 18:05:09
Il CdS non può che confermare la sentenza sel TAR, ovviamente.

Da: X il CdS 05/07/2019 18:05:31
Comunque il Miur deve assolutamente tutelare i vincitori del concorso, che non possono e non devono pagare per qualcosa di cui non hanno colpa!

Da: panco 05/07/2019 18:05:50
sono sentenze già emesse ... si contraddice

Da: Euno 05/07/2019 18:08:31
Ripeto: le difformità sono troppe. A me sta bene se annulleranno solo l'operato delle 3 commissioni, visto che ci sono incappato, ma mi sembra improbabile al punto in cui siamo.

Da: Sindaco bis 05/07/2019 18:13:20
panco cerco di essere più chiaro. le sentenze passate sono state accolte in riferimento alla singola sottocommissione la funzione collegiale di una plenaria di 345 persone per statistica, salvo la presenza di manipolatori della mente, pur volendo, non sarebbe orientabile da un semplice commissario, sempre che questo sia incompatibile. Ammettendo anche L'EVENTUALE E NON SCONTATA incompatibilità questa potrebbe inficiare il lavoro della sottocommissione visto che il 25 gennaio non si sono decisi i quadri di riferimento e nemmeno i quesiti come risulta dalla sentenza del TAR. Bisogna ricordare al TAR che il concorso si è tenuto il 18 ottobre e i 2 punti per ogni domanda nonché la ripartizione dei punteggi per gli scritti sono stati pubblicati il 17 ottobre. quella parte della sentenza che richiama i quesiti e la griglia non è del tutto esatta eppure sulla base di queste considerazioni è stata emessa la sentenza. Le griglie sono da intendere come strumenti operativi applicativi dei vincoli presenti nei quadri di riferimento

Da: Euno 05/07/2019 18:13:39
Ovviamente gli idonei non hanno colpa, ma nemmeno i non idonei. Non possiamo essere cancellati o rimossi come un brutto sogno. Anche noi abbiamo studiato,incestito tanto e profuso moltissimo ed ora abbiamo il diritto di sapere e comprendere. Evenrualme di far valere i nostri dirirri, senza nulla togliere ai meritevoli.

Da: Da intervista Bussetti 05/07/2019 18:14:08
Mentre appare scontata la sospensione della sentenza del Tar Lazio, che ha annullato la procedura del concorso dirigenti scolastici, Bussetti è intenzionato ad esporsi in prima persona per assumere i candidati che hanno superato prova orale.

Infatti, nel corso di un'intervista al Corriere della Sera, Bussetti ha ammesso: "Anche a me, quando ho vinto il concorso per dirigente scolastico, hanno annullato la procedura per violazione del principio di anonimato. Hanno ricorretto i temi. Sono risultato nuovamente vincitore. Dunque io comprendo come si sentano oggi i 2.900 candidati che hanno superato tutte le prove e sono pronti a entrare di ruolo".

Il Ministro ha precisato che farà di tutto per non penalizzare i vincitori: "Farò di tutto per assumerli, penso a quanto hanno lavorato e studiato per il concorso. Abbiamo presentato l'appello al Consiglio di Stato e chiesto anche la sospensiva di questa sentenza in via di urgenza. Se la nostra richiesta sarà accolta, procederemo ad approvare la graduatoria e ad assumere dal primo settembre i nuovi presidi nelle scuole".

Da: Considerato che ciascuno dice la sua 05/07/2019 18:15:11
Vi dico la mia sul ruolo dei sindacati...

Naturalmente i Sindacati (tutti), ormai centri di potere autarchici ed autoreferenziali, lontani dal fare l'interesse dei loro iscritti ma solo il Loro, difendono quella parte che può fornirgli "sostentamento" e "potere".
Quindi tutelano coloro che in questo momento ne hanno più bisogno, ovvero gli offrono maggiori vantaggi: (non vincitori, non lo sono, non idonei, è improprio definirli tali) i partecipanti che hanno superato la prova orale.
Perché Loro è non coloro che non hanno superato la prova scritta?
Proviamo a rifletterci insieme:
- per farli iscrivere a corsi estivi (retribuiti);
- per difenderli gratuitamente in giudizio (dopo aver fatto la tessera del sindacato);
- per sostenerli e indirizzarli se dovesse essere necessario fare una legge sanatoria (...)
Riflettendo mi è venuto in mente che...
- non sono forse i sindacati che direttamente o indirettamente hanno preparato la maggior parte dei concorrenti che hanno sostenuto la prova orale?...
- non sono forse i sindacati quelli che ottengono maggiori vantaggi da questo "bizzarro", lungo e "artificioso" sistema di reclutamento ...Libri...seminari...corsi...ricorsi...
Per non parlare poi delle realtà meno chiare e trasparenti...e qui vi lascio immaginare...il resto

Da: Euno 05/07/2019 18:15:33
Investito

Da: - 05/07/2019 18:16:16
La vostra preparazione si sta misurando da come avete interpretato la sentenza del Tar. Cioè ancora non avete capito in cosa risiede l'illegittimità secondo il Tar. Come pensate di andare a fare i ds.????? O meglio come avete fatto a pensare di andare a sostenere (non a superare) un concorso da DS

Da: panco 05/07/2019 18:16:40
una difformità ... le altre tutte scartate

Da: ...meno male 05/07/2019 18:18:19
che lo hai capito tu, che fino a due giorni fa hai fracassato a tutti i coglioni con la storia della Sardegna e con altre minchiate, tutte rigettate dal Tar. Capra ignorante, l'unico motivo rimasto in piedi tu lo ignoravi e riguarda una incompatibilità che il Miur dimostrerà essere inesistente

Da: Euno 05/07/2019 18:19:14
Sul concorso di cui il Ministro risultò vincitore possiedo una versione differente. Comunque gli atti relativi sono consultabili on line.

Da: ...meno male 05/07/2019 18:20:50
x la capra ignorante che dà lezioni di diritto

Il superconcorso 2017 io non solo l'ho sostenuto, ma l'ho anche superato, mentre tu sei stato trombato. E' chiara, adesso, la differenza?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2612, 2613, 2614, 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X leggete tecnica della scuola	05/07/2019 17:28:36
Siamo davvero alla fantascienza giuridica....Tutto si risolverà in una bolla di sapone perché siamo davvero alla FANTASCIENZA

Da: ver--	05/07/2019 17:36:13
bolla di sapone? bhè vedremo perché l'illegittimità è gravissima e se fosse una bolla di sapone questa poi sarebbe particolarmente scivolosa in altri procedimenti...perchè sancirebbe il principio per cui ciò che conta è che vi sia stato un vantaggio sostanziale e quindi direi che qualsiasi previsione nella lex specialis di gara su conflitti di interesse o illegittimità dei commissari di gara non avrebbe più senso!

Da: Euno	05/07/2019 17:43:18
Sento cose incredibili ed inverosimili: si vuole "abolire" l'incompatibilità nei concorsi pubblici?Ed anche Giannelli, presidente ANP concorda? Non ho parole. Insomma ciascuno farà a modo proprio, amici parenti vicini gatto di casa, tutti dentro e gli altri fuori? Sempre con l'avallo delle sigle sindacali rappresentative e con il supporto del Ministero? Ma ci rendiamo conto che sarebbe una autentica "picconata" allo Stato di Diritto?

Da: nunmestabenecheno!	05/07/2019 17:48:15
dopo aver letto i motivi di ricorso addotti dal MIUR...mi sento più tranquillo: 1) forse è la loro incredibilità a far decidere il CdS ad un rinvio della decisione di una settimana 2) il sindaco che è sindaco di un paese di soli 5000 abitanti e quindi quale è il problema!?!?!?! cioè in spregio di leggi dello stato vigenti sulla incompatibilità!?!??! 3) vorrei inoltre segnalare che niente si dice sul fatto che il sindaco, già direttore tecnico usr in Campania ha collaborato all'organizzazione di un corso per il concorso DS (qui ha ragione vvv, basta cercare su google

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco	05/07/2019 17:48:38
tutti sull'autobus si parte. destinazione new lourdes la città del nostro sindaco che ci ha ridato energie. pronti bocciati. grazie al sindaco avevo scritto delle cavolate ma ora avrò un'altra possibilità (sogna!) grazie al sindaco diventerò dirigente tanto chi ha sostenuto gli orali ora è sfinito e io sono fresco, poi in caso di ulteriore bocciatura un altro ricorso. faremo un ricorso per l'aria condizionata o per l'asciugamani. sì vero è illegittimo fare un concorso senza aria condizionata brum brum brum lode a te Sindacao

Da: Considerato che ciascuno dice la sua	05/07/2019 17:50:41
Vi dico la mia. Il Cds difficilmente concederà la sospensiva. Penso che se avesse voluto farlo lo avrebbe fatto ieri. Il Ministro sa perfettamente che le probabilità che il Cds confermi la sentenza del Tar sono elevate, ma deve fare il suo lavoro: - difendere l'operato del suo Ministero e, quindi, dire che tutto è stato regolare: - dire che in caso di sospensiva la graduatoria sarà completata e resa operativa con le relative assunzioni. Però le persone intelligenti hanno anche posto attenzione alle restanti parole dette dallo stesso Ministro: - "le sentenze vanno rispettate e applicate", come voler dire che se vi fosse la sentenza confermativa del CdS di annullamento non vi potrebbero essere assunzioni E' una questione di tempi. Penso che se la sospensiva dovesse intervenire, con conseguente formazione definitiva della graduatoria per la fine di luglio, il Ministro potrebbe assumere solo se non fosse intervenuta l' eventuale sentenza confermativa di annullamento,quindi se fosse posteriore , cioè avvenisse dopo la fine di agosto. Invece se la graduatoria dovesse essere pronta per la fine di luglio e negli stessi giorni intervenisse sentenza di conferma di annullamento il Miur non potrebbe far altro che rispettare la sentenza...

Da: nunmestabenecheno!	05/07/2019 17:52:39
abolizione dell'incompatibilità,, non mi stupisce che venga dall'ANP.....ma al prossimo giro, per il momento esiste!

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco	05/07/2019 17:55:28
la sospensiva non è stata emessa subito perché il CdS non poteva credere alla sentenza visti i suoi pareri e le sentenze passate. non credeva a ciò che stava leggendo, un pomeriggio, una pausa per il the e il TAR annulla un concorso senza verificare e ponderare l'eventuale vizio oramai eventualmente di un sindaco a fronte di 345 commissari. una sentenza di questo tipo bloccherebbe l'italia e le scuola New Lourdes arriviamo

Da: Euno	05/07/2019 17:56:57
Però temo che oltre alle varie incompatibilità presenti e passate(vedasi concorso 2011) del Sindaco, ci siano altre incompatibilità di altri commissari. Inoltre sulla questione "anonimato", sui criteri della cosiddetta distribuzione Random, sulla difformità delle percentuali di ammessi non si sia ancora chiarito nulla e il MIUR tace, come sempre. Quindi, con buona pace al Signor Sindaco, ci sono ancora svariate questioni da chiarire. Non ultima quella sui Software adoperati da CINECA i cui codici sorgente non sono stati forniti, a dispetto delle richieste dei ricorrenti

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco	05/07/2019 17:57:36
le sentenze passate del 2015 postate anche da un collega bocciato sono state accolte con riferimento alla sottocommissione e non all'intero concorso

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco	05/07/2019 17:58:54
propongo di bloccare anche il concorso da dsga stesso software

Da: panco	05/07/2019 17:59:37
il tar se ricordate aveva emesso un paio mi sembra di sentenze qualche anno fa proprio su quello oggi ha ritenuto incompatibile andate a leggere .... Sindaco o non sindaco

Da: gita al nuovo Lourdes del sindaco	05/07/2019 18:01:22
x panco in riferimento alla singola sottocommissione

Da: X il CdS	05/07/2019 18:01:52
Non poteva farlo ieri. Deve avere il tempo di leggere le carte. Le sospensive non sono caramelle.

Da: Euno	05/07/2019 18:02:16
Credo che il MIUR farebbe bene a non avventuratsi in altre simili incresciose situazioni pur di mostrarsi "efficiente" a danno di più di 9.000 concorrenti del concorso per Ds e non so do quanti per l'altro.

Da: X il CdS	05/07/2019 18:03:05
Anche io ritengo che, caso mai, se davvero vi fosse incompatibilità, si dovrebbero annullare i lavori delle 3 sottocommissioni

Da: Euno	05/07/2019 18:05:09
Il CdS non può che confermare la sentenza sel TAR, ovviamente.

Da: X il CdS	05/07/2019 18:05:31
Comunque il Miur deve assolutamente tutelare i vincitori del concorso, che non possono e non devono pagare per qualcosa di cui non hanno colpa!

Da: panco	05/07/2019 18:05:50
sono sentenze già emesse ... si contraddice

Da: Euno	05/07/2019 18:08:31
Ripeto: le difformità sono troppe. A me sta bene se annulleranno solo l'operato delle 3 commissioni, visto che ci sono incappato, ma mi sembra improbabile al punto in cui siamo.

Da: Sindaco bis	05/07/2019 18:13:20
panco cerco di essere più chiaro. le sentenze passate sono state accolte in riferimento alla singola sottocommissione la funzione collegiale di una plenaria di 345 persone per statistica, salvo la presenza di manipolatori della mente, pur volendo, non sarebbe orientabile da un semplice commissario, sempre che questo sia incompatibile. Ammettendo anche L'EVENTUALE E NON SCONTATA incompatibilità questa potrebbe inficiare il lavoro della sottocommissione visto che il 25 gennaio non si sono decisi i quadri di riferimento e nemmeno i quesiti come risulta dalla sentenza del TAR. Bisogna ricordare al TAR che il concorso si è tenuto il 18 ottobre e i 2 punti per ogni domanda nonché la ripartizione dei punteggi per gli scritti sono stati pubblicati il 17 ottobre. quella parte della sentenza che richiama i quesiti e la griglia non è del tutto esatta eppure sulla base di queste considerazioni è stata emessa la sentenza. Le griglie sono da intendere come strumenti operativi applicativi dei vincoli presenti nei quadri di riferimento

Da: Euno	05/07/2019 18:13:39
Ovviamente gli idonei non hanno colpa, ma nemmeno i non idonei. Non possiamo essere cancellati o rimossi come un brutto sogno. Anche noi abbiamo studiato,incestito tanto e profuso moltissimo ed ora abbiamo il diritto di sapere e comprendere. Evenrualme di far valere i nostri dirirri, senza nulla togliere ai meritevoli.

Da: Da intervista Bussetti	05/07/2019 18:14:08
Mentre appare scontata la sospensione della sentenza del Tar Lazio, che ha annullato la procedura del concorso dirigenti scolastici, Bussetti è intenzionato ad esporsi in prima persona per assumere i candidati che hanno superato prova orale. Infatti, nel corso di un'intervista al Corriere della Sera, Bussetti ha ammesso: "Anche a me, quando ho vinto il concorso per dirigente scolastico, hanno annullato la procedura per violazione del principio di anonimato. Hanno ricorretto i temi. Sono risultato nuovamente vincitore. Dunque io comprendo come si sentano oggi i 2.900 candidati che hanno superato tutte le prove e sono pronti a entrare di ruolo". Il Ministro ha precisato che farà di tutto per non penalizzare i vincitori: "Farò di tutto per assumerli, penso a quanto hanno lavorato e studiato per il concorso. Abbiamo presentato l'appello al Consiglio di Stato e chiesto anche la sospensiva di questa sentenza in via di urgenza. Se la nostra richiesta sarà accolta, procederemo ad approvare la graduatoria e ad assumere dal primo settembre i nuovi presidi nelle scuole".

Da: Considerato che ciascuno dice la sua	05/07/2019 18:15:11
Vi dico la mia sul ruolo dei sindacati... Naturalmente i Sindacati (tutti), ormai centri di potere autarchici ed autoreferenziali, lontani dal fare l'interesse dei loro iscritti ma solo il Loro, difendono quella parte che può fornirgli "sostentamento" e "potere". Quindi tutelano coloro che in questo momento ne hanno più bisogno, ovvero gli offrono maggiori vantaggi: (non vincitori, non lo sono, non idonei, è improprio definirli tali) i partecipanti che hanno superato la prova orale. Perché Loro è non coloro che non hanno superato la prova scritta? Proviamo a rifletterci insieme: - per farli iscrivere a corsi estivi (retribuiti); - per difenderli gratuitamente in giudizio (dopo aver fatto la tessera del sindacato); - per sostenerli e indirizzarli se dovesse essere necessario fare una legge sanatoria (...) Riflettendo mi è venuto in mente che... - non sono forse i sindacati che direttamente o indirettamente hanno preparato la maggior parte dei concorrenti che hanno sostenuto la prova orale?... - non sono forse i sindacati quelli che ottengono maggiori vantaggi da questo "bizzarro", lungo e "artificioso" sistema di reclutamento ...Libri...seminari...corsi...ricorsi... Per non parlare poi delle realtà meno chiare e trasparenti...e qui vi lascio immaginare...il resto

Da: -	05/07/2019 18:16:16
La vostra preparazione si sta misurando da come avete interpretato la sentenza del Tar. Cioè ancora non avete capito in cosa risiede l'illegittimità secondo il Tar. Come pensate di andare a fare i ds.????? O meglio come avete fatto a pensare di andare a sostenere (non a superare) un concorso da DS

Da: panco	05/07/2019 18:16:40
una difformità ... le altre tutte scartate

Da: ...meno male	05/07/2019 18:18:19
che lo hai capito tu, che fino a due giorni fa hai fracassato a tutti i coglioni con la storia della Sardegna e con altre minchiate, tutte rigettate dal Tar. Capra ignorante, l'unico motivo rimasto in piedi tu lo ignoravi e riguarda una incompatibilità che il Miur dimostrerà essere inesistente

Da: Euno	05/07/2019 18:19:14
Sul concorso di cui il Ministro risultò vincitore possiedo una versione differente. Comunque gli atti relativi sono consultabili on line.

Da: ...meno male	05/07/2019 18:20:50
x la capra ignorante che dà lezioni di diritto Il superconcorso 2017 io non solo l'ho sostenuto, ma l'ho anche superato, mentre tu sei stato trombato. E' chiara, adesso, la differenza?