Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152634 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2613, 2614, 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Se permettete 05/07/2019 18:21:15
Cari colleghi che avete /abbiamo superato il concorso, cerchiamo di non rispondere alle provocazione dei ricorrenti . Lasciateli delirare da soli dentro questo chat che è il loro spazio di livore e di odio. Se non a settembre, noi entreremo di certo. Se loro entreranno con i loro mezzucci a noi non interessa. Vi invito a lasciarli perdere perché non serve a nulla confrontarsi in questa sede, anzi qualcuno entra inutilmente in ansia per un concorso che non verrà annullato di certo

Da: Leopold Bloom 05/07/2019 18:22:09
Bocciatoniiiiiiiii, giochiamo a fare la guerraaaaaaa?!

Da: Euno 05/07/2019 18:23:22
Bellissima la "difesa dell'incompatibilità "degna di un'apologia di lucianea memoria, del tipo "l'apologia della mosca"ovvero: difendere l'indifendibile.

Da: - 05/07/2019 18:24:18
Innanzi tutto non sono una capra ignorante infatti ti annuncio che il Tar sugli altri punti (unicità prova e simultaneità con violazione anonimato) si pronuncerà a breve sic et simpliciter. Prima di parlare con me vai a farti un bel bagnetto al mare e rinfrescati il tuo cervello arruginito

Da: - 05/07/2019 18:24:20
Innanzi tutto non sono una capra ignorante infatti ti annuncio che il Tar sugli altri punti (unicità prova e simultaneità con violazione anonimato) si pronuncerà a breve sic et simpliciter. Prima di parlare con me vai a farti un bel bagnetto al mare e rinfrescati il tuo cervello arruginito

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 05/07/2019 18:24:44
salutate il vostro nuovo vitello d'oro.

dite tutti GRAZIE A TE o NOSTRO SINDACO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 05/07/2019 18:25:11
Non chiamateli ricorrenti, perché sono avanzati di grado: ora sono ricorrenti vincitori

😂😂😂

Da: Agnostica 05/07/2019 18:32:43
Tu vincitore ricorrente

Da: Agnostica 05/07/2019 18:33:21
Ma non importa tutto quello che diciamo vale zero

Da: vvv 1 - 05/07/2019 18:34:34
Ricordo a tutti che lo scorso concorso era regionale, quindi fu annullato l'operato delle commossioni illegittime su base regionale . Ora il concorso è nazionale e quindi l'incompatibilità va a "calare"sull' intera procedura. Ha ragione, comunque , il collega (collega di bocciatura...non mi permetterei mai di associarmi a tali vincitori):FRA BREVE ALTRE SENTENZE DI ANNULLAMENTO CON ALTRE MOTIVAZIONI

Da: amico mio 05/07/2019 18:39:56
Continuo sempre a non voler fare a cambio con te. Mi tengo volentieri il titolo. 😊

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO 05/07/2019 18:43:35
non mi avete salutato
SONO IL SINDACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: Concorso regionale 05/07/2019 18:44:24
Gentile signor vvv

Per il momento solo altre sentenze di non ammissibilità dei ricorsi, sia per ragioni di merito che per assenza dei presupposti

Però giustamente aspettiamo gli eventi

Da: Agnostica 05/07/2019 18:48:38
Certo li hanno rigettati perché manca l'oggetto delle doglianze la defunta prova scritta

Da: Agnostica 05/07/2019 18:49:41
Ma... attendiamo gli eventi con toni pacati sono d'accordo

Da: Agnostica 05/07/2019 18:50:45
Non serve questa stucchevole ed idiota strafottenza chi gode per questo ha ben poco nella vita

Da: Considerato che ciascuno dice la sua 05/07/2019 18:50:48
Vi dico la mia anche sull'annullamento...

Il TAR ha annullato per incompatibilità per due motivi:
1- vi era una documentazione a fondamento della tesi dell'incompatibilità (molte e fondate prove, consegnate anche in procura, cioè possibili reati).
2- per non dover approfondire gli altri dieci punti che avrebbero comportato un rinvio ulteriore.

Molti pensano che le ulteriori motivazioni siano state rigettate.
Non è così, esse non sono state approfondite, perché da sola l'incompatibilità è sufficiente per annullare il concorso.

Detto altrimenti, il TAR ha annullato per la cosa più "completa ed immediata" e non perchè l'unica rilevante.

La mia opinione è che la cosa più rilevante è l'anonimato, ma questa è un'altra storia che non chiarirà il TAR e neppure il CdS, ma la Procura.

Non metto in dubbio che alcuni hanno superato la prova senza "aiutino", ma siete sicuri che non ci siano stati anche gli altri che...

Leggete, riflettete...il Tar è stato chiaro e veloce...come un treno...
non avrebbe potuto fare altrimenti...la Procura sta indagando (perchè ha ravvisato notizia di reato...)

Io credo che si ripeterà quanto accaduto nel 2011, alcuni saranno beccati con le "mani nel sacco", anche se per altri aspetti non si ripeterà quanto accaduto nel 2011, cioè non finirà tutto " a tarallucci e vino", come si dice dalle mie parti...

Se il CdS sarà veloce e determinato come il TAR, il ministro non farà in tempo a nominare i vincitori prima che la graduatoria diventi definitiva...
Può desiderarlo quanto vuole, ma non può farlo se la sentenza dice concorso annullato, prima delle assunzioni, come ha detto il Ministro
" le sentenze vanno rispettate"...

Da: Sembrava un concorso invece... 05/07/2019 18:51:45
Il Cavaliere della Repubblica è invece il primo livello di onorificenza dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana (OMRI), ordine nato nel 1952 per ricompensare

"benemerenze acquisite verso la Nazione nel campo delle lettere, delle arti, dell'economia e nell'impegno di pubbliche cariche e di attività svolte a fini sociali, filantropici e umanitari, nonché per lunghi e segnalati servizi nelle carriere civili e militari".

Da: Sembrava un concorso invece... 05/07/2019 18:53:02
https://www.quirinale.it/onorificenze/insigniti/188546

Da: Leopold Bloom 05/07/2019 19:00:12
Ciò che è più indegno è che - ne sono certo - tra i ricorrenti che più alzano la voce in questo forum solo pochissimi sono stati valutati dalle commissioni in cui operavano i presunti incompatibili. Ciò vuol dire che la maggior parte degli urlanti sa benissimo di essere fuori semplicemente per aver svolto un compito giudicato insufficiente, e invece di accettare una valutazione legittima (come pretende che facciano gli alunni) cerca di speculare su ogni minima virgola di atti e circostanze che non hanno per nulla condizionato la sua bocciatura.

Da: I L L E G 05/07/2019 19:05:25
PAURA....PAURA...
ma il dato incontestabile, vero, reale, è che alcuni componenti non dovevano sedere in commissione.
Diverse gare pubbliche sono state annullate per un solo componente e gli aggiudicatari hanno dovuto subire.
Adesso i futuri DS pretendono che per loro sia effettuata una deroga e non si comprende bene il perchè!
sentenza del TAr ha reso giustizia per una situazione illegittima ed incontestabile

Da: Sembrava un concorso invece... 05/07/2019 19:06:25
Mi chiedo, se quanto oggetto di approfondimento dovesse trovare conferma, umanamente, tra il 1992 e oggi, cosa c'é stato in mezzo? Come si puó passare dalla nomina a Cavaliere ad essere inquisito per reati in danno della PA?
Nel 1992 io mi lauravo. Condivido con molti la mia storia diavoratore nella scuola, non staró qui a ripercorrela. Ma penso anche che sia il momento di dire basta con questo sistema che ci ha condizionato e che non deve pi�º condizionare le giovani generazioni.
Facciamolo il pellegrinaggio, ma perché questa sentenza sia la pietra angolare, per quello che é stata la scuola che ho conosciuto io dalla mia laurea ad oggi.

Da: vvv 05/07/2019 19:07:12
Io sono stato valutato dal Signor Sindaco...e mi basterebbe la sospensiva per l'orale...ma trovo questo concorso un pasticcio senza precedenti.@Sembrava un concorso : a cosa alludi con il discorsp sulle onorificenze? Non ti seguo...

Da: CDS 05/07/2019 19:08:23
"deriva l'obbligo dei commissari di astenersi e, in mancanza, l'annullamento di tutti gli atti della procedura successivi alla nomina della commissione" (Cons. Stato, sez. III, 7 novembre 2018, n. 6299).
perchè nel caso di questo concorso dovrebbe applicarsi un principio diverso?

Da: Zio pio 05/07/2019 19:17:05
Anch'io sono stata valutata dalla commissione 12 Caserta. E nel giorno in cui il sindaco risulta presente anche altrove. Perché dovrei accettare una tale assurdità? In tutta onestà, quanti di voi l'accetterebbero? In considerazione oltretutto di essere fuori per pochi punti? Con la consapevolezza di avere svolto le tracce in modo almeno accettabile? Io vorrei la ricorrezione. Fermo restando che i promossi in commissioni diverse tali restano.

Da: Appunto 05/07/2019 19:18:58
Annullassero le 3 commissioni ma non quelle che non hanno colpa

Da: una canzone per voi 05/07/2019 19:19:34
Voglio l'indirizzo del signor sindaco per scrivere una lettera di ringraziamento per aver mandato in fumo due anni di studio matto e disperatissimo..
Vorrei capire il perché, come aveva già fatta nel 2011, abbia commesso la stessa leggerezza candidandosi ad un ruolo chiaramente per lui incompatibile.
Voglio capire il perché da alto responsabile di una funzione apicale di un ust abbia avuto la beata inconsapevolezza di sperare che il tutto non sarebbe venuto a galla.
Perché e ancora perché?
Credo che se non avrò il mio posto sudato e guadagnato onestamente chiederò i danni economici e morali ai/al responsabile di cotanta nefandezza
Vergogna!!
Per quanto riguarda i ricorrenti mi astengo da ogni giudizio perché non sarebbe consono al mio essere docente/dirigente.

Da: @Appunto 05/07/2019 19:21:02
Ma anche annullando solo le 3 commissioni sarebbe violato il principio espresso dalla giurisprudenza perchè anche quelle 3 commissioni hanno partecipato alla plenaria, e comunque il tar è stato chiaro: annullato in toto.

Da: perchè 05/07/2019 19:23:42
dove erano i sindacati quando avrebbero dovuto vigilare sui componenti delle commissioni? dove erano i tecnici del miur con il ministro che adesso ha fretta di salvare la faccia? e sopratutto perchè non si è voluto ascoltare quando si dava atto delle irregolarità già prima del ricorso?
anche perchè il sig. sindaco era sicuramente noto al miur, come anche gli altri 2 soggetti incompatibili, quindi sicuramente non si può dire, da parte del miur, che non si sapeva.

Da: Allons Enfants 05/07/2019 19:25:56
Io sono un ricorrente vincitore dinanzi al TAR.
Tu sei un vincitore bocciato dal TAR.

Anvedi amico mio come il cetriolo gira?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2613, 2614, 2615, 2616, 2617, 2618, 2619, 2620, 2621, 2622, 2623, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Se permettete	05/07/2019 18:21:15
Cari colleghi che avete /abbiamo superato il concorso, cerchiamo di non rispondere alle provocazione dei ricorrenti . Lasciateli delirare da soli dentro questo chat che è il loro spazio di livore e di odio. Se non a settembre, noi entreremo di certo. Se loro entreranno con i loro mezzucci a noi non interessa. Vi invito a lasciarli perdere perché non serve a nulla confrontarsi in questa sede, anzi qualcuno entra inutilmente in ansia per un concorso che non verrà annullato di certo

Da: Leopold Bloom	05/07/2019 18:22:09
Bocciatoniiiiiiiii, giochiamo a fare la guerraaaaaaa?!

Da: Euno	05/07/2019 18:23:22
Bellissima la "difesa dell'incompatibilità "degna di un'apologia di lucianea memoria, del tipo "l'apologia della mosca"ovvero: difendere l'indifendibile.

Da: -	05/07/2019 18:24:18
Innanzi tutto non sono una capra ignorante infatti ti annuncio che il Tar sugli altri punti (unicità prova e simultaneità con violazione anonimato) si pronuncerà a breve sic et simpliciter. Prima di parlare con me vai a farti un bel bagnetto al mare e rinfrescati il tuo cervello arruginito

Da: -	05/07/2019 18:24:20
Innanzi tutto non sono una capra ignorante infatti ti annuncio che il Tar sugli altri punti (unicità prova e simultaneità con violazione anonimato) si pronuncerà a breve sic et simpliciter. Prima di parlare con me vai a farti un bel bagnetto al mare e rinfrescati il tuo cervello arruginito

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	05/07/2019 18:24:44
salutate il vostro nuovo vitello d'oro. dite tutti GRAZIE A TE o NOSTRO SINDACO

Da: amico mio	05/07/2019 18:25:11
Non chiamateli ricorrenti, perché sono avanzati di grado: ora sono ricorrenti vincitori 😂😂😂

Da: Agnostica	05/07/2019 18:33:21
Ma non importa tutto quello che diciamo vale zero

Da: vvv	1 - 05/07/2019 18:34:34
Ricordo a tutti che lo scorso concorso era regionale, quindi fu annullato l'operato delle commossioni illegittime su base regionale . Ora il concorso è nazionale e quindi l'incompatibilità va a "calare"sull' intera procedura. Ha ragione, comunque , il collega (collega di bocciatura...non mi permetterei mai di associarmi a tali vincitori):FRA BREVE ALTRE SENTENZE DI ANNULLAMENTO CON ALTRE MOTIVAZIONI

Da: amico mio	05/07/2019 18:39:56
Continuo sempre a non voler fare a cambio con te. Mi tengo volentieri il titolo. 😊

Da: sig e sig.re ecco a voi il SINDACO	05/07/2019 18:43:35
non mi avete salutato SONO IL SINDACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Da: Concorso regionale	05/07/2019 18:44:24
Gentile signor vvv Per il momento solo altre sentenze di non ammissibilità dei ricorsi, sia per ragioni di merito che per assenza dei presupposti Però giustamente aspettiamo gli eventi

Da: Agnostica	05/07/2019 18:48:38
Certo li hanno rigettati perché manca l'oggetto delle doglianze la defunta prova scritta

Da: Agnostica	05/07/2019 18:49:41
Ma... attendiamo gli eventi con toni pacati sono d'accordo

Da: Agnostica	05/07/2019 18:50:45
Non serve questa stucchevole ed idiota strafottenza chi gode per questo ha ben poco nella vita

Da: Considerato che ciascuno dice la sua	05/07/2019 18:50:48
Vi dico la mia anche sull'annullamento... Il TAR ha annullato per incompatibilità per due motivi: 1- vi era una documentazione a fondamento della tesi dell'incompatibilità (molte e fondate prove, consegnate anche in procura, cioè possibili reati). 2- per non dover approfondire gli altri dieci punti che avrebbero comportato un rinvio ulteriore. Molti pensano che le ulteriori motivazioni siano state rigettate. Non è così, esse non sono state approfondite, perché da sola l'incompatibilità è sufficiente per annullare il concorso. Detto altrimenti, il TAR ha annullato per la cosa più "completa ed immediata" e non perchè l'unica rilevante. La mia opinione è che la cosa più rilevante è l'anonimato, ma questa è un'altra storia che non chiarirà il TAR e neppure il CdS, ma la Procura. Non metto in dubbio che alcuni hanno superato la prova senza "aiutino", ma siete sicuri che non ci siano stati anche gli altri che... Leggete, riflettete...il Tar è stato chiaro e veloce...come un treno... non avrebbe potuto fare altrimenti...la Procura sta indagando (perchè ha ravvisato notizia di reato...) Io credo che si ripeterà quanto accaduto nel 2011, alcuni saranno beccati con le "mani nel sacco", anche se per altri aspetti non si ripeterà quanto accaduto nel 2011, cioè non finirà tutto " a tarallucci e vino", come si dice dalle mie parti... Se il CdS sarà veloce e determinato come il TAR, il ministro non farà in tempo a nominare i vincitori prima che la graduatoria diventi definitiva... Può desiderarlo quanto vuole, ma non può farlo se la sentenza dice concorso annullato, prima delle assunzioni, come ha detto il Ministro " le sentenze vanno rispettate"...

Da: Sembrava un concorso invece...	05/07/2019 18:51:45
Il Cavaliere della Repubblica è invece il primo livello di onorificenza dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana (OMRI), ordine nato nel 1952 per ricompensare "benemerenze acquisite verso la Nazione nel campo delle lettere, delle arti, dell'economia e nell'impegno di pubbliche cariche e di attività svolte a fini sociali, filantropici e umanitari, nonché per lunghi e segnalati servizi nelle carriere civili e militari".

Da: Sembrava un concorso invece...	05/07/2019 18:53:02
https://www.quirinale.it/onorificenze/insigniti/188546

Da: Leopold Bloom	05/07/2019 19:00:12
Ciò che è più indegno è che - ne sono certo - tra i ricorrenti che più alzano la voce in questo forum solo pochissimi sono stati valutati dalle commissioni in cui operavano i presunti incompatibili. Ciò vuol dire che la maggior parte degli urlanti sa benissimo di essere fuori semplicemente per aver svolto un compito giudicato insufficiente, e invece di accettare una valutazione legittima (come pretende che facciano gli alunni) cerca di speculare su ogni minima virgola di atti e circostanze che non hanno per nulla condizionato la sua bocciatura.

Da: I L L E G	05/07/2019 19:05:25
PAURA....PAURA... ma il dato incontestabile, vero, reale, è che alcuni componenti non dovevano sedere in commissione. Diverse gare pubbliche sono state annullate per un solo componente e gli aggiudicatari hanno dovuto subire. Adesso i futuri DS pretendono che per loro sia effettuata una deroga e non si comprende bene il perchè! sentenza del TAr ha reso giustizia per una situazione illegittima ed incontestabile

Da: Sembrava un concorso invece...	05/07/2019 19:06:25
Mi chiedo, se quanto oggetto di approfondimento dovesse trovare conferma, umanamente, tra il 1992 e oggi, cosa c'é stato in mezzo? Come si puó passare dalla nomina a Cavaliere ad essere inquisito per reati in danno della PA? Nel 1992 io mi lauravo. Condivido con molti la mia storia diavoratore nella scuola, non staró qui a ripercorrela. Ma penso anche che sia il momento di dire basta con questo sistema che ci ha condizionato e che non deve pi�º condizionare le giovani generazioni. Facciamolo il pellegrinaggio, ma perché questa sentenza sia la pietra angolare, per quello che é stata la scuola che ho conosciuto io dalla mia laurea ad oggi.

Da: vvv	05/07/2019 19:07:12
Io sono stato valutato dal Signor Sindaco...e mi basterebbe la sospensiva per l'orale...ma trovo questo concorso un pasticcio senza precedenti.@Sembrava un concorso : a cosa alludi con il discorsp sulle onorificenze? Non ti seguo...

Da: CDS	05/07/2019 19:08:23
"deriva l'obbligo dei commissari di astenersi e, in mancanza, l'annullamento di tutti gli atti della procedura successivi alla nomina della commissione" (Cons. Stato, sez. III, 7 novembre 2018, n. 6299). perchè nel caso di questo concorso dovrebbe applicarsi un principio diverso?

Da: Zio pio	05/07/2019 19:17:05
Anch'io sono stata valutata dalla commissione 12 Caserta. E nel giorno in cui il sindaco risulta presente anche altrove. Perché dovrei accettare una tale assurdità? In tutta onestà, quanti di voi l'accetterebbero? In considerazione oltretutto di essere fuori per pochi punti? Con la consapevolezza di avere svolto le tracce in modo almeno accettabile? Io vorrei la ricorrezione. Fermo restando che i promossi in commissioni diverse tali restano.

Da: Appunto	05/07/2019 19:18:58
Annullassero le 3 commissioni ma non quelle che non hanno colpa

Da: una canzone per voi	05/07/2019 19:19:34
Voglio l'indirizzo del signor sindaco per scrivere una lettera di ringraziamento per aver mandato in fumo due anni di studio matto e disperatissimo.. Vorrei capire il perché, come aveva già fatta nel 2011, abbia commesso la stessa leggerezza candidandosi ad un ruolo chiaramente per lui incompatibile. Voglio capire il perché da alto responsabile di una funzione apicale di un ust abbia avuto la beata inconsapevolezza di sperare che il tutto non sarebbe venuto a galla. Perché e ancora perché? Credo che se non avrò il mio posto sudato e guadagnato onestamente chiederò i danni economici e morali ai/al responsabile di cotanta nefandezza Vergogna!! Per quanto riguarda i ricorrenti mi astengo da ogni giudizio perché non sarebbe consono al mio essere docente/dirigente.

Da: @Appunto	05/07/2019 19:21:02
Ma anche annullando solo le 3 commissioni sarebbe violato il principio espresso dalla giurisprudenza perchè anche quelle 3 commissioni hanno partecipato alla plenaria, e comunque il tar è stato chiaro: annullato in toto.

Da: perchè	05/07/2019 19:23:42
dove erano i sindacati quando avrebbero dovuto vigilare sui componenti delle commissioni? dove erano i tecnici del miur con il ministro che adesso ha fretta di salvare la faccia? e sopratutto perchè non si è voluto ascoltare quando si dava atto delle irregolarità già prima del ricorso? anche perchè il sig. sindaco era sicuramente noto al miur, come anche gli altri 2 soggetti incompatibili, quindi sicuramente non si può dire, da parte del miur, che non si sapeva.

Da: Allons Enfants	05/07/2019 19:25:56
Io sono un ricorrente vincitore dinanzi al TAR. Tu sei un vincitore bocciato dal TAR. Anvedi amico mio come il cetriolo gira?