Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4154378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3177, 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: amico mio 22/11/2019 08:18:15
Abbiamo condizionato

Da: X 😁 22/11/2019 08:37:57
Il concorso nullo non è un candidato. Era uno.che stava anche nel forum 2011. È solo uno che ha interesse a dare fastidio

Da: Ricorrente 22/11/2019 08:51:33
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: X prima 22/11/2019 08:56:54
Se lo dici tu. Finora di è visto quanto sono motivati Tar Lazio un mese fa li ha rigettati tutti

Da: si e infatti 22/11/2019 09:39:23
come si è visto il "meritatamente" di alcuni neo ds emerite capre miracolate!!!

Da: X prima 22/11/2019 10:33:56
Questa non è una motivazione. Mi spiace. Giudizio commissioni est insindacabile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alba 2019 22/11/2019 11:56:27
X amico mio... ed altri....quello che tu dici a pag. 3181, e' superato, il bando ha spiegato chiaramente I motivi di incompatibilita' enunciandoli in gazzetta ufficiale. Ecco perche' sara' annullato dal CdS oltre che dal Tar. Ma qui sempre le stesse cose state a dire. E' da luglio che non vi rassegnate, prendendo ad esempio vecchie sentenze del cds. Sono superate perche' mai come questa volta erano chiaramente scritte nel bando le clausole che avrebbero potuto annullare il concorso e tra quelle vi sono quelle specifiche richiamate nella sentenza di Annullamento del Tar Lazio. Il concorso, era stato ideato bene e' stata la gestione, la fretta ed altro che non sto qui a specificare, che ha fatto fare una serie di errori e malefatte al Miur e ai commissari, mai visti in un concorso pubblico. Buona giornata.

Da: x Alba 22/11/2019 12:15:04
Sei molto impreparata sul tema, evidentemente. Sono le sentenze a fare giurisprudenza, non i bandi.
Se è per questo, lo stesso bando è stato già superato, oramai, dalle sentenze del Tar che hanno dato la sede ai sessantini (anche le regole per superare la preselettiva erano chiare nel bando) e dai Tribunali del lavoro che hanno superato la questione della 104.
Il punto è che siete voi a non volervi rassegnare all'idea che il concorso è finito. Chi ha vinto è dentro, chi ha perso è fuori.
Rassegnatevi, per diventare DS dovete ripetere il concorso. Andate a studiare, come abbiamo fatto noi.

Da: FamoseDueRisate 22/11/2019 12:30:57
non-e-possibile-bocciare-alunno-di-prima-media-consiglio-di-stato-ribalta-giudizio-della-scuola
Dove siamo arrivati!

Non capisco perché non debba ribaltare il giudizio di bocciatura dei ricorrenti.

Da: IL FESTIVAL DEI RIBALTONI 22/11/2019 12:37:49
Ma si ribaltano tutto....evvai.....il festival dei ribaltoni.....viva i ribaltoni!!!

Da: Alba 2019 22/11/2019 13:24:34
...x chi scrive xalba....vedi che fai esempi che non calzano, completamente sconnessi e anche errati.
Le 104 art.33 e' legge dello stato, e' stato il Miur a mettersi contro ritenendole valide solo dopo aver destinato I candidati in base alla graduatoria. Ha capito?.
Per quanto riguarda I " sessantini" hanno avuto solo una sospensiva, con furbizia ed in modo errato. Nel merito non sono ancora arrivati, ne' il Tar ne' il CdS. Il CdS ha sentenziato che visto che era stata data la sospensiva a suo tempo per fare gli scitti, fino a quando non si fosse arrivati a sentenza nel merito, sul motivo per il quale avevano avuto la sospensiva, ossia sulla prova dei test di ingresso, questi hanno titolo come tutti gli altri pseudoidonei ds, che per necessita' e urgenza, con sospensiva, provvisoriamente fino a sentenza del CdS, siederanno provvisoriamente in presidenza. Non vi e' sentenza nel merito capisce?
Cosa completamente diversa e' la sentenza emessa dal Tar Lazio per incompatibilita' di ben tre commissari con la funzione di "coommmissari d'esame al concorso a ds del 2017" bando di concorso che sanci', con specifici richiami di legge, le motivazioni che avrebbero potuto annullare o rendere nullo il concorso qualora si fossero verificate e/o realizzate. E le diro' di piu' sono stati scoperti altri tre commissari, di cui certamente non diro' il nome in questa sede , che hanno lo stesso grado di incompatibilita' prevista dal bando e gia' segnalati, nei motivi aggiunti al CdS. Non potete confondere fischi per fiaschi e cercare di tirare per la giacchetta il diritto amministrativo che fino a prova contraria ha le leggi a cui sottostare e ubbidire in modo oggettivo come previsto dalla legge. Ha compreso una buona volta per tutte.
E non parliamo poi dell'enorme differenza in termini di percentuali di chi ha superato gli scritti nelle diverse commissioni, se non ha fettine grosse di prosciutto sugli occhi, puo' rendersi conto da solo o sola che mai simili disparita' si sono riscontrate in tutti I concorsi pubblici fin'ora svolti, ...difatti e' una delle serie motivazioni, che in appello sicuramente potra' essere presa in considerazione e accolta dal CdS, insieme ad altre, faccia una verifica e poi ne parliamo.

Da: Per partecipare 22/11/2019 13:47:26
X 😁 Non dava fastidio. Diceva cose utili. Strano modo di giudicare. Forse vorrai dire che infastidiva i promossi?

Da: Ma quale Anonimato ??? o altro 22/11/2019 13:52:00
In lombardia nel 2011 dopo che i compiti sono finiti sui giornali, sono stati presi scambiati tra i vari ricorrenti, sono stati reimpacchetati e ricorretti ed infine tutti, pure i 96 che erano rimasti fuori sono tornati ai loro posti ... grazie alla leggina che ha santo tutti, compreso ex nostro Minestrino. Non esiste ne legge ne sentenze che tengono.
La legge se la fanno a secondo di cosa gli serve per l'occasione.
Le sentenze ad alto livello vengono cambaite e/o parcheggiate come hanno già fatto.
Se avete cose da pubblicare sui giornali e portate all'opiniopne pubblica tutto.
Fatelo subito non aspettate.
Diversamente farete la fine di quelli degli anni passati, che ancora oggi aspettano giustizia.

Da: La Scienza 22/11/2019 14:03:52
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: La Scienza 22/11/2019 14:04:08
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: La Scienza 22/11/2019 14:04:26
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: ** 22/11/2019 14:31:06
Volemose bene

Da: IL FESTIVAL DEI RIBALTONI 22/11/2019 15:38:47
Capirai! Cobcorso nullo non infastidiva nessuno. Anche perché ripeteva sempre lo stesso post come un disco rotto...com'e che iniziava: l' irregolarità accertata ....erc etc è una delle più gravi....etc etc......
L' avrà copiata e incollata alm eno 500.volte
Si vede che ora si sarà stufato pure lui. E ci credo

Da: Non ripeteva 22/11/2019 16:04:45
sviluppava e approfondiva i concetti. E' un bene che non scrive.

Da: Galles 22/11/2019 16:28:05
Se pe te questo significa sviluppare e approfondire i concetti allora capisco come mai ti hanno bocciato

Da: Galles 22/11/2019 16:29:22
Se per te

Da: Invito tutti.. 22/11/2019 16:49:20
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose.
Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione.
Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro...

Bye, Bye

Da: Invito tutti.. 22/11/2019 16:49:33
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose.
Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione.
Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro...

Bye, Bye

Da: Invito tutti.. 22/11/2019 16:49:44
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose.
Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione.
Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro...

Bye, Bye

Da: Kmalle 22/11/2019 16:50:47
X Alba 2019
Incompatibilità sono stabilite dalla legge (fonte primaria) e dalla giurisprudenza (fonte primaria) . Non dai bandi (norme di rango inferiore)
Le sentenze cds sono fonte primaria e non sono affatto superabili.
Urge ripasso di diritto costituziobale x il prox concorso

Da: amico mio 22/11/2019 16:58:19
Stress? Ma se io mi diverto un sacco 😁

Da: Alba 2019 22/11/2019 17:49:21
Xkmalle...proprio perche' l'incompatibilita' e' regolata dalla legge, fonte primaria come dici tu, specificata nel bando del concorso, nel senso che in esso sono richiamate le specifiche cause di incompatibilita' che se esistenti, rendono annullate le prove, come e' accaduto, che il Tar Lazio ha avuto gioco facile ad annullare immediatamente il concorso dalla correzione compresa, delle prove scritte in poi. Ribadisco tali incompatibilita' nello specifico, quelle incompatibilita', erano esplicitamente previste nel bando e quindi senza se e senza ma, hanno reso annullato il concorso dalla correzione degli scritti in poi. E il CdS non potra' fare diversamente se non confermare la sentenza del Tar salvo, in caso contrario stravolgere il bando di concorso pubblicato su Gazzetta Ufficiale nel 2017 cosa mai accaduta a onor del vero.
. Capisce perche' non c'e' altro tipo di scappatoia?
L'unica e' sanare nel modo migliore e per tempo, con intrrvento politico il tutto, prima che nuove e piu' gravi malefatte vengano scoperte grazie a eventuali sentenze favorevoli ai ricorrenti da parte dell'A.G.. Buona serata.

Da: amico mio 22/11/2019 18:05:18
Concordo perfettamente con Mmalle. Per quanto riguarda lo stress, francamente, non credo che qualcuno qui dentro si lasci stressare dalle sciocchezze che scrivono certi ricorrenti o sedicenti tali (concorso nullo non lo è per esempio). Quei post, caso mai, fanno ridere. Ma dai su

Da: amico mi 22/11/2019 18:09:17
ma va

Da: amico mi 22/11/2019 18:10:32
ma va AFFATICAA!!! :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3177, 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X 😁	22/11/2019 08:37:57
Il concorso nullo non è un candidato. Era uno.che stava anche nel forum 2011. È solo uno che ha interesse a dare fastidio

Da: Ricorrente	22/11/2019 08:51:33
I ricorsi presentati sono abbondantemente e meritatamente motivati.

Da: X prima	22/11/2019 08:56:54
Se lo dici tu. Finora di è visto quanto sono motivati Tar Lazio un mese fa li ha rigettati tutti

Da: si e infatti	22/11/2019 09:39:23
come si è visto il "meritatamente" di alcuni neo ds emerite capre miracolate!!!

Da: X prima	22/11/2019 10:33:56
Questa non è una motivazione. Mi spiace. Giudizio commissioni est insindacabile

Da: Alba 2019	22/11/2019 11:56:27
X amico mio... ed altri....quello che tu dici a pag. 3181, e' superato, il bando ha spiegato chiaramente I motivi di incompatibilita' enunciandoli in gazzetta ufficiale. Ecco perche' sara' annullato dal CdS oltre che dal Tar. Ma qui sempre le stesse cose state a dire. E' da luglio che non vi rassegnate, prendendo ad esempio vecchie sentenze del cds. Sono superate perche' mai come questa volta erano chiaramente scritte nel bando le clausole che avrebbero potuto annullare il concorso e tra quelle vi sono quelle specifiche richiamate nella sentenza di Annullamento del Tar Lazio. Il concorso, era stato ideato bene e' stata la gestione, la fretta ed altro che non sto qui a specificare, che ha fatto fare una serie di errori e malefatte al Miur e ai commissari, mai visti in un concorso pubblico. Buona giornata.

Da: x Alba	22/11/2019 12:15:04
Sei molto impreparata sul tema, evidentemente. Sono le sentenze a fare giurisprudenza, non i bandi. Se è per questo, lo stesso bando è stato già superato, oramai, dalle sentenze del Tar che hanno dato la sede ai sessantini (anche le regole per superare la preselettiva erano chiare nel bando) e dai Tribunali del lavoro che hanno superato la questione della 104. Il punto è che siete voi a non volervi rassegnare all'idea che il concorso è finito. Chi ha vinto è dentro, chi ha perso è fuori. Rassegnatevi, per diventare DS dovete ripetere il concorso. Andate a studiare, come abbiamo fatto noi.

Da: FamoseDueRisate	22/11/2019 12:30:57
non-e-possibile-bocciare-alunno-di-prima-media-consiglio-di-stato-ribalta-giudizio-della-scuola Dove siamo arrivati! Non capisco perché non debba ribaltare il giudizio di bocciatura dei ricorrenti.

Da: IL FESTIVAL DEI RIBALTONI	22/11/2019 12:37:49
Ma si ribaltano tutto....evvai.....il festival dei ribaltoni.....viva i ribaltoni!!!

Da: Alba 2019	22/11/2019 13:24:34
...x chi scrive xalba....vedi che fai esempi che non calzano, completamente sconnessi e anche errati. Le 104 art.33 e' legge dello stato, e' stato il Miur a mettersi contro ritenendole valide solo dopo aver destinato I candidati in base alla graduatoria. Ha capito?. Per quanto riguarda I " sessantini" hanno avuto solo una sospensiva, con furbizia ed in modo errato. Nel merito non sono ancora arrivati, ne' il Tar ne' il CdS. Il CdS ha sentenziato che visto che era stata data la sospensiva a suo tempo per fare gli scitti, fino a quando non si fosse arrivati a sentenza nel merito, sul motivo per il quale avevano avuto la sospensiva, ossia sulla prova dei test di ingresso, questi hanno titolo come tutti gli altri pseudoidonei ds, che per necessita' e urgenza, con sospensiva, provvisoriamente fino a sentenza del CdS, siederanno provvisoriamente in presidenza. Non vi e' sentenza nel merito capisce? Cosa completamente diversa e' la sentenza emessa dal Tar Lazio per incompatibilita' di ben tre commissari con la funzione di "coommmissari d'esame al concorso a ds del 2017" bando di concorso che sanci', con specifici richiami di legge, le motivazioni che avrebbero potuto annullare o rendere nullo il concorso qualora si fossero verificate e/o realizzate. E le diro' di piu' sono stati scoperti altri tre commissari, di cui certamente non diro' il nome in questa sede , che hanno lo stesso grado di incompatibilita' prevista dal bando e gia' segnalati, nei motivi aggiunti al CdS. Non potete confondere fischi per fiaschi e cercare di tirare per la giacchetta il diritto amministrativo che fino a prova contraria ha le leggi a cui sottostare e ubbidire in modo oggettivo come previsto dalla legge. Ha compreso una buona volta per tutte. E non parliamo poi dell'enorme differenza in termini di percentuali di chi ha superato gli scritti nelle diverse commissioni, se non ha fettine grosse di prosciutto sugli occhi, puo' rendersi conto da solo o sola che mai simili disparita' si sono riscontrate in tutti I concorsi pubblici fin'ora svolti, ...difatti e' una delle serie motivazioni, che in appello sicuramente potra' essere presa in considerazione e accolta dal CdS, insieme ad altre, faccia una verifica e poi ne parliamo.

Da: Per partecipare	22/11/2019 13:47:26
X 😁 Non dava fastidio. Diceva cose utili. Strano modo di giudicare. Forse vorrai dire che infastidiva i promossi?

Da: Ma quale Anonimato ??? o altro	22/11/2019 13:52:00
In lombardia nel 2011 dopo che i compiti sono finiti sui giornali, sono stati presi scambiati tra i vari ricorrenti, sono stati reimpacchetati e ricorretti ed infine tutti, pure i 96 che erano rimasti fuori sono tornati ai loro posti ... grazie alla leggina che ha santo tutti, compreso ex nostro Minestrino. Non esiste ne legge ne sentenze che tengono. La legge se la fanno a secondo di cosa gli serve per l'occasione. Le sentenze ad alto livello vengono cambaite e/o parcheggiate come hanno già fatto. Se avete cose da pubblicare sui giornali e portate all'opiniopne pubblica tutto. Fatelo subito non aspettate. Diversamente farete la fine di quelli degli anni passati, che ancora oggi aspettano giustizia.

Da: La Scienza	22/11/2019 14:03:52
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: La Scienza	22/11/2019 14:04:08
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: La Scienza	22/11/2019 14:04:26
Concordo: bisogna mobilitare stampa ed opinione pubblica

Da: IL FESTIVAL DEI RIBALTONI	22/11/2019 15:38:47
Capirai! Cobcorso nullo non infastidiva nessuno. Anche perché ripeteva sempre lo stesso post come un disco rotto...com'e che iniziava: l' irregolarità accertata ....erc etc è una delle più gravi....etc etc...... L' avrà copiata e incollata alm eno 500.volte Si vede che ora si sarà stufato pure lui. E ci credo

Da: Non ripeteva	22/11/2019 16:04:45
sviluppava e approfondiva i concetti. E' un bene che non scrive.

Da: Galles	22/11/2019 16:28:05
Se pe te questo significa sviluppare e approfondire i concetti allora capisco come mai ti hanno bocciato

Da: Invito tutti..	22/11/2019 16:49:20
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose. Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione. Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro... Bye, Bye

Da: Invito tutti..	22/11/2019 16:49:33
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose. Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione. Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro... Bye, Bye

Da: Invito tutti..	22/11/2019 16:49:44
a dimenticare a poco a poco questo forum. Si ripetono sempre le stesse cose. Quello che possiamo solamente dire è che il governo attuale non ha nessuna intenzione a sanare i ricorrenti del concorso 2017. Forse e dico forse, qualora vi fosse una sentenza di conferma dell'annullamento del Cds (marzo...???), si potrebbe pensare ad una soluzione. Invito dunque tutti a lasciare questo forum poiche' causa stress psicologico continuo.Fatevene una ragione. Nella vita c'è altro... Bye, Bye

Da: Kmalle	22/11/2019 16:50:47
X Alba 2019 Incompatibilità sono stabilite dalla legge (fonte primaria) e dalla giurisprudenza (fonte primaria) . Non dai bandi (norme di rango inferiore) Le sentenze cds sono fonte primaria e non sono affatto superabili. Urge ripasso di diritto costituziobale x il prox concorso

Da: amico mio	22/11/2019 16:58:19
Stress? Ma se io mi diverto un sacco 😁

Da: Alba 2019	22/11/2019 17:49:21
Xkmalle...proprio perche' l'incompatibilita' e' regolata dalla legge, fonte primaria come dici tu, specificata nel bando del concorso, nel senso che in esso sono richiamate le specifiche cause di incompatibilita' che se esistenti, rendono annullate le prove, come e' accaduto, che il Tar Lazio ha avuto gioco facile ad annullare immediatamente il concorso dalla correzione compresa, delle prove scritte in poi. Ribadisco tali incompatibilita' nello specifico, quelle incompatibilita', erano esplicitamente previste nel bando e quindi senza se e senza ma, hanno reso annullato il concorso dalla correzione degli scritti in poi. E il CdS non potra' fare diversamente se non confermare la sentenza del Tar salvo, in caso contrario stravolgere il bando di concorso pubblicato su Gazzetta Ufficiale nel 2017 cosa mai accaduta a onor del vero. . Capisce perche' non c'e' altro tipo di scappatoia? L'unica e' sanare nel modo migliore e per tempo, con intrrvento politico il tutto, prima che nuove e piu' gravi malefatte vengano scoperte grazie a eventuali sentenze favorevoli ai ricorrenti da parte dell'A.G.. Buona serata.

Da: amico mio	22/11/2019 18:05:18
Concordo perfettamente con Mmalle. Per quanto riguarda lo stress, francamente, non credo che qualcuno qui dentro si lasci stressare dalle sciocchezze che scrivono certi ricorrenti o sedicenti tali (concorso nullo non lo è per esempio). Quei post, caso mai, fanno ridere. Ma dai su