Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4152702 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2447, 2448, 2449, 2450, 2451, 2452, 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: X amico 06/06/2019 16:55:18
Guardi il dito e non la luna. Non devi guardare al 13 dicembre ma al 18 ottobre.
Eravamo noi a non dover sostenere la prova.
Comunque è tempo perso ripetere con voi. Fatto salvo che poi cascate tutti dal pero. Come mai? Chi sono questi 2000?perché c'è attesa?

Aspettiamo il 2 luglio e si vedrà.

Da: noidella32 06/06/2019 16:56:08
Orbene, mentre l'incompatibilità (che avevo dimenticato) e l'ubiquità fanno saltare i singoli verbali, la Sardegna potrebbe essere causa di annullamento generale. Ma una riflessione sulla Sardegna va fatta, e penso che la farà anche il TAR: perchè i ricorsi sulla Sardegna non sono arrivati tra il 19 ottobre e il 26 marzo? Se era una violazione del bando, perchè nessuno è andato al TAR?

E' diventata una violazione solo quando si è appreso di non essere stati ammessi e quindi viene usata in maniera strumentale e pretestuosa.

Credo che l'Avvocatura dovrebbe insistere su questo punto il 2 agosto.

Da: Anonimato 06/06/2019 16:56:09
Come fanno a dire che non c'è stato anonimato?
Non capisco

Da: amico mio 06/06/2019 17:01:02
Anzi, mi ha detto um grosso avvocato: caso mai dovresye essere voi promossi a fare ricorso, per la Sardegna, non cetto i bocciati, perche' i loro intetessi e diritti non sono stati affatto lesi dal rinvio, dovuto a fattori imprevedibili. Tra, l altro la posdibilita' di rinvio era prevista dal bando. Comunque gli avvicati mi hanno detto tutti la stessa cosa: il caso sardegna e' una causa persa ed, evidentemente, pretestuosa.

Da: amico mio 06/06/2019 17:03:46
X noi della 32

Per lo stesso motivo per cui i 60 non hanno impugnato subito il bando che stabiliva il calcolo del punteggio minimo. Nessuno si era accorto prima. Tutti dopo. E poi hanno pure la faccia di parlate di legalita e giustizia. Mi viene il vomito.

Da: X noidella32 06/06/2019 17:04:25
I tuoi ragionamenti sembrano simili a quelli dell'orsetto del cuore.
Ragioni non da docente non da dirigente ma da 14enne.
Guarda che gli avvocati prima di muoversi devono avere atti. I ricorsi in atto hanno ben più della violazione.
Anche il più purista e rispettoso delle decisioni ministeriali quando ha visto i verbali si è convertito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X amico 06/06/2019 17:07:51
Sei deludente. Ti credevo competente, ma sei infantile. Sarai la tipica Ds con sclero alla risposta.
Dici cose errate come fossero il verbo, salvo poi correggerti come nulla fosse.
A parte il fatto che non si capisce perché tu risponda ancora. Hai concluso il percorso. Che vuoi dagli altri? Se non si avrà ragione si perderà.
Delle tue turbe intestinali facciamo volentieri a meno.

Da: noidella32 06/06/2019 17:22:46
io parlo della Sardegna. Lì l'atto non serve: è di dominio pubblico che la prova non si è tenuta il 18 ottobre.

Il ricorso andava fatto sulla base del decreto di rinvio della prova in Sardegna che recava la data del 17/10/2018

Da: Aesopus 06/06/2019 17:25:08
Domanda: se il CdS aveva ordinato prove suppletive per i 60ini, come fa il TAR ad annullare tutto perché è stata prevista una prova suppletiva, per di più per CAUSA DI FORZA MAGGIORE?

(scusate, vvv si è impadronito della mia tastiera)

Da: Anonimato 06/06/2019 17:26:21
Come fanno a dire che l'anonimato è stato violato? È una bufala? Se così non fosse sarebbe gravissimo e basterebbe per mandare tutto a gambe all'aria

Da: Anonimato 06/06/2019 17:27:35
L'anonimato è stato violato o no?

Da: noidella32 06/06/2019 17:28:35
Il TAR valuterà gli interessi legittimi in campo, gli atti e poi non annullerà la prova scritta, prevedendo una suppletiva per i ricorrenti.

Da: Aesopus 06/06/2019 17:29:05
Dicono che codice alfanumerico e CF siano stati inviati alle commissioni, ma non è stato affatto così, mi pare.

Da: commissario se 06/06/2019 17:37:59
Anonimato, come vi ho scritto più e più volte la procedura messa in atto per la prova scritta non prevedeva assolutamente la possibilità che nel file, nel nome del file, nel contenuto all'interno del file ci fosse un codice fiscale ma solo un codice personale anonimizzante e per di più criptato. Quindi smettetela per una buona volta di pensare a cose impossibili.

Da: Aesopus 06/06/2019 17:39:15
Commissario Se, dovresti dirlo ai pennivendoli che continuano a battere su quel tasto che, come da te giustamente ricordato, è pura diffusione di fake news.

Da: Anonimato 06/06/2019 17:40:44
Perché i file delle griglie di correzione hanno il nome ripreso dal codice fiscale del concorrente?

Da: Anonimato 06/06/2019 17:43:18
Aesopus, come fai a sapere che i CF non sono stati inviati alle commissioni? I file delle griglie di correzione, compilati dalle commissioni, sono i nostri codici fiscali

Da: Aesopus 06/06/2019 17:44:51
Perché le hanno associate al nome dopo lo scioglimento dell'anonimato, ma sei serio?!?

Da: Aesopus 06/06/2019 17:47:41
Se quel file non avesse avuto come nome il codice fiscale o il nome del candidato una volta sciolto l'anonimato, sarebbe stato usato come argomento di ricorso.

Da: amico mio 06/06/2019 17:51:28
Tutta questa vicenda e' una fake montata ad arte. Ma lo gedremo presto

Da: amico mio 06/06/2019 17:51:57
Lo vedremo.

Da: amico mio 06/06/2019 17:52:00
Lo vedremo.

Da: amico mio 06/06/2019 17:52:01
Lo vedremo.

Da: amico mio 06/06/2019 17:52:03
Lo vedremo.

Da: Anonimato 06/06/2019 17:53:15
Aesopus, allora perché la data di generazione del file precede il verbale di correzione e ha già il CF nel nome? Dovresti sapere come funziona, se hai superato la prova di informatica

Da: amico mio 06/06/2019 17:53:21
Pardon. Problema con pc😁

Da: amico mio 06/06/2019 17:53:22
Pardon. Problema con pc😁

Da: Aesopus 06/06/2019 17:59:32
Il nome del file può essere cambiato, come sa anche chi non ha superato la prova di informatica, e nei metadata non c'è scritto il nome originale, perciò non c'è alcun modo per dimostrare che un file creato, che so, il 10 marzo sia stato già generato con quel nome, cioè il CF.
Se pensi che questo sia un appiglio concreto, temo che ti sbagli.

Da: Toglietevi le bende dagli occhi 👀 06/06/2019 18:01:05
Ne parla tutta la stampa, ed è una fake news 😆

Da: Aesopus 06/06/2019 18:01:31
"Tutta la stampa"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2447, 2448, 2449, 2450, 2451, 2452, 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X amico	06/06/2019 16:55:18
Guardi il dito e non la luna. Non devi guardare al 13 dicembre ma al 18 ottobre. Eravamo noi a non dover sostenere la prova. Comunque è tempo perso ripetere con voi. Fatto salvo che poi cascate tutti dal pero. Come mai? Chi sono questi 2000?perché c'è attesa? Aspettiamo il 2 luglio e si vedrà.

Da: noidella32	06/06/2019 16:56:08
Orbene, mentre l'incompatibilità (che avevo dimenticato) e l'ubiquità fanno saltare i singoli verbali, la Sardegna potrebbe essere causa di annullamento generale. Ma una riflessione sulla Sardegna va fatta, e penso che la farà anche il TAR: perchè i ricorsi sulla Sardegna non sono arrivati tra il 19 ottobre e il 26 marzo? Se era una violazione del bando, perchè nessuno è andato al TAR? E' diventata una violazione solo quando si è appreso di non essere stati ammessi e quindi viene usata in maniera strumentale e pretestuosa. Credo che l'Avvocatura dovrebbe insistere su questo punto il 2 agosto.

Da: Anonimato	06/06/2019 16:56:09
Come fanno a dire che non c'è stato anonimato? Non capisco

Da: amico mio	06/06/2019 17:01:02
Anzi, mi ha detto um grosso avvocato: caso mai dovresye essere voi promossi a fare ricorso, per la Sardegna, non cetto i bocciati, perche' i loro intetessi e diritti non sono stati affatto lesi dal rinvio, dovuto a fattori imprevedibili. Tra, l altro la posdibilita' di rinvio era prevista dal bando. Comunque gli avvicati mi hanno detto tutti la stessa cosa: il caso sardegna e' una causa persa ed, evidentemente, pretestuosa.

Da: amico mio	06/06/2019 17:03:46
X noi della 32 Per lo stesso motivo per cui i 60 non hanno impugnato subito il bando che stabiliva il calcolo del punteggio minimo. Nessuno si era accorto prima. Tutti dopo. E poi hanno pure la faccia di parlate di legalita e giustizia. Mi viene il vomito.

Da: X noidella32	06/06/2019 17:04:25
I tuoi ragionamenti sembrano simili a quelli dell'orsetto del cuore. Ragioni non da docente non da dirigente ma da 14enne. Guarda che gli avvocati prima di muoversi devono avere atti. I ricorsi in atto hanno ben più della violazione. Anche il più purista e rispettoso delle decisioni ministeriali quando ha visto i verbali si è convertito.

Da: X amico	06/06/2019 17:07:51
Sei deludente. Ti credevo competente, ma sei infantile. Sarai la tipica Ds con sclero alla risposta. Dici cose errate come fossero il verbo, salvo poi correggerti come nulla fosse. A parte il fatto che non si capisce perché tu risponda ancora. Hai concluso il percorso. Che vuoi dagli altri? Se non si avrà ragione si perderà. Delle tue turbe intestinali facciamo volentieri a meno.

Da: noidella32	06/06/2019 17:22:46
io parlo della Sardegna. Lì l'atto non serve: è di dominio pubblico che la prova non si è tenuta il 18 ottobre. Il ricorso andava fatto sulla base del decreto di rinvio della prova in Sardegna che recava la data del 17/10/2018

Da: Aesopus	06/06/2019 17:25:08
Domanda: se il CdS aveva ordinato prove suppletive per i 60ini, come fa il TAR ad annullare tutto perché è stata prevista una prova suppletiva, per di più per CAUSA DI FORZA MAGGIORE? (scusate, vvv si è impadronito della mia tastiera)

Da: Anonimato	06/06/2019 17:26:21
Come fanno a dire che l'anonimato è stato violato? È una bufala? Se così non fosse sarebbe gravissimo e basterebbe per mandare tutto a gambe all'aria

Da: Anonimato	06/06/2019 17:27:35
L'anonimato è stato violato o no?

Da: noidella32	06/06/2019 17:28:35
Il TAR valuterà gli interessi legittimi in campo, gli atti e poi non annullerà la prova scritta, prevedendo una suppletiva per i ricorrenti.

Da: Aesopus	06/06/2019 17:29:05
Dicono che codice alfanumerico e CF siano stati inviati alle commissioni, ma non è stato affatto così, mi pare.

Da: commissario se	06/06/2019 17:37:59
Anonimato, come vi ho scritto più e più volte la procedura messa in atto per la prova scritta non prevedeva assolutamente la possibilità che nel file, nel nome del file, nel contenuto all'interno del file ci fosse un codice fiscale ma solo un codice personale anonimizzante e per di più criptato. Quindi smettetela per una buona volta di pensare a cose impossibili.

Da: Aesopus	06/06/2019 17:39:15
Commissario Se, dovresti dirlo ai pennivendoli che continuano a battere su quel tasto che, come da te giustamente ricordato, è pura diffusione di fake news.

Da: Anonimato	06/06/2019 17:40:44
Perché i file delle griglie di correzione hanno il nome ripreso dal codice fiscale del concorrente?

Da: Anonimato	06/06/2019 17:43:18
Aesopus, come fai a sapere che i CF non sono stati inviati alle commissioni? I file delle griglie di correzione, compilati dalle commissioni, sono i nostri codici fiscali

Da: Aesopus	06/06/2019 17:44:51
Perché le hanno associate al nome dopo lo scioglimento dell'anonimato, ma sei serio?!?

Da: Aesopus	06/06/2019 17:47:41
Se quel file non avesse avuto come nome il codice fiscale o il nome del candidato una volta sciolto l'anonimato, sarebbe stato usato come argomento di ricorso.

Da: amico mio	06/06/2019 17:51:28
Tutta questa vicenda e' una fake montata ad arte. Ma lo gedremo presto

Da: Anonimato	06/06/2019 17:53:15
Aesopus, allora perché la data di generazione del file precede il verbale di correzione e ha già il CF nel nome? Dovresti sapere come funziona, se hai superato la prova di informatica

Da: amico mio	06/06/2019 17:53:21
Pardon. Problema con pc😁

Da: amico mio	06/06/2019 17:53:22
Pardon. Problema con pc😁

Da: Aesopus	06/06/2019 17:59:32
Il nome del file può essere cambiato, come sa anche chi non ha superato la prova di informatica, e nei metadata non c'è scritto il nome originale, perciò non c'è alcun modo per dimostrare che un file creato, che so, il 10 marzo sia stato già generato con quel nome, cioè il CF. Se pensi che questo sia un appiglio concreto, temo che ti sbagli.

Da: Toglietevi le bende dagli occhi 👀	06/06/2019 18:01:05
Ne parla tutta la stampa, ed è una fake news 😆