Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 403 DIRIGENTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 403 DIRIGENTI
3507 messaggi, letto 227635 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: ex Catasto 07/08/2014 11:07:43
Signori, non so se avete capito la portata della sentenza del TAR sopra riportata... praticamente è un pugno da KO in faccia all'Agenzia.... La corte amministrativa laziale praticamente già prefigura in un dispositivo di sentenza la violazione nientemeno che del TESTO UNICO DEL PUBBLICO IMPIEGO, ci siamo spiegati?
State certi che fino al 26 novembre non uscirà nessunissima data, e i tempi secondo me si allungheranno parecchio in ogni caso perché questa pronuncia apre una breccia grossa come una casa ad ulteriori ricorsi che, eventualmente, potrebbero essere presentati anche al Consiglio di Stato... Senza dimenticare che sono ancora in piedi:
- il giudizio di merito che il TAR dovrà emettere riguardo al ricorso di Dirpubblica
- l'eventuale giudizio del Consiglio di Stato nel caso in cui la stessa Dirpubblica presentasse (come ha paventato) il ricorso contro il rigetto della richiesta di sospensiva
- ma soprattutto: la pronuncia della Corte Costituzionale sulla legittimità degli incarichi "ad personam"....

In tutta questa complessa situazione che definirei tipicamente "italiota" mi viene da dire due cose:
1) ONORE AL DOTT. VITTORIO ELIO MANDUCA che da "uomo solo" ha osato sfidare i mulini a vento dell'agenzia...
2) Ciò che mi sorprende - sia in positivo che in negativo - è il fatto che il legale che presenta ricorso da parte di un semplice cittadino sia riuscito a scovare una PALESE irregolarità del bando che evidentemente era sfuggita (?) ad uno studio legale che opera da parte di un sindacato, e che peraltro già in passato aveva ottenuto importanti successi contro l'amministrazione finanziaria....

Da: ex Catasto 07/08/2014 11:10:24
Leggete il profilo di colui che ha presentato ricorso, scoprirete tante cose ;)

http://it.linkedin.com/pub/vittorio-elio-manduca/58/812/358

Da: Non vogliono capire 07/08/2014 11:18:23
Che fin quando non pubblicheranno un bando di concorso regolare che non sia una sanatoria di tutta quella marmaglia di incaricati illegittimi non avranno gioco facile.

Da: Attala Diodato 07/08/2014 11:19:26
Ma forse ciò che è stato sollevato da un singolo interessato non poteva essere sollevato da un ente portatore di interessi diffusi. Forse! Aspettiamo! Una cosa è certa che in questo sito si fa di tutto per smontare e avvilire l'unica realtà (la DIRPUBBLICA) che nell'interesse generale ha sollevato tutto questo polverone e ha messo in discussione la legalità della stessa Agenzia delle Entrate. Non parliamo poi di ciò che ha fatto nei confronti del MEF e della Presidenza del Consiglio dei Ministri che dovranno difendersi di fronte alla Corte Costituzionale ove sono in giudizio due leggi dello Stato e forse anche una terza. Onore a Vittorio Elio Manduca, concordo che ha agito, e ha fatto benissimo, nel suo interesse; ma ancor di più onore a DIRPUBBLICA, che ha agito nell'interesse generale.

Da: Jiller 07/08/2014 11:28:11
Se non si tratta di omonimia il ricorrente Manduca è un giovane dirigente di ruolo (vincitore di concorso) della regione calabria.
Ed ha un curriculum di tutto rispetto.

Da: ex Catasto 07/08/2014 11:28:37
x Attala: se non si fosse capito, la mia critica (o meglio, la mia perplessità) non era nei confronti dell'operato di Dirpubblica, casomai nella strategia seguita dallo studio legale di cui si avvale.... è ovvio e lo sappiamo bene che il "pallino" di questo sindacato non può che essere la legitttimità degli incarichi, per cui si è andati a fondare il ricorso sui 45 punti attribuibili a questi titoli, ma evidentemente il bando presentava altre e ben più macroscopiche magagne, per cui una "guerra globale e totale" andava (anzi, ANDRA'...) impostata anche su questi ulteriori aspetti....

Un'altra cosa: la sentenza di rigetto della sospensiva presentata da Dirpubblica era del 17 Luglio, poco più di una settimana DOPO l'Agenzia delle Entrate comunica ufficialmente il rinvio della pubblicazione del diario della prova scritta (o preselezione) "a causa del ricorso ancora pendente presso la giustizia amministrativa"... evidentemente lorsignori erano già ben coscienti della "virulenza" del ricorso presentato da questo Dott. Manduca....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io invece credo 07/08/2014 11:36:31
Che il ricorso di Dirpubblica sia stato discusso da sezione "non competente" (la 4 e non la 3).
La sezione 4 non ci ha capito un emerito.
Infatti ha rilevato "dubbi di rappresentatività".
Questi dubbi sono già stati ampiamente risolti (favorevolmente) dalla 3 sezione del TAR Lazio e dallo stesso consiglio di stato.

Da: ciabatta 07/08/2014 11:36:58
questo forum contiene contributi molto interessanti. Mi colpisce di molti l'attenzione verso i dettami costituzionali e del principio di reclutamento da parte delle amministrazioni statali attraverso pubblici concorsi. A mio parere la deroga a questo principio, perpetrata continuamente dalle PA e soprattutto dagli enti collegati, rappresenta il presupposto principali per la corruzione, il malfunzionamento delle PA, ed i conseguenti notevoli mpatti sul sistema economico ed occupazionale nazionale. Queste che possono sembrare chiacchiere possono rappresentare il seme per una rinascita democratica del nostro paese

Da: Non facciamo gli ipocriti 07/08/2014 11:55:28
Lo sappiamo tutti il perchè non vogliono dirigenti di ruolo ma lecchini a tempo determinato ricattabili...
Non ci vuole intelligenza sopraffina..

Da: ex Catasto 07/08/2014 11:57:15
già peccato che i "lecchini" sono incostituzionali.... e contemporaneamente dirigono gli uffici di un'Amministrazione nevralgica per il funzionamento dello stato....

Da: allibito unaltra volta 07/08/2014 11:58:42
Giusto giusto loro hanno bisogno di personale raccomandato nom si va avanti per merito!

Da: giustizia1 07/08/2014 13:57:39
Ma secondo voi( a meno che non si tratti di pura omonimia) che interesse potrebbe avere un "giovane dirigente di ruolo" della Regione Calabria ( che, stando al suo curriculum percepisce un lordo di 103.000 euro annui) a partecipare ad un concorso complesso, rimettersi in gioco e studiare come un matto, per avere un posto da dirigente in AE???? Ripeto: o si tratta di omonimia , o un puro esercizio di stile, o.........lascio a voi eventuali interpretazioni...

Da: allibito unaltra volta 07/08/2014 14:17:30
É tutto un magna magna e noi paghiamoooo

Da: ex Catasto 07/08/2014 14:39:31
Tra l'altro, mistero nel mistero, stando al curriculum da lui stesso pubblicato su un social network, il dott. Manduca è entrato nell'amm.ne reg.le della Calabria direttamente come dirigente dopo aver svolto per anni la libera professione come avvocato... ma lasciamo perdere, quello che conta è che a questo punto questo bando è praticamente un "morto che cammina"...

Da: DonCamillo 07/08/2014 14:59:01
Per giustizia1:
In questo Forum si era detto che la procedura concorsuale per questo concorso era invalida poichè non era stato fatto il preventivo bando per la mobilità dei dirigenti. Se ho capito bene il dott. Manduca ha presentato ricorso per questo motivo. In tal caso non dovrebbe studiare per il concorso ma dovrebbe comunque "rimettersi in gioco"; se però vuol fare il "direttore generale di un ministero" o di un'agenzia fiscale come dichiara nel cv su linkedin allora la sua scelta è comprensibile. Inoltre credo che vincere un ricorso sia un'ottima pubblicità, specie per chi fa l'Avvocato. Questo per dire che è giusto sospettare però di soli sospetti si muore.

Da: ex Catasto 07/08/2014 15:07:23
Leggete dall'ultima parte di pagina 2 fino a metà di pagina 3:

https://docs.google.com/file/d/0BxILjyJRuug1NENyakdiRUhrdTA/edit?usp=sharing

Da: Che bel Paese è l''Italia 07/08/2014 15:14:07
Befera nel video che avete pubblicato risponde in commissione asserendo che lo Stato non bandisce concorsi per dirigente dal 1999. Non è affatto vero, ricordo che la Scuola superiore della Pubblica Amministrazione ora SNA ne ha banditi tantissimi di concorsi e l'Agenzia delle Entrate ha sempre segnalato pochi posti da dirigente, nell'ultimo concorso addirittura 2 soli posti, mentre ha continuato imperterrita ad attribuire incarichi dirigenziali a funzionari. Questo è la prova provata che ha rappresentato in commissione una situazione palesemente non corrispondente al vero.

Da: X che bel paese 07/08/2014 15:52:10
Non è la prima volta che dice castronerie.

Da: Inside 07/08/2014 15:56:52
BRAVO Befera che ha attribuito i posti dirigenziali ai suoi funzionari più validi risparmiando inutili stress concorsuali agli altri.

Da: Robespierre delle entrateu 07/08/2014 17:24:00
Manduca è un giovane figlio d'arte... Il padre tra i fondatori di dir pubblica e lui entrato in regione Calabria da dirigente senza un giorno da funzionario. ...in Calabria tutto possibile. Ora cerca di trovare un concorso da dirigente serio ma non lo troverà e impugnerà tutti i bandi quando nessuno ha impugnato il suo in calavria

Da: X robespierre 07/08/2014 17:42:27
Non ho alcun motivo ne voglio difendere il manduca.
Ma da quanto si legge ha un curriculum corposo ed ha superato un concorso pubblico per diventare dirigente.
Alcuni incaricati in agenzia non hanno nemmeno la laurea o hanno lauree non specifiche.
Il curriculum del manduca confrontato con quello degli incaricati (sono tutti pubblicati) ne vale 100.

Da: Funzionario76 07/08/2014 17:44:41
Forse non hanno capito che questo modo di fare sta portando allo sfascio.
I funzionari non sono più motivati, la carriera è inesistente, gli incarichi sono attribuiti secondo logiche oscure, nascoste dietro a pseudo concorsi-interpello, le raccomandazioni, i contratti bloccati.
Non posso far altro che appoggiare sotto l'aspetto morale ed etico questi ricorsi; la politica sta peggiorando le cose, l'unica strada che possiamo prendere per riportare un pò di legalità in questo sistema sono i ricorsi.

Da: allibito unaltra volta 07/08/2014 18:04:17
Ma io vado propio in venezuela ha portare i tramv pagano bene bel tempo tutto lanno be saluto propio

Da: j"accuse 07/08/2014 20:30:59
Befera è un autentico QUAQUARAQUA'.
Nel video dice una montagna di falsità:
1) Come qualcuno ha già fatto notare, non solo non ha segnalato che una manciata di posti al concorso della SSPA (quello con procedura regolare cioè con i test preselettivi che li passano solo il triplo dei posti a concorso, con tutti i quiz pubblicati prima, con scritti e orali veri), ma ha anche avuto il coraggio di fare riferimento ad un concorso annullato dal TAR da lui bandito nel 2010 a 175 posti di dirigente per titoli e colloquio, cioè praticamente voleva prendere 175 incaricati con un colloquio e dire che avevano passato un "regolare" concorso. Ovviamente il TAR e il Consiglio di Stato hanno fatto a pezzi questo concorso-barzelletta. Come ora faranno a pezzi il concorso-farsa a 403 posti.
2) Ha detto che gli incaricati vengono selezionati con un "regolare" interpello, con una commissione appositamente nominata. Tutti all'interno dell'Agenzia (ma anche gli esterni) sanno che se vogliono prendere dei raccomandati (oper incaricarli o per dargli il trasferimento) lo fanno con un interpello, procedura farsa non pubblica dove per esempio i partecipanti non possono assistere ai colloqui degli altri, etc. etc.
3) Quella volta Equitalia sospese le cartelle esatoriali nei confronti dei tre principali partiti politici perchè Befera (direttore sia di Equitalia, sia dell'Agenzia delle Entratte, sia di altri 22 incarichi) non voleva urtare la suscettibilità dei politici che comandavano, come del resto ha fatto in tutta la sua carriera appecorata e bipartisan.
Meno male che è andato via, però ora deve pagare per tutti i danni fatti e cominciare intanto a restituire 10 euro a testa, in caso di annullamento, a tutti i partecipanti al concorso a 403 posti, perchè lui, nel firmare questo bando, già sapeva di commettere una irregolarità dal momento che già era stata dichiarata tale nelle sentenze relative al concorso a 175 posti da lui bandito e precedentemente annullato.
Se menti sapendo di mentire ... allora paga sapendo di pagare (con 24 incarichi svolti per anni i soldi non gli mancano) !

Da: bergogma 07/08/2014 22:03:40
Befera.sei un coglione

Da: ex catasto 07/08/2014 22:17:52
Già, chissà come mai i concorsi banditi e svolti dalla SSPA procedono sempre senza intoppi. ...

Da: Perchè 07/08/2014 22:21:46
I concorsi della SSPA sono con in controc@zzi

Da: j"accuse 07/08/2014 22:45:25
Volevo solo precisare che quando dico che BEFERA DEVE PAGARE DI TASCA SUA, non è solo un capriccio dettato da risentimento verso un alto dirigente che ha dimostrato di essere sì torbido e mediocre, ma nè più nè meno di chi, di destra e di sinistra, lo ha nominato e gli ha permesso di continuare a fare il bello e cattivo tempo per tanti anni.
E' ovvio che anche la generazione di incaricati-raccomandati che si è portato dietro, selezionati con interpelli-farsa, non potevano che essere fantocci nelle sue mani i quali, ben consapevoli di essere stati incaricati-miracolati di dirigenza contro la legge, sono sempre stati sottoposti alla spada di damocle di Befera, dei suoi complici e del suo "se non fai come dico io ti caccio".
Ora, se riuscissimo a fare in modo che Befera paghi di tasca sua per la questione degli incaricati illegali e dei bandi illegittimi, sarebbe una garanzia di legalità per il futuro, perchè il prossimo alto dirigente (AD ESEMPIO LA ORLANDO), nel momento di bandire un nuovo concorso, si guarderà bene dall'inserire nel bando disposizioni illegittime o quantomeno controverse, si guarderà bene dal conferire punteggio a quei titoli che non hanno valore legale, etc.
Se la Corte Costituzionale conferma che la nomina degli incaricati senza concorso è anticostituzionale, far pagare Befera DI TASCA SUA con moneta sonante (per danno erariale e risarcimento danni) sarebbe cioè uno dei modi più sicuri per ottenere legalità futura e fare in modo che queste teste di minchia comincino a rispettare le leggi anche loro come tutti noi

Da: ............ 08/08/2014 00:00:21
Una cosa è certa. Il concorso avrà tempi lunghi. Sul resto possiamo solo azzardare ipotesi senza però attribuirgli, per ora, alcuna prevalenza probabilistica.
Un primo importante tassello verrà messo con la decisione nel merito del Tar all'esito dell'udienza del mese di novembre. Prima potrebbe intervenire la decisione cautelare del CdS sul ricorso di Dirpubblica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ex Catasto	07/08/2014 11:07:43
Signori, non so se avete capito la portata della sentenza del TAR sopra riportata... praticamente è un pugno da KO in faccia all'Agenzia.... La corte amministrativa laziale praticamente già prefigura in un dispositivo di sentenza la violazione nientemeno che del TESTO UNICO DEL PUBBLICO IMPIEGO, ci siamo spiegati? State certi che fino al 26 novembre non uscirà nessunissima data, e i tempi secondo me si allungheranno parecchio in ogni caso perché questa pronuncia apre una breccia grossa come una casa ad ulteriori ricorsi che, eventualmente, potrebbero essere presentati anche al Consiglio di Stato... Senza dimenticare che sono ancora in piedi: - il giudizio di merito che il TAR dovrà emettere riguardo al ricorso di Dirpubblica - l'eventuale giudizio del Consiglio di Stato nel caso in cui la stessa Dirpubblica presentasse (come ha paventato) il ricorso contro il rigetto della richiesta di sospensiva - ma soprattutto: la pronuncia della Corte Costituzionale sulla legittimità degli incarichi "ad personam".... In tutta questa complessa situazione che definirei tipicamente "italiota" mi viene da dire due cose: 1) ONORE AL DOTT. VITTORIO ELIO MANDUCA che da "uomo solo" ha osato sfidare i mulini a vento dell'agenzia... 2) Ciò che mi sorprende - sia in positivo che in negativo - è il fatto che il legale che presenta ricorso da parte di un semplice cittadino sia riuscito a scovare una PALESE irregolarità del bando che evidentemente era sfuggita (?) ad uno studio legale che opera da parte di un sindacato, e che peraltro già in passato aveva ottenuto importanti successi contro l'amministrazione finanziaria....

Da: ex Catasto	07/08/2014 11:10:24
Leggete il profilo di colui che ha presentato ricorso, scoprirete tante cose ;) http://it.linkedin.com/pub/vittorio-elio-manduca/58/812/358

Da: Non vogliono capire	07/08/2014 11:18:23
Che fin quando non pubblicheranno un bando di concorso regolare che non sia una sanatoria di tutta quella marmaglia di incaricati illegittimi non avranno gioco facile.

Da: Attala Diodato	07/08/2014 11:19:26
Ma forse ciò che è stato sollevato da un singolo interessato non poteva essere sollevato da un ente portatore di interessi diffusi. Forse! Aspettiamo! Una cosa è certa che in questo sito si fa di tutto per smontare e avvilire l'unica realtà (la DIRPUBBLICA) che nell'interesse generale ha sollevato tutto questo polverone e ha messo in discussione la legalità della stessa Agenzia delle Entrate. Non parliamo poi di ciò che ha fatto nei confronti del MEF e della Presidenza del Consiglio dei Ministri che dovranno difendersi di fronte alla Corte Costituzionale ove sono in giudizio due leggi dello Stato e forse anche una terza. Onore a Vittorio Elio Manduca, concordo che ha agito, e ha fatto benissimo, nel suo interesse; ma ancor di più onore a DIRPUBBLICA, che ha agito nell'interesse generale.

Da: Jiller	07/08/2014 11:28:11
Se non si tratta di omonimia il ricorrente Manduca è un giovane dirigente di ruolo (vincitore di concorso) della regione calabria. Ed ha un curriculum di tutto rispetto.

Da: ex Catasto	07/08/2014 11:28:37
x Attala: se non si fosse capito, la mia critica (o meglio, la mia perplessità) non era nei confronti dell'operato di Dirpubblica, casomai nella strategia seguita dallo studio legale di cui si avvale.... è ovvio e lo sappiamo bene che il "pallino" di questo sindacato non può che essere la legitttimità degli incarichi, per cui si è andati a fondare il ricorso sui 45 punti attribuibili a questi titoli, ma evidentemente il bando presentava altre e ben più macroscopiche magagne, per cui una "guerra globale e totale" andava (anzi, ANDRA'...) impostata anche su questi ulteriori aspetti.... Un'altra cosa: la sentenza di rigetto della sospensiva presentata da Dirpubblica era del 17 Luglio, poco più di una settimana DOPO l'Agenzia delle Entrate comunica ufficialmente il rinvio della pubblicazione del diario della prova scritta (o preselezione) "a causa del ricorso ancora pendente presso la giustizia amministrativa"... evidentemente lorsignori erano già ben coscienti della "virulenza" del ricorso presentato da questo Dott. Manduca....

Da: Io invece credo	07/08/2014 11:36:31
Che il ricorso di Dirpubblica sia stato discusso da sezione "non competente" (la 4 e non la 3). La sezione 4 non ci ha capito un emerito. Infatti ha rilevato "dubbi di rappresentatività". Questi dubbi sono già stati ampiamente risolti (favorevolmente) dalla 3 sezione del TAR Lazio e dallo stesso consiglio di stato.

Da: ciabatta	07/08/2014 11:36:58
questo forum contiene contributi molto interessanti. Mi colpisce di molti l'attenzione verso i dettami costituzionali e del principio di reclutamento da parte delle amministrazioni statali attraverso pubblici concorsi. A mio parere la deroga a questo principio, perpetrata continuamente dalle PA e soprattutto dagli enti collegati, rappresenta il presupposto principali per la corruzione, il malfunzionamento delle PA, ed i conseguenti notevoli mpatti sul sistema economico ed occupazionale nazionale. Queste che possono sembrare chiacchiere possono rappresentare il seme per una rinascita democratica del nostro paese

Da: Non facciamo gli ipocriti	07/08/2014 11:55:28
Lo sappiamo tutti il perchè non vogliono dirigenti di ruolo ma lecchini a tempo determinato ricattabili... Non ci vuole intelligenza sopraffina..

Da: ex Catasto	07/08/2014 11:57:15
già peccato che i "lecchini" sono incostituzionali.... e contemporaneamente dirigono gli uffici di un'Amministrazione nevralgica per il funzionamento dello stato....

Da: allibito unaltra volta	07/08/2014 11:58:42
Giusto giusto loro hanno bisogno di personale raccomandato nom si va avanti per merito!

Da: giustizia1	07/08/2014 13:57:39
Ma secondo voi( a meno che non si tratti di pura omonimia) che interesse potrebbe avere un "giovane dirigente di ruolo" della Regione Calabria ( che, stando al suo curriculum percepisce un lordo di 103.000 euro annui) a partecipare ad un concorso complesso, rimettersi in gioco e studiare come un matto, per avere un posto da dirigente in AE???? Ripeto: o si tratta di omonimia , o un puro esercizio di stile, o.........lascio a voi eventuali interpretazioni...

Da: allibito unaltra volta	07/08/2014 14:17:30
É tutto un magna magna e noi paghiamoooo

Da: ex Catasto	07/08/2014 14:39:31
Tra l'altro, mistero nel mistero, stando al curriculum da lui stesso pubblicato su un social network, il dott. Manduca è entrato nell'amm.ne reg.le della Calabria direttamente come dirigente dopo aver svolto per anni la libera professione come avvocato... ma lasciamo perdere, quello che conta è che a questo punto questo bando è praticamente un "morto che cammina"...

Da: DonCamillo	07/08/2014 14:59:01
Per giustizia1: In questo Forum si era detto che la procedura concorsuale per questo concorso era invalida poichè non era stato fatto il preventivo bando per la mobilità dei dirigenti. Se ho capito bene il dott. Manduca ha presentato ricorso per questo motivo. In tal caso non dovrebbe studiare per il concorso ma dovrebbe comunque "rimettersi in gioco"; se però vuol fare il "direttore generale di un ministero" o di un'agenzia fiscale come dichiara nel cv su linkedin allora la sua scelta è comprensibile. Inoltre credo che vincere un ricorso sia un'ottima pubblicità, specie per chi fa l'Avvocato. Questo per dire che è giusto sospettare però di soli sospetti si muore.

Da: ex Catasto	07/08/2014 15:07:23
Leggete dall'ultima parte di pagina 2 fino a metà di pagina 3: https://docs.google.com/file/d/0BxILjyJRuug1NENyakdiRUhrdTA/edit?usp=sharing

Da: Che bel Paese è l''Italia	07/08/2014 15:14:07
Befera nel video che avete pubblicato risponde in commissione asserendo che lo Stato non bandisce concorsi per dirigente dal 1999. Non è affatto vero, ricordo che la Scuola superiore della Pubblica Amministrazione ora SNA ne ha banditi tantissimi di concorsi e l'Agenzia delle Entrate ha sempre segnalato pochi posti da dirigente, nell'ultimo concorso addirittura 2 soli posti, mentre ha continuato imperterrita ad attribuire incarichi dirigenziali a funzionari. Questo è la prova provata che ha rappresentato in commissione una situazione palesemente non corrispondente al vero.

Da: X che bel paese	07/08/2014 15:52:10
Non è la prima volta che dice castronerie.

Da: Inside	07/08/2014 15:56:52
BRAVO Befera che ha attribuito i posti dirigenziali ai suoi funzionari più validi risparmiando inutili stress concorsuali agli altri.

Da: Robespierre delle entrateu	07/08/2014 17:24:00
Manduca è un giovane figlio d'arte... Il padre tra i fondatori di dir pubblica e lui entrato in regione Calabria da dirigente senza un giorno da funzionario. ...in Calabria tutto possibile. Ora cerca di trovare un concorso da dirigente serio ma non lo troverà e impugnerà tutti i bandi quando nessuno ha impugnato il suo in calavria

Da: X robespierre	07/08/2014 17:42:27
Non ho alcun motivo ne voglio difendere il manduca. Ma da quanto si legge ha un curriculum corposo ed ha superato un concorso pubblico per diventare dirigente. Alcuni incaricati in agenzia non hanno nemmeno la laurea o hanno lauree non specifiche. Il curriculum del manduca confrontato con quello degli incaricati (sono tutti pubblicati) ne vale 100.

Da: Funzionario76	07/08/2014 17:44:41
Forse non hanno capito che questo modo di fare sta portando allo sfascio. I funzionari non sono più motivati, la carriera è inesistente, gli incarichi sono attribuiti secondo logiche oscure, nascoste dietro a pseudo concorsi-interpello, le raccomandazioni, i contratti bloccati. Non posso far altro che appoggiare sotto l'aspetto morale ed etico questi ricorsi; la politica sta peggiorando le cose, l'unica strada che possiamo prendere per riportare un pò di legalità in questo sistema sono i ricorsi.

Da: allibito unaltra volta	07/08/2014 18:04:17
Ma io vado propio in venezuela ha portare i tramv pagano bene bel tempo tutto lanno be saluto propio

Da: j"accuse	07/08/2014 20:30:59
Befera è un autentico QUAQUARAQUA'. Nel video dice una montagna di falsità: 1) Come qualcuno ha già fatto notare, non solo non ha segnalato che una manciata di posti al concorso della SSPA (quello con procedura regolare cioè con i test preselettivi che li passano solo il triplo dei posti a concorso, con tutti i quiz pubblicati prima, con scritti e orali veri), ma ha anche avuto il coraggio di fare riferimento ad un concorso annullato dal TAR da lui bandito nel 2010 a 175 posti di dirigente per titoli e colloquio, cioè praticamente voleva prendere 175 incaricati con un colloquio e dire che avevano passato un "regolare" concorso. Ovviamente il TAR e il Consiglio di Stato hanno fatto a pezzi questo concorso-barzelletta. Come ora faranno a pezzi il concorso-farsa a 403 posti. 2) Ha detto che gli incaricati vengono selezionati con un "regolare" interpello, con una commissione appositamente nominata. Tutti all'interno dell'Agenzia (ma anche gli esterni) sanno che se vogliono prendere dei raccomandati (oper incaricarli o per dargli il trasferimento) lo fanno con un interpello, procedura farsa non pubblica dove per esempio i partecipanti non possono assistere ai colloqui degli altri, etc. etc. 3) Quella volta Equitalia sospese le cartelle esatoriali nei confronti dei tre principali partiti politici perchè Befera (direttore sia di Equitalia, sia dell'Agenzia delle Entratte, sia di altri 22 incarichi) non voleva urtare la suscettibilità dei politici che comandavano, come del resto ha fatto in tutta la sua carriera appecorata e bipartisan. Meno male che è andato via, però ora deve pagare per tutti i danni fatti e cominciare intanto a restituire 10 euro a testa, in caso di annullamento, a tutti i partecipanti al concorso a 403 posti, perchè lui, nel firmare questo bando, già sapeva di commettere una irregolarità dal momento che già era stata dichiarata tale nelle sentenze relative al concorso a 175 posti da lui bandito e precedentemente annullato. Se menti sapendo di mentire ... allora paga sapendo di pagare (con 24 incarichi svolti per anni i soldi non gli mancano) !

Da: ex catasto	07/08/2014 22:17:52
Già, chissà come mai i concorsi banditi e svolti dalla SSPA procedono sempre senza intoppi. ...

Da: Perchè	07/08/2014 22:21:46
I concorsi della SSPA sono con in controc@zzi

Da: j"accuse	07/08/2014 22:45:25
Volevo solo precisare che quando dico che BEFERA DEVE PAGARE DI TASCA SUA, non è solo un capriccio dettato da risentimento verso un alto dirigente che ha dimostrato di essere sì torbido e mediocre, ma nè più nè meno di chi, di destra e di sinistra, lo ha nominato e gli ha permesso di continuare a fare il bello e cattivo tempo per tanti anni. E' ovvio che anche la generazione di incaricati-raccomandati che si è portato dietro, selezionati con interpelli-farsa, non potevano che essere fantocci nelle sue mani i quali, ben consapevoli di essere stati incaricati-miracolati di dirigenza contro la legge, sono sempre stati sottoposti alla spada di damocle di Befera, dei suoi complici e del suo "se non fai come dico io ti caccio". Ora, se riuscissimo a fare in modo che Befera paghi di tasca sua per la questione degli incaricati illegali e dei bandi illegittimi, sarebbe una garanzia di legalità per il futuro, perchè il prossimo alto dirigente (AD ESEMPIO LA ORLANDO), nel momento di bandire un nuovo concorso, si guarderà bene dall'inserire nel bando disposizioni illegittime o quantomeno controverse, si guarderà bene dal conferire punteggio a quei titoli che non hanno valore legale, etc. Se la Corte Costituzionale conferma che la nomina degli incaricati senza concorso è anticostituzionale, far pagare Befera DI TASCA SUA con moneta sonante (per danno erariale e risarcimento danni) sarebbe cioè uno dei modi più sicuri per ottenere legalità futura e fare in modo che queste teste di minchia comincino a rispettare le leggi anche loro come tutti noi

Da: ............	08/08/2014 00:00:21
Una cosa è certa. Il concorso avrà tempi lunghi. Sul resto possiamo solo azzardare ipotesi senza però attribuirgli, per ora, alcuna prevalenza probabilistica. Un primo importante tassello verrà messo con la decisione nel merito del Tar all'esito dell'udienza del mese di novembre. Prima potrebbe intervenire la decisione cautelare del CdS sul ricorso di Dirpubblica.