Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419129 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: Betty Boop 05/03/2009 20:50:14
x paride e company:
CHI DISPERANZA VIVE ...... DI..SPERATO MUORE !!!!!!!!!!!!!!
..... E LA BEFANA E' GIA' PASSATA ...........................
Rispondi

Da: Betty Boop 05/03/2009 20:51:29
.. e solidarietà per Alter Ego .......................
Rispondi

Da: Alter Ego detto inpisista detto masaniello 05/03/2009 20:56:56
per betty boop, per caso mi stai pigliando per il c...o?
Rispondi

Da: x x x benems 05/03/2009 21:18:45

Si, un concorso a quiz per assistente talmente complesso che quando lo racconti al panettiere costui si genuflette come se lavorassi al CNR. Oggi sei C3? Raccontalo ai ragazzi del 99, ti considerano senz'altro loro pari.
Rispondi

Da: reality 05/03/2009 21:20:12
assisto incredula al reality da sgomento dell'anno! Ci sono tutti gli elementi: quiz-farsa, anzianità calcolate SOGGETTIVAMENTE dalle diverse direzioni regionali, e persino i "VINCITORI" nel perfetto stile isola dei famosi...continua
Rispondi

Da: Betty Boop 05/03/2009 21:24:09
x Alter Ego:
mi spiego meglio:
una cosa è il proverbio ... diretto a chi crede nello scorrimento,
altra cosa è la solidaietà a chi legittimamente tenta di difendersi.
Giuro, non ti ho preso pe' i' c++o ! Ok?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: reality 05/03/2009 21:26:14
60 nella prova elementare (merito?), anzianità (merito?), titolo di studio (forse merito). Posti in palio: pochissimi e ridicoli rispetto ai concorrenti; il direttore di sede avrebbe potuto scegliere chi è in grado di ricoprire le posizioni vacanti..segue.
Rispondi

Da: x ricorsisti 05/03/2009 21:31:29

Sia lode allo strumento democratico del ricorso insulso: odo che chiunque abbia svolto servizio in enti differenti dall'Inps e che non abbiano nulla a che vedere con gli accordi per la mobilità interenti ricorrono per vedersi riconosciuta un'anzianità irriconoscibile...

Grazie a elementi di tale caratura persone che sono, talvolta persino con merito e titoli di studio, in Inps da 30 o più anni dovranno attendere per le nomine!
Rispondi

Da: reality 05/03/2009 21:33:46
anche perchè comunque la scelta insindacabile(che tutti aborrono) da parte dei dirigenti è imminente se non già operativa (c'è solo da sperare che dovendo rispondere dei risultati i dirigenti sapranno circondarsi di persone capaci, pena il loro declassamento)..segue
Rispondi

Da: per tutti 05/03/2009 21:38:17
da quello che si legge in queto forum credo che la P.A. ha poca speranza di decollare.

L'egoismo emerge da tutte le parti .
Personalmente credo che ne i sindacati ne la direzione può permettersi il lusso di non far scorrere le graduatorie.

Significherebbe uccidere la speranza di tutti quanti ovvero sia i primi esclusi sia gli ultimi perchè potrebbero trovarsi proprio loro al prossimo giro ad essere i primi degli esclusi.

Le graduatorie per legge durano 2 anni.

solo con un percentuale bassa di scorrimento possono essere successivamente messe da parte.
Ipotizzate la messa in cantiere di nuovi concorsi senza alcun scorrimento di questa?????
Rispondi

Da: reality 05/03/2009 21:38:29
per queste ragioni il ricorso è da ritenersi un atto a difesa della dignità personale, della dignità di lavoratore ed indipendentemente dal risultato che sortirà, è espressione di mente viva e non soggetta ad obnubilamenti voluti da attori in scena e dietro le quinte.
cordialità
Rispondi

Da: Riki Skikki 05/03/2009 21:49:49
x x tutti:
ma di cosa "ciarli"?
Sono egoisti i colleghi che tentano di difendersi in qualche modo ?
per me no! fanno bene.
Le graduatorie 2 anni?
Ma quando mai ..... dal 1999 al 2001 sono stati fatti scaglionamenti ogni 6 mesi. Da alcuni anni la selezione è prevista annualmente, solo che l'amministrazione non ha voluto fare le selezioni. Oggi col mansionario unico di Area C il passaggio è solo economico ed interno, altro che 2 anni........
... e poi, datti un nome se sei capace, e metti l'accento al ne, se significa né ................
Rispondi

Da: Riki Skikki 05/03/2009 21:50:58
x reality:
eri partito male, poi così così, infine mi sei piaciuto. Saluti.
Rispondi

Da: per tutti 05/03/2009 22:01:46
x riki s....

credo che sulla durata delle gratuatorie sei poco informato (informati).
Ciò che si è verificato nel 1999 .2001 è stato il frutto di un accordo sindacale per far transitare tutti in avanti.
Non hai capito bene . Sono d'accordo con tutti quelli che desiderano fare ricorso.
'egoismo è palese perchè tutti quelli che non sono fra i primi degli esclusi non si augurano certo uno scorrimento .

grazie per la lezione sul ne...........

sul nome non credo che il tuo meriti rispetto
Rispondi

Da: Riki Skikki 05/03/2009 22:25:58
x per tutti [visto che non ne (senza accento !!) riesci a trovare uno ..]:
grazie per la lezioncina sul 1999-2001 .... infatti quelle selezioni erano il frutto di un Contratto integrativo (e non Accordo: scusa la mia, di lezioncina..) esattamente come le selezioni appena esaurite e frutto del Contratto integrativo 2006 (hai letto bene: 2006!!), dove sono indicate modalità di durata della graduatoria e di scorrimento, poi perfezionate in successivi Accordi (quelli si!!).
Quindi:
1. la graduatoria si esaurisce un anno dopo l'approvazione;
2. lo scorrimento (non impossibile - formalmente - ... ma improbabile - sostanzialmente) potrà avvenire nel frattempo, dopo la rilevazione delle carenze di personale ed il reperimento delle risorse per finanziare i passaggi, che come tutti sanno, NON CI SONO !
Rispondi

Da: inps 88 05/03/2009 22:29:26
Cari colleghi a dir la verità, pensavo che il livello culturale fosse più elevato. Ma devo ricredermi, purtroppo se queste sono le condizioni saremo sempre dei perdenti..............
Rispondi

Da: Riki Skikki 05/03/2009 22:34:14
x inps 88:
.................... e quindi ?
Rispondi

Da: per tutti i rosiconi 05/03/2009 22:38:51
Ragazzi questi sono gli ultimi passaggi tradizionali, poi vi potete attaccare al tram. Ricorrete se potete ma non farete altro che ingrassare gli avvocati. Non sortirete nulla e con la massima goduria mia e di tutti quelli che hanno vinto queste ultime selezioni rosicherete senza poter fare nulla. Dovete soffrire, spendere soldi di ricorsi inutili e continuare a rosicare. Il mio c3 amministrativo me lo merito.
Rispondi

Da: assurdo 05/03/2009 22:40:57
Vi chiedo massima serietà e conoscenza quando si forniscono informazioni.
Non c'è alcuna norma, accordo o quant'altro che destina le somme impegnate in maniera vincolante al finanziamento della differenza del tabellare per i passaggi verticali, da ciò al fondo incentivante. Come è noto si tratta di due tasche diverse che alimentano il nostro stipendio. Fino alla reale efficacia delle aree uniche il Governo ha il potere di autorizzare i passaggi perchè.... li finanzia e li computa contabilmente come nuove assunzioni! Infatti sono stati banditi anche una serie di concorsi esterni proprio perchè c'era l'obbligo di destinare una quota di posti all' esterno. Pertanto, confermo che in caso di annullamento delle selezioni quei soldini per nessuna ragione andranno a confluire nel monte incentivante. Nessuno alla direzione gen. nè presso le OO.SS. sostiene che quelle somme confluiranno nell'incentivo in caso di mancato utilizzo. Torneranno al mittente e basta. Mi dispiace di dover smentire qualche collega anche se, in questo caso avrei preferito avere torto. Saluti.
Rispondi

Da: Grillo parlante 05/03/2009 22:50:00
x assurdo (di nome e di fatto!!):

Mamma mia !!!!!!! quante ca++a+e !!

Mi spiace per i colleghi che ti leggono e che mandi in confusione.
Vabbè! Allora ti sfido senza più battutacce polemiche:
facciamo a chi riporta con precisione riferimenti normativi e contrattuali così la facciamo finita......
... e vediamo chi prende pe' i' c**o i colleghi .........

Rispondi

Da: PER SCORRIMENTO 05/03/2009 23:19:07
IO HO VINTO MA NON IMPLORO PROPRIO NESSUNO DI NON FARE RICORSO E NON MI SEMBRA NESSUNO L'ABBIA FATTO. OGNUNO FACCIA COME MEGLIO CREDE
Rispondi

Da: SCORReggIaMENTO 05/03/2009 23:41:25
Tanti picchjeri de vinu me beo, tanti pinzeeri dalla testa mi leo.
Se ju medicu â��ice che troppu, è megliu l lu vinu che lo sciroppu.
Lait sur vin, câ��est venin; vin sur lait câ��est souhait.
Lâ��appetitt lâ��è la salsa pù bonna che ghesia.
Col tropp foeugh, la pignatta la va dessora.
Insalatta ben salatta, pocch aceto e ben oliata.
El riss el nass in lâ��acqua e el moeur in del vin.
La carna tacàa e lâ��oss lâ��è la pù bonna.
El stuàa besogna mangiall cont el cucchià.
La menestra lâ��è la biava de lâ��omm.
La minestra è la biada dellâ��uomo.
A fà la polenta ghe voeur lâ��oli de gombed.
Pan e nos, mangià de spos.
A tavola se ven mai vècc.
On porscell leccard el ven mai grass.
Rispondi

Da: x Alter Ego 06/03/2009 00:34:15
Sono interessato a fare ricorso mi faresti sapere cortesemente come pensi di impostare questo ricorso mi potresti fare avere una bozza? Sono pienamente d'accordo con te perche' e' successa la stessa cosa che è successa nel 98 con il concorsoxispettori di vigilanza.Nella regione in cui ho partecipato tutti copiavano volavono i biglettini,cellulari che sqillavano e la commissione che non diceva assolutamente nulla, sono rimasto davvero allibito sconcertato,non riuscivo a concentrarmi,gia' che sono un tipo molto emotivo poi ci mancava anche la trovata del pennarello che bisognava stare attenti a non sporcare,mi tremava la mano comunque un disastro.
Rispondi

Da: Posti B2 non assegnati 06/03/2009 08:56:50
Ho visto che nel forum intervengono persone con una buona preparazione sindacale e con agganci nella DG e cortesemente
vorrei un loro interessamento.
Sono idonea per B2.
Qualche sindacalista potrebbe dirmi cosa succede ai posti per B2 che non sono stati assegnati in alcune regioni?
Verranno redistribuiti per i B2 nelle altre regioni?
L'amministrazione ne è a conoscenza, perchè nessun sindacato ne parla?
Comprendo che non è il più grosso dei problemi, ma per molte persone può essere importante.
Da B1 faccio lo stesso identico lavoro dei miei colleghi C3 quasi C4.

Rispondi

Da: Grillo parlante 06/03/2009 09:08:29
x posti B2 non assegnati:
non entro nel merito della verifica delle mansioni, né della rivendicazione di mansioni superiori, ciò non perché infondate ma perché altrimenti rischiamo di mischiare tra loro questioni tutte e due importanti.
Ottima la domanda che poni; se ci sono veramente posti B2 non assegnati in una Regione (ciò significherebbe assenza di candidati o candidati tutti non idonei e quindi con meno di 60 risposte esatte...) ritengo che possano essere riattribuiti ad altre Regioni.
La condizione da rispettare è quella dell'organico da non superare.
L'organico è stato "determinato" a livello nazionale per singola area (A, B e C) ed all'interno di ciascuna esiste una ripartizione (A1+A2; B1+B2; C1+C3+C4). La suddivisione degli organici nelle Regioni e nelle sedi e tutta frutto di scelte dell'amministrazione che possono essere riviste, senza tanti formalismi.
Quindi la ridistribuzione dei posti B2 non coperti è possibilissima.
Saluti.
Rispondi

Da: x x Alter Ego 06/03/2009 11:50:50

Mi domando come possa disporre di un impiego amministrativo chi non sia in grado di utilizzare una tastiera.
Rispondi

Da: gordon 06/03/2009 14:21:02
Assolutamente d'accordo con chi dice che il c3 se lo merita.Auguri ai vincitori w soprattutto a quelli che erano stati fregati nel 2001 con le schedine di valutazione. Giustizia è fatta? Magari.
Rispondi

Da: gordon 06/03/2009 14:26:40
Per " per scorrimento ".

Quoto in toto e aggiungo che è giusto che, se vuole, ognuno faccia ricorso. Poi se ci saranno conseguenze sui rapporti tra colleghi ed altro...questo è un altro discorso. Qualcuno potrebbe aversene davvero a male. Ed è un eufemismo. Specie qualcuno che nelle scorse selezioni farsa ( vedi schedine di toto...ehm..di valutazione )
l'ha presa grossa....la fregatura.
Rispondi

Da: mari 06/03/2009 14:52:22
qualcuno sa dirmi se 5 mesi lavorati presso un comune possono valere come anzianità? Oppure devono essere proprio 6 mesi?
Rispondi

Da: gordon 06/03/2009 15:16:58
Oh, e quanti auguri di facciata a denti stretti e fegato scoppiato che ci fanno in questi giorni e, per chi ci crede, si facciano enormi scongiuri.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Betty Boop	05/03/2009 20:50:14
x paride e company: CHI DISPERANZA VIVE ...... DI..SPERATO MUORE !!!!!!!!!!!!!! ..... E LA BEFANA E' GIA' PASSATA ...........................
Rispondi

Da: Betty Boop	05/03/2009 20:51:29
.. e solidarietà per Alter Ego .......................
Rispondi

Da: Alter Ego detto inpisista detto masaniello	05/03/2009 20:56:56
per betty boop, per caso mi stai pigliando per il c...o?
Rispondi

Da: x x x benems	05/03/2009 21:18:45
Si, un concorso a quiz per assistente talmente complesso che quando lo racconti al panettiere costui si genuflette come se lavorassi al CNR. Oggi sei C3? Raccontalo ai ragazzi del 99, ti considerano senz'altro loro pari.
Rispondi

Da: reality	05/03/2009 21:20:12
assisto incredula al reality da sgomento dell'anno! Ci sono tutti gli elementi: quiz-farsa, anzianità calcolate SOGGETTIVAMENTE dalle diverse direzioni regionali, e persino i "VINCITORI" nel perfetto stile isola dei famosi...continua
Rispondi

Da: Betty Boop	05/03/2009 21:24:09
x Alter Ego: mi spiego meglio: una cosa è il proverbio ... diretto a chi crede nello scorrimento, altra cosa è la solidaietà a chi legittimamente tenta di difendersi. Giuro, non ti ho preso pe' i' c++o ! Ok?
Rispondi

Da: reality	05/03/2009 21:26:14
60 nella prova elementare (merito?), anzianità (merito?), titolo di studio (forse merito). Posti in palio: pochissimi e ridicoli rispetto ai concorrenti; il direttore di sede avrebbe potuto scegliere chi è in grado di ricoprire le posizioni vacanti..segue.
Rispondi

Da: x ricorsisti	05/03/2009 21:31:29
Sia lode allo strumento democratico del ricorso insulso: odo che chiunque abbia svolto servizio in enti differenti dall'Inps e che non abbiano nulla a che vedere con gli accordi per la mobilità interenti ricorrono per vedersi riconosciuta un'anzianità irriconoscibile... Grazie a elementi di tale caratura persone che sono, talvolta persino con merito e titoli di studio, in Inps da 30 o più anni dovranno attendere per le nomine!
Rispondi

Da: reality	05/03/2009 21:33:46
anche perchè comunque la scelta insindacabile(che tutti aborrono) da parte dei dirigenti è imminente se non già operativa (c'è solo da sperare che dovendo rispondere dei risultati i dirigenti sapranno circondarsi di persone capaci, pena il loro declassamento)..segue
Rispondi

Da: per tutti	05/03/2009 21:38:17
da quello che si legge in queto forum credo che la P.A. ha poca speranza di decollare. L'egoismo emerge da tutte le parti . Personalmente credo che ne i sindacati ne la direzione può permettersi il lusso di non far scorrere le graduatorie. Significherebbe uccidere la speranza di tutti quanti ovvero sia i primi esclusi sia gli ultimi perchè potrebbero trovarsi proprio loro al prossimo giro ad essere i primi degli esclusi. Le graduatorie per legge durano 2 anni. solo con un percentuale bassa di scorrimento possono essere successivamente messe da parte. Ipotizzate la messa in cantiere di nuovi concorsi senza alcun scorrimento di questa?????
Rispondi

Da: reality	05/03/2009 21:38:29
per queste ragioni il ricorso è da ritenersi un atto a difesa della dignità personale, della dignità di lavoratore ed indipendentemente dal risultato che sortirà, è espressione di mente viva e non soggetta ad obnubilamenti voluti da attori in scena e dietro le quinte. cordialità
Rispondi

Da: Riki Skikki	05/03/2009 21:49:49
x x tutti: ma di cosa "ciarli"? Sono egoisti i colleghi che tentano di difendersi in qualche modo ? per me no! fanno bene. Le graduatorie 2 anni? Ma quando mai ..... dal 1999 al 2001 sono stati fatti scaglionamenti ogni 6 mesi. Da alcuni anni la selezione è prevista annualmente, solo che l'amministrazione non ha voluto fare le selezioni. Oggi col mansionario unico di Area C il passaggio è solo economico ed interno, altro che 2 anni........ ... e poi, datti un nome se sei capace, e metti l'accento al ne, se significa né ................
Rispondi

Da: Riki Skikki	05/03/2009 21:50:58
x reality: eri partito male, poi così così, infine mi sei piaciuto. Saluti.
Rispondi

Da: per tutti	05/03/2009 22:01:46
x riki s.... credo che sulla durata delle gratuatorie sei poco informato (informati). Ciò che si è verificato nel 1999 .2001 è stato il frutto di un accordo sindacale per far transitare tutti in avanti. Non hai capito bene . Sono d'accordo con tutti quelli che desiderano fare ricorso. 'egoismo è palese perchè tutti quelli che non sono fra i primi degli esclusi non si augurano certo uno scorrimento . grazie per la lezione sul ne........... sul nome non credo che il tuo meriti rispetto
Rispondi

Da: Riki Skikki	05/03/2009 22:25:58
x per tutti [visto che non ne (senza accento !!) riesci a trovare uno ..]: grazie per la lezioncina sul 1999-2001 .... infatti quelle selezioni erano il frutto di un Contratto integrativo (e non Accordo: scusa la mia, di lezioncina..) esattamente come le selezioni appena esaurite e frutto del Contratto integrativo 2006 (hai letto bene: 2006!!), dove sono indicate modalità di durata della graduatoria e di scorrimento, poi perfezionate in successivi Accordi (quelli si!!). Quindi: 1. la graduatoria si esaurisce un anno dopo l'approvazione; 2. lo scorrimento (non impossibile - formalmente - ... ma improbabile - sostanzialmente) potrà avvenire nel frattempo, dopo la rilevazione delle carenze di personale ed il reperimento delle risorse per finanziare i passaggi, che come tutti sanno, NON CI SONO !
Rispondi

Da: inps 88	05/03/2009 22:29:26
Cari colleghi a dir la verità, pensavo che il livello culturale fosse più elevato. Ma devo ricredermi, purtroppo se queste sono le condizioni saremo sempre dei perdenti..............
Rispondi

Da: Riki Skikki	05/03/2009 22:34:14
x inps 88: .................... e quindi ?
Rispondi

Da: per tutti i rosiconi	05/03/2009 22:38:51
Ragazzi questi sono gli ultimi passaggi tradizionali, poi vi potete attaccare al tram. Ricorrete se potete ma non farete altro che ingrassare gli avvocati. Non sortirete nulla e con la massima goduria mia e di tutti quelli che hanno vinto queste ultime selezioni rosicherete senza poter fare nulla. Dovete soffrire, spendere soldi di ricorsi inutili e continuare a rosicare. Il mio c3 amministrativo me lo merito.
Rispondi

Da: assurdo	05/03/2009 22:40:57
Vi chiedo massima serietà e conoscenza quando si forniscono informazioni. Non c'è alcuna norma, accordo o quant'altro che destina le somme impegnate in maniera vincolante al finanziamento della differenza del tabellare per i passaggi verticali, da ciò al fondo incentivante. Come è noto si tratta di due tasche diverse che alimentano il nostro stipendio. Fino alla reale efficacia delle aree uniche il Governo ha il potere di autorizzare i passaggi perchè.... li finanzia e li computa contabilmente come nuove assunzioni! Infatti sono stati banditi anche una serie di concorsi esterni proprio perchè c'era l'obbligo di destinare una quota di posti all' esterno. Pertanto, confermo che in caso di annullamento delle selezioni quei soldini per nessuna ragione andranno a confluire nel monte incentivante. Nessuno alla direzione gen. nè presso le OO.SS. sostiene che quelle somme confluiranno nell'incentivo in caso di mancato utilizzo. Torneranno al mittente e basta. Mi dispiace di dover smentire qualche collega anche se, in questo caso avrei preferito avere torto. Saluti.
Rispondi

Da: Grillo parlante	05/03/2009 22:50:00
x assurdo (di nome e di fatto!!): Mamma mia !!!!!!! quante ca++a+e !! Mi spiace per i colleghi che ti leggono e che mandi in confusione. Vabbè! Allora ti sfido senza più battutacce polemiche: facciamo a chi riporta con precisione riferimenti normativi e contrattuali così la facciamo finita...... ... e vediamo chi prende pe' i' c**o i colleghi .........
Rispondi

Da: PER SCORRIMENTO	05/03/2009 23:19:07
IO HO VINTO MA NON IMPLORO PROPRIO NESSUNO DI NON FARE RICORSO E NON MI SEMBRA NESSUNO L'ABBIA FATTO. OGNUNO FACCIA COME MEGLIO CREDE
Rispondi

Da: SCORReggIaMENTO	05/03/2009 23:41:25
Tanti picchjeri de vinu me beo, tanti pinzeeri dalla testa mi leo. Se ju medicu â��ice che troppu, è megliu l lu vinu che lo sciroppu. Lait sur vin, câ��est venin; vin sur lait câ��est souhait. Lâ��appetitt lâ��è la salsa pù bonna che ghesia. Col tropp foeugh, la pignatta la va dessora. Insalatta ben salatta, pocch aceto e ben oliata. El riss el nass in lâ��acqua e el moeur in del vin. La carna tacàa e lâ��oss lâ��è la pù bonna. El stuàa besogna mangiall cont el cucchià. La menestra lâ��è la biava de lâ��omm. La minestra è la biada dellâ��uomo. A fà la polenta ghe voeur lâ��oli de gombed. Pan e nos, mangià de spos. A tavola se ven mai vècc. On porscell leccard el ven mai grass.
Rispondi

Da: x Alter Ego	06/03/2009 00:34:15
Sono interessato a fare ricorso mi faresti sapere cortesemente come pensi di impostare questo ricorso mi potresti fare avere una bozza? Sono pienamente d'accordo con te perche' e' successa la stessa cosa che è successa nel 98 con il concorsoxispettori di vigilanza.Nella regione in cui ho partecipato tutti copiavano volavono i biglettini,cellulari che sqillavano e la commissione che non diceva assolutamente nulla, sono rimasto davvero allibito sconcertato,non riuscivo a concentrarmi,gia' che sono un tipo molto emotivo poi ci mancava anche la trovata del pennarello che bisognava stare attenti a non sporcare,mi tremava la mano comunque un disastro.
Rispondi

Da: Posti B2 non assegnati	06/03/2009 08:56:50
Ho visto che nel forum intervengono persone con una buona preparazione sindacale e con agganci nella DG e cortesemente vorrei un loro interessamento. Sono idonea per B2. Qualche sindacalista potrebbe dirmi cosa succede ai posti per B2 che non sono stati assegnati in alcune regioni? Verranno redistribuiti per i B2 nelle altre regioni? L'amministrazione ne è a conoscenza, perchè nessun sindacato ne parla? Comprendo che non è il più grosso dei problemi, ma per molte persone può essere importante. Da B1 faccio lo stesso identico lavoro dei miei colleghi C3 quasi C4.
Rispondi

Da: Grillo parlante	06/03/2009 09:08:29
x posti B2 non assegnati: non entro nel merito della verifica delle mansioni, né della rivendicazione di mansioni superiori, ciò non perché infondate ma perché altrimenti rischiamo di mischiare tra loro questioni tutte e due importanti. Ottima la domanda che poni; se ci sono veramente posti B2 non assegnati in una Regione (ciò significherebbe assenza di candidati o candidati tutti non idonei e quindi con meno di 60 risposte esatte...) ritengo che possano essere riattribuiti ad altre Regioni. La condizione da rispettare è quella dell'organico da non superare. L'organico è stato "determinato" a livello nazionale per singola area (A, B e C) ed all'interno di ciascuna esiste una ripartizione (A1+A2; B1+B2; C1+C3+C4). La suddivisione degli organici nelle Regioni e nelle sedi e tutta frutto di scelte dell'amministrazione che possono essere riviste, senza tanti formalismi. Quindi la ridistribuzione dei posti B2 non coperti è possibilissima. Saluti.
Rispondi

Da: x x Alter Ego	06/03/2009 11:50:50
Mi domando come possa disporre di un impiego amministrativo chi non sia in grado di utilizzare una tastiera.
Rispondi

Da: gordon	06/03/2009 14:21:02
Assolutamente d'accordo con chi dice che il c3 se lo merita.Auguri ai vincitori w soprattutto a quelli che erano stati fregati nel 2001 con le schedine di valutazione. Giustizia è fatta? Magari.
Rispondi

Da: gordon	06/03/2009 14:26:40
Per " per scorrimento ". Quoto in toto e aggiungo che è giusto che, se vuole, ognuno faccia ricorso. Poi se ci saranno conseguenze sui rapporti tra colleghi ed altro...questo è un altro discorso. Qualcuno potrebbe aversene davvero a male. Ed è un eufemismo. Specie qualcuno che nelle scorse selezioni farsa ( vedi schedine di toto...ehm..di valutazione ) l'ha presa grossa....la fregatura.
Rispondi

Da: mari	06/03/2009 14:52:22
qualcuno sa dirmi se 5 mesi lavorati presso un comune possono valere come anzianità? Oppure devono essere proprio 6 mesi?
Rispondi

Da: gordon	06/03/2009 15:16:58
Oh, e quanti auguri di facciata a denti stretti e fegato scoppiato che ci fanno in questi giorni e, per chi ci crede, si facciano enormi scongiuri.
Rispondi