Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419047 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: x mat 04/03/2009 12:56:42
è scritto sul bando!!!!
Rispondi

Da: mat 04/03/2009 13:34:17
il bando non dice come va calcolata la frazione di anno.
(se in giorni o in mesi)
E' la tua interpretazione!!
A me interessa quella del giudice.

Per quanto riguarda l'aspetto morale è meglio stendere un velo pietoso.

Se l'inps avesse riconosciuto il punteggio, come nelle passate selezioni, in proporzione al periodo, che era la cosa più giusta.
NESSUNO AVREBBE AVUTO NULLA DA RECRIMINARE.

Qui si sono voluti penalizzare ingiustamente coloro che hanno ottenuto il passaggio 01/07/2000.

Al giudice, che stupido non è, potrebbe non piacere per nulla questa faccenda e penalizzare volutamente l'istituto.

Comunque la battaglia si deciderà in tribunale non certo con il semplice ricorso amministrativo.
Bisogna vedere quante persone si appogeranno ad un legale.
Rispondi

Da: per tutti i potenziali ricorsisti 04/03/2009 14:03:38
Non vi va bene nessun criterio. Per le prossime selezioni magari si potrebbero scegliere criteri quali:
l'altezza, minimo 1,70 (per la selezione della razza pubblica);
fisico atletico (per affrontare meglio le "fatiche" dell'ufficio);
immobili posseduti (prima casa + casa al mare);
provenienza territoriale, etc.

Rispondi

Da: x mat 04/03/2009 15:36:20
Ti chiedo solo di sapere in futuro quanto ti costerà di avvocati.
Rispondi

Da: x mat 04/03/2009 15:40:59
a proposito, spero che tu posti da casa, perchè se lo fai dall'ufficio ti faccio sapere che il tuo ip ed account con il programma NESSUS è a conoscenza dell'istituto.

P.S. in questo caso l'avvocato è importante che sia bravo per mantenere il posto di lavoro.............................
Rispondi

Da: Alter Ego 04/03/2009 17:27:30
Mettetevi nella zucca che non scorreranno nessuna graduatoria (non ci sono soldi). Quindi, fate ricorso per dimostrare che questa selezione è un'INDECENZA e va annullata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cesare Cesaroni x TUTTI 04/03/2009 17:49:38
CHE AMAREZZA .........................................
Rispondi

Da: lalla 04/03/2009 17:57:43
Per il riconoscimento della laurea post 31/12/2006.....hai saputo niente? Io sono interessata a fare ricorso.....fammi sapere! Grazie.
Rispondi

Da: Cicerone 04/03/2009 18:09:39
Alter ego ma perchè sei andato a farle queste selezioni se per te erano un'indecenza? Molti di noi invece si augurano che non venga annullato un bel niente, e anche il sottoscritto lo spera. Sono passati sette anni dalle ultime selezioni, quanto vuoi aspettare ancora? Tutti tanto non si passava e il test in più o meno diciamocelo non è determinante.Il bando te lo eri letto prima della prova,no? Le indecenze ti erano già note. Ma tu che ne sai che il concorso verrà ripetuto. E se così non fosse. Hai letto il nuovo contratto, per gli enti pubblici non economici per i prossimi passaggi all'interno dell'area non sono previste neanche delle selezioni ma valutazioni oggettive.
Poi fai quel che vuoi, i soldi per l'avvocato li spendi tu...
Rispondi

Da: x lalla 04/03/2009 18:23:14
Mi spieghi, per favore, il problema del riconoscimento laurea post 31/12/2006.
Conosco una collega interessata.
Rispondi

Da: bha 04/03/2009 18:28:33
State tranquilli gli unici che hanno la speranza di vedersi il ricorso accolto sono quelli che per errore hanno avuto un punteggio inferiore sull'anzianità (forse) e non chi è stato assunto i primo luglio 2000/2001 (sono sei mesi tondi e dico mesi non giorni) ... per gli altri è inutile . . . poi ognuno è padrone di se stesso.
Rispondi

Da: x alter ego 04/03/2009 18:30:45
concordo pienamente !!!!!!!!
Rispondi

Da: bha 04/03/2009 18:34:22
Per C3 e C4 i requisiti bisognava averli al 31/12/2006 pertanto la laurea conseguita successivamente non dava punteggio. Anche perchè si avranno gli arretrati a partire dal 31/12/2006.
Rispondi

Da: bha 04/03/2009 18:53:51
x mat ... il bando parla di frazione di anno superiore a sei mesi, quindi credo sia chiaro . . . naturalmente non voglio per forza convincerti, anzi mi auguro tu abbia ragione.
Rispondi

Da: x Grillo parlante 04/03/2009 19:05:23
PER CHI E' C3 CON DECORRENZA 01/07/2000. FATE RICORSO TENTATE. SIAMO IN TANTI AD ESSERE PENALIZZATI IL 2000 NON VIENE CONTEGGIATO NE COME ANZIANITA IN C3 NE COME ANZIANITA COMPLESSIVA. PERSONALMENTE HO GIA SENTITO UN AVVOCATO. MUOVETEVI NON FATE DECORRERE I TERMINI
Rispondi

Da: Per i vincitori 04/03/2009 19:09:30
E' vero che non ci daranno il C5?
Rispondi

Da: Solidarietà per i vincitori 04/03/2009 19:33:38

Ragazzi voglio esprimervi la mia più profonda e sincera solidarietà in questo deprimente frangente; per il futuro mi auguro che non sia più bandita alcuna selezione.
Rispondi

Da: x quelli dei 6 mesi... 04/03/2009 19:37:32

ma smettetela, fateci la cortesia, come vi hanno già detto fino alla nausea la stessa anzianità l'avete già utilizzata in tutti i precedenti passaggi per qualifiche che non meritavate! Anche per carriere lampo SENZA LAUREA E SENZA ESAMI! Si, tu dell'88, dico proprio a te!!!
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi 04/03/2009 20:46:31
183 giorni non sono in assoluto una frazione di anno "superiore a 6 mesi", occorre specificare quali sono i mesi: se consideriamo ad esempio gen mar mag lug ago e ott: 31 X 6 = 186. Dunque 183 > 186!
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi 04/03/2009 20:47:47
Specifica: dunque 183 è inferiore a 186.
Rispondi

Da: x 04/03/2009 20:59:11
Vero ma il bando non specificava quali mesi.
L'infelice formulazione proposta dall'istituto si presta ad equivoci e pertanto diventa accoglibile quella più favorevole al lavoratore.
Perchè in Tribunale ci sarà L'inps contro il lavoratore.
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi 04/03/2009 21:21:00
Non direi che si presta ad equivoci, dato che nel bando si parla di "MESI".
E poi a livello giurisdizionale non si tratterebbe semplicemente di un faccia a faccia INPS-LAVORATORE.
Infatti un eventuale accoglimento danneggerebbe ALTRI LAVORATORI, che verrebbero scavalcati in graduatoria da siffatta cervellotica decisione.
Rispondi

Da: Alter Ego 04/03/2009 21:25:00
1) Test errati somministrati comunque e quindi discriminatori;
2) Su 2.000-2.500 domande, più della metà si ripeteva;
3) Il punteggio della prova è stato trasformato in 60esimi (perché?);
4) le graduatorie hanno evidenziato differenze centesimali, confemando la volontà di far prevalere l'anzianità;
5) La differenza fra un laureato e un diplomato è di 4 punti; fra un diplomato e un diplomato triennale 6 punti (non c'è coerenza);
6) Perché assegnare punteggio ai vincitori di concorso pubblico? E' discriminante rispetto a chi non è entrato tramite consorso.

Per questi e altri motivi, la selezione, così come è stata fatta è una presa in giro, un'indecenza. E' una TRUFFA, non solo a danno dei lavoratori, ma anche a danno della società. Questa selezione va ANNULLATA!!!

Fate ricorso, presentate esposti in Procura, scrivete agli organi di stampa. Fatevi sentire. Vedrete che non ce la faranno a far passare questa porcheria.
Rispondi

Da: Gradisca 04/03/2009 21:38:02
Festeggiamo in anticipo l'8 marzo:
La donnaâ��
1. A la zita doppo maritata la vonno tutti quanta
2. Femmena che chiagne, cavallo che suda, omo che giura nun esse mai sicuro
3. Femmena nana tutta tana
4. Femmene ca jesceno da lu castiello nun tâ��aspettà nienti de bello
5. Femmene e pizze soâ�� bone massizze
6. La femmena cu la sacca e lâ��omo cu lu sacco nun pò arrivà
7. La femmena éa comâ��a la jatta: chiù lâ��allisci e chiù sâ��acquatta
8. La femmena prena sottâ��a la regghia trema
9. La femmena quanno chiagne prepara lu â��ngnostro peâ�� te tenge
10. La femmena senza pietto èa comâ��a lu lietto senza cuscino
11. La femmena seria èa quella che nun ave attizzo
12. Lâ��omo vintotto e la femmena diciotto
13. Malatie de femmene e zoppie de cani oggi se rompe e dumani se sana
14. Nun câ��è femmena senza amore, nun câ��è viecchio senza dulore
15. Quanno la femmena nun vole fotte dice ca le â��ntroppecheno li pili
16. Quanno la femmena nun vole vasà dice ca le puzza lu iato
17. Scodellaro senza piatti e femmene senza pietto nun servono a nienti
18. Tre songo le cose amare: la femmena, lu fuoco e lu mare
19. Zita nun me vuoi e manco me fai marità
Rispondi

Da: futuro 04/03/2009 21:47:47
La maggioranza dei prossimi C4 sono degli imbecilli(almeno nella mia regione)fateli decidere,chiedete loro consigli e spiegazioni.....rideremo troppo!!!
basta avere un pò di pazienza.....
Rispondi

Da: benems 04/03/2009 22:10:40
x matematico
i giorni sono 184 , non 183

il bando parla di " frazione di anno superiore a sei mesi "
se avessero scritto "periodo superiore a sei mesi" forse il ricorso era piu' complicato, invece si parla di "frazione di anno" e non c'e' alcun dubbio che la frazione di anno dal 01/07/2000 al 31/12/2000 e' superiore alla frazione di anno dal 01/01/2000 al 30/06/2000,
il ricorso va fatto, proprio in considerazione de: "frazione di anno"
Rispondi

Da: Castigamatti 04/03/2009 22:35:50
x futuro:
non sono C4 e comunque non mi ero accorto che strofinando la lampada saresti uscito tu ..........
UN PO' DI RISPETTO PER I COLLEGHI: VERGOGNATI !
Rispondi

Da: PER ALTER EGO 04/03/2009 22:42:19
Il punteggio è stato trasformato in sessantesimi perchè 60 era il punteggio massimo a disposizione della prova come invece 40 erano i punti per i titoli (totale max 100).

Visto che non hai ancora risposto alla domanda che ti ho fatto più volte: HAI VINTO IL CONCORSO???
devo dedurre che non lo sei. E' quindi il tuo esortare tutti a fare ricorso, anche per le stupidate, che faranno perdere loro anche dei soldi, è SOLO PURO OPPORTUNISMO! Chissa mai che la prossima volta ti vada bene e degli altri chi se ne...
Rispondi

Da: per fururo 04/03/2009 22:43:41
chissà cosa pensano gli altri di te....magari che sei un imbecille!!!
Rispondi

Da: per fururo 04/03/2009 22:44:03
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x mat	04/03/2009 12:56:42
è scritto sul bando!!!!
Rispondi

Da: mat	04/03/2009 13:34:17
il bando non dice come va calcolata la frazione di anno. (se in giorni o in mesi) E' la tua interpretazione!! A me interessa quella del giudice. Per quanto riguarda l'aspetto morale è meglio stendere un velo pietoso. Se l'inps avesse riconosciuto il punteggio, come nelle passate selezioni, in proporzione al periodo, che era la cosa più giusta. NESSUNO AVREBBE AVUTO NULLA DA RECRIMINARE. Qui si sono voluti penalizzare ingiustamente coloro che hanno ottenuto il passaggio 01/07/2000. Al giudice, che stupido non è, potrebbe non piacere per nulla questa faccenda e penalizzare volutamente l'istituto. Comunque la battaglia si deciderà in tribunale non certo con il semplice ricorso amministrativo. Bisogna vedere quante persone si appogeranno ad un legale.
Rispondi

Da: per tutti i potenziali ricorsisti	04/03/2009 14:03:38
Non vi va bene nessun criterio. Per le prossime selezioni magari si potrebbero scegliere criteri quali: l'altezza, minimo 1,70 (per la selezione della razza pubblica); fisico atletico (per affrontare meglio le "fatiche" dell'ufficio); immobili posseduti (prima casa + casa al mare); provenienza territoriale, etc.
Rispondi

Da: x mat	04/03/2009 15:36:20
Ti chiedo solo di sapere in futuro quanto ti costerà di avvocati.
Rispondi

Da: x mat	04/03/2009 15:40:59
a proposito, spero che tu posti da casa, perchè se lo fai dall'ufficio ti faccio sapere che il tuo ip ed account con il programma NESSUS è a conoscenza dell'istituto. P.S. in questo caso l'avvocato è importante che sia bravo per mantenere il posto di lavoro.............................
Rispondi

Da: Alter Ego	04/03/2009 17:27:30
Mettetevi nella zucca che non scorreranno nessuna graduatoria (non ci sono soldi). Quindi, fate ricorso per dimostrare che questa selezione è un'INDECENZA e va annullata.
Rispondi

Da: Cesare Cesaroni x TUTTI	04/03/2009 17:49:38
CHE AMAREZZA .........................................
Rispondi

Da: lalla	04/03/2009 17:57:43
Per il riconoscimento della laurea post 31/12/2006.....hai saputo niente? Io sono interessata a fare ricorso.....fammi sapere! Grazie.
Rispondi

Da: Cicerone	04/03/2009 18:09:39
Alter ego ma perchè sei andato a farle queste selezioni se per te erano un'indecenza? Molti di noi invece si augurano che non venga annullato un bel niente, e anche il sottoscritto lo spera. Sono passati sette anni dalle ultime selezioni, quanto vuoi aspettare ancora? Tutti tanto non si passava e il test in più o meno diciamocelo non è determinante.Il bando te lo eri letto prima della prova,no? Le indecenze ti erano già note. Ma tu che ne sai che il concorso verrà ripetuto. E se così non fosse. Hai letto il nuovo contratto, per gli enti pubblici non economici per i prossimi passaggi all'interno dell'area non sono previste neanche delle selezioni ma valutazioni oggettive. Poi fai quel che vuoi, i soldi per l'avvocato li spendi tu...
Rispondi

Da: x lalla	04/03/2009 18:23:14
Mi spieghi, per favore, il problema del riconoscimento laurea post 31/12/2006. Conosco una collega interessata.
Rispondi

Da: bha	04/03/2009 18:28:33
State tranquilli gli unici che hanno la speranza di vedersi il ricorso accolto sono quelli che per errore hanno avuto un punteggio inferiore sull'anzianità (forse) e non chi è stato assunto i primo luglio 2000/2001 (sono sei mesi tondi e dico mesi non giorni) ... per gli altri è inutile . . . poi ognuno è padrone di se stesso.
Rispondi

Da: x alter ego	04/03/2009 18:30:45
concordo pienamente !!!!!!!!
Rispondi

Da: bha	04/03/2009 18:34:22
Per C3 e C4 i requisiti bisognava averli al 31/12/2006 pertanto la laurea conseguita successivamente non dava punteggio. Anche perchè si avranno gli arretrati a partire dal 31/12/2006.
Rispondi

Da: bha	04/03/2009 18:53:51
x mat ... il bando parla di frazione di anno superiore a sei mesi, quindi credo sia chiaro . . . naturalmente non voglio per forza convincerti, anzi mi auguro tu abbia ragione.
Rispondi

Da: x Grillo parlante	04/03/2009 19:05:23
PER CHI E' C3 CON DECORRENZA 01/07/2000. FATE RICORSO TENTATE. SIAMO IN TANTI AD ESSERE PENALIZZATI IL 2000 NON VIENE CONTEGGIATO NE COME ANZIANITA IN C3 NE COME ANZIANITA COMPLESSIVA. PERSONALMENTE HO GIA SENTITO UN AVVOCATO. MUOVETEVI NON FATE DECORRERE I TERMINI
Rispondi

Da: Per i vincitori	04/03/2009 19:09:30
E' vero che non ci daranno il C5?
Rispondi

Da: Solidarietà per i vincitori	04/03/2009 19:33:38
Ragazzi voglio esprimervi la mia più profonda e sincera solidarietà in questo deprimente frangente; per il futuro mi auguro che non sia più bandita alcuna selezione.
Rispondi

Da: x quelli dei 6 mesi...	04/03/2009 19:37:32
ma smettetela, fateci la cortesia, come vi hanno già detto fino alla nausea la stessa anzianità l'avete già utilizzata in tutti i precedenti passaggi per qualifiche che non meritavate! Anche per carriere lampo SENZA LAUREA E SENZA ESAMI! Si, tu dell'88, dico proprio a te!!!
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi	04/03/2009 20:46:31
183 giorni non sono in assoluto una frazione di anno "superiore a 6 mesi", occorre specificare quali sono i mesi: se consideriamo ad esempio gen mar mag lug ago e ott: 31 X 6 = 186. Dunque 183 > 186!
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi	04/03/2009 20:47:47
Specifica: dunque 183 è inferiore a 186.
Rispondi

Da: x	04/03/2009 20:59:11
Vero ma il bando non specificava quali mesi. L'infelice formulazione proposta dall'istituto si presta ad equivoci e pertanto diventa accoglibile quella più favorevole al lavoratore. Perchè in Tribunale ci sarà L'inps contro il lavoratore.
Rispondi

Da: Per matematico e altri illusi	04/03/2009 21:21:00
Non direi che si presta ad equivoci, dato che nel bando si parla di "MESI". E poi a livello giurisdizionale non si tratterebbe semplicemente di un faccia a faccia INPS-LAVORATORE. Infatti un eventuale accoglimento danneggerebbe ALTRI LAVORATORI, che verrebbero scavalcati in graduatoria da siffatta cervellotica decisione.
Rispondi

Da: Alter Ego	04/03/2009 21:25:00
1) Test errati somministrati comunque e quindi discriminatori; 2) Su 2.000-2.500 domande, più della metà si ripeteva; 3) Il punteggio della prova è stato trasformato in 60esimi (perché?); 4) le graduatorie hanno evidenziato differenze centesimali, confemando la volontà di far prevalere l'anzianità; 5) La differenza fra un laureato e un diplomato è di 4 punti; fra un diplomato e un diplomato triennale 6 punti (non c'è coerenza); 6) Perché assegnare punteggio ai vincitori di concorso pubblico? E' discriminante rispetto a chi non è entrato tramite consorso. Per questi e altri motivi, la selezione, così come è stata fatta è una presa in giro, un'indecenza. E' una TRUFFA, non solo a danno dei lavoratori, ma anche a danno della società. Questa selezione va ANNULLATA!!! Fate ricorso, presentate esposti in Procura, scrivete agli organi di stampa. Fatevi sentire. Vedrete che non ce la faranno a far passare questa porcheria.
Rispondi

Da: Gradisca	04/03/2009 21:38:02
Festeggiamo in anticipo l'8 marzo: La donnaâ�� 1. A la zita doppo maritata la vonno tutti quanta 2. Femmena che chiagne, cavallo che suda, omo che giura nun esse mai sicuro 3. Femmena nana tutta tana 4. Femmene ca jesceno da lu castiello nun tâ��aspettà nienti de bello 5. Femmene e pizze soâ�� bone massizze 6. La femmena cu la sacca e lâ��omo cu lu sacco nun pò arrivà 7. La femmena éa comâ��a la jatta: chiù lâ��allisci e chiù sâ��acquatta 8. La femmena prena sottâ��a la regghia trema 9. La femmena quanno chiagne prepara lu â��ngnostro peâ�� te tenge 10. La femmena senza pietto èa comâ��a lu lietto senza cuscino 11. La femmena seria èa quella che nun ave attizzo 12. Lâ��omo vintotto e la femmena diciotto 13. Malatie de femmene e zoppie de cani oggi se rompe e dumani se sana 14. Nun câ��è femmena senza amore, nun câ��è viecchio senza dulore 15. Quanno la femmena nun vole fotte dice ca le â��ntroppecheno li pili 16. Quanno la femmena nun vole vasà dice ca le puzza lu iato 17. Scodellaro senza piatti e femmene senza pietto nun servono a nienti 18. Tre songo le cose amare: la femmena, lu fuoco e lu mare 19. Zita nun me vuoi e manco me fai marità
Rispondi

Da: futuro	04/03/2009 21:47:47
La maggioranza dei prossimi C4 sono degli imbecilli(almeno nella mia regione)fateli decidere,chiedete loro consigli e spiegazioni.....rideremo troppo!!! basta avere un pò di pazienza.....
Rispondi

Da: benems	04/03/2009 22:10:40
x matematico i giorni sono 184 , non 183 il bando parla di " frazione di anno superiore a sei mesi " se avessero scritto "periodo superiore a sei mesi" forse il ricorso era piu' complicato, invece si parla di "frazione di anno" e non c'e' alcun dubbio che la frazione di anno dal 01/07/2000 al 31/12/2000 e' superiore alla frazione di anno dal 01/01/2000 al 30/06/2000, il ricorso va fatto, proprio in considerazione de: "frazione di anno"
Rispondi

Da: Castigamatti	04/03/2009 22:35:50
x futuro: non sono C4 e comunque non mi ero accorto che strofinando la lampada saresti uscito tu .......... UN PO' DI RISPETTO PER I COLLEGHI: VERGOGNATI !
Rispondi

Da: PER ALTER EGO	04/03/2009 22:42:19
Il punteggio è stato trasformato in sessantesimi perchè 60 era il punteggio massimo a disposizione della prova come invece 40 erano i punti per i titoli (totale max 100). Visto che non hai ancora risposto alla domanda che ti ho fatto più volte: HAI VINTO IL CONCORSO??? devo dedurre che non lo sei. E' quindi il tuo esortare tutti a fare ricorso, anche per le stupidate, che faranno perdere loro anche dei soldi, è SOLO PURO OPPORTUNISMO! Chissa mai che la prossima volta ti vada bene e degli altri chi se ne...
Rispondi

Da: per fururo	04/03/2009 22:43:41
chissà cosa pensano gli altri di te....magari che sei un imbecille!!!
Rispondi