Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419129 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: Rosalinda 02/03/2009 00:36:14
x Cicciio non hai nulla da meravigliarti ,ci credo sarai uno di quelli che ha preso 60 solo perche' ha avuto c.....e ti credi un genio pertanto se non capisci non è colpa mia, hai capito adesso? non ho piu' bisogno del tuo aiuto super man.
Rispondi

Da: inps 88 02/03/2009 04:30:20
X bha..

Non conoscendo le storie personali, perchè esprimi giudizi inutili?
Anch'io ho superato un concorso dal vigile, (primo) ma poi ho vinto anche il concorso all'inps è ho preferito andare via dalla mia città.
A proposito il concorso che ho vinto all'inps consisteva in una prova scritta e una prova orale presso la D.G.
Anche qui mi sono stao il primo tra i vincitori!!!!

Bye, Bye!!!
Rispondi

Da: xx 02/03/2009 07:26:33
gli arpisti sono stati assunti ex 6�° livello, non hanno diritto ai 3 punti
Rispondi

Da: x xx 02/03/2009 07:51:25
Penso che gli arpisti ritengano di non aver diritto di essere superati dagli exLSU grazie ai tre punti.
Loro perlomeno hanno passato un concorso serio.
Rispondi

Da: x x xx 02/03/2009 08:31:36
Per la ex-6�° q.f., a tempo determinato e non per ex-7�°. A loro volta chi è stato assunto come C1 o C3 dovrebbe chiedere 5 o 7 punti. Un buon numero di ex-arpisti ha studiato e conseguito una laurea essendo palese che sarebbe stato un titolo determinante nelle progressioni successive; ora proprio i più meritevoli di loro dovrebbero essere penalizzati dall'annullamento del concorso?
Rispondi

Da: x x x xx 02/03/2009 08:46:43
Dal punto di vista morale dipende.
Molti hanno ottenuto la laurea mediamente in 8 anni (senza lavorare) ora gli arpisti che laurea hanno ottenuto?
Se hanno ottenuto una laurea "regolare" pur lavorando vuol dire che sono dei geni e meritano ben più di C4.
Se si sono iscritti a qualche facoltà secondaria tipo lettere o hanno ottenuto il titolo grazie ai crediti (come tutti gli ispettori Inps) onestamente, sarebbe giusto anche per loro l'annullamento del concorso.
Come vedi bisogna distinguere....
Certo che vi sono (poche) persone che da un eventuale e comunque remota possibilità che il concorso venga annullato subirebbero un danno tuttavia ve ne sarebbero ancora di più che avrebbero giustizia.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antonietta 02/03/2009 10:00:48
sono una dei tanti risultati idonei....... qualcuno sa spiegarmi come mai mi hanno rubato i 5 punti da attribuire ai vincitori di concorso pubblico, ex q,f, VIII? il mio era il corso-concorso della SSPA, indetto con decreto Ministero Funzione Pubblica, 1993! con quei 5 punti in più, sarei risultata vincitore tra i primi 15! nessuno dall'eur mi ha risposto, avendo chiesto delucidazioni in merito a chi di dovere......
Rispondi

Da: ex VIII doc 02/03/2009 10:25:37
Qualcuno sa spiegarmi perchè anche questa volta per gli ex VIII doc non si è fatto nulla per sanare la grave irregolarità dell'errato inquadramento risalente al 06/12/1999?
10 anni di carriera bruciati... CHE VERGOGNA
Rispondi

Da: beba 02/03/2009 10:34:08
per prima cosa ringrazio il gentile anonimo collega che mi risponde sempre.

gli arpisti che conosco io non si sono laureati e per questo motivo sono rimasti tutti esclusi. anch'io ritengo che non abbiano diritto ai 3 punti soprattutto tenuto conto che nel bando era ben speficato quali concorsi ne avevano diritto.
oltretutto hanno anche avuto i punti dell'anzianità a tempo determinato dal 90 al 94, che, da quanto avevo capito, l'inps non intendeva concedere. Oltretutto i 3 anni degli LSU prima del concorso non sono stati riconosciuti e nemmeno gli interenti si sono visti riconoscere i periodi a tempo determinato. Spero che quello che ho detto non scateni l'ira di nessuno.
Rispondi

Da: per correttezza di informazione 02/03/2009 12:12:11
rispondo a x x x xx:
Non voglio polemizzare, solo informare correttamente:
gli ispettori hanno dovuto sostenere 27 esami (molti orali e scritti) al posto dei 32 previsti dal piano di studi e gli esami esonerati vertevano su materie conosciute per il lavoro svolto (es.:diritto fallimentare e legislazione sociale) e per i quali erano già stati frequentato corsi.
Quindi, vedi bene, che non si è trattato di un regalo! Non confondiamo con le lauree dei carabinieri o della guardia di finanza per i quali, a seconda del grado, basta anche solo sostenere tre esamini scritti per ottenere il titolo o con quelle prese nelle università private (es.: PioV).
Inoltre, la laurea non è servita perchè i sindacati hanno fatto in modo che il punteggio attribuibile non superasse quello dell'anzianità.
Saluti a tutti
Rispondi

Da: roberta 02/03/2009 15:01:48
l'ho trovato su un giornale e mi è sembrato molto interessante:

A qui em Treviglio eu vi tantas coisas legais tipo uma biblioteca que tem internete gratuita voce marca um apuntamento para um dia e uma hora, e vai.Essa biblioteca tem tantas coisas nao è tudo.

Nas garagens que tem nas ruas mao tem ninguem para olhar o tempo que voce fica estacionado, so tem uma maquina que voce poe o dinheiro e sai um bilhete, que tem que botar no carro (o tempo que voce paga).

Tem tantas outras coisas legais nao posso falar todas porque sao tantas, Tem esquizita essa è uma estatua que tem uma caveira la no auto: E para omenagiar as pessoas que morrerao na guerra.
Rispondi

Da: il vuoto 02/03/2009 15:15:08

Rispondi

Da: 06/12/1999 02/03/2009 16:38:23
Buon pomeriggio a tutti.
Sono un doc del 6 dicembre 99.
Ho fatto una ricerca interessante: la data di assunzione nel comando "find" dell'acrobat, su tutte le regioni.
Risultato:
solo il 50% di noi ha avuto ciò che era stato già rubato allora....
Io ce l'ho fatta, per fortuna... ma mi è venuta lo stesso una grande tristezza.
Eravamo un gruppo di gente davvero in gamba che nella maggior parte dei casi ha vinto altri concorsi ed è andata via da questo ente ingrato (es. in lombardia su 108 iniziali ne sono rimasti oggi solo una ventina).
E quelli rimasti... trattati così. Avremmo potuto dare molto all'istituto.
Pazienza, ragazzi.
Un abbraccio a tutti.
Rispondi

Da: il ricorsista 02/03/2009 16:41:02
MI SAPRESTE DIRE SE DURANTE QUESTA FASE DEL RICORSO GERARCHICO (AMMINISTRATIVO) SONO AMMESSI SOLO I RICORSI TESI AL RICONOSCIMENTO INDIVIDUALE DI QUOTE DI PUNTEGGIO (OMISSIONE OD ERRATA VALUTAZIONE) OPPURE, ANCHE I RICORSI CONTRO L'ATTRIBUZIONE DI PUNTEGGIO VERSO ALTRI CONCORRENTI?
Rispondi

Da: antonietta 02/03/2009 16:41:59
scusa, mi spieghi la storia dell'inquadramento 1999? sono un'idonea fregata!
Rispondi

Da: x il corsista 02/03/2009 16:42:44
Anche verso altri
Rispondi

Da: lauree ispettori 02/03/2009 16:51:46
A proposito delle Lauree ottenute dagli ispettori della mia sede posso dirvi che si sono iscritti in una sede staccata di una già piccola università nelle Marche estremamente bisognosa di iscritti.
Ispettori che non sapevano cos'era un'equazione (di primo grado) hanno brillantemente superato l'esame di matematica.
Udito dal sottoscritto due giorni prima dell'esame
ispettore 1 :"Ma cosa diavolo sono queste derivate"
ispettore 2 :"Salta pure non le chiederanno"
E' stata una pagliacciata, se poi dipendenti di altri enti sono riusciti ad ottenere prove ancora più semplici si devono semplicemente vergognare un pò di più.
Rispondi

Da: x antonietta 02/03/2009 17:20:27
E' una storia vecchia di 10 anni:
Nel 98 sono stati banditi 2 concorsi esterni per laureati, uno per 140 collaboratori amministrativi 7�° livello e uno per 180 funzionari di 8�°.

Le materie d'esame erano diritto amministrativo, contabilità pubblica, diritto del lavoro, legislazione previdenziale e scienza dell'amministrazione.

Ci sono state circa 24.000 domande di partecipazione per ognuno dei due concorsi.
Le prove: test psicoattitudinali, due scritti, e l'orale su tutte le materie.
Hanno vinto quei concorsi persone estremamente preparate, perchè la selezione è stata dura.

Poi però i funzionari sono stati assunti il 06/12/99 come operatori c3 e i collaboratori di 7�° sono stati congelati e assunti come c1 dopo l'assorbimento degli lsu, con anzianità inferiore, pur avendo vinto un vero concorso l'anno prima.

Molti di quei ragazzi sono oggi magistrati, dirigenti, avvocati di enti pubblici, docenti universitari... altri sono rimasti all'Inps.

Rispondi

Da: BUSCADERO 02/03/2009 17:27:24
Gli ispettori di vigilanza e' meglio che non parlano di come si sono laureati (Universta' scelte ad hoc per laurearsi quasi il 90% di loro).
Rispondi

Da: BUSCADERO 02/03/2009 17:31:40
Hai ragione e molte di queste universita in cui si sono laureati i nostri ispettori sono sotto inchiesta e non mi meraviglierei che potreebe scoppiare da un momento all'altro questo scandalo delle lauree comprate facilmente.
Rispondi

Da: c3 x arpista 02/03/2009 17:45:34
son o una ex arpista...che ha conseguito la laurea vecchio ordinamento...senza punti miralnza x intenderci....mentre lavoravo.....solo con sacrifcio....
non sono un genio....e nn sono passata c4
Rispondi

Da: x 6\12\99 02/03/2009 17:55:03
ti ringrazio, gentilissimo collega, per la delucidazione.... questo rende ancor più arduo il ricorso che sto per presentare..... mi prende un senso d'impotenza, quasi come se combattessi un gigante.....certo, mi dirai, è meglio impegnarsi per saltare il fosso e diventare dirigente, ma il tempo da dedicare allo studio è ben poco (cioè la notte) e la stanchezza regna sovrana! spero che aqlmeno tu lo sia! ciao e grazie
Rispondi

Da: ciccio 02/03/2009 18:20:15
Per Rosalinda
Non mi sono permesso di esprimere alcun giudizio nei tuoi confronti. Non ti conosco e quindi non posso in alcun modo.
Se è stato fatto qualche apprezzamento certamente non da me .
Rispondi

Da: ciccio 02/03/2009 18:20:18
Per Rosalinda
Non mi sono permesso di esprimere alcun giudizio nei tuoi confronti. Non ti conosco e quindi non posso in alcun modo.
Se è stato fatto qualche apprezzamento certamente non da me .
Rispondi

Da: brunettosky 02/03/2009 18:45:51
Ma la selezione per C3 non è annullabile visto che molti concorrenti avevano tra i loro quesiti quelli che la Direzione Generale, con ben due messaggi, aveva specificatamente dichiarato che non sarebbero stati somministrati nelle prove concorsuali?
C'è stata una disparità oggettiva tra i concorrenti poichè non tutti hanno dovuto rispondere a 100 domande!
Rispondi

Da: solidarietà C2 laureati 02/03/2009 18:52:56
Quello per collaboratori amministrativi (C1) era mi pare per 440 posti suddivisi tra alcune regioni del centro nord. Bando del febbraio 1998, assunti il 13/11/2000. A dicembre 1998 le preselezioni, a maggio 1999 gli scritti, a marzo 2000 gli orali, assunzione il 13/11/2000. Quasi tre anni!
Solo una ventina di noi sono passati C3, forse ancora in servizio saremo circa 200. Solidarietà a tutti loro.
Rispondi

Da: x brunettosky 02/03/2009 19:02:12
E' vero forse è annullabile se si ricorre al giudice, ma a qual fine. Fatevi due conti e vedrete che non sareste passati ugualmente. No, al 99,9% quello stupido quiz in più o meno non avrebbe cambiato nulla. Pensi che ti farebbero rifare il concorso? Impossibile. Passerebbero tutti tranne i C2 in C3 mentre I B salgono in C e i C3 in C4. Fate i seri e ricorrete solo se avete concrete chance di risultare vincitori, altrimenti impedite a quei pochi meritevoli che ce l'hanno fatta di ottenere il meritato passaggio.
Rispondi

Da: x brunettosky 02/03/2009 19:27:01
hai perfettamente ragione se ricorri al giudice, il concorso per c3 è una pagliacciata vergognosa !!!
Rispondi

Da: x brunettosky 02/03/2009 19:33:38
Certo che puoi far invalidare il concorso, solo che devi ricorrere al giudice, percui ti conviene trovare qualcun'altro deciso con cui dividere la spesa.

Devi autoorganizzarti e ricordati che nessun sindacato ti aiuterà.
Non temere nessuna vendetta da parte dei dirigenti, sono dei pecoroni.
L'inps è forte con i deboli e debole con i forti.

L'inps dovrà ripetere le prove e questa volta, sarà costretta ad una maggiore vigilanza e le cose potrebbere andare diversamente.

Auguri
Rispondi

Da: x brunettosky 02/03/2009 19:40:51
ma siamo seri, ricorrere al giudice perchè sono stati messi dei quiz sbagliati! Ma se sono stati annullati?? Chi ha avuto dei quiz sbagliati non sono stati valutati ai fini del voto! Ritengo sia un vero egoismo tentare di mandare all'aria un corcorso di per sè gia ridicolo (dove sta scritto che i quiz te li debbano dire prima??) Ci stiamo veramente attaccando a tutto!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rosalinda	02/03/2009 00:36:14
x Cicciio non hai nulla da meravigliarti ,ci credo sarai uno di quelli che ha preso 60 solo perche' ha avuto c.....e ti credi un genio pertanto se non capisci non è colpa mia, hai capito adesso? non ho piu' bisogno del tuo aiuto super man.
Rispondi

Da: inps 88	02/03/2009 04:30:20
X bha.. Non conoscendo le storie personali, perchè esprimi giudizi inutili? Anch'io ho superato un concorso dal vigile, (primo) ma poi ho vinto anche il concorso all'inps è ho preferito andare via dalla mia città. A proposito il concorso che ho vinto all'inps consisteva in una prova scritta e una prova orale presso la D.G. Anche qui mi sono stao il primo tra i vincitori!!!! Bye, Bye!!!
Rispondi

Da: xx	02/03/2009 07:26:33
gli arpisti sono stati assunti ex 6�° livello, non hanno diritto ai 3 punti
Rispondi

Da: x xx	02/03/2009 07:51:25
Penso che gli arpisti ritengano di non aver diritto di essere superati dagli exLSU grazie ai tre punti. Loro perlomeno hanno passato un concorso serio.
Rispondi

Da: x x xx	02/03/2009 08:31:36
Per la ex-6�° q.f., a tempo determinato e non per ex-7�°. A loro volta chi è stato assunto come C1 o C3 dovrebbe chiedere 5 o 7 punti. Un buon numero di ex-arpisti ha studiato e conseguito una laurea essendo palese che sarebbe stato un titolo determinante nelle progressioni successive; ora proprio i più meritevoli di loro dovrebbero essere penalizzati dall'annullamento del concorso?
Rispondi

Da: x x x xx	02/03/2009 08:46:43
Dal punto di vista morale dipende. Molti hanno ottenuto la laurea mediamente in 8 anni (senza lavorare) ora gli arpisti che laurea hanno ottenuto? Se hanno ottenuto una laurea "regolare" pur lavorando vuol dire che sono dei geni e meritano ben più di C4. Se si sono iscritti a qualche facoltà secondaria tipo lettere o hanno ottenuto il titolo grazie ai crediti (come tutti gli ispettori Inps) onestamente, sarebbe giusto anche per loro l'annullamento del concorso. Come vedi bisogna distinguere.... Certo che vi sono (poche) persone che da un eventuale e comunque remota possibilità che il concorso venga annullato subirebbero un danno tuttavia ve ne sarebbero ancora di più che avrebbero giustizia.
Rispondi

Da: antonietta	02/03/2009 10:00:48
sono una dei tanti risultati idonei....... qualcuno sa spiegarmi come mai mi hanno rubato i 5 punti da attribuire ai vincitori di concorso pubblico, ex q,f, VIII? il mio era il corso-concorso della SSPA, indetto con decreto Ministero Funzione Pubblica, 1993! con quei 5 punti in più, sarei risultata vincitore tra i primi 15! nessuno dall'eur mi ha risposto, avendo chiesto delucidazioni in merito a chi di dovere......
Rispondi

Da: ex VIII doc	02/03/2009 10:25:37
Qualcuno sa spiegarmi perchè anche questa volta per gli ex VIII doc non si è fatto nulla per sanare la grave irregolarità dell'errato inquadramento risalente al 06/12/1999? 10 anni di carriera bruciati... CHE VERGOGNA
Rispondi

Da: beba	02/03/2009 10:34:08
per prima cosa ringrazio il gentile anonimo collega che mi risponde sempre. gli arpisti che conosco io non si sono laureati e per questo motivo sono rimasti tutti esclusi. anch'io ritengo che non abbiano diritto ai 3 punti soprattutto tenuto conto che nel bando era ben speficato quali concorsi ne avevano diritto. oltretutto hanno anche avuto i punti dell'anzianità a tempo determinato dal 90 al 94, che, da quanto avevo capito, l'inps non intendeva concedere. Oltretutto i 3 anni degli LSU prima del concorso non sono stati riconosciuti e nemmeno gli interenti si sono visti riconoscere i periodi a tempo determinato. Spero che quello che ho detto non scateni l'ira di nessuno.
Rispondi

Da: per correttezza di informazione	02/03/2009 12:12:11
rispondo a x x x xx: Non voglio polemizzare, solo informare correttamente: gli ispettori hanno dovuto sostenere 27 esami (molti orali e scritti) al posto dei 32 previsti dal piano di studi e gli esami esonerati vertevano su materie conosciute per il lavoro svolto (es.:diritto fallimentare e legislazione sociale) e per i quali erano già stati frequentato corsi. Quindi, vedi bene, che non si è trattato di un regalo! Non confondiamo con le lauree dei carabinieri o della guardia di finanza per i quali, a seconda del grado, basta anche solo sostenere tre esamini scritti per ottenere il titolo o con quelle prese nelle università private (es.: PioV). Inoltre, la laurea non è servita perchè i sindacati hanno fatto in modo che il punteggio attribuibile non superasse quello dell'anzianità. Saluti a tutti
Rispondi

Da: roberta	02/03/2009 15:01:48
l'ho trovato su un giornale e mi è sembrato molto interessante: A qui em Treviglio eu vi tantas coisas legais tipo uma biblioteca que tem internete gratuita voce marca um apuntamento para um dia e uma hora, e vai.Essa biblioteca tem tantas coisas nao è tudo. Nas garagens que tem nas ruas mao tem ninguem para olhar o tempo que voce fica estacionado, so tem uma maquina que voce poe o dinheiro e sai um bilhete, que tem que botar no carro (o tempo que voce paga). Tem tantas outras coisas legais nao posso falar todas porque sao tantas, Tem esquizita essa è uma estatua que tem uma caveira la no auto: E para omenagiar as pessoas que morrerao na guerra.
Rispondi

Da: 06/12/1999	02/03/2009 16:38:23
Buon pomeriggio a tutti. Sono un doc del 6 dicembre 99. Ho fatto una ricerca interessante: la data di assunzione nel comando "find" dell'acrobat, su tutte le regioni. Risultato: solo il 50% di noi ha avuto ciò che era stato già rubato allora.... Io ce l'ho fatta, per fortuna... ma mi è venuta lo stesso una grande tristezza. Eravamo un gruppo di gente davvero in gamba che nella maggior parte dei casi ha vinto altri concorsi ed è andata via da questo ente ingrato (es. in lombardia su 108 iniziali ne sono rimasti oggi solo una ventina). E quelli rimasti... trattati così. Avremmo potuto dare molto all'istituto. Pazienza, ragazzi. Un abbraccio a tutti.
Rispondi

Da: il ricorsista	02/03/2009 16:41:02
MI SAPRESTE DIRE SE DURANTE QUESTA FASE DEL RICORSO GERARCHICO (AMMINISTRATIVO) SONO AMMESSI SOLO I RICORSI TESI AL RICONOSCIMENTO INDIVIDUALE DI QUOTE DI PUNTEGGIO (OMISSIONE OD ERRATA VALUTAZIONE) OPPURE, ANCHE I RICORSI CONTRO L'ATTRIBUZIONE DI PUNTEGGIO VERSO ALTRI CONCORRENTI?
Rispondi

Da: antonietta	02/03/2009 16:41:59
scusa, mi spieghi la storia dell'inquadramento 1999? sono un'idonea fregata!
Rispondi

Da: x il corsista	02/03/2009 16:42:44
Anche verso altri
Rispondi

Da: lauree ispettori	02/03/2009 16:51:46
A proposito delle Lauree ottenute dagli ispettori della mia sede posso dirvi che si sono iscritti in una sede staccata di una già piccola università nelle Marche estremamente bisognosa di iscritti. Ispettori che non sapevano cos'era un'equazione (di primo grado) hanno brillantemente superato l'esame di matematica. Udito dal sottoscritto due giorni prima dell'esame ispettore 1 :"Ma cosa diavolo sono queste derivate" ispettore 2 :"Salta pure non le chiederanno" E' stata una pagliacciata, se poi dipendenti di altri enti sono riusciti ad ottenere prove ancora più semplici si devono semplicemente vergognare un pò di più.
Rispondi

Da: x antonietta	02/03/2009 17:20:27
E' una storia vecchia di 10 anni: Nel 98 sono stati banditi 2 concorsi esterni per laureati, uno per 140 collaboratori amministrativi 7�° livello e uno per 180 funzionari di 8�°. Le materie d'esame erano diritto amministrativo, contabilità pubblica, diritto del lavoro, legislazione previdenziale e scienza dell'amministrazione. Ci sono state circa 24.000 domande di partecipazione per ognuno dei due concorsi. Le prove: test psicoattitudinali, due scritti, e l'orale su tutte le materie. Hanno vinto quei concorsi persone estremamente preparate, perchè la selezione è stata dura. Poi però i funzionari sono stati assunti il 06/12/99 come operatori c3 e i collaboratori di 7�° sono stati congelati e assunti come c1 dopo l'assorbimento degli lsu, con anzianità inferiore, pur avendo vinto un vero concorso l'anno prima. Molti di quei ragazzi sono oggi magistrati, dirigenti, avvocati di enti pubblici, docenti universitari... altri sono rimasti all'Inps.
Rispondi

Da: BUSCADERO	02/03/2009 17:27:24
Gli ispettori di vigilanza e' meglio che non parlano di come si sono laureati (Universta' scelte ad hoc per laurearsi quasi il 90% di loro).
Rispondi

Da: BUSCADERO	02/03/2009 17:31:40
Hai ragione e molte di queste universita in cui si sono laureati i nostri ispettori sono sotto inchiesta e non mi meraviglierei che potreebe scoppiare da un momento all'altro questo scandalo delle lauree comprate facilmente.
Rispondi

Da: c3 x arpista	02/03/2009 17:45:34
son o una ex arpista...che ha conseguito la laurea vecchio ordinamento...senza punti miralnza x intenderci....mentre lavoravo.....solo con sacrifcio.... non sono un genio....e nn sono passata c4
Rispondi

Da: x 6\12\99	02/03/2009 17:55:03
ti ringrazio, gentilissimo collega, per la delucidazione.... questo rende ancor più arduo il ricorso che sto per presentare..... mi prende un senso d'impotenza, quasi come se combattessi un gigante.....certo, mi dirai, è meglio impegnarsi per saltare il fosso e diventare dirigente, ma il tempo da dedicare allo studio è ben poco (cioè la notte) e la stanchezza regna sovrana! spero che aqlmeno tu lo sia! ciao e grazie
Rispondi

Da: ciccio	02/03/2009 18:20:15
Per Rosalinda Non mi sono permesso di esprimere alcun giudizio nei tuoi confronti. Non ti conosco e quindi non posso in alcun modo. Se è stato fatto qualche apprezzamento certamente non da me .
Rispondi

Da: ciccio	02/03/2009 18:20:18
Per Rosalinda Non mi sono permesso di esprimere alcun giudizio nei tuoi confronti. Non ti conosco e quindi non posso in alcun modo. Se è stato fatto qualche apprezzamento certamente non da me .
Rispondi

Da: brunettosky	02/03/2009 18:45:51
Ma la selezione per C3 non è annullabile visto che molti concorrenti avevano tra i loro quesiti quelli che la Direzione Generale, con ben due messaggi, aveva specificatamente dichiarato che non sarebbero stati somministrati nelle prove concorsuali? C'è stata una disparità oggettiva tra i concorrenti poichè non tutti hanno dovuto rispondere a 100 domande!
Rispondi

Da: solidarietà C2 laureati	02/03/2009 18:52:56
Quello per collaboratori amministrativi (C1) era mi pare per 440 posti suddivisi tra alcune regioni del centro nord. Bando del febbraio 1998, assunti il 13/11/2000. A dicembre 1998 le preselezioni, a maggio 1999 gli scritti, a marzo 2000 gli orali, assunzione il 13/11/2000. Quasi tre anni! Solo una ventina di noi sono passati C3, forse ancora in servizio saremo circa 200. Solidarietà a tutti loro.
Rispondi

Da: x brunettosky	02/03/2009 19:02:12
E' vero forse è annullabile se si ricorre al giudice, ma a qual fine. Fatevi due conti e vedrete che non sareste passati ugualmente. No, al 99,9% quello stupido quiz in più o meno non avrebbe cambiato nulla. Pensi che ti farebbero rifare il concorso? Impossibile. Passerebbero tutti tranne i C2 in C3 mentre I B salgono in C e i C3 in C4. Fate i seri e ricorrete solo se avete concrete chance di risultare vincitori, altrimenti impedite a quei pochi meritevoli che ce l'hanno fatta di ottenere il meritato passaggio.
Rispondi

Da: x brunettosky	02/03/2009 19:27:01
hai perfettamente ragione se ricorri al giudice, il concorso per c3 è una pagliacciata vergognosa !!!
Rispondi

Da: x brunettosky	02/03/2009 19:33:38
Certo che puoi far invalidare il concorso, solo che devi ricorrere al giudice, percui ti conviene trovare qualcun'altro deciso con cui dividere la spesa. Devi autoorganizzarti e ricordati che nessun sindacato ti aiuterà. Non temere nessuna vendetta da parte dei dirigenti, sono dei pecoroni. L'inps è forte con i deboli e debole con i forti. L'inps dovrà ripetere le prove e questa volta, sarà costretta ad una maggiore vigilanza e le cose potrebbere andare diversamente. Auguri
Rispondi

Da: x brunettosky	02/03/2009 19:40:51
ma siamo seri, ricorrere al giudice perchè sono stati messi dei quiz sbagliati! Ma se sono stati annullati?? Chi ha avuto dei quiz sbagliati non sono stati valutati ai fini del voto! Ritengo sia un vero egoismo tentare di mandare all'aria un corcorso di per sè gia ridicolo (dove sta scritto che i quiz te li debbano dire prima??) Ci stiamo veramente attaccando a tutto!!
Rispondi