Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419059 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: io invece 16/05/2013 22:08:15
io invece non sono felice.
Io ho sostenuto tutte le prove di questo concorso, e le ho superate, senza alcuna raccomandazione.
Non nego che se incompatibilità c'è stata, va preso atto di questo, e il concorso vada annullato.
Capisco anche che chi è stato bocciato, in una qualsiasi fase, possa pensare che questo sia accaduto per la scorrettezza dei commissari e non per la sua scarsa preparazione, per quanto questo non è certo vero per tutti....
Resta il fatto, però, è che io non ho potuto, nei tempi previsti, arrivare alla fine del mio percorso, come era mio diritto.
Rispondi

Da: perdente/vincente? 16/05/2013 22:21:00
Ivan Basso è stato un grande campione del ciclismo mondiale, ma nei confronti di Lance Armstrong era un perdente.
L'atleta statunitense aveva un ritmo di pedalata assolutamente irresistibile e pareva possedere un riserva inestinguibile di energie.
Nel confronto diretto non c'era alcuna possibilità per l'italiano. Armstrong si guadagnò la gloria inanellando sette vittorie consecutive nel Tour de France.

A distanza di anni si è scoperto che Armstrong faceva uso di sostanze dopanti. Le sue vittorie sono state annullate.
.....Ma per la storia del ciclismo Ivan Basso rimane un perdente.

Rispondi

Da: stradisastrata 16/05/2013 22:22:52
@grillo parlante
è possibile che tu possa essere felice per così poco........allora
è vero che ti trombano ........solo agli esami. Sono feliceeeeeeeeeee , non ti tromba nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 16/05/2013 22:23:00
un caro saluto a Grillo Parlante...:-)
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 22:29:57
@stradisastrata

Pensa quello che vuoi: la cosa non mi tange né scalfisce la mia onesta felicità.

Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: io invece 16/05/2013 22:32:22
La similitudine non regge...

tra Armstrong (che ha barato) e Ivan Basso (che era onesto), ci sono centinaia di corridori, onesti, che sono arrivati davanti a Ivan Basso, e che a buon diritto vorrebbero vedere riconosciuta la loro posizione.

Fuor di metafora, ripeto che capisco davvero le motivazioni dei ricorrenti, nello specifico: l'incompatibilità di alcuni commissari; trovo però scorretti e ipocriti i toni di quelli che dicono che questo concorso è stato tutta una farsa, e che chi è idoneo lo deve o alle raccomandazioni o alla fortuna.
C'è anche chi ha studiato...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 22:36:43
Ed ora prima di andare a dormire preparatevi una camomilla e bevetevela perché essa esplica attività antinfiammatoria, antispasmodica, antimicrobica, antiulcerogenica, cicatrizzante e blandamente sedativa.
Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 22:47:48
Mi hanno bocciato agli scritti, sebbene i miei elaborati fossero obiettivamente ben fatti.
Non ho fatto ricorso, accettando l'ingiusto trattamento.
Non ho mai pensato che i colleghi ammessi fossero tutti raccomandati. Forse alcuni di loro sono stati fortunati, o comunque meno sfortunati di me. Tra i fortunati ci sono, a dire il vero, alcuni personaggi che non avrebbero meritato di andare avanti.
Detto ciò, sono sicuro che almeno il 90% degli ammessi lo abbiano meritato e ritengo che l'annullamento e la rinnovazione degli scritti rappresenterebbe un'ingiustizia per loro.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 16/05/2013 22:51:13
@ Grillo parlante
Sono d'accordo... Una camomilla per chi è nervoso..
Un calice di buon vino per brindare... brinda con me!
Rispondi

Da: billosos 16/05/2013 22:54:53
i grandi preparatori pensavano di riprendre a incassare
esentasse
Rispondi

Da: Allora caro asino sarai tu 16/05/2013 23:05:27
Se non metti le virgole o usi i puntini sospensivi in modo inappropriato , gli errori che commetti dipendono dallo smartphone.

Se sbaglio io , non conosco la grammatica.

Io non mi sono definito un vincente, lo stai facendo tu .

Io non so se dirigerò una scuola, lo dici tu .

Io faccio solo una constatazione reale.

Io sono stato ammesso a sostenere gli orali, tu no.

La partita per te era truccata, per me no.

Io ho portato oggi a casa un risultato , tu no.

Adesso si può gioire, si può inveire, ma fino a quando non sarà dimostrato il contrario , la realtà è questa.
E sono assolutamente inutili i tuoi commenti sulla mia capacità di dirigere un istituto.

Anche io ti auguro ogni bene

Rispondi

Da: io dico la mia 16/05/2013 23:30:27
@ Grillo parlante/Sincerità

TVB
Rispondi

Da: forza napoli gol 17/05/2013 01:02:54
meno 57 giorni. Buonanotte dalla capitale.
Rispondi

Da: forza napoli gol 17/05/2013 01:04:37
meno 47.
Rispondi

Da: forza napoli gol 17/05/2013 01:06:13
meno 43. sono un po annebbiatto dalla bira.
Rispondi

Da: ecco 17/05/2013 01:14:50
Ora è diventato tutto un fumetto, la volpe che non arriva all' uva dice che è amara, e intanto il somaro raglia e si lamenta della volpe che all' uva ci arriva lo stesso...La verità è che pensate tutti di essere volpi e quando si scopre che siete somari, scalciate e ragliate a volontà!
Chi ha orecchie intenda!
Studiate somari!
Rispondi

Da: forza napoli gol 17/05/2013 02:17:25
non ho capito cosa hai voluto dire ma dimmi un po tu che fai questi ragionamenti complicati ora che mazzarri arriva a roma sabato poi ci resta a lungo ? rispondi facile si o no
Rispondi

Da: forza napoli gol 17/05/2013 02:19:28
ooooooooo e pigliat suonn?
Rispondi

Da: @Non fdire sciocchezze sulle percentuali!!!!! 17/05/2013 06:55:39
Rispondi

Da: @Asino presuntuoso ammesso con risertva 17/05/2013 07:05:55
Continua a fare il mediocre correttore di bozze. Sarà il tuo lavoro futuro.
Lascia che siano i più meritevoli, per il bene della scuola, a governare le istituzioni scolastiche campane.
La società lo merita.
Lo meritano gli insegnanti, gli alunni, il futuro campano.

Buona mattina a tutti.
Rispondi

Da: @ Ci vuole una bella 17/05/2013 07:10:12
faccia tosta per scrivere queste cose!!!!

"Con un pronunciamento che si potrebbe definire assolutamente interlocutorio, il Consiglio di Stato, non disponendo di sufficienti elementi di valutazione dell'incidenza di talune cause di incompatibilità, ha rinviato al giudizio di merito del TAR la definizione della controversia.
Si riporta, al fine di consentire una più analitica valutazione, un significativo stralcio di una delle ordinanze"....

Se non avesse avuto elementi di illegittimità avrebbe accolto il ricorso.
Pure un bambino lo comprende!!!!
Rispondi

Da: In effetti 17/05/2013 11:46:39
su taluni elementi il CdS ha potuto non avere sufficienti informazioni per valutare (questo è possibile, anche se non viene detto nelle motivazioni).
Su altre, al contrario, ha avuto elementi sufficienti ed ha rigettato il ricorso.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 17/05/2013 13:07:27
Ma quando hanno nominato i componenti della commissione, non potevano a monte verificare le incompatibilità?
Rispondi

Da: Già! 17/05/2013 13:22:57
Un sindacato, infatti, lo eccepì.
Rispondi

Da: Già! 17/05/2013 13:23:45
Non sono solo queste le illegittimità.
Rispondi

Da: Io, non sono 17/05/2013 13:33:53
felice. Sono molto triste. Non mi piace questa situazione. Le cose sarebbero dovute andare diversamente. Sono triste per tutti: ammessi, ricorrenti e non ricorrenti. Riesco ad essere triste pure per i responsabili, pur sapendo che non meritano la mia sensibilità. Quando dico responsabili, intendo tutti i responsabili.
Rispondi

Da: facili equazioni 17/05/2013 14:16:24
Bocciato = asino
ammesso = raccomandato
ammesso con due 21 =sfigato
bocciato agli scritti = avventuriero
ricorrente = provocatore
pleno iure = presuntuoso

Si potrebbe andare avanti in eterno.
Colleghi, siamo tutti educatori. Vogliamo uscire, una volta per tutte, da questi beceri luoghi comuni?
La verità è molto più complessa e sfaccettata.

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/05/2013 15:29:23
@Tutta un'altra musica

E allora...brindiamo!

@ Io dico la mia

Anch'io!
Rispondi

Da: grilla parlante 17/05/2013 15:50:15
nonj si capiscono le tue risposte.
Brindi, sei felice...ma di che?
IL TAR SI ESPRIME IL 3 LUGLIO
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/05/2013 15:52:34
A ma pare assai significativo questo passaggio della sentenza del CdS:

"...nelle more della definizione nel merito della controversia è necessario che rimanga sospesa la procedura concorsuale, al fine di evitare il consolidamento di fatto di situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata con decisione resa all'esito dell'istruttoria disposta..."

Infatti, se il CdS non avesse rigettato l'appello cautelare, la ripresa degli orali e forse la loro conclusione entro il 3 luglio (secondo me le Commissioni a marce forzate avrebbero concluso la procedura) avrebbe determinato "il consolidamento di fatto di situazioni" forse illegittime, ma che avrebbero consentito, poi, di parlare di diritti acquisiti.
Dunque, questa sentenza del CdS è una grande vittoria per chi spera che gli scritti siano annullati.

Alla luce di questa riflessione, brindo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io invece	16/05/2013 22:08:15
io invece non sono felice. Io ho sostenuto tutte le prove di questo concorso, e le ho superate, senza alcuna raccomandazione. Non nego che se incompatibilità c'è stata, va preso atto di questo, e il concorso vada annullato. Capisco anche che chi è stato bocciato, in una qualsiasi fase, possa pensare che questo sia accaduto per la scorrettezza dei commissari e non per la sua scarsa preparazione, per quanto questo non è certo vero per tutti.... Resta il fatto, però, è che io non ho potuto, nei tempi previsti, arrivare alla fine del mio percorso, come era mio diritto.
Rispondi

Da: perdente/vincente?	16/05/2013 22:21:00
Ivan Basso è stato un grande campione del ciclismo mondiale, ma nei confronti di Lance Armstrong era un perdente. L'atleta statunitense aveva un ritmo di pedalata assolutamente irresistibile e pareva possedere un riserva inestinguibile di energie. Nel confronto diretto non c'era alcuna possibilità per l'italiano. Armstrong si guadagnò la gloria inanellando sette vittorie consecutive nel Tour de France. A distanza di anni si è scoperto che Armstrong faceva uso di sostanze dopanti. Le sue vittorie sono state annullate. .....Ma per la storia del ciclismo Ivan Basso rimane un perdente.
Rispondi

Da: stradisastrata	16/05/2013 22:22:52
@grillo parlante è possibile che tu possa essere felice per così poco........allora è vero che ti trombano ........solo agli esami. Sono feliceeeeeeeeeee , non ti tromba nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	16/05/2013 22:23:00
un caro saluto a Grillo Parlante...:-)
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 22:29:57
@stradisastrata Pensa quello che vuoi: la cosa non mi tange né scalfisce la mia onesta felicità. Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: io invece	16/05/2013 22:32:22
La similitudine non regge... tra Armstrong (che ha barato) e Ivan Basso (che era onesto), ci sono centinaia di corridori, onesti, che sono arrivati davanti a Ivan Basso, e che a buon diritto vorrebbero vedere riconosciuta la loro posizione. Fuor di metafora, ripeto che capisco davvero le motivazioni dei ricorrenti, nello specifico: l'incompatibilità di alcuni commissari; trovo però scorretti e ipocriti i toni di quelli che dicono che questo concorso è stato tutta una farsa, e che chi è idoneo lo deve o alle raccomandazioni o alla fortuna. C'è anche chi ha studiato...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 22:36:43
Ed ora prima di andare a dormire preparatevi una camomilla e bevetevela perché essa esplica attività antinfiammatoria, antispasmodica, antimicrobica, antiulcerogenica, cicatrizzante e blandamente sedativa.
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 22:47:48
Mi hanno bocciato agli scritti, sebbene i miei elaborati fossero obiettivamente ben fatti. Non ho fatto ricorso, accettando l'ingiusto trattamento. Non ho mai pensato che i colleghi ammessi fossero tutti raccomandati. Forse alcuni di loro sono stati fortunati, o comunque meno sfortunati di me. Tra i fortunati ci sono, a dire il vero, alcuni personaggi che non avrebbero meritato di andare avanti. Detto ciò, sono sicuro che almeno il 90% degli ammessi lo abbiano meritato e ritengo che l'annullamento e la rinnovazione degli scritti rappresenterebbe un'ingiustizia per loro.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	16/05/2013 22:51:13
@ Grillo parlante Sono d'accordo... Una camomilla per chi è nervoso.. Un calice di buon vino per brindare... brinda con me!
Rispondi

Da: billosos	16/05/2013 22:54:53
i grandi preparatori pensavano di riprendre a incassare esentasse
Rispondi

Da: Allora caro asino sarai tu	16/05/2013 23:05:27
Se non metti le virgole o usi i puntini sospensivi in modo inappropriato , gli errori che commetti dipendono dallo smartphone. Se sbaglio io , non conosco la grammatica. Io non mi sono definito un vincente, lo stai facendo tu . Io non so se dirigerò una scuola, lo dici tu . Io faccio solo una constatazione reale. Io sono stato ammesso a sostenere gli orali, tu no. La partita per te era truccata, per me no. Io ho portato oggi a casa un risultato , tu no. Adesso si può gioire, si può inveire, ma fino a quando non sarà dimostrato il contrario , la realtà è questa. E sono assolutamente inutili i tuoi commenti sulla mia capacità di dirigere un istituto. Anche io ti auguro ogni bene
Rispondi

Da: io dico la mia	16/05/2013 23:30:27
@ Grillo parlante/Sincerità TVB
Rispondi

Da: forza napoli gol	17/05/2013 01:02:54
meno 57 giorni. Buonanotte dalla capitale.
Rispondi

Da: forza napoli gol	17/05/2013 01:04:37
meno 47.
Rispondi

Da: forza napoli gol	17/05/2013 01:06:13
meno 43. sono un po annebbiatto dalla bira.
Rispondi

Da: ecco	17/05/2013 01:14:50
Ora è diventato tutto un fumetto, la volpe che non arriva all' uva dice che è amara, e intanto il somaro raglia e si lamenta della volpe che all' uva ci arriva lo stesso...La verità è che pensate tutti di essere volpi e quando si scopre che siete somari, scalciate e ragliate a volontà! Chi ha orecchie intenda! Studiate somari!
Rispondi

Da: forza napoli gol	17/05/2013 02:17:25
non ho capito cosa hai voluto dire ma dimmi un po tu che fai questi ragionamenti complicati ora che mazzarri arriva a roma sabato poi ci resta a lungo ? rispondi facile si o no
Rispondi

Da: forza napoli gol	17/05/2013 02:19:28
ooooooooo e pigliat suonn?
Rispondi

Da: @Non fdire sciocchezze sulle percentuali!!!!!	17/05/2013 06:55:39

Rispondi

Da: @Asino presuntuoso ammesso con risertva	17/05/2013 07:05:55
Continua a fare il mediocre correttore di bozze. Sarà il tuo lavoro futuro. Lascia che siano i più meritevoli, per il bene della scuola, a governare le istituzioni scolastiche campane. La società lo merita. Lo meritano gli insegnanti, gli alunni, il futuro campano. Buona mattina a tutti.
Rispondi

Da: @ Ci vuole una bella	17/05/2013 07:10:12
faccia tosta per scrivere queste cose!!!! "Con un pronunciamento che si potrebbe definire assolutamente interlocutorio, il Consiglio di Stato, non disponendo di sufficienti elementi di valutazione dell'incidenza di talune cause di incompatibilità, ha rinviato al giudizio di merito del TAR la definizione della controversia. Si riporta, al fine di consentire una più analitica valutazione, un significativo stralcio di una delle ordinanze".... Se non avesse avuto elementi di illegittimità avrebbe accolto il ricorso. Pure un bambino lo comprende!!!!
Rispondi

Da: In effetti	17/05/2013 11:46:39
su taluni elementi il CdS ha potuto non avere sufficienti informazioni per valutare (questo è possibile, anche se non viene detto nelle motivazioni). Su altre, al contrario, ha avuto elementi sufficienti ed ha rigettato il ricorso.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	17/05/2013 13:07:27
Ma quando hanno nominato i componenti della commissione, non potevano a monte verificare le incompatibilità?
Rispondi

Da: Già!	17/05/2013 13:22:57
Un sindacato, infatti, lo eccepì.
Rispondi

Da: Già!	17/05/2013 13:23:45
Non sono solo queste le illegittimità.
Rispondi

Da: Io, non sono	17/05/2013 13:33:53
felice. Sono molto triste. Non mi piace questa situazione. Le cose sarebbero dovute andare diversamente. Sono triste per tutti: ammessi, ricorrenti e non ricorrenti. Riesco ad essere triste pure per i responsabili, pur sapendo che non meritano la mia sensibilità. Quando dico responsabili, intendo tutti i responsabili.
Rispondi

Da: facili equazioni	17/05/2013 14:16:24
Bocciato = asino ammesso = raccomandato ammesso con due 21 =sfigato bocciato agli scritti = avventuriero ricorrente = provocatore pleno iure = presuntuoso Si potrebbe andare avanti in eterno. Colleghi, siamo tutti educatori. Vogliamo uscire, una volta per tutte, da questi beceri luoghi comuni? La verità è molto più complessa e sfaccettata.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/05/2013 15:29:23
@Tutta un'altra musica E allora...brindiamo! @ Io dico la mia Anch'io!
Rispondi

Da: grilla parlante	17/05/2013 15:50:15
nonj si capiscono le tue risposte. Brindi, sei felice...ma di che? IL TAR SI ESPRIME IL 3 LUGLIO
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/05/2013 15:52:34
A ma pare assai significativo questo passaggio della sentenza del CdS: "...nelle more della definizione nel merito della controversia è necessario che rimanga sospesa la procedura concorsuale, al fine di evitare il consolidamento di fatto di situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata con decisione resa all'esito dell'istruttoria disposta..." Infatti, se il CdS non avesse rigettato l'appello cautelare, la ripresa degli orali e forse la loro conclusione entro il 3 luglio (secondo me le Commissioni a marce forzate avrebbero concluso la procedura) avrebbe determinato "il consolidamento di fatto di situazioni" forse illegittime, ma che avrebbero consentito, poi, di parlare di diritti acquisiti. Dunque, questa sentenza del CdS è una grande vittoria per chi spera che gli scritti siano annullati. Alla luce di questa riflessione, brindo.
Rispondi