Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419059 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ricorso rigettato 16/05/2013 15:13:46
Non è che non lo capiscono . È che negano l'evidenza per difendere il loro orticello, suppongo.
Rispondi

Da: hammer 16/05/2013 15:15:08
Aggiungo che,
mentre una ripresa significava 'ammissione agli orali con riserva dei colleghi ricorrenti' l'eventuale ripresa dopo il 3/7, a ricorsi discussi, li esclude.
Questo lo dico in nessuna polemica con i colleghi ricorrenti che, anzi, ringrazio perchè
1) mi hanno dato più tempo per approfondire le mie conoscenze di informatica in realtà molto blande
2) hanno denunciato quelli che loro ritengono illeciti, come in loro diritto e l'accoglimento dei loro ricorsi dimostrasse detti illeciti e 'raccomandazioni' (ripeto improbabile)
sarebbe comunque un bene per quelli come me
che fanno affidamento unicamente sulle proprie forze.
Rispondi

Da: @@@@ 16/05/2013 15:16:18
Se pensavate che era preferibile aspettare la decisione del tre luglio perché' avete presentato ricorso al COnsiglio di STato???AVete soldi da spendere o speravate in una ripresa ????Se il COnsiglio avesse disposto la ripresa del concorso avreste cantato vittoria,ha rigettato i ricorsi e pensate di aver sanato le irregolarità'.Insomma siete arroganti e presuntuosi.
Rispondi

Da: Ribadisco 16/05/2013 15:18:05
La sentenza non favorisce nessuno.
Si aspetta il merito come è giusto che sia
Rispondi

Da: hammer 16/05/2013 15:18:08
correggo:
Aggiungo che,
mentre una ripresa significava 'ammissione agli orali con riserva dei colleghi ricorrenti' l'eventuale ripresa dopo il 3/7, a ricorsi discussi, li esclude.
Questo lo dico in nessuna polemica con i colleghi ricorrenti che, anzi, ringrazio perchè
1) mi hanno dato più tempo per approfondire le mie conoscenze di informatica in realtà molto blande
2) hanno denunciato quelli che loro ritengono illeciti, come in loro diritto e se l'accoglimento dei loro ricorsi dimostrasse detti illeciti e 'raccomandazioni' (ripeto improbabile)
sarebbe comunque un bene per quelli come me
che fanno affidamento unicamente sulle proprie forze.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 15:18:27
Il coraggioso grido di denuncia del malcostume sta producendo grandi risultati.

LA GIUSTIZIA
W
   W W
W    W
   W    W
   W W
W W
W    W
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿� 16/05/2013 15:19:12
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @@@@ 16/05/2013 15:19:54
Per hammer.Suppongo che tu ignori il diritto sebbene presumi di avere le competenze per diventare dirigente.Voglio chiarire un passaggio:il COnsiglio di Stato da voi adito non avrebbe potuto giudicare sull'ammissione dei ricorrenti alle prove orali perché' non a competente .
Rispondi

Da: Ribadisco 16/05/2013 15:20:25
devi essere felice il 3luglio non ora, grilla sincera
Rispondi

Da: @@@@ 16/05/2013 15:21:56
Siamo felici ora
Rispondi

Da: @@@@ 16/05/2013 15:23:16
grillo e'sempre stata fiduciosa
Rispondi

Da: Ribadisco 16/05/2013 15:23:19
Noi non siamo nè felici , nė tristi...siamo INCAZZATI col sistema
Rispondi

Da: hammer 16/05/2013 15:26:42
X@@@@

io non ho mai aderito ai ricorsi ad adiuvandum.
Ho sostenuto più volte in questo forum che ho compreso che avvocati e potenti ci trattano da carne da macello favorendo e speculando sulle nostre 'guerre interne'.
Io sfuggo a questa logica.
Tutti hanno diritto ad agire come credono purchè nella legalità e rispetto degli altri.
Meditiamo sulla frase del grande filosofo: '...non sono daccordo con quello che dici, ma darei la vita perchè tu possa continuare a dirlo.'
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerit 16/05/2013 15:27:27
@Ribadisco

Lo sarò!
Rispondi

Da: Ribadisco 16/05/2013 15:28:38
Siamo incazzati perchè la maggioranza dei concorrenti non ha nulla a che fare con tutto quello che è emerso.
Siamo incazzati perchè stiamo vivendo uno stress incredibile
Siamo incazzati perchė a causa di pochissime persone EVENTUALMENTE poco corrette bisogna invalidare tutta la procedura

EÈ meglio chiarire e poi continuare...
Rispondi

Da: io invece 16/05/2013 15:31:06
non sono incazzata, ha ragione Hammer
Rispondi

Da: Jn 16/05/2013 15:40:27
@ Hammer
D'accordo
Rispondi

Da: hammer 16/05/2013 15:44:31
bene visto che siamo tutti d'accordo (o daccordo perchè sono corretti entrambi) auguro a tutti (ma proprio a tutti: trombati, non trombati, ricorristi, non ricorristi , ammessi, non ammessi etc.):

IN BOCCA AL LUPO

comunque vada.
Rispondi

Da: Ma che 16/05/2013 15:49:24
In bocca al lupo!!!!
questi stanno giocando con la nostra vita!!!!!
Sono stufa stanca...nun cia facc chiùuuuuu
Rispondi

Da: @io invece 16/05/2013 15:50:02
certo che non sei incazzata ,come molti degli ammessi per caso , tanto preparati da non sapere dove andare a parare.Peccato che con la ripresa , quando ci saremo anche noi ,sarà dura per gli incompetenti e lì si vedrà.
Rispondi

Da: Ma che dici ???? 16/05/2013 15:58:44
Vedremo ! lo sono INCAZZATISSIMA, non INCAZZATA!
E sinceramente prima di parlare dovresti fare un bagno di umiltà!
Il sistema non funziona e noi misere pedine siamo considerate come delle nullità! Io non ho valutato , nè ho la presunzione di valutare nessuno, ma VORREI. CERTEZZE, un sistema CHIARO DI VALUTAZIONE.

Fate i test e noi facciamo i test
fate le prove scritte e noi facciamo le prove scritte....

Poi giunti agli orali. DOPO 2 ANNI , si accorgono che il sistema è marcio , che ci sono le irregolarità.
Ma INSOMMA SIETE CAPACI O NO DI RECLUTARE DIRIGENTI???? CHE FARSA È MAI QUESTA !!!! NON NE POSSIAMO PIÙ!!!!
Rispondi

Da: No, la sentenza 16/05/2013 16:10:54
favorisce sia i ricorrenti che gli attuali provvisoriamente ammessi con pochi punti (ma che sono davvero preparati)
Rispondi

Da: Dico la mia 16/05/2013 16:15:00
Pagheranno per la supponenza e la sprezzante arroganza con cui ci hanno trattato. Meritocrazia e valore , ecco cosa voglio vedere riconosciuti in uno stato civile. Devono andarsene e lasciare le poltrone del potere.
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non 16/05/2013 16:15:33
sospetti che non sarebbe avvenuta la revoca della sospensiva (scusatemi per il termine improprio), perché il ricorso implicitamente confermava le incompatibilità e affermava con pienezza il consumarsi del danno grave ed irreparabile.

La decisione, di per se, non preclude un rigetto dei ricorsi.

Questi verranno accolti perché le ragioni sono assai fondate.

Rispondi

Da: io invece 16/05/2013 16:20:11
penso che ti abbiano bocciato perché anche nel tema hai scritto se senza accento
Rispondi

Da: Importante è non 16/05/2013 16:21:27
disperdesi nell'assurda e stupida contrapposizione. Ringrazio quanti sono stati sinceri.
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non 16/05/2013 16:22:31
i post sono post!
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non 16/05/2013 16:25:19
I nuovi letterati, che non condivido, dicono che il se andrebbe senza accento. Io non l'ho messo per errore di battitura. Vedi come sono onesto!!!
Informati. Avrei potuto sostenere la correttezza del se non accentato, con ragione, ma non lo faccio. Credo che pure sé stesso vada accentato. Bontà tua!!!!
Rispondi

Da: un post sui posti 16/05/2013 16:49:23

Mi sembra che il rigetto del ricorso avverso la sospensione sia stato accolto in modo positivo un po' da tutti. Staremo a vedere cosa accadrà il 3 luglio.
Nel frattempo, i posti ai quali tutti noi ambiamo continuano ad essere rosicchiati dalla razionalizzazione. Le stime più attendibili prevedono, per settembre 2013, la soppressione di altri 150 istituti scolastici (e posti per dirigenti).
Riuscirà qualche bravo enfortunato concorrente a diventare dirigente?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerit 16/05/2013 16:52:36
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Aglio, fravaglio, fattura cà nun quaglia, corna, bicorna, cap'alice e capa d'aglio: le formule di malocchio non vi sono servite, perché il diavolo fa le pentole ma non i coperchi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ricorso rigettato	16/05/2013 15:13:46
Non è che non lo capiscono . È che negano l'evidenza per difendere il loro orticello, suppongo.
Rispondi

Da: hammer	16/05/2013 15:15:08
Aggiungo che, mentre una ripresa significava 'ammissione agli orali con riserva dei colleghi ricorrenti' l'eventuale ripresa dopo il 3/7, a ricorsi discussi, li esclude. Questo lo dico in nessuna polemica con i colleghi ricorrenti che, anzi, ringrazio perchè 1) mi hanno dato più tempo per approfondire le mie conoscenze di informatica in realtà molto blande 2) hanno denunciato quelli che loro ritengono illeciti, come in loro diritto e l'accoglimento dei loro ricorsi dimostrasse detti illeciti e 'raccomandazioni' (ripeto improbabile) sarebbe comunque un bene per quelli come me che fanno affidamento unicamente sulle proprie forze.
Rispondi

Da: @@@@	16/05/2013 15:16:18
Se pensavate che era preferibile aspettare la decisione del tre luglio perché' avete presentato ricorso al COnsiglio di STato???AVete soldi da spendere o speravate in una ripresa ????Se il COnsiglio avesse disposto la ripresa del concorso avreste cantato vittoria,ha rigettato i ricorsi e pensate di aver sanato le irregolarità'.Insomma siete arroganti e presuntuosi.
Rispondi

Da: Ribadisco	16/05/2013 15:18:05
La sentenza non favorisce nessuno. Si aspetta il merito come è giusto che sia
Rispondi

Da: hammer	16/05/2013 15:18:08
correggo: Aggiungo che, mentre una ripresa significava 'ammissione agli orali con riserva dei colleghi ricorrenti' l'eventuale ripresa dopo il 3/7, a ricorsi discussi, li esclude. Questo lo dico in nessuna polemica con i colleghi ricorrenti che, anzi, ringrazio perchè 1) mi hanno dato più tempo per approfondire le mie conoscenze di informatica in realtà molto blande 2) hanno denunciato quelli che loro ritengono illeciti, come in loro diritto e se l'accoglimento dei loro ricorsi dimostrasse detti illeciti e 'raccomandazioni' (ripeto improbabile) sarebbe comunque un bene per quelli come me che fanno affidamento unicamente sulle proprie forze.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 15:18:27
Il coraggioso grido di denuncia del malcostume sta producendo grandi risultati. LA GIUSTIZIA W W W W W W W W W W W W W
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿�	16/05/2013 15:19:12
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @@@@	16/05/2013 15:19:54
Per hammer.Suppongo che tu ignori il diritto sebbene presumi di avere le competenze per diventare dirigente.Voglio chiarire un passaggio:il COnsiglio di Stato da voi adito non avrebbe potuto giudicare sull'ammissione dei ricorrenti alle prove orali perché' non a competente .
Rispondi

Da: Ribadisco	16/05/2013 15:20:25
devi essere felice il 3luglio non ora, grilla sincera
Rispondi

Da: @@@@	16/05/2013 15:23:16
grillo e'sempre stata fiduciosa
Rispondi

Da: Ribadisco	16/05/2013 15:23:19
Noi non siamo nè felici , nė tristi...siamo INCAZZATI col sistema
Rispondi

Da: hammer	16/05/2013 15:26:42
X@@@@ io non ho mai aderito ai ricorsi ad adiuvandum. Ho sostenuto più volte in questo forum che ho compreso che avvocati e potenti ci trattano da carne da macello favorendo e speculando sulle nostre 'guerre interne'. Io sfuggo a questa logica. Tutti hanno diritto ad agire come credono purchè nella legalità e rispetto degli altri. Meditiamo sulla frase del grande filosofo: '...non sono daccordo con quello che dici, ma darei la vita perchè tu possa continuare a dirlo.'
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerit	16/05/2013 15:27:27
@Ribadisco Lo sarò!
Rispondi

Da: Ribadisco	16/05/2013 15:28:38
Siamo incazzati perchè la maggioranza dei concorrenti non ha nulla a che fare con tutto quello che è emerso. Siamo incazzati perchè stiamo vivendo uno stress incredibile Siamo incazzati perchė a causa di pochissime persone EVENTUALMENTE poco corrette bisogna invalidare tutta la procedura EÈ meglio chiarire e poi continuare...
Rispondi

Da: io invece	16/05/2013 15:31:06
non sono incazzata, ha ragione Hammer
Rispondi

Da: hammer	16/05/2013 15:44:31
bene visto che siamo tutti d'accordo (o daccordo perchè sono corretti entrambi) auguro a tutti (ma proprio a tutti: trombati, non trombati, ricorristi, non ricorristi , ammessi, non ammessi etc.): IN BOCCA AL LUPO comunque vada.
Rispondi

Da: Ma che	16/05/2013 15:49:24
In bocca al lupo!!!! questi stanno giocando con la nostra vita!!!!! Sono stufa stanca...nun cia facc chiùuuuuu
Rispondi

Da: @io invece	16/05/2013 15:50:02
certo che non sei incazzata ,come molti degli ammessi per caso , tanto preparati da non sapere dove andare a parare.Peccato che con la ripresa , quando ci saremo anche noi ,sarà dura per gli incompetenti e lì si vedrà.
Rispondi

Da: Ma che dici ????	16/05/2013 15:58:44
Vedremo ! lo sono INCAZZATISSIMA, non INCAZZATA! E sinceramente prima di parlare dovresti fare un bagno di umiltà! Il sistema non funziona e noi misere pedine siamo considerate come delle nullità! Io non ho valutato , nè ho la presunzione di valutare nessuno, ma VORREI. CERTEZZE, un sistema CHIARO DI VALUTAZIONE. Fate i test e noi facciamo i test fate le prove scritte e noi facciamo le prove scritte.... Poi giunti agli orali. DOPO 2 ANNI , si accorgono che il sistema è marcio , che ci sono le irregolarità. Ma INSOMMA SIETE CAPACI O NO DI RECLUTARE DIRIGENTI???? CHE FARSA È MAI QUESTA !!!! NON NE POSSIAMO PIÙ!!!!
Rispondi

Da: No, la sentenza	16/05/2013 16:10:54
favorisce sia i ricorrenti che gli attuali provvisoriamente ammessi con pochi punti (ma che sono davvero preparati)
Rispondi

Da: Dico la mia	16/05/2013 16:15:00
Pagheranno per la supponenza e la sprezzante arroganza con cui ci hanno trattato. Meritocrazia e valore , ecco cosa voglio vedere riconosciuti in uno stato civile. Devono andarsene e lasciare le poltrone del potere.
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non	16/05/2013 16:15:33
sospetti che non sarebbe avvenuta la revoca della sospensiva (scusatemi per il termine improprio), perché il ricorso implicitamente confermava le incompatibilità e affermava con pienezza il consumarsi del danno grave ed irreparabile. La decisione, di per se, non preclude un rigetto dei ricorsi. Questi verranno accolti perché le ragioni sono assai fondate.
Rispondi

Da: io invece	16/05/2013 16:20:11
penso che ti abbiano bocciato perché anche nel tema hai scritto se senza accento
Rispondi

Da: Importante è non	16/05/2013 16:21:27
disperdesi nell'assurda e stupida contrapposizione. Ringrazio quanti sono stati sinceri.
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non	16/05/2013 16:22:31
i post sono post!
Rispondi

Da: Avevo detto, in tempi non	16/05/2013 16:25:19
I nuovi letterati, che non condivido, dicono che il se andrebbe senza accento. Io non l'ho messo per errore di battitura. Vedi come sono onesto!!! Informati. Avrei potuto sostenere la correttezza del se non accentato, con ragione, ma non lo faccio. Credo che pure sé stesso vada accentato. Bontà tua!!!!
Rispondi

Da: un post sui posti	16/05/2013 16:49:23
Mi sembra che il rigetto del ricorso avverso la sospensione sia stato accolto in modo positivo un po' da tutti. Staremo a vedere cosa accadrà il 3 luglio. Nel frattempo, i posti ai quali tutti noi ambiamo continuano ad essere rosicchiati dalla razionalizzazione. Le stime più attendibili prevedono, per settembre 2013, la soppressione di altri 150 istituti scolastici (e posti per dirigenti). Riuscirà qualche bravo enfortunato concorrente a diventare dirigente?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerit	16/05/2013 16:52:36
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Aglio, fravaglio, fattura cà nun quaglia, corna, bicorna, cap'alice e capa d'aglio: le formule di malocchio non vi sono servite, perché il diavolo fa le pentole ma non i coperchi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi