Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419059 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Grillaaaaa 16/05/2013 20:19:51
PPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRR

TROMBATA TROMBATA TROMBATA
Rispondi

Da: @ May 16/05/2013 20:21:26
I 103 furbacchioni quasi certamente saranno dirigenti, prima o poi!
Rispondi

Da: leggete 16/05/2013 20:23:32
http://www.anpcampania.it/media/ordinanze.pdf
Rispondi

Da: leggete 16/05/2013 20:24:35
mica solo i 103...ormai anche tutti gli asini che non hanno superato gòli scritti POTREBBERO sperare
Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 20:26:23
che ti vanti di essere stato promosso da questa commissione!
Rispondi

Da: @Tutto fumo 16/05/2013 20:31:43
Ho riflettuto. In effetti, in parte, ti devo dar ragione. Non credo a tutto ciò che leggo. Non ho creduto (da subito) all'elenco degli ammessi del 30 ottobre!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: no ASINO 16/05/2013 20:35:52
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!!
Rispondi

Da: no ASINO 16/05/2013 20:36:38
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!!

Ricorda che ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: no ASINO 16/05/2013 20:39:26
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!!

Ricorda che ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: @Leggete 16/05/2013 20:43:28
Il CdS ha detto di confermare la sospensiva per non consentire che si consolidassero situazioni che devono essere verificate.
Ciò significa che esistono situazioni che, da un analisi sommaria, appaiono contro legem.
Dimenticavo di dirti che nel diritto la buona fede si presume. Si presume anche la legittimità di un atto.
La decisione dell'organo di Giustizia ha ritenuto che gli atti appaiono viziati.
Altrimenti avrebbe accolto il ricorso. E' chiaro che nel merito, astrattamente, le cose potrebbero cambiare. Ma non sarà così per la gravità dei vizi.

La lettura è così semplice da fare. Possibile che si dicano cose non corrispondenti a quanto sia stato scritto secondo una logica corretta ed interpretazione.

Se L'organo decidente avesse pensato minimamente che l'illegittimità potesse non esistere avrebbe annullato la sospensiva.

Ha ritenuto, altresì, che possano esistere altre ragioni di illegittimità che, però dovranno essere verificate con la presentazione dei verbali!!!

Il giudice è investito di verificare se e in quale misura esistano le illegittimità.

Non concordo con l'articolo.
Rispondi

Da: @Leggete 16/05/2013 20:45:55
La lettura è così semplice da fare. Possibile che si dicano cose non corrispondenti a quanto sia stato scritto secondo una logica corretta ed interpretazione altrettanto coerente.
Rispondi

Da: E'' ritornato 16/05/2013 20:46:58
l'asino di se stesso. Come stai mancato dirigente?
Rispondi

Da: E'' evidente ormai 16/05/2013 20:47:22
Su questo forum si andrà avanti con queste e simili argomentazioni e ipotesi fino al 3 luglio.
Pare tempo perso continuare a frequentarlo.
Buone cose a tutti.
Rispondi

Da: L'' ANP è di parte. 16/05/2013 20:49:20
ma cambierà, si che cambierà.
Rispondi

Da: 16/05/2013 20:50:54
da un analisi sommaria

contro legem.
Rispondi

Da: abbiamo letto....i tuoi errori 16/05/2013 20:53:35
da un analisi sommaria ; un'analisi / femminile

contro legem. ; contra legem / latino

Ecco l'ignoranza allo stato puro....
Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 20:54:48
no ASINO 16/05/2013 20.39.26
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!!

Già!
Dovrebbe essere lampante perché una eccellente commissione, dopo aver adeguatamente ponderato i tuoi elaborati ed i miei, ha deciso di premiare te e scartare me.
Sappiamo entrambi benissimo che ciò non è avvenuto.

Detto ciò, ritengo che l'unica cosa lampante sia la tua ignoranza della lingua italiana. Chi è abituato a scrivere bene ha la sana abitudine (anche in un forum) di separare il sì e il no dal resto della frase utilizzando una virgola. Avresti dovuto scrivere "No, asino sarai tu".
Evidentemente, per il modo in cui scrivi, la tua ammissione può essere spiegata formulando due sole semplici ipotesi:
1) Hai usufruito di un "aiuto".
2) Sei stato MOLTO fortunato.
Rispondi

Da: No Asino sarai tu 16/05/2013 21:05:49
Io so bene quel che oggi è certo.
Io sono stato promosso , tu no.
Io sono stato ammesso a sostenere gli orali , tu no.
Questa è la realtà.

POTREBBE essere diverso , ma non lo è oggi.

Allora metti le virgole dove vuoi la realtà non cambia.
No, asino sarai tu
Rispondi

Da: ANP Leggete meglio 16/05/2013 21:08:20
ORDINANZE CONSIGLIO DI STATO CONCORSO DS
Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con ordinanze rese note con il deposito in Segreteria in data odierna, sui ricorsi in appello dell'Amministrazione concernenti la sospensione delle procedure concorsuali per l'assunzione dei nuovi DD.SS.
Con un pronunciamento che si potrebbe definire assolutamente interlocutorio, il Consiglio di Stato, non disponendo di sufficienti elementi di valutazione dell'incidenza di talune cause di incompatibilità, ha rinviato al giudizio di merito del TAR la definizione della controversia.
Si riporta, al fine di consentire una più analitica valutazione, un significativo stralcio di una delle ordinanze:
" Considerato, all'esito di una sommaria delibazione propria della fase cautelare,
- che l'incidenza di talune cause di incompatibilità, specificamente indicate negli atti difensivi delle parti, nella fase di svolgimento delle prove scritte nell'ambito del concorso per Dirigente Scolastico nella Regione Campania, indetto con DM 13 luglio 2011, presuppone l'acquisizione e l'analisi dei verbali redatti dalla Commissione Giudicatrice;
- che il Primo Giudice ha disposto, con l'ordinanza impugnata, l'acquisizione della predetta documentazione e ha fissato l'udienza pubblica del 3 luglio 2013;
- che nelle more della definizione nel merito della controversia è necessario che rimanga sospesa la procedura concorsuale, al fine di evitare il consolidamento di fatto di situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata con decisione resa all'esito dell'istruttoria disposta.
P.Q.M
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, sezione VI, rigetta l'appello cautelare. Le spese processuali della presente fase cautelare sono compensate.
Non ci vogliamo certo avventurare in analisi sul significato giuridico del pronunciamento, che, ad un primo esame, potrebbe sembrare "pilatesco".
Ci permettiamo però di sottolineare alcune particolarità dell'ordinanza:
- Il riferimento alla necessità all'acquisizione e all'analisi dei verbali delle prove scritte (si potrebbe pensare che il Consiglio si riferisca ad una specifica incompatibilità, facilmente confutabile con l'acquisizione di ulteriori elementi documentali ?)- Il riferimento a "situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata ...."
- La compensazione delle spese tra le parti
E' chiaro che la "partita" a questo punto, si sposta all'udienza di merito del 3 luglio, nel corso della quale le ragioni dei nostri "assistiti" potranno essere sostenute con specifiche argomentazioni che il Consiglio di Stato non ha ritenuto di poter valutare nell'ambito della delibazione sommaria propria del giudizio cautelare.
Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 21:15:22
Ok, hai ragione tu:

ASINO = NON RACCOMANDATO

Sono un asino.
Finalmente le nostre affermazioni concordano.
Rispondi

Da: No non hai capito 16/05/2013 21:19:25
Se dico che uno è ASINO perchè è stato bocciato significa che ê proprio un asino !

Anzi ti dirò di più..

Sei stato bocciato nonostante le tue RACCOMANDAZIONI che ,purtroppo per te ,non hanno funzionato

Ora le nostre affermazioni concordano .
Rispondi

Da: vedo... 16/05/2013 21:26:54
che la decisione del Consiglio di Stato appare dura da digerire...
Rispondi

Da: @vedo 16/05/2013 21:30:36
Non ci vogliamo certo avventurare in analisi sul significato giuridico del pronunciamento, che, ad un primo esame, potrebbe sembrare "pilatesco".
Ci permettiamo però di sottolineare alcune particolarità dell'ordinanza:
- Il riferimento alla necessità all'acquisizione e all'analisi dei verbali delle prove scritte (si potrebbe pensare che il Consiglio si riferisca ad una specifica incompatibilità, facilmente confutabile con l'acquisizione di ulteriori elementi documentali ?)- Il riferimento a "situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata ...."
- La compensazione delle spese tra le parti
E' chiaro che la "partita" a questo punto, si sposta all'udienza di merito del 3 luglio, nel corso della quale le ragioni dei nostri "assistiti" potranno essere sostenute con specifiche argomentazioni che il Consiglio di Stato non ha ritenuto di poter valutare nell'ambito della delibazione sommaria propria del giudizio cautelare.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 21:36:09
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!
Rispondi

Da: Grilla parlante 16/05/2013 21:39:55
Si vede che non capisci ...te lo rispieghiamo.
Non è una decisione definitiva , il TAR NON SI È ESPRESSO ...hai capito?
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 16/05/2013 21:40:24

Felicità
è un cuscino di piume, l'acqua del fiume
che passa e che va
è la pioggia che scende dietro le tende
la felicità
è abbassare la luce per fare pace
la felicità,
felicità
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 21:43:19
@Tutta un'altra musica

Ciao, un saluto affettuoso.

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2013 21:44:22
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 22:04:57
...Sono un asino perché uso le virgole in modo appropriato.
....Sono un asino perché, nonostante uno dei miei elaborati sia stato valutato con voto altissimo, la commissione ha stroncato il secondo, attribuendo ad esso un giudizio che non ha alcuna connessione con l'elaborato stesso.
...Sono un asino perché, sebbene la contraddizione fosse evidentissima, ho accettato la bocciatura e non ho presentato alcun ricorso, rinunciando definitivamente al mio progetto di essere un ds.
...Sono un asino per tutto questo, ....anzi sono un perdente.

Tu, invece, sei un vincente.
Forse fra qualche anno dirigerai una scuola.
...Sei un vincente perché hai compreso il modo di fare ammettere i tuoi elaborati con la punteggiatura usata in modo scorretto.
Sei un vincente perché, nel bene o nel male, tui sei dentro e io sono fuori,
...Sei un vincente perché sei cosciente dei tuoi limiti, ma l'importante non è aver portato a casa il risultato, anche se la partita era truccata.

Ti auguro ogni bene, caro vincente, sperando che ti dimostri capace di dirigere un istituto.

Rispondi

Da: Asino sarai tu 16/05/2013 22:08:12
Qualche correzione (maledetta tastiera piccolissima dello smartphone):

...Sono un asino perché uso le virgole in modo appropriato.
...Sono un asino perché, nonostante uno dei miei elaborati sia stato valutato con voto altissimo, la commissione ha stroncato il secondo, attribuendo ad esso un giudizio che non ha alcuna connessione con l'elaborato stesso.
...Sono un asino perché, sebbene la contraddizione fosse evidentissima, ho accettato la bocciatura e non ho presentato alcun ricorso, rinunciando definitivamente al mio progetto di essere un ds.
...Sono un asino per tutto questo, ....anzi sono un perdente.

Tu, invece, sei un vincente.
Forse fra qualche anno dirigerai una scuola.
...Sei un vincente perché hai compreso il modo di fare ammettere i tuoi elaborati con la punteggiatura usata in modo scorretto.
...Sei un vincente perché, nel bene o nel male, tu sei dentro e io sono fuori,
...Sei un vincente perché sei cosciente dei tuoi limiti, ma l'importante è aver portato a casa il risultato, anche se la partita era truccata.

Ti auguro ogni bene, caro vincente, sperando che ti dimostri capace di dirigere un istituto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grillaaaaa	16/05/2013 20:19:51
PPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRR TROMBATA TROMBATA TROMBATA
Rispondi

Da: @ May	16/05/2013 20:21:26
I 103 furbacchioni quasi certamente saranno dirigenti, prima o poi!
Rispondi

Da: leggete	16/05/2013 20:23:32
http://www.anpcampania.it/media/ordinanze.pdf
Rispondi

Da: leggete	16/05/2013 20:24:35
mica solo i 103...ormai anche tutti gli asini che non hanno superato gòli scritti POTREBBERO sperare
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 20:26:23
che ti vanti di essere stato promosso da questa commissione!
Rispondi

Da: @Tutto fumo	16/05/2013 20:31:43
Ho riflettuto. In effetti, in parte, ti devo dar ragione. Non credo a tutto ciò che leggo. Non ho creduto (da subito) all'elenco degli ammessi del 30 ottobre!!!!
Rispondi

Da: no ASINO	16/05/2013 20:35:52
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!!
Rispondi

Da: no ASINO	16/05/2013 20:36:38
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!! Ricorda che ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: no ASINO	16/05/2013 20:39:26
sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!! Ricorda che ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: @Leggete	16/05/2013 20:43:28
Il CdS ha detto di confermare la sospensiva per non consentire che si consolidassero situazioni che devono essere verificate. Ciò significa che esistono situazioni che, da un analisi sommaria, appaiono contro legem. Dimenticavo di dirti che nel diritto la buona fede si presume. Si presume anche la legittimità di un atto. La decisione dell'organo di Giustizia ha ritenuto che gli atti appaiono viziati. Altrimenti avrebbe accolto il ricorso. E' chiaro che nel merito, astrattamente, le cose potrebbero cambiare. Ma non sarà così per la gravità dei vizi. La lettura è così semplice da fare. Possibile che si dicano cose non corrispondenti a quanto sia stato scritto secondo una logica corretta ed interpretazione. Se L'organo decidente avesse pensato minimamente che l'illegittimità potesse non esistere avrebbe annullato la sospensiva. Ha ritenuto, altresì, che possano esistere altre ragioni di illegittimità che, però dovranno essere verificate con la presentazione dei verbali!!! Il giudice è investito di verificare se e in quale misura esistano le illegittimità. Non concordo con l'articolo.
Rispondi

Da: @Leggete	16/05/2013 20:45:55
La lettura è così semplice da fare. Possibile che si dicano cose non corrispondenti a quanto sia stato scritto secondo una logica corretta ed interpretazione altrettanto coerente.
Rispondi

Da: E'' ritornato	16/05/2013 20:46:58
l'asino di se stesso. Come stai mancato dirigente?
Rispondi

Da: E'' evidente ormai	16/05/2013 20:47:22
Su questo forum si andrà avanti con queste e simili argomentazioni e ipotesi fino al 3 luglio. Pare tempo perso continuare a frequentarlo. Buone cose a tutti.
Rispondi

Da: L'' ANP è di parte.	16/05/2013 20:49:20
ma cambierà, si che cambierà.
Rispondi

Da:	16/05/2013 20:50:54
da un analisi sommaria contro legem.
Rispondi

Da: abbiamo letto....i tuoi errori	16/05/2013 20:53:35
da un analisi sommaria ; un'analisi / femminile contro legem. ; contra legem / latino Ecco l'ignoranza allo stato puro....
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 20:54:48
no ASINO 16/05/2013 20.39.26 sei tu che sei stato bocciato...è lampante !!!! Già! Dovrebbe essere lampante perché una eccellente commissione, dopo aver adeguatamente ponderato i tuoi elaborati ed i miei, ha deciso di premiare te e scartare me. Sappiamo entrambi benissimo che ciò non è avvenuto. Detto ciò, ritengo che l'unica cosa lampante sia la tua ignoranza della lingua italiana. Chi è abituato a scrivere bene ha la sana abitudine (anche in un forum) di separare il sì e il no dal resto della frase utilizzando una virgola. Avresti dovuto scrivere "No, asino sarai tu". Evidentemente, per il modo in cui scrivi, la tua ammissione può essere spiegata formulando due sole semplici ipotesi: 1) Hai usufruito di un "aiuto". 2) Sei stato MOLTO fortunato.
Rispondi

Da: No Asino sarai tu	16/05/2013 21:05:49
Io so bene quel che oggi è certo. Io sono stato promosso , tu no. Io sono stato ammesso a sostenere gli orali , tu no. Questa è la realtà. POTREBBE essere diverso , ma non lo è oggi. Allora metti le virgole dove vuoi la realtà non cambia. No, asino sarai tu
Rispondi

Da: ANP Leggete meglio	16/05/2013 21:08:20
ORDINANZE CONSIGLIO DI STATO CONCORSO DS Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con ordinanze rese note con il deposito in Segreteria in data odierna, sui ricorsi in appello dell'Amministrazione concernenti la sospensione delle procedure concorsuali per l'assunzione dei nuovi DD.SS. Con un pronunciamento che si potrebbe definire assolutamente interlocutorio, il Consiglio di Stato, non disponendo di sufficienti elementi di valutazione dell'incidenza di talune cause di incompatibilità, ha rinviato al giudizio di merito del TAR la definizione della controversia. Si riporta, al fine di consentire una più analitica valutazione, un significativo stralcio di una delle ordinanze: " Considerato, all'esito di una sommaria delibazione propria della fase cautelare, - che l'incidenza di talune cause di incompatibilità, specificamente indicate negli atti difensivi delle parti, nella fase di svolgimento delle prove scritte nell'ambito del concorso per Dirigente Scolastico nella Regione Campania, indetto con DM 13 luglio 2011, presuppone l'acquisizione e l'analisi dei verbali redatti dalla Commissione Giudicatrice; - che il Primo Giudice ha disposto, con l'ordinanza impugnata, l'acquisizione della predetta documentazione e ha fissato l'udienza pubblica del 3 luglio 2013; - che nelle more della definizione nel merito della controversia è necessario che rimanga sospesa la procedura concorsuale, al fine di evitare il consolidamento di fatto di situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata con decisione resa all'esito dell'istruttoria disposta. P.Q.M Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, sezione VI, rigetta l'appello cautelare. Le spese processuali della presente fase cautelare sono compensate. Non ci vogliamo certo avventurare in analisi sul significato giuridico del pronunciamento, che, ad un primo esame, potrebbe sembrare "pilatesco". Ci permettiamo però di sottolineare alcune particolarità dell'ordinanza: - Il riferimento alla necessità all'acquisizione e all'analisi dei verbali delle prove scritte (si potrebbe pensare che il Consiglio si riferisca ad una specifica incompatibilità, facilmente confutabile con l'acquisizione di ulteriori elementi documentali ?)- Il riferimento a "situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata ...." - La compensazione delle spese tra le parti E' chiaro che la "partita" a questo punto, si sposta all'udienza di merito del 3 luglio, nel corso della quale le ragioni dei nostri "assistiti" potranno essere sostenute con specifiche argomentazioni che il Consiglio di Stato non ha ritenuto di poter valutare nell'ambito della delibazione sommaria propria del giudizio cautelare.
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 21:15:22
Ok, hai ragione tu: ASINO = NON RACCOMANDATO Sono un asino. Finalmente le nostre affermazioni concordano.
Rispondi

Da: No non hai capito	16/05/2013 21:19:25
Se dico che uno è ASINO perchè è stato bocciato significa che ê proprio un asino ! Anzi ti dirò di più.. Sei stato bocciato nonostante le tue RACCOMANDAZIONI che ,purtroppo per te ,non hanno funzionato Ora le nostre affermazioni concordano .
Rispondi

Da: vedo...	16/05/2013 21:26:54
che la decisione del Consiglio di Stato appare dura da digerire...
Rispondi

Da: @vedo	16/05/2013 21:30:36
Non ci vogliamo certo avventurare in analisi sul significato giuridico del pronunciamento, che, ad un primo esame, potrebbe sembrare "pilatesco". Ci permettiamo però di sottolineare alcune particolarità dell'ordinanza: - Il riferimento alla necessità all'acquisizione e all'analisi dei verbali delle prove scritte (si potrebbe pensare che il Consiglio si riferisca ad una specifica incompatibilità, facilmente confutabile con l'acquisizione di ulteriori elementi documentali ?)- Il riferimento a "situazioni la cui conformità alla legge non è stata ancora accertata ...." - La compensazione delle spese tra le parti E' chiaro che la "partita" a questo punto, si sposta all'udienza di merito del 3 luglio, nel corso della quale le ragioni dei nostri "assistiti" potranno essere sostenute con specifiche argomentazioni che il Consiglio di Stato non ha ritenuto di poter valutare nell'ambito della delibazione sommaria propria del giudizio cautelare.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 21:36:09
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!
Rispondi

Da: Grilla parlante	16/05/2013 21:39:55
Si vede che non capisci ...te lo rispieghiamo. Non è una decisione definitiva , il TAR NON SI È ESPRESSO ...hai capito?
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	16/05/2013 21:40:24
Felicità è un cuscino di piume, l'acqua del fiume che passa e che va è la pioggia che scende dietro le tende la felicità è abbassare la luce per fare pace la felicità, felicità
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 21:43:19
@Tutta un'altra musica Ciao, un saluto affettuoso.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2013 21:44:22
Sono feliceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 22:04:57
...Sono un asino perché uso le virgole in modo appropriato. ....Sono un asino perché, nonostante uno dei miei elaborati sia stato valutato con voto altissimo, la commissione ha stroncato il secondo, attribuendo ad esso un giudizio che non ha alcuna connessione con l'elaborato stesso. ...Sono un asino perché, sebbene la contraddizione fosse evidentissima, ho accettato la bocciatura e non ho presentato alcun ricorso, rinunciando definitivamente al mio progetto di essere un ds. ...Sono un asino per tutto questo, ....anzi sono un perdente. Tu, invece, sei un vincente. Forse fra qualche anno dirigerai una scuola. ...Sei un vincente perché hai compreso il modo di fare ammettere i tuoi elaborati con la punteggiatura usata in modo scorretto. Sei un vincente perché, nel bene o nel male, tui sei dentro e io sono fuori, ...Sei un vincente perché sei cosciente dei tuoi limiti, ma l'importante non è aver portato a casa il risultato, anche se la partita era truccata. Ti auguro ogni bene, caro vincente, sperando che ti dimostri capace di dirigere un istituto.
Rispondi

Da: Asino sarai tu	16/05/2013 22:08:12
Qualche correzione (maledetta tastiera piccolissima dello smartphone): ...Sono un asino perché uso le virgole in modo appropriato. ...Sono un asino perché, nonostante uno dei miei elaborati sia stato valutato con voto altissimo, la commissione ha stroncato il secondo, attribuendo ad esso un giudizio che non ha alcuna connessione con l'elaborato stesso. ...Sono un asino perché, sebbene la contraddizione fosse evidentissima, ho accettato la bocciatura e non ho presentato alcun ricorso, rinunciando definitivamente al mio progetto di essere un ds. ...Sono un asino per tutto questo, ....anzi sono un perdente. Tu, invece, sei un vincente. Forse fra qualche anno dirigerai una scuola. ...Sei un vincente perché hai compreso il modo di fare ammettere i tuoi elaborati con la punteggiatura usata in modo scorretto. ...Sei un vincente perché, nel bene o nel male, tu sei dentro e io sono fuori, ...Sei un vincente perché sei cosciente dei tuoi limiti, ma l'importante è aver portato a casa il risultato, anche se la partita era truccata. Ti auguro ogni bene, caro vincente, sperando che ti dimostri capace di dirigere un istituto.
Rispondi