Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419064 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ il somaro...ad oc!!! 18/05/2013 10:39:16
Provvedimento ad oc.
Provvedimento a ciò!
Vale a dire idoneo a risolvere la situazione!!!

So che è inutile, ma non importa.
ciao, ciao.
Rispondi

Da: Come? 18/05/2013 10:46:04
Provvedimento "a ciò"????

Ma stai zitto/a, che fai più bella figura...
Rispondi

Da: !! 18/05/2013 10:47:33
No, forse voleva dire "ad ciò"!
Mi scompiscio!!
Rispondi

Da: @ad oc!!! 18/05/2013 11:13:48
Sei convinto di ciò che dici. Non posso che esprimere il mio compiacimento. Tieniti care le tue convinzioni. Fanne tesoro.
Continua a giudicare gli altri (poco importa se questi usano e sanno usare un linguaggio più ricco e preciso). E' una tua scelta,
rispettabilissima. Non sono, invece, rispettabili le offese che rivolgi agli altri in conseguenza della tua presunzione.
Non mi azzardo a fare giudizi e pregiudizi, ma non posso non osservare il fastidio che le conseguenze della tua arrogante presunzione comportano nella vita di gruppo.

So che le mie parole non servono a nulla, ma te le dico comunque e chiedo scusa agli altri per te. Non credo di avere colpa se sono costretta ad intervenire su queste misere banalità.
Chiedo scusa.

Rispondi

Da: il problema è... 18/05/2013 12:42:04
di qui al tre luglio, in un'attesa sempre più nervosa, quante affermazioni improvvide ci saranno su questo forum?
Invito tutti i colleghi a concentrarsi sugli impegni di fine anno e a staccare mentalmente da questa estenuante vicenda. Buon weekend a tutti.
Rispondi

Da: ci sono.. 18/05/2013 14:12:24
espressioni latine italianizzate... invece di vedere la pagliuzza nell'occhio del tuo collega.... perchè non ti accorgi della trave che è nel tuo???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipse dixit 18/05/2013 15:04:06
...."espressioni latine italianizzate"......

AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHHAHAHAHHHHH !!!

AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHAHHHHH !!!

AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHHHH !!!

Rispondi

Da: @l''attesa 18/05/2013 15:05:35
è veramente stressante!
Quello che proprio non riesco a capire
è come sia possibile, in un concorso pubblico per la dirigenza,
che i membri delle commissioni, dirigenti, ispettori, gli stessi che nelle scuole pretendono il rispetto della norma,
siano stati così spavaldi ad accettare incarichi pur avendo svolto attività formative o ricoperto incarichi sindacali.

La presunzione di poter fare di tutto!
La stessa presunzione che hanno adottato nella conduzione degli orali!
Rispondi

Da: @ci sono.. 18/05/2013 15:09:29
Concordo.
Rispondi

Da: sole2 18/05/2013 15:12:40
il concorso deve essere nazionale e non regionale. Forse solo cosi potranno essere garantiti criteri di valutazione unici e sarà un pò difficile conoscere il DS o il Dirigente tecnico compiacente della tua regione!!!! Che ne pensate?
Rispondi

Da: @@l''''attesa 18/05/2013 15:18:25
Ogni cosa ha una causa ed un effetto.

La causa?
(ciascuno con l'intelligenza può farsene un'idea)

l'effetto?

1)Elenco ammessi e successive conseguenze che ne sarebbero derivate;

2)Impugnazione degli atti illegittimi;

3)quasi certo annullamento dell'elenco e di tutti gli altri atti;

4)poi...? boh!!!
Rispondi

Da: Solo le prove oggettive, 18/05/2013 15:22:27
Nonostante il loro limite, possono garantire l'obiettività (in effetti la prova oggettiva è stata fatta).
Rispondi

Da: Io penso che 18/05/2013 15:22:45
"Ad oc " sia un ricorsista. Lo si capisce dagli interventi. Questo non significa nulla. Noi non conosciamo il collega o la collega. Potrebbe essere davvero un errore di distrazione o un errore di battitura.

Io sono idonea e continuo a pensare che non bisogna giudicare gli altri, nè "etichettarli o classificarli".

Carissimo , il tuo intervento è assolutamente fuori luogo. Io leggo e commento, non c' è autoreferenzialità, nè altro. Non giudicò neanche te, pensa un pò....
Rispondi

Da: Io penso che 18/05/2013 15:27:49
Penso che noi tutti stiamo dando prova di perseveranza e pazienza, doti che un futuro DS dovrebbe avere.
Stiamo anche dando prova di equilibrio mentale e di costanza nel raggiungimento di un obiettivo.
Il chiacchiericcio su questo forum è divertimento, aiuta ad ingannare l'attesa. Io spero davvero che tutti riusciremo a coronare i nostri sogni.
Rispondi

Da: Io penso che 18/05/2013 15:30:14
Ovviamente la prima risposta è per

Da: @ Io penso che 18/05/2013 10.27.16
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che 18/05/2013 15:36:17
Fa convegni (tra l'altro) di linguistica (relatrice). Non vi è stato alcun errore di battitura (qualche volta mi è capitato). Vi è differenza (sottile, ma importante, tra "ad hoc e tra ad oc".
Rispondo a te perché sei una persona che stimo (si comprende dalla forma e dallo stile del tuo intervento).
Ti ringrazio.

Questo collega può pensare quello che vuole.

Io passo il tempo ad aggiornarmi sull'evoluzione della lingua italiana (anche), pur essendo "un cultore del diritto".

Altro di me non voglio dire. Non parlo volentieri di me. Lo fanno gli altri.

Ho precisato sopra qualcosa, non mi va di ripetermi.

Ciao.
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che 18/05/2013 15:42:04
Non gradisco ripetermi.
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che 18/05/2013 15:46:35
Riconosco che spesso scrivo di getto (senza guardare neanche la tastiera), non rileggo e invio (sono solo post!!!).
Non passo la mia vita sui forum, tra una cosa e l'altra partecipo!!!
Rispondi

Da: Io penso che 18/05/2013 16:26:53
Io non sono linguista e avrei detto ad hoc.
Non conosco la differenza con ad oc.

Credimi ora, in questa fase del concorso, con queste incertezze che viviamo dobbiamo pensare ad altro. Ingannare l'attesa, far passare rapidamente questo tempo che ci separa dal 3 luglio.
Purtroppo siamo ancora "sospesi " e non possiamo riappropriarci della nostra vita.
Non sappiamo cosa ci aspetta. Si continua? Si sospende? Si ricomincia?
Dopo più di due anni ci rendiamo conto di non aver concluso nulla.

Rispondi

Da: allibito... 18/05/2013 16:41:59
anch'io avrei scritto (e scrivo) ad HOC
e sono sempre più allibito
Rispondi

Da: @ Io penso che 18/05/2013 16:46:56
Non posso che confermarti la stima.
tu dici: " avrei detto ad hoc"
Non ho nulla da eccepire.

Io invece ho detto oc, altrettanto correttamente. Non vi è nulla da eccepire!!!
Chi lo eccepisce ignora, ma non fa niente. Sono solo sfumature della lingua italiana. La prima è latina, la seconda è derivata dalla prima ed acquisisce una particolare peculiarità.

Sofistica direi.

Non importa, se qualcuno, per sentirsi in equilibrio, ha bisogno di pensare che io sia ignorante, lo faccia pure!!!

Siamo sospesi. Cosa sarà delle nostre vite?

Non mi piace, ma è così.

aspetto pazientemente,

alcuni tempi non sempre dipendono da noi. Altri potrebbero...

Rispondi

Da: @ allibito... 18/05/2013 17:33:07
Sono sinceramente dispiaciuta del tuo "star male".
Non gradisco sollecitare sensazioni fastidiose negli altri. E' una questione di sensibilità.
Troviamo un punto d'incontro.
Se mi dici come potrei rintracciarti (in rete), pubblicare un post lo invio prima a te, così toglierò, senza sconvolgere il senso di quello che intendo dire, quello che a te non piace.

In questo modo scriverò come scrivi (spero di no) tu. Non sarai "allibito" non scocceremo gli altri (ma soprattutto non li allontaneremo dal forum (mica vuoi questo? Forse si?!).
Te lo dissi tempo fa, io scriverò sul forum fino a quando lo riterrò utile.

Oppure fai come facevo io un tempo: non leggevo i tuoi post, perché erano noiosi.
Adesso non posso evitarli, mi attaccano ingiustamente.

Se sei d'accordo lasciami un contatto.
Rispondi

Da: @ allibito... 18/05/2013 17:34:55
prima di pubblicare un post lo invio a te
Rispondi

Da: Non c''è più religione.. 18/05/2013 17:38:35
In questo mondo, diceva qualche saggio tanto tempo fa. Il tempo passa, ma la motivazione di questa colorita espressione, usata lapidariamente per affermare che viviamo in un mondo che gira al rovescio, è sempre di attualità tanto più oggi in questo concorso. Nella "preselettiva" tutti hanno sbagliato: sbagliò il MIUR affidandosi ad esperti rivelatisi "poco o per niente esperti" perché proposero un migliaio di domande errate e/o mal poste, prontamente eliminate dal MIUR prima di eseguire la prova preselettiva; sbagliarono anche molti concorrenti perché dopo che furono pubblicate dal MIUR sia le domande sia le risposte corrette, credettero di poter affrontare la selezione senza una preparazione degna di questo termine, confidando solo nelle proprie capacità mnemoniche, e senza nemmeno prendere in considerazione il concetto che senza conoscere l'argomento della domanda non sarebbe mai stato possibile selezionare fra le tante risposte seppur note quelle giuste. E questo fu l'errore che determinò l'esclusione in massa degli avventurieri dal concorso. Tuttavia, questi invece di prendere atto del loro fallimento, a suon di ricorsi reagirono con una pronta e variegata lotta giudiziaria, e alcuni di quei ricorsi produssero in Campania perfino l'ammissione dei ricorrenti agli scritti con riserva, probabilmente perché il TAR Campania per ragioni rimaste ignote, preferì adottare la via prudenziale, rivelatasi subito eccessiva, mentre per non sbagliare, sarebbe stato sufficiente che il TAR Campania avesse preso a riferimento gli atti del TAR del Lazio che per analoghi ricorsi aveva già espresso in merito il suo parere negativo. La storia dei ricorsi, però, non termina qui; infatti, subito dopo la pubblicazione degli ammessi agli orali, l'autoreferenzialità e l'eccesso di autostima di gran parte dei concorrenti esclusi determinarono una seconda ondata di ricorsi in cui furono denunciate delle presunte irregolarità, verificatesi durante l'esecuzione degli scritti e della correzione degli stessi. Quali saranno gli effetti di tali ricorsi lo sapremo quando il prossimo 3 luglio il TAR Campania esaminerà nel merito la veridicità e la portata di quanto affermato nei ricorsi e potremo così capire se il concorso riprenderà oppure no. Ad ogni modo, se la vertenza giudiziaria dovesse malauguratamente chiudersi con un verdetto infausto per i concorrenti ammessi agli orali, nessuno si illuda che le colpe potranno rimanere impunite sia che si tratti di concorrenti corruttori sia che si tratti di commissari e/o alti dirigenti corrotti.
Rispondi

Da: forza napoli gol 18/05/2013 17:58:55
ok dammi il cell
Rispondi

Da: forza napoli gol 18/05/2013 19:00:08
indovinate io chi sono.
Rispondi

Da: e chi se ne fraga 18/05/2013 19:12:51
di chi tu sia.
Rispondi

Da: e chi se ne frega 18/05/2013 19:15:07
correggo un errore che ho fatto apposta, per essere in tema con il livello del forum, ma poi non ce l'ho fatta e DEVO correggere, perchè me ne FREGA!
Rispondi

Da: C''è soplo da ridere 18/05/2013 19:27:03
" l'autoreferenzialità e l'eccesso di autostima di gran parte dei concorrenti esclusi determinarono una seconda ondata di ricorsi in cui furono denunciate delle presunte irregolarità, verificatesi durante l'esecuzione degli scritti e della correzione degli stessi. "

Incompatibilità e superficialità hanno escluso concorrenti di comprovate qualità dirigenziali.

Si vuol rappresentare una realtà rovesciata.

Sia il TAR che Il CdS si sono pronunciati per sospendere il prosieguo del concorso.

La scuola campana merita governi delle scuole autorevoli, capaci e competenti.

Lo meritano gli insegnanti, gli alunni, la società intera.

Rispondi

Da: Avevo due amici 18/05/2013 19:34:58
uno mi raccomandò di studiare. L'altro mi raccomandò di non studiare.
Accontentai entrambi.

Comincia così un tema di uno studente.
Si alternano e si rincorrono raccomandazioni e contro raccomandazioni.

Lo studente riesce ad accontentarle tutte. Il tema però non riesce a svolgerlo bene.

Che voto pensate che gli devo mettere?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ il somaro...ad oc!!!	18/05/2013 10:39:16
Provvedimento ad oc. Provvedimento a ciò! Vale a dire idoneo a risolvere la situazione!!! So che è inutile, ma non importa. ciao, ciao.
Rispondi

Da: Come?	18/05/2013 10:46:04
Provvedimento "a ciò"???? Ma stai zitto/a, che fai più bella figura...
Rispondi

Da: !!	18/05/2013 10:47:33
No, forse voleva dire "ad ciò"! Mi scompiscio!!
Rispondi

Da: @ad oc!!!	18/05/2013 11:13:48
Sei convinto di ciò che dici. Non posso che esprimere il mio compiacimento. Tieniti care le tue convinzioni. Fanne tesoro. Continua a giudicare gli altri (poco importa se questi usano e sanno usare un linguaggio più ricco e preciso). E' una tua scelta, rispettabilissima. Non sono, invece, rispettabili le offese che rivolgi agli altri in conseguenza della tua presunzione. Non mi azzardo a fare giudizi e pregiudizi, ma non posso non osservare il fastidio che le conseguenze della tua arrogante presunzione comportano nella vita di gruppo. So che le mie parole non servono a nulla, ma te le dico comunque e chiedo scusa agli altri per te. Non credo di avere colpa se sono costretta ad intervenire su queste misere banalità. Chiedo scusa.
Rispondi

Da: il problema è...	18/05/2013 12:42:04
di qui al tre luglio, in un'attesa sempre più nervosa, quante affermazioni improvvide ci saranno su questo forum? Invito tutti i colleghi a concentrarsi sugli impegni di fine anno e a staccare mentalmente da questa estenuante vicenda. Buon weekend a tutti.
Rispondi

Da: ci sono..	18/05/2013 14:12:24
espressioni latine italianizzate... invece di vedere la pagliuzza nell'occhio del tuo collega.... perchè non ti accorgi della trave che è nel tuo???
Rispondi

Da: Ipse dixit	18/05/2013 15:04:06
...."espressioni latine italianizzate"...... AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHHAHAHAHHHHH !!! AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHAHHHHH !!! AHAHAHAHHHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHHHH !!!
Rispondi

Da: @l''attesa	18/05/2013 15:05:35
è veramente stressante! Quello che proprio non riesco a capire è come sia possibile, in un concorso pubblico per la dirigenza, che i membri delle commissioni, dirigenti, ispettori, gli stessi che nelle scuole pretendono il rispetto della norma, siano stati così spavaldi ad accettare incarichi pur avendo svolto attività formative o ricoperto incarichi sindacali. La presunzione di poter fare di tutto! La stessa presunzione che hanno adottato nella conduzione degli orali!
Rispondi

Da: sole2	18/05/2013 15:12:40
il concorso deve essere nazionale e non regionale. Forse solo cosi potranno essere garantiti criteri di valutazione unici e sarà un pò difficile conoscere il DS o il Dirigente tecnico compiacente della tua regione!!!! Che ne pensate?
Rispondi

Da: @@l''''attesa	18/05/2013 15:18:25
Ogni cosa ha una causa ed un effetto. La causa? (ciascuno con l'intelligenza può farsene un'idea) l'effetto? 1)Elenco ammessi e successive conseguenze che ne sarebbero derivate; 2)Impugnazione degli atti illegittimi; 3)quasi certo annullamento dell'elenco e di tutti gli altri atti; 4)poi...? boh!!!
Rispondi

Da: Solo le prove oggettive,	18/05/2013 15:22:27
Nonostante il loro limite, possono garantire l'obiettività (in effetti la prova oggettiva è stata fatta).
Rispondi

Da: Io penso che	18/05/2013 15:22:45
"Ad oc " sia un ricorsista. Lo si capisce dagli interventi. Questo non significa nulla. Noi non conosciamo il collega o la collega. Potrebbe essere davvero un errore di distrazione o un errore di battitura. Io sono idonea e continuo a pensare che non bisogna giudicare gli altri, nè "etichettarli o classificarli". Carissimo , il tuo intervento è assolutamente fuori luogo. Io leggo e commento, non c' è autoreferenzialità, nè altro. Non giudicò neanche te, pensa un pò....
Rispondi

Da: Io penso che	18/05/2013 15:27:49
Penso che noi tutti stiamo dando prova di perseveranza e pazienza, doti che un futuro DS dovrebbe avere. Stiamo anche dando prova di equilibrio mentale e di costanza nel raggiungimento di un obiettivo. Il chiacchiericcio su questo forum è divertimento, aiuta ad ingannare l'attesa. Io spero davvero che tutti riusciremo a coronare i nostri sogni.
Rispondi

Da: Io penso che	18/05/2013 15:30:14
Ovviamente la prima risposta è per Da: @ Io penso che 18/05/2013 10.27.16
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che	18/05/2013 15:36:17
Fa convegni (tra l'altro) di linguistica (relatrice). Non vi è stato alcun errore di battitura (qualche volta mi è capitato). Vi è differenza (sottile, ma importante, tra "ad hoc e tra ad oc". Rispondo a te perché sei una persona che stimo (si comprende dalla forma e dallo stile del tuo intervento). Ti ringrazio. Questo collega può pensare quello che vuole. Io passo il tempo ad aggiornarmi sull'evoluzione della lingua italiana (anche), pur essendo "un cultore del diritto". Altro di me non voglio dire. Non parlo volentieri di me. Lo fanno gli altri. Ho precisato sopra qualcosa, non mi va di ripetermi. Ciao.
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che	18/05/2013 15:42:04
Non gradisco ripetermi.
Rispondi

Da: Sono una ricorrente che	18/05/2013 15:46:35
Riconosco che spesso scrivo di getto (senza guardare neanche la tastiera), non rileggo e invio (sono solo post!!!). Non passo la mia vita sui forum, tra una cosa e l'altra partecipo!!!
Rispondi

Da: Io penso che	18/05/2013 16:26:53
Io non sono linguista e avrei detto ad hoc. Non conosco la differenza con ad oc. Credimi ora, in questa fase del concorso, con queste incertezze che viviamo dobbiamo pensare ad altro. Ingannare l'attesa, far passare rapidamente questo tempo che ci separa dal 3 luglio. Purtroppo siamo ancora "sospesi " e non possiamo riappropriarci della nostra vita. Non sappiamo cosa ci aspetta. Si continua? Si sospende? Si ricomincia? Dopo più di due anni ci rendiamo conto di non aver concluso nulla.
Rispondi

Da: allibito...	18/05/2013 16:41:59
anch'io avrei scritto (e scrivo) ad HOC e sono sempre più allibito
Rispondi

Da: @ Io penso che	18/05/2013 16:46:56
Non posso che confermarti la stima. tu dici: " avrei detto ad hoc" Non ho nulla da eccepire. Io invece ho detto oc, altrettanto correttamente. Non vi è nulla da eccepire!!! Chi lo eccepisce ignora, ma non fa niente. Sono solo sfumature della lingua italiana. La prima è latina, la seconda è derivata dalla prima ed acquisisce una particolare peculiarità. Sofistica direi. Non importa, se qualcuno, per sentirsi in equilibrio, ha bisogno di pensare che io sia ignorante, lo faccia pure!!! Siamo sospesi. Cosa sarà delle nostre vite? Non mi piace, ma è così. aspetto pazientemente, alcuni tempi non sempre dipendono da noi. Altri potrebbero...
Rispondi

Da: @ allibito...	18/05/2013 17:33:07
Sono sinceramente dispiaciuta del tuo "star male". Non gradisco sollecitare sensazioni fastidiose negli altri. E' una questione di sensibilità. Troviamo un punto d'incontro. Se mi dici come potrei rintracciarti (in rete), pubblicare un post lo invio prima a te, così toglierò, senza sconvolgere il senso di quello che intendo dire, quello che a te non piace. In questo modo scriverò come scrivi (spero di no) tu. Non sarai "allibito" non scocceremo gli altri (ma soprattutto non li allontaneremo dal forum (mica vuoi questo? Forse si?!). Te lo dissi tempo fa, io scriverò sul forum fino a quando lo riterrò utile. Oppure fai come facevo io un tempo: non leggevo i tuoi post, perché erano noiosi. Adesso non posso evitarli, mi attaccano ingiustamente. Se sei d'accordo lasciami un contatto.
Rispondi

Da: @ allibito...	18/05/2013 17:34:55
prima di pubblicare un post lo invio a te
Rispondi

Da: Non c''è più religione..	18/05/2013 17:38:35
In questo mondo, diceva qualche saggio tanto tempo fa. Il tempo passa, ma la motivazione di questa colorita espressione, usata lapidariamente per affermare che viviamo in un mondo che gira al rovescio, è sempre di attualità tanto più oggi in questo concorso. Nella "preselettiva" tutti hanno sbagliato: sbagliò il MIUR affidandosi ad esperti rivelatisi "poco o per niente esperti" perché proposero un migliaio di domande errate e/o mal poste, prontamente eliminate dal MIUR prima di eseguire la prova preselettiva; sbagliarono anche molti concorrenti perché dopo che furono pubblicate dal MIUR sia le domande sia le risposte corrette, credettero di poter affrontare la selezione senza una preparazione degna di questo termine, confidando solo nelle proprie capacità mnemoniche, e senza nemmeno prendere in considerazione il concetto che senza conoscere l'argomento della domanda non sarebbe mai stato possibile selezionare fra le tante risposte seppur note quelle giuste. E questo fu l'errore che determinò l'esclusione in massa degli avventurieri dal concorso. Tuttavia, questi invece di prendere atto del loro fallimento, a suon di ricorsi reagirono con una pronta e variegata lotta giudiziaria, e alcuni di quei ricorsi produssero in Campania perfino l'ammissione dei ricorrenti agli scritti con riserva, probabilmente perché il TAR Campania per ragioni rimaste ignote, preferì adottare la via prudenziale, rivelatasi subito eccessiva, mentre per non sbagliare, sarebbe stato sufficiente che il TAR Campania avesse preso a riferimento gli atti del TAR del Lazio che per analoghi ricorsi aveva già espresso in merito il suo parere negativo. La storia dei ricorsi, però, non termina qui; infatti, subito dopo la pubblicazione degli ammessi agli orali, l'autoreferenzialità e l'eccesso di autostima di gran parte dei concorrenti esclusi determinarono una seconda ondata di ricorsi in cui furono denunciate delle presunte irregolarità, verificatesi durante l'esecuzione degli scritti e della correzione degli stessi. Quali saranno gli effetti di tali ricorsi lo sapremo quando il prossimo 3 luglio il TAR Campania esaminerà nel merito la veridicità e la portata di quanto affermato nei ricorsi e potremo così capire se il concorso riprenderà oppure no. Ad ogni modo, se la vertenza giudiziaria dovesse malauguratamente chiudersi con un verdetto infausto per i concorrenti ammessi agli orali, nessuno si illuda che le colpe potranno rimanere impunite sia che si tratti di concorrenti corruttori sia che si tratti di commissari e/o alti dirigenti corrotti.
Rispondi

Da: forza napoli gol	18/05/2013 17:58:55
ok dammi il cell
Rispondi

Da: forza napoli gol	18/05/2013 19:00:08
indovinate io chi sono.
Rispondi

Da: e chi se ne fraga	18/05/2013 19:12:51
di chi tu sia.
Rispondi

Da: e chi se ne frega	18/05/2013 19:15:07
correggo un errore che ho fatto apposta, per essere in tema con il livello del forum, ma poi non ce l'ho fatta e DEVO correggere, perchè me ne FREGA!
Rispondi

Da: C''è soplo da ridere	18/05/2013 19:27:03
" l'autoreferenzialità e l'eccesso di autostima di gran parte dei concorrenti esclusi determinarono una seconda ondata di ricorsi in cui furono denunciate delle presunte irregolarità, verificatesi durante l'esecuzione degli scritti e della correzione degli stessi. " Incompatibilità e superficialità hanno escluso concorrenti di comprovate qualità dirigenziali. Si vuol rappresentare una realtà rovesciata. Sia il TAR che Il CdS si sono pronunciati per sospendere il prosieguo del concorso. La scuola campana merita governi delle scuole autorevoli, capaci e competenti. Lo meritano gli insegnanti, gli alunni, la società intera.
Rispondi

Da: Avevo due amici	18/05/2013 19:34:58
uno mi raccomandò di studiare. L'altro mi raccomandò di non studiare. Accontentai entrambi. Comincia così un tema di uno studente. Si alternano e si rincorrono raccomandazioni e contro raccomandazioni. Lo studente riesce ad accontentarle tutte. Il tema però non riesce a svolgerlo bene. Che voto pensate che gli devo mettere?
Rispondi